Рецензии

Французское кино обладает своим особым шармом. Волшебной, необыкновенной, не похожей ни на что другое аурой. И Люку Бессону, общепризнанному гению мирового кинематографа, в каждой своей работе удается идеально эту атмосферу передать. Абсолютно не важно, какого жанра и тематики его фильм: боевик, драма, триллер, комедия или документалистика – все они пропитаны атмосферой французского кино, неповторимым духом Франции.

После таких фильмов как «Леон», «Такси», «Жанна Д'Арк», «Багровые реки», «Ангел А» невольно ждешь от этого творца чего-то серьезного, с заявкой на шедевр. Вероятно, отсюда немалое количество отрицательных отзывов о новом (ну, уже, правда, не совсем новом – с рецензией я подзатянула) творении Бессона – «Необычайные приключения Адель». Эта картина, на мой взгляд, отнюдь не плоха, а напротив – очень даже привлекательна. Да, в ней нет погонь, сражений и душевных драм (хотя, насчет последнего вполне можно поспорить). Только приключения. И приключения, как уже обозначено в названии «необычайные», я бы даже сказала неординарные и местами сумасшедшие.

Итак, главная героиня, журналистка Адель Блан-Сек готова пойти на любую авантюру и отправиться в самое опасное путешествие, чтобы достигнуть своей цели – найти мумию. Пока она погружена в поиски, в Париже происходят необъяснимая вещь: в музее естествознания из яйца птеродактиля вылупливается детеныш и начинает терроризировать жителей города. Невероятно? Да! В этой картине мы встретим еще много невероятного. Как вам, например, разгуливающие по Парижу или мирно распивающие чай ожившие мумии? А девушка, проведшая в коме много-много лет? Необыкновенно, ярко, захватывающе.

Временами складывается такое впечатление, что кудесник-Бессон в данной картине решил просто-напросто посмеяться над всевозможными серьезными Голливудскими приключенческими картинами, где главный герой с серьезным лицом и важной миссией рассекает просторы Земного шара, спасаясь от врагов. Он создал свою приключенческую героиню: находчивую, быструю и сообразительную. Этакий Индиана Джонс в юбке.

Что касается героев, они хороши. С каждым из актеров я впервые познакомилась именно в этом фильме. Луиз Бургуэн потрясающа, ее Адель просто источает энергию и драйв. Милая, легкая, жизнерадостная барышня с железной хваткой. Матье Амальрик, Жилль Лелуш, Жаки Нерсесян и другие – все они справились со своими ролями на отлично. А очаровательной птичке, летающей над Парижем, я бы поставила не просто пять, а пять с плюсом.

Легкое, веселое, яркое и очень захватывающее кино, переносящее зрителя в чарующую Францию 19 века. Мне понравилось.

9 из 10

В кинотеатре мы просмотрели трейлер и решили сходить на приключения в стиле Люка Бессона. Очень хотелось повторения 5 элемента, в особенности учитывая, что сценарий и музыка у режиссера всегда на высоте. Итог- зря потраченное время, которое с удовольствием можно было провести в компании друзей или дома, пересматривая старые его работы.

Если вам не больше 13 лет, то, безусловно, впечатлят, и птеродактили, и мумии врачей... Сюжет не отличается новизной. Адель - путешественница начала 20 в., пытается при помощи древней египетской магии спасти свою сестру. Оживление мумии приводит к череде приключений, которые, в общем-то, и составляют канву фильма. Даже и посмеяться не над чем. Шутки плоские, и игра актеров совершенно провальная. Чувствуется такая наигранность. Неужели у Люка Бессона с каждым годом фильмы будут все хуже и хуже? Или не хватает тем для интеллектуального кино. Ведь его амплуа - совсем не приключения, для этого хватает режиссеров. Его конек- фильмы, рассчитанные на 'послевкусие', для дальнейшего размышления...

Я ожидала от Л.Бессона, пусть не Голубой бездны или Леона, но, по крайней мере, фильма, который захочется просмотреть еще и еще раз. А вышло так, что картина не тянет даже на однократный просмотр.

Общий итог:

3 из 10

Люк Бессон окончательно впал в инфантилизм. Французское слово, кстати ('инфант' - дитё). Хотя я не вполне уверен, делал ли он фильм нарочно детским или это у него такое чувство юмора. Вообще Бессон мне никогда не нравился. Правда его ранних фильмов типа 'Подземка' и 'Голубая бездна' я пока не видел, зато начиная с 'Леона' - всё как-то не впечатляло. По сути своей 'Адель' ближе всего ко второй половине 'Пятого элемента' - когда Брюс Уиллис и Крис Такер внезапно начинают разыгрывать детскую буффонаду с гранатомётами.

Сюжет фильма довольно путаный. В том плане, что его почти нет. Вернее, он развивается урывками, как в компьютерной игре. Вот вылупляется птеродактель. Вот Адель в Каире откапывает мумии. Вот профессор-медиум. Вот больная сестра. И прочее.

Многие сравнивают этот фильм с 'Ларой Крофт'. Мне же лично кажется что тут куда уместнее припомнить ужасающий '80 дней вокруг света' с Джеки Чаном в роли Паспорту: Тот же балаган. Те же кривляния. Те же полицейские-идиоты. Те же года (приблизительно). Те же бездарные спецэффекты, 'благодаря' которым оба фильма выглядят в лучшем случае компьютерными играми. Те же нелепые персонажи, комикующие словно на детском утреннике. Ну и, конечно, та же роковая красотка-феминистка-умница-комсомолка-'любопытная-варвара' с пухлыми губками и повадками продавщицы из сельпо.

Не знаю, может быть лет 10-12 назад мне бы фильм и понравился. Возможно, я смеялся бы над неуклюжими попытками ботаника Зборовски завести роман с 'чаровательной' соседкой Адель Блан-Сек. Наверняка, изворачивался бы и кривил шею, дабы разглядеть обнаженную грудь всё той же Адель. Кто знает, может и птеродактиль не показался бы мне глупым ребячеством, а ожившие мумии - бредом из серии 'когда не знаешь, что снимать - снимай оживших мумий'... Но даже тогда, в детстве, я бы навряд ли стал горячим поклонником сего произведения. Потому что юмор всё равно натужен. Да и нет во всём этом целостности. А больная сестра - зачем она тут? Всё показано какими-то урывками. Очень сыро. Только набросок.

Я смотрел в оригинале (в дубляже не смотрю ничего и никогда), с английскими субтитрами, и если кому показалось что главная героиня - противная и высокомерная кокетка, то должен признать - виной тому отнюдь не дубляж. Да, она похожа где-то как-то на журналистку 'Больших гонок' (исполняла ту роль Натали Вуд), но к сожалению, Луиза Бургуэн не обладает и десятой долей очарования Натали - посему, её нахальству нет прощения. Да и по-хорошему не столько Натали Вуд всплывает в памяти, сколько 'почти' соотечественница Адель - бельгийка Сесиль де Франс, она же Моник ля Рош из (опять же) печально-известного недоразумения под названием '80 дней вокруг света'. И это не комплимент. Это печаль и скорбь. Луизе Бургуэн, как и Сесиль де Франс, во время просмотра так и хочется 'дать в зубы', и я сомневаюсь, что они нарочно добивались подобной 'симпатии' к своим персонажам.

Если вам нравится '80 дней вокруг света' - то с 'Необычайными приключениями Адель Блан-Сек' вам вполне можно ознакомиться. Там та же мура для детей с синдромом Дауна, разве что место действие ограничено Парижем начала 20ого века.

Ну и конечно эти набившие оскомину 'исторические шутки' про Титаник - не смешно совершенно. И так весь фильм. Да, Бессон пытается быть легким и забавным. Но получается то - натужно и глупо.

4 из 10

Странно, странно необычайно. А еще чуть ли не каждая сцена что-то напоминает. Весь фильм отвлекаешься, вспоминая, где ты это все уже видел.

Героиня такая вся необычайная (особенно для своего времени и страны происхождения): неряшливо-независимая, непоседливая (и когда она только успевает писать книги по своим приключениям, если не может усидеть дома и одного вечера), остроумная, но грубоватая (надо сказать, местами это ее совсем не красит). Согласитесь, это странно, если девушка вежливо разговаривает лишь с мертвой мумией.

И лишь одно мешает совсем махнуть на Адель рукой (нет, не та сцена в ванной. Я ничего не имею против любви французских актрис к обнаженке, но зачем она нужна в фильме с таким детским сюжетом, для меня остается необычайной загадкой) - это ее забота о сестре, которая в нынешнем состоянии больше походит на зомби. И надо отдать должное главной героине, ради спасения сестры она готова абсолютно на все. Но не спешите записываться в ее родственники, пока не узнаете...

Все персонажи картины - сплошные ходячие карикатуры. Из особо бросающихся в глаза можно отметить: туповато-ленивого инспектора с огромными ушами; гениального ученого, умеющего воскрешать мертвых, но не сумевшего ничего поделать со своей внешностью, чтобы она перестала напоминать носферату; просто жуткий в гриме Маттье Амальрик, в котором почти невозможно признать Маттье Амальрика; и один тучный субъект, натыкающийся на все необычайные происшествия, происходящие на улицах Парижа (например, на птеродактиля, нападающего на экипаж, или оживших мумий, вышедших из музея на экскурсию по городу), дико всего подобного боящийся, но упорно нежелающий сидеть по ночам дома с чашкой какао.

В-целом, по-французски легко, свежо, весело, местами даже смешно. Но для создателя таких фильмов, как «Леон» и «Пятый элемент» - это тихий ужас и склонность к деградации. А вот для автора «Артура и минипутов» - это можно считать даже прогрессом.

6 из 10

Не ожидала такого от многоуважаемого Люка Бессона. Буквально потрясена — только в плохом смысле этого слова. Всегда нравились творения Бессона. Яркие, запоминающиеся, лёгкие к восприятию, красивые, красочные и несомненно — интересные. Что произошло с фильмом «Необычайные приключения Адель» — непонятно. Но он точно не относится к разряду вышеперечисленных эпитетов и восхвалений.

Для начала начну с сюжета. Он Вам ничего не напомнил? Мне - да. Фильм «Мумия» Стивена Соммерса. Потрясающе динамичное, интересное, ни на что не похожее кино. Которое пересматривала не один раз. Но ближе к теме. Почти с первых минут «Приключений Адель» провела некую параллель. Очень заметную, если сравнивать эти два фильма. Ходячие мумии, Египет, древность, воскрешение… Только не могу взять в толк, Бессон и плагиат? Такого просто не может быть! Тем не менее, это так. «Адель» идентична «Мумии», но она никогда не превзойдёт фильм Соммерса. Это первое и самое главное, что дико не понравилось и разочаровало.

Второе, и тоже не менее важное. Сценарист постарался «на славу». В фильме перемешали всё, что только можно, полный сумбур. Ожившие мумии (о которых уже было сказано), Титаник (!!!), непонятная, полуживая девушка с заколкой во лбу, динозавр-птеродактиль — кромешный ужас. Я уже не говорю, о так называемом «юморе». Разве французы так шутят?

Ну и последнее — актёрский состав. За спинами мумий не рассмотрела никого, кроме самой Адель (Луиз Бургуэн). Не скажу, что мне не понравилось, как она вжилась в роль — весьма сносно. Но вот французского шарма, обаяния, лоска и шика не увидела. Средненькая игра средней актрисы.

Итог: В кино на этот фильм идти точно не стоит (зачем тратить попусту деньги?). А вот дома один разок посмотреть можно, для общего развития, всё-таки новинка. 6 и нейтральный отзыв, исключительно из-за Люка Бессона и уважения к нему.

6 из 10

Был немного заинтригован, узнав что автор замечательных фильмов «Леон» и «Пятый Элемент», француз Люк Бессон, решил снять приключенческую картину с мумиями, птеродактилями и всякого рода магическими силами. В кинотеатр идти не хотелось, хотя друзья предлагали и уговаривали, но я наотрез отказался и ждал выхода фильма на диске. Перед просмотром предполагал увидеть что-то нечто среднее между «Индианой Джонсом» и «Зеной-покорительницей воинов», но в итоге получилось ни то ни сё, так что после просмотра не осталось никаких впечатлений и можно сказать что посмотрел и забыл. Сюжет рассказывает о отважной журналистке Адель Блан-Сек, которая для того чтобы спасти свою сестру отправляется в Египет, дабы оживить мумию врача, который в древние времена лечил самого Рамзеса, египетского фараона. На её родине, в столице Франции Париже, неожиданно появляется из доисторического яйца птеродактиль, который наводит шороха в одном из самых красивых городов мира. По приезду домой, Адель обнаруживает что единственный человек способный оживит мумию очень тесно связан с птеродактилем и теперь бесстрашной Адель придется не только спасать свою сестру, но и уберечь жителей Парижа от доисторического монстра. Сценарий мягко скажем неважный, можно было сделать гораздо лучше, но и так сойдет, хотя от Бессона я ожидал конечно большего. Достаточно средне подобран актерский состав, ставка в котором сделана на харизму главной героини:

«Мне поручили дело пертодактиля!»
«Птеродактеля!»
«Ну я так и сказал!»

В чем у Бессона точно есть талант, так это в поиске и нахождении прекрасных девушек, которых он берет неоткуда и делает звездами, и с актрисой Луиз Бургуэн, исполнившей роль Адель Блан-Сек, ведь сыграла она конечно не лучшим образом, но это все компенсирует её сногсшибательная красота, особенно это заметно когда её героиня полностью обнаженная принимала ванну, после этого её шикарнейшим телом восхищалась даже мумия, так что эта роль мисс Бургуэн идет в зачет! Остальных как-то тяжело выделить, но можно отметить роль Матье Амальрика, который после «Скафандра и Бабочки» и «Кванта Милосердия» стал достаточно известным в мире, но вот эту роль к себе в актив Матье вряд ли может занести. Достаточно посредственно сделаны спецэффекты, которых достаточно большое количество, но не везде они сделаны качественно и кое-где они откровенно не доработаны. Намного лучше дела обстоят с саундтреком, написанным «вечным» композитором Бессона, Эриком Серра, который справился со своей работой на твердую четверку. Ну и про самого Бессона могу сказать только одно, он медленно, но верно начинает сдуваться, что конечно плохо, но лучше чем свои предыдущие Люк вряд ли сможет снять.

«В дорогу верблюд, пошел! Как по-арабски вперед?»
«Ялла, мадемуазель!»
«Ялла... а как, шевелись кляча, а то порежу тебя на колбасу?»

Итог: средненький приключенческий фильм, от некогда великого режиссера Люка Бессона. «Необычайные приключения Адель» берет немного от «Мумии», «Индианы Джонса» и «Зены», так что огромное количество штампов и ситуаций что где-то я уже это видел, обязательно будут. Фильм на любителя!

6 из 10

За более чем 25-летнюю творческую деятельность на большом экране господина Бессона (не путать с другим французом Брессоном) можно наблюдать странную для такого крупного мастера тенденцию от «качества к количеству». Европа корп. пестует новые имена и раздвигает экспансию в неизведанные направления-жанры, и вся эта бесстыже-китчевая масса коммерческих фильмов, которая появилась за последние десять лет при непосредственном или опосредованном участии «Хомяка», только растет. Создается впечатление, что хозяин новой синема-империи (французского Голливуда в меньших масштабах) отмахнулся от теперь уже классического наследия 80-х – 90-х, и в новом столетии намеренно ударился в посредственность, стремясь довести ее до абсолюта. Одной из последних проделок режиссера оказалась вышедшая небольшим тиражом экранизация старинных комиксов про Адель Блан-Сек («Как вино»).

На счет позднейшего творчества этого мирового имени, в послужном списке которого столько спорных и в то же время уже не подверженных критике работ, у меня существует такая гипотеза: львиную долю своих идей и сил француз отдает собственным детям, в большей степени творя ради них, нежели для остального мира. А если по ходу удается заработать еще больше средств, для съемок следующих фильмов, - тем лучше. Посудите сами: за последние пять лет картины с именем Бессона в графе «режиссер» выходят только для детей: это трилогия об Артуре и, вот, собственно, «Адель». На флаерах и афишах с этими фильмами впору внизу подписывать, как в аннотациях советских времен: «для старшего дошкольного возраста», «для младшего школьного возраста». Поколение подрастает, и фильмы тоже должны соответствовать. Поэтому в «Адель» столько подросткового, и приключенческая направленность как раз под стать романам Майн Рида или Сабатини. Быть может, когда дети режиссера окончательно повзрослеют, мы дождемся от Бессона возвращения в Большое серьезное кино, но, видимо, пройдет немало лет. А пока придется кушать, что имеем, например, ту же «Адель».

Бесспорный талант Бессона-постановщика раз от раза поддерживает его верная команда кинематографистов (содружество Бессон-Арбогаст-Сера-Ландра одно из самых крепких в истории), и тонкий юмор, забавные монтажные находки фильм красят. Но ауру картины разрушают вторичность идеи, самоповторы и отсутствие целостности. Все эти абзацы цитат из «Пятого элемента» (погонщик верблюдов Азиз, гробница, злодей, так похожий на карикатуру Зорга), Конан-Дойля, По, «Призрака Бельфегора» со скачущими по Парижу добрыми «Мумиями», честное слово, нагоняют тоску. Можно отрицать, мол, у Бессона не нарочно так получилось. Пусть так, но первоисточник сам по себе намешал в сюжете элементы чужих произведений. А в переводе на язык кино добавились новые невольные цитаты.

Начатый, как обстоятельный приключенческий роман 19-го столетия, фильм по прошествии определенных сюжетных поворотов, словно после точки невозврата, теряет все то, что подарил нам на старте: обаятельный голос рассказчика, изящные приемчики ввода и показа второстепенных персонажей, главную мысль и надежду на красивый финал. Вместо этого действие скатывается в банальность, теряя остроту, динамику и первоначальную направленность. Зритель, вышедший в середине фильма перекусить в буфете и вернувшийся ближе к концу, решит, что попал на другой фильм, настолько конец и начало не вяжутся друг с другом. Вот, собственно, и все претензии.

В остальном мы имеем красивое стильное полотно с интерьерами столетней давности этих маленьких парижских квартирок, старомодными персонажами, прилизанными визуальными красотами и сочной картинкой с хорошо сбитыми ракурсами и планами. Профессионализм и подростковый дилетантизм в одном флаконе. Что несомненно понравится мужчине при просмотре – сцена раздевания перед мумией и чтение письма в ванной, где весьма пикантно (интересно, для чего только) показаны прелести мамзель Адель. А в самом последнем кадре (экскюзе-муа, надеюсь, это не спойлер) вас ждет весьма неуместный реверанс (дословная цитата) «Титанику». Хотели сделать остроумно, получилось не очень умно. Безответных вопросов и обрубленных сюжетных линий более чем достаточно.

В итоге имеем одноразовый легкий фильмец, для просмотра которого можно зайти в кинозал разве чтобы ознакомиться с новым творением мэтра или скрыться от вездесущего зноя. Наслаждение от просмотра будет с привкусом горечи, если вы любите этого режиссера, а что касается подрастающего поколения, не обремененного синефильством, то вполне вероятно, что они оценят картину куда больше. Все-таки хорошенький птеродактиль, ходящие по Городу мечты мумии сами по себе очень милы, а мадмуазель Блан-Сек как литера… пардон, кинематографический персонаж очаровательна. На сем и остановимся.

… французское кино – особый вид искусства, а таких талантливых актёров (даже массовка и та) как в этой прекрасной стране, трудно сыскать!

Цвет рецензии – «зелёный мох»

У меня нет любимого режиссера. Само это понятие означает «постановщик кинофильма, спектакля и т.д. посредством своего мировоззрения, взглядов на жизнь и т.п.». Получается, чтобы оный появился, необходимо полное или практическое совпадение «мнений», а такого лично я даже представить не могу. Однако есть творцы, чья фильмография наполнена произведениями, что мне по душе. Люк Бессон как раз из «таких», поэтому я была абсолютно уверена ещё за много до премьеры, что занесу эту ленту в свою фильмотеку с пометкой «любимый». А что же вышло?

Итак, «Необычайные приключения Адель», как я это вижу.

Жанр - приключенческое фэнтези, приправленное курьёзами.

Сюжет, конечно, не лишен минусов, но также нельзя сказать, что он абсолютно неадекватен. Наоборот, я бы назвала его весьма интересным: не особо оригинален, но и отнюдь небанален, даже присутствуют своеобразные повороты (одни последние кадры чего стоят).

К сожалению, о недостатках забыть не получается, т. к. эти вопросы мучили меня при просмотре. Например, как у бедняжки Агаты глаза не ссохлись? Они же постоянно открыты были, их никто не смачивал (привет от 'Доктора Хауса'). Откуда древнеегипетские мумии знают французский язык? Вот вроде бы и всё, может, они и не особо значимы.

Некоторые зрители в недочеты ленты также записывают и пропаганду алкоголя вкупе с табачными изделиями. Однако я с этим не совсем согласна, быть может, только со вторым, ведь первое высмеивают: пьяного беднягу, которому первым посчастливилось увидеть птеродактиля, сажают в камеру; плюс указывают на его недостойное поведение (Жанна д’Арк в гробу перевернулась!).

Атмосфера:

1. Спецэффекты просто класс! Чувствуется стиль создателя непревзойдённого «Пятого элемента»: довольно «живые» и ничего лишнего.

2. Музыка прекрасна. Пусть её немного, но звучит всегда, когда нужно и нет «застоев» тишины.

3. Название. Как хорошо, что наши «распрекрасные» переводчики не стали ничего менять.

4. Юмор. В принципе фильм позиционирует себя как комедию, но в репликах героев нет ни грамма шутки, но количество забавных ситуаций / стечений обстоятельств знатное. Также авторы изрядно поиздевались над представителями закона и другими высокопоставленными личностями.

5. Декорации (пейзажи). Париж великолепен спору нет!

6. Постановка (переход от сцены к сцене) выполнена на славу.

7. Концовка всё испортила. Я не говорю о финале картины, лишь о поведении Адель. Выходит, спасти сестру она хотела исключительно для того, чтобы загладить своё чувство вины? Ну и мерзость.

Актёрский состав отмЕнен: все вжились в свои роли так, будто носили эти маски всегда. Причём все без исключения. Что касается персонажей… Адель Бланк-Сек хамовата, грубовата, эгоистична. Сначала притягивала, затем оттолкнула на другой конец света (человеческая жизнь – ничто в сравнении в её хотением (я имею ввиду то, как быстро она оправилась после смерти профессора)). А так всё в порядке, только овечку жалко.

Вердикт: фильм не оправдал моих ожиданий - от него пахнет посредственностью, однако с претензией на школьную четвёрку с минусом. Очень жаль, ведь Бессон может гораздо лучше! И другие его творения это доказывают с лихвой. Однако с функцией рекламы комикса картина справилась. Одно НО: в России он не издаётся, а оглушительного успеха, после которого печатают такие произведения, пока не предвидеться. Пометка - «смотреть, редко можно пересматривать».

7* из 10

* вполне (см. шкалу в моём профиле)

P.S. Так что вы там говорили насчёт продолжения..?

P.S.S. Рецензия написана специально для Aries Aries.

Когда я впервые услышал про этот фильм, мне сказали что это 'Приключения от Люка Бессона'...я подумал что будет что то наподобие Индианы, или лучше...

С самого начала мне не понравился метод повествования, как будто смотришь какую то сказку. Птеродактиль этот еще...почему то он мне сразу бросился в глаза, и я начал ждать завязки сюжета на нем, но увы.

Первые слова которые мне пришли в голову при просмотре этого фильма - Индиана для девушек. Девушки любят подобный юмор, да и безусловно им понравится что глав. героиня такая независимая, и с самого начала умнее тупых мужиков...

Юмор мне не понравился, остринка есть, но не по мне. Приключений я не получил. Для меня фильм был одним разочарованием...

Я даже не знала какую мне нужно поставить оценку этому фильму, положительную или отрицательную. Ведь, для отрицательной оценки фильм «не дорос», а на кнопку положительно как – то рука совсем не поднимается. Будет средне. Объясню почему; в «Необычайных приключениях Адель» очень много плюсов.

Фильм достаточно красивый, много яркого, искрометного юмора. Этакий девичий вариант Индианы Джонса. И ты сидишь и ждешь, пока из неплохого эпилога начнется настоящий фильм, настоящие приключения Адель. Ведь, судя по аннотаций, там будут и мумий и птеродактили и много-много всего. Вроде все интересно. И ты сидишь и ждешь когда же у Адель начнутся приключения? А потом смотришь на таймер в плеере и понимаешь, что прошло уже 50 минут, и фильм близок к завершению. А завязки все нет и нет, как и кульминации и развязки соответственно.

Это первый недостаток. Второй: полное отсутствие логики и здравого смысла. Как девушка могла прожить с иголкой в голове 5 лет? И какой интересно сплав должен быть у обычной дамской шпильки, чтобы пробить насквозь череп?

И в итоге перед нами первые 40-50 минут у нас неплохой фильм, с юмором, красавицами, погонями, только без смысла. А дальше у нас пошел бред сумасшедшего. Где мумий шастают по Парижу, девушки живут со шпильками в мозгу...

А потом и кажется, что это был не фильм вовсе а рекламный ролик очень классного фильма. Который мы к сожалению не увидим.

6,5 из 10

За Бессона как такого, за первые сорок минут, за красавицу Адель. Больше поставить не могу.