Рецензии

Эта часть фильма не лучше, но и не особо хуже первой. Все на таком же уровне, но ещё больше пропаганды суицида. Ведь когда Эдвард бросает Беллу Свон, та начинает творить совершенно безрассудные вещи, ссылаясь на то, что когда у неё происходит выброс адреналина, она видит Эдварда. Развитие событий тут очень скучное, практически ничего не происходит.

Однако теперь, когда Белла остается одна, её пытается переманить на свою сторону знакомый нам персонаж из первой части, Джейкоб. От него так и тянет навязчивостью, необоснованной самоуверенностью, и лично мне этот персонаж противен. Однако, он не противен Белле, которая не сопротивляется всем его выходкам, что тоже малоприятно. Ведь она любит Эдварда, или все таки нет? Белла не может определиться, с кем она хочет быть, она мечется меж двух огней, и поэтому мне не нравится как и она играет. Этакая Санта-Барбара получается.

Ко всему прочему растянули режиссеры главную тему фильма, т. е. возможно им просто нечего снимать, и это тоже очень печально, т. к. если в последующих частях фильма будут крутить одно и тоже, моя оценка с каждым разом будет все ниже и ниже. И снова мне непонятно куда дели деньги из бюджета, ведь спецэффекты там детские, не тянут они на 50 млн. долларов. Вот атмосфера (а именно окружающая среда) порадовала, такая же как и в первой части, лучше для вампирской тематики наверное и не придумаешь. Хотя если все же каснуться этой тематики вплотную, я готов задать режиссерам пару вопросов относительно деталей данного жанра. А где у вампиров клыки? Это относится и к первой части фильма. А где та безудержная жажда крови? Почему на вампиров не действует негативно солнечный свет? Видимо режиссеры решили сломать все стереотипы о вампирах, поставив их не такими уж опасными и злыми существами, и это решение мне кажется очень оригинальным.

Саундтреки меня опять не зацепили, что в них там такого магического, что все их слушают, непонимаю. И ещё хочу добавить про игру Кристен Стюарт (Белла), ну не раскрывается она полностью, она не понятна в своих мыслях, непонятно чего она хочет, в общем сыграла немного хуже чем в первой части, возможно потому что сюжет все дальше и дальше уходит от людской жизни.

Я бы не сказал что сюжет предсказуем, в нем просто нехватает динамики, и поэтому фильм не особо держит у экрана. И пусть эта часть фильма, как я сказал ранее, не хуже чем первая часть, все же я поставлю оценку на балл ниже, потому что первая часть была хотя бы более динамична. И остаюсь при своем мнение о том, что если фильм вы не видели, многого не потеряете. Надеюсь, что «Затмение» будет лучше чем эта часть.

6 из 10

Я не отношусь ни к фанатам, ни к ненавистникам данной саги. Я не могу даже толком определить своего отношения к ней, хотя посмотрела раза 2—3 всю. Я оценю каждую часть понемногу. В Сумерках заслуживают внимания красивая картинка, сцена с бейсболом под песню Мьюз ну и финальная битва; все остальное — деревянная гримаса Стюарт, пришибленность Паттинсона, весь фильм он говорит так, как будто тужится, извиняюсь, в гальюне; невероятная размазанность, весь фильм какое-то ничегонеделание, неестественные, наигранные разговоры одноклассников Беллы(хотя это по-моему во всей саге так), невнятные диалоги главных героев… Порадовали Элис, Карлайл и папа Беллы. Ну еще Эмметт. Вторая часть, на мой взгляд, (хотя, судя по рецензиям, многие не согласятся) более динамична — тут и погони, и прыжки со скалы, и волки в конце концов великолепны, да и бежит Белла вполне так эпичненько. Правда, проблема Стюарт навсегда, видимо, останется с ней — ну вы знаете, о чем я. Головой трясет, как припадочная, рот не закрывает, моргает 3 раза в секунду и т. д. Третья часть — нудятина просто непереносимая, когда решила пересмотреть, то не досмотрела даже до середины.

Правда, головой Кристен трясти почти перестала во время разговора. Рассвет понравился, здесь и Эдвард не такой запудренный, да и Стюарт делает какие-то попытки что-то изобразить, наконец-то видны хоть какие-то переживания. Я про ее приготовления к брачной ночи и беременность. Красиво, романтика, что еще тут сказать. Ну и конечно Рассвет-2 — безусловно, самая заслуживающая внимания часть саги. Все красиво, наконец-то неплохой юмор, а не натянутые, вымученные и абсолютно несмешные потуги.

Ну и в заключение. Несмотря на двойственное отношение к Сумеркам, я все-таки хочу сказать, что они, возможно, даже могут кого-то научить чему-то хорошему. Может, романтике, не испоганенной убогими плюшевыми мишками и букетами «из 101-й розы». Верности, терпению, умению прощать и понимать любимого человека. Как Эдвард, когда Белла на его глазах целовалась с Джейком. Или Белла, когда спасла Эдварда от смерти. Возможно, хорошим манерам. «Только после свадьбы» — а не прыгать в постель человеку, которого толком-то ведь и не знаешь, несмотря на уверенность в великой и долгой любви. Ну это больше к Эдварду относится, он у нас добродетель. Может, кто-то прочитает после Сумерек «Ромео и Джульетту», а кто-то полюбит классическую музыку (ни того, ни другого не случилось, правда, со мной).

Ах, да, чуть не забыла) Больше всех мне все-таки запомнились и понравились двуличный и с виду такой хороший Аро, холодная, жестокая Джейн, а особенно — красавцы Джеймс и Виктория. Они четверо, ну и еще остальные из приближенных Аро, самые правдоподобные во всех сумерках. Вот где видно настоящих вампиров, им даже очень идут эти роли. Красивые, смертоносные, жестокие, хладнокровные, ироничные.

… Видимо, так и останусь я обожательницей принца-паршивца Лестата, несмотря ни на какие Сумерки) Больше, знаете ли, к нему душа лежит.

Автор сего творения готов ловить тапочки, бутылочки с ядом и прочую отрицательную атрибутику от поклонниц и того и гляди поклонников «популярной вампирской саги».. Почему же? Потому что, автор будет рассматривать недавно вышедший сиквел «Новолуние» с точки зрения человека, которым «Сумерки. Сага» прямо параллельны.

Итак, миллионы фанатов по всему миру затаив дыхание ждали этот сиквел, надеясь снова «расстечься лужицей» по креслам в кинотеатрах, повздыхать о красавце Эдварде/Эмеете/Джаспере/Джейкобе, (Паттисоне, Латсе, Рэтбоуне и Лотнере соответственно) по возмущаться тем, что красавца Аро играет страшенный, (зато талантливый Шон Бин) и поглядеть наконец на жутко сексапильных Квилеттов, которые кстати мелькнули всего в паре кадров.

Звучит красивая музыка. Кстати, чем хороши и «Сумерки » и «Новолуние», так это хорошими саундтреками. На экране появляется стремительно уменьшающаяся луна. Видимо это должно было быть довольно зловеще. А дальше начинается то, что разделит весь мир на два лагеря:

Первый — лагерь визгливых поклонниц и иже с ними, которым понравится в фильме абсолютно все — влажноглазый Патинссон, и еще более депрессивная и еще более истеричная мисс Свон, и обросший трицепсами, бицепсами и прочей атрибутикой разбивателя женских сердец Джейкоб. Поклонников «Саги» восхитит музыка, победно ликовавшая каждый раз, когда Белла будет страдать, они стоически будут сопереживать всем своим хрупким сердцем бедняге Блеку, который так и не смог вклинится между двумя возлюбленными.

Кстати и в бэграунде этой истории, в которой живую человеческую душу можно спокойно бросить на алтарь подростковых страстей, они не замет ничего плохого. Их даже и не возмутит, как изысканные и красноглазые Волутрри будут толпами убивать туристов и детей, сально пришучивая при этом. Что вы- ведь вампиры как молоды, так красивы, сильны. Ведь вампиры богаты и ездят на дорогих машинах. И все это не смотря на писклявые голосочки, белые рыхлые тушки с блеском тела а-ли Сварофффски, да так, что сама Пэрис облысела бы от зависти.

Что вы, что вы, подумаешь, ну впадают в экстаз от запаха крови, зато как они декламирует Ромео и Джульетту и изъясняются по итальянски!

А вот второй лагерь будет состоять из людей, которые стоически пойдут на этот фильм исключительно ради мазохизма, или ради истории. Эти люди искренне посочувствуют Майклу Шину и Дакоте Фаннинг, их поразит отвратительный «мучной» грим, банальные спецэффекты и практически идентичное цитирование источника, которое ярко показывает нам явную слабость режиссерской работы.

А может быть даже и всю вину они возложат не на Криса Вайца, а на бессодержательность самой книги. Ведь, глядя объективно и не обращая внимания на всю потустороннюю фигню, то вуаля — нам откроется наивный дневник половозрелой девственницы-лузерши, грезящей о принце на белом гарцующем пони.

Эти два лагеря всегда будут воевать. Они будут спорить до хрипоты и ритуально жечь плакаты с Паттинсоном и делать маленькие куколки- вуду из Стюарт. Они будут орошать тропу Лотнера поцелуями, и сооружать алтари поклонения Вольтурри. Да только знаете в чем дело? Продюсерам, актерам и СМИ плевать как вы относитесь к подобному творчеству. Им плевать на качество фильма и его идеологическую ценность. Главное, что бы были средства. А там мы Стефани Майер еще 12 частей заставить напишем. Просто так. Для проформы.

Посвящается Ирине Беляевой…

Итак, новый фильм, новая сторона, новая фаза, новая грань. Неслучайно любовный треугольник возник именно в «Новолунии». Мужской взгляд Криса Вайца на женскую сагу, на мой взгляд, сделал этот аспект в сюжете сиквела очень сильным. Сюжет, конечно, по-прежнему страдает затянутостью, а также излишним присутствием переживаний Беллы Свон, и на этот раз, по поводу её старения (может, это нормально — задумываться об этом лишь в 18 лет, когда ты влюблена в бессмертие, и поэтому хочешь жить вечно?). Однако всё это присутствует лишь в начале. Сразу замечу, что второй фильм, как и двухчастный «Рассвет», определённо радует глаз, в отличие от первого фильма. Художники сделали картинку чуть поярче, можно даже подумать, что это связано с определённым моментом в вампирской истории — появлением Джейкоба Блэка.

Можно смело сказать, что второй фильм, как и следующее за ним «Затмение», посвящён именно отношениям Беллы и Джейкоба. Эдвард несколько сбавил обороты и по понятным причинам оставил Беллу, пообещав, что больше никогда её не побеспокоит. Ведь полюбить вампира — это не только безумно романтично, но и опасно. Второй фильм наглядно показывает переживания Эдварда за любимую, взвешивает все «за» и «против» такой непростой любви. Знаете, призрачная фигура Эдварда, которую иногда видит Белла, находясь на пике опасности, может и характеризовать мнение, что сама их любовь была призрачной, мимолётной, непонятной…

И тут на горизонте появляется «новая луна» — симпатичный Джейкоб. Линия взаимоотношений Беллы и этого парня определённо захватывает и порадует самых впечатлительных зрителей (опять же — большей частью, девочек, которые наверняка найдут Джейкоба весьма неплохим собой). Другая категория впечатлительных девушек будет переживать за Беллу, оставленную её любимым Эдвардом на произвол судьбы. Третья же недолго будет биться над загадкой красавца Джейка, которая делает его схожим с Эдвардом (к вопросу о системе персонажей саги Стефани Майер).

Надо сказать, что именно из-за Джейкоба, которому в первой части уделили мало места (первоначально Майер ввела его в «Сумерки», как второстепенного персонажа, но потом поняла, что очень полюбила его, как и её литературные агенты, и затем сделала Блэка одним из центральных героев), сиквел воспринимается на удивление легче, чем мрачноватый оригинал. Именно Блэк возвращает Беллу к жизни после её глубокой депрессии. Однако и с Джейкобом оказалось не всё так просто — обратите внимание на сильную сцену диалога Беллы и Джейка под дождём. Это один из ключевых моментов, где потребовалось всё актёрское мастерство, чтобы показать нам высший класс! Невероятные эмоции!

Актёрская игра. К сожалению, у Кристен Стюарт в сиквеле по-прежнему преобладает проблема отсутствия мимики, причём полного отсутствия. По сюжету ей больно, как духовно, так иногда и физически (попробуйте упасть с мотоцикла и с водопада), но у зрителя возникает такое ощущение, что она ни капельки из этого не чувствует. Ни своей боли, ни боли другого (влюблённость Джейка и избиение Эдварда). Может, душа её и переживает, а вот взгляд остаётся совершенно нейтральным, на первый взгляд. Роберт Паттинсон практически весь фильм будет отсутствовать, но на то, чтобы показать его героя во всей своей красе (а она характеризуется борьбой в душе и не эгоистичной любовью к Белле), времени ему хватило.

Зато этот фильм можно назвать полноправным бенефисом Тэйлора Лотнера. Если в первой части «королём бала» являлся Эдвард, то здесь корона достаётся Джейкобу — таинственность, переживания, отношение к Белле, чувства и доброта. Всё это Лотнеру удалось на «ура». В Рашель Лефевр тоже есть определённая таинственная изюминка, которую подчёркивают её тёмно-рыжие волосы. Глядя на неё, сразу понимаешь, что Виктория — злодейка не из простых. Жаль, что в третьем фильме произошла замена на Брайс Даллас Ховард, но, в принципе, она была и в чём-то удачной. Об этом — в рецензии на «Затмение».

Мой вердикт: Фильм «Новолуние» определённо получше первой части, за счёт сильной сценарной составляющей, в которую входят непростые отношения Беллы и Джейка, сделавшие историю ещё интереснее. Меня очень тронула последняя сцена в сиквеле. Этим мне и понравилось «Новолуние», которое, впрочем, не лишено прошлых огрех, вроде «никакой игры» Стюарт и затянутости. Но, опять же скажу, не всё так уж и плохо.

7 из 10

Среди красных плащей, как в реке крови…

Эдвард Каллен вместе со своей семьей вынужден на некоторое время покинуть и городок, и возлюбленную Беллу Свон, у которой на почве этого начинается депрессия. И тут на ее горизонте появляется индеец Джейкоб, которому, впрочем, тоже есть что скрывать.

Хоть я и зарекался избегать всех последующих частей так называемой Сумеречной саги, искренние интерес и любопытство к одной из самых кассовых и в тоже время наиболее критикуемых франшиз современного Голливуда все-таки возобладали и не сказать, что мои ожидания относительно «Новолуния» были завышены, но стоило камере небрежно выхватить в обзор томик «Ромео и Джульетты», стало ясно, что «Новолуние» будет мало чем отличаться от «Сумерек» — первой картины серии. Режиссером «Новолуния» выступил Крис Вайц, на счету которого имеются такие отличные драматические картины, как «Мой мальчик» и «Лучшая жизнь», пожертвовал своим интересным индивидуальным стилем и снял «Новолуние» четко в стилистике первого фильма. Фабула картины 2009 года вертится теперь вокруг любовного треугольника Эдварда, Беллы и Джейкоба, отягощенного слабенькой линией контраверсии между вампирами и оборотнями(привет «Другому миру»), но она подана зрителю, тем более не являющемуся фанатом Сумеречной саги, в чрезвычайно скучной форме, с абсолютно вялым, как черепаха на последнем вздохе, сюжетом, нанизанным на весьма предсказуемые повороты сюжета и обрамленном до безобразия простыми и односложными диалогами всех главных героев, от которых уши просто скукоживаются.

Об уровне актерской игры триады Роберт Паттинсон, Кристен Стюарт и Тейлор Лотнер уже написано и сказано немало и до меня, поэтому я лишь скажу, что Эдвард Каллен в лице Роберта Паттинсона во второй части долгое время, вплоть до финала, присутствует лишь эпизодически, пугая зрителя каменной маской безэмоциональности, потому все пылкие страсти и страдания, изрядно утрированные, отданы на откуп Белле, то есть Кристен Стюарт, и Джейкобу, то есть Тейлору Лотнеру, герой которого вместе с собратьямим-индейцами перманентно и с явной нехилой долей эксбиционизма обнажается без дела и при любом удобном случае.

Но имеются в «Новолунии» и плюсы(потому моя оценка второй картине несколько выше, чем до ужаса унылой первой): во-первых, превосходная и полная по-настоящему красивых кадров операторская работа Хавьера Агирресаробе; во-вторых, изумительный мелодичный саундтрек, написанный композитором Александром Деспла, и в третьих, отличная актерская игра на втором плане Билли Берка, Эшли Грин, Питера Фачинелли, Майкла Шина и Дакоты Фаннинг в эпизодах, касаемых Вольтури, снятых довольно эффектно, хотя и с ощутимым влиянием Энн Райс, к сожалению. Неплохи в картине и визуальные эффекты, касающиеся небезысвестных превращений в волков, с тем лишь единственным нюансом, что оборотни в принципе должны пугать и ужасать, а не умилять, как в «Сумерках», ибо больно уж они адово пушисты и красивы.

Итак, «Сумерки. Сага. Новолуние» для фанатов цикла являются безусловным шедевром, для всех же остальных зрителей «Новолуние» стали примером далеко не самого удачного в художественном смысле, но в коммерческом дико успешного фильма, потому именно таким зрителям вторую часть саги можно смотреть лишь по желанию и то в случае его большого возникновения. Потому моя оценка фильму

6 из 10

Вторая часть «саги» не преподносит нам ничего нового. К её выходу я уже успела посмотреть первый фильм, так вот ни то ни другое не впечатляет. Его можно смотреть без особых эмоций.

Мне очень нравится старые фильмы про вампиров, но не эти выдумки, где вампир блестит и пр. ерунда. Это видимо делает сам образ вампира не таким мрачным, и все прочее придает более романтичный (?) вид, соответственно аудитория подростков тоже растет. Это не серьёзно, ну.

Сюжет.

Проблемы. Эдвард уходит. Белла страдает. Хэппи-энд. Все. Лучше этот фильм смотреть только тем, кто видел и ЛЮБИТ первую часть. Никакого сопереживания к героям нет, никто не цепляет как-то. Это уже плавно переходим к самим актерам.

Эмоции.

Думаю это явная проблема данного фильма. Уже сколько говорили что Стюарт играть не умеет и др., Я сначала все думала, ну, может героиня такая сама по себе, не особо веселится, задумчивая даже, но со временем это стало как-то напрягать. Ничего не имею против самой Стюарт, в некоторых других фильма она весьма неплоха. Говорить о других актерах не вижу смысла. Если бы кто-то из них выделялся, то был бы смысл, а так… (Стюарт не в счет;)

Что касается самой картинки, то тут более менее радует природа. Красиво сняли, основная гамма это все оттенки желто-коричневого, охра. Это пожалуй один из немногих плюсов, которых может собрать этот фильм.

Саундтрек. Группа Muse одна из моих любимейших и узнала я о них задолго до выхода ещё первой части. Новость о том что их песня снова будет звучать в сумерках — не радует совсем.

«А эта та группа, которая звучала в Сумерках!» — огорчает, но саундтрек неплох, сам по себе.

И что ещё я запомнила при просмотре этого фильма — конечно, он снят по книге, но такое ощущение что раз книга популярна, есть «симпатичные» лица, то особо можно не напрягаться. Кто-нибудь вообще старался?

Собственно сейчас сумерки и любить и гнобить популярно. Но моя рецензия отрицательная потому что… вы только что прочитали почему.

4 из 10

Вторая часть легендарной (и это уже без шуток; легенды необязательно должны быть хорошего качества) «Сумерек» оказалась немного более выигрышной, чем первая — во многом благодаря тому, что сменился режиссёр. Кэтрин Хэрдвик, бывшую художницу, причастную к ужасающим декорациям и костюмам фильма «Танкистка», сменил более успешный Крис Вайц. Впрочем, об его успешности можно судить не только по предшествующим работам (можно много спорить о высокохудожественности «Американского пирога» и «Муравья Антца», но, как ни крути, эти фильмы таки стали знаковыми), но и по тому, как выглядит «Новолуние», и я подчеркиваю: как выглядит. Если первая часть «Сумерек» казалась внезапно ожившим аквариумом, настолько всё было мутное и зелёное, то тут — о, чудо! — местность без солнца выглядит как местность без солнца! И для этого, госпожа Хардвик, Вайц достиг, не заливая объектив камеры зелёнкой! По крайней мере этот фильм можно смотреть, это уже великое достоинство на фоне фильма предыдущего!

В общем-то, достоинства этим и ограничиваются, но я не могу сказать, что это лишь по вине съемочной группы, потому что все недостатки завязаны исключительно на плохом сценарии — невнятность композиции, идиотизм последовательности действий, проблемы с мотивацией персонажей… Но я рискну предположить, что это, в первую очередь, вина первоисточника: его просто невозможно вменяемо адаптировать, не препарируя книжный сюжет, как доктор Менгеле — детей. Кто-то возмущается тем, что пафосно страдающий Эдвард Каллен бросает свою девушку одну, хотя в прошлом фильме ясно показывалось, что они убили лишь одного опасного вампира из двух, и что второй ну просто по-любому начнёт охоту на Беллу? Ну дык это канон. Все возмущаются поведением Беллы, недвусмысленно флиртующей с молодым и симпатичным индейцем, френдзоня его по полной? События книги, чуваки, это не проблема именно фильма. Сюда же — чудесные логические ляпы, например, мой любимый момент, в котором показано, как семья Вольтури кормит всё своё многочисленное семейство (и никто, никто не догадался проверить замок, в котором раз за разом исчезают целые группы (!!!) туристов! не один случайно потерявшийся человек, не два — группы туристов!). Это всё события книги, ребят. Можно, конечно, задаться вопросом, зачем экранизировать такую чушь — ну, как бы сказать, девочкам нравится…

Хотя у меня есть некоторые сомнения по поводу любовной составляющей «Сумерек». Дело в том, что любви тут нет. Ну просто, нет её. То, что демонстрирует нам книга и кинцо вместе с ней — это не любовь, это яростное желание Беллы никогда не стареть. Просто так случилось, что это желание нашло свою антропоморфную сущность — парня с дурацкой прической, который может подарить ей вечную молодость. Когда он объявляет, что уходит от неё, девочка обвиняет его не в том, что он предает любовь, не в том, что он её, блин, бросает на произвол судьбы — потому что тут, всё-таки, шляется одержимый местью вампир, а в том, что — внимание! — он не сделал её вампиром. Она до оцепенения боится состариться — недаром в начале фильма показывается её кошмар, в котором восемнадцатилетняя девчонка видит себя старухой, и этот лейтмотив провожает весь фильм. Вы не поняли — ВЕСЬ. Вплоть до того, что она, отказывая Джейкобу, акцентирует проблему не на том, что у неё вообще-то есть парень, а на том, что она его СТАРШЕ. Аж на два года, кошмар какой, старуха!

Нет, вы не поймите неправильно, я верю в такой сценарий отношений с вампиром. Верю, правда. Но… он же не очень романтичный. По крайней мере, такую историю я бы ни разу не назвала любовной, ну вот ваще.

Что же касаемо всего остального — я бы в маааленький плюсик добавила то, как решены волки в этом фильме. Хотя мы и поспорили с человеком, чье мнение для меня весьма авторитетно, в адекватности такого образа — да, то, что они гигантские, это полный бред, но они хотя бы выглядят действительно волками. Потому что стандартное представление оборотня как волосатой сосиске… ну, ребят, это не волки, это волосатые сосиски. Я б сказала огромные злые левретки, но сосиски — точнее. Хотя, конечно, сумеречных волков не стоило делать такими огромными, это бред.

Но, по крайней мере, это хотя бы смешная часть. Та была скучной, а эта — смешная; хотя бы есть над чем улыбнуться. А ведь многие плохие фильмы даже и этим похвастаться не могут.

А ещё мне жалко Джейкоба. Променять нормального парня, с работой, хобби и интересами на невыразительное щячло, только и умеющее смотреть на объект любви щенячьими глазами… эх. И ведь у него даже увлечений никаких нет!…

На самом деле, уже хватит мне выпускать стрелы в столь модные кинокартины про недовампиров и недооборотней. Ну по крайней мере, эта часть уже «оперившаяся», и воспринимается так, что начинаешь ощущать: создатели очень грамотно стали «обжигать эти глиняные горшки» (в метафоричном смысле).

Ну коль уж я с первого абзаца всё-таки ковырнул эту часть, то скажу из-за чего конкретно я прыснул ртом. Это, разумеется оборотни. Сразу оговорюсь, они лучше вампиров, показанных вначале (в первой части). С тем только посылом, что с истинными вервольфами начинают происходить метаморфозы при полнолунии. Сама часть саги, видимо красоты ради называется «Новолуние». Ну да бог с ним с этим названием… Кстати, небольшое отступление… Мы весьма потешались над самим принципом превращения в волка! Смотрите, эти ребята после «обратки» все были с голыми торсами. Сей факт может говорить о том, что при превращениях туда-сюда их одежды приходили либо в негодность, либо терялись! Что тогда с нижней частью, которая от пояса? Почему эти парни были в бриджах? Ну понятно, цензура, цензура… Ну это так. Болтовня на ровном месте…

Динамика положительная видна не только в прогрессе картины как таковой, но также и в мозгах главных героев. Во всяком случае, фатальных глупостей замечено не было. А все вот эти вот: «Белла, ты нужна мне! — Белла, ты не нужна мне!» связаны уже непосредственно с запутанностью ситуаций. Так что, здесь я умываю руки.

Да, собственно, сколько я буду искать изъяны «Сумерек»? Это часть лучше, и точка! Заступничество Джейкоба в эпизоде с первым превращением прямо у нас и у Беллы на глазах смотреться эффектно! Равно как и заступничество Эдварда в конце фильма. О, кстати, высший сан вампиров это что-то! Наконец-то здесь уже кровопийцы стали походить на тех, кем мы привыкли видеть в других фильмах. Например, как в эпичном «Интервью с вампиром»…

Всё. Жду и даже с нетерпением, когда посмотрю остальные части «Сумерек». Напоследок, оценка.

7,5 из 10

Мне одному кажется, что Карлайл похож на Александра Малинина?

Никак не могу понять, чем же понравился этот фильм миллионам зрителей? Да, идея класс, любовь между вампиром и человеком. Существа двух разных миров, любовь которых отвергнута самой природой. После появляется оборотень и нам показывают как может любить хладнокровный убийца, следующий лишь приказам своей логики, и оборотень действующий спонтанно, доверяющий лишь инстинктам, нет у него роднее друга, чем внутреннее чутье. Как они принимают любовь и как переживают одиночество.

Но ведь сам фильм снят ужасно:

Во-первых актеры… Я должен видеть, что чувствует персонаж, я должен переживать то же самое: одиночество, грусть, любовь. А игра актеров настолько убогая… даже слов не найти. Скажем взять Беллу (имя актрисы не знаю), она то страдает, то радуется, но где же улыбка, где же счастливые глаза или где ужас, страх? Как я могу принять одиночество, когда вижу лишь каменное лицо, как мне пережить грусть, если актриса не позволяет мне понять, что персонаж чувствует именно грусть?

Во-вторых музыка. Я был в восторге от того, что услышал свою любимую «музыку ангелов», но музыка должна передавать переживание, рассказать о ситуации, говорить тогда, когда актер молчит, а ее подобрали не слишком удачно. Скажем встретились они, одному лишь богу известно, что у них на уме. В ход вступает музыка, которая просто звучит красиво, но она не играет в сердцах и мыслях вампира и человека, охотника и жертвы.

В-третьих угнетенность. Все мрачное, часто идет дождь и это отражает жизнь вампиров, их отверженность людьми и сородичами. Любовь главных героев просто не может существовать. Охотник, отказавшийся от своей жизни, от своей природы и человек, смерть которого как раз является смыслом его существования. Они люди из разных миров, которые просто не могут быть вместе. Но так продолжается на протяжение всего фильма. Что сильно повлияло на передачу зрителю трагедии или радости. Как будто безвыходность, как гной сидит в моем сердце, и они уже счастливы и казалось бы, что все хорошо, я уже не могу радоваться, ведь где-то внутри уже засела безысходность, я уже не могу просто принять это, слишком уж долго я переживал.

Обычно когда фильм не удается по сюжету, идее, в общем на троечку с минусом, то используют головокружительные спецэффекты. Таковых тут нету. Примитивная перемотка кадров и недорогая обработка и превращения в оборотня. Даже кровь выглядит как кетчуп, и когда отрывают руку или ногу, вытекает лишь маленькая лужица «балтимора». Кровь бы могла скрасить фильм и передать всю грусть, безвыходность, жертву во имя любви, но ее видимо решили вычеркнуть, точнее поскорее отвести внимание зрителя от нее. Почему?

В общем фильм не стоил тех денег, которых я потратил на него. Честно говоря вообще не считаю, что он достоин какой-либо траты времени.

Мне больше всего понравились первая и вторая части фильма. Здесь присутствует еще живость чувств, накал страстей. В последующих частях той романтики уже нет, все как-то пресно.

Вторая часть очень трогательная и грустная. Мне очень хорошо запомнился момент, когда Эдвард сказал Бэлле о том, что уезжает, и по мере разговора она понимает, что с собой он ее брать не намерен. Постепенно лицо Бэллы меняется от недоумения до полной растерянности, кажется, что у нее земля уходит из под ног и она вот-вот потеряет сознание — настолько она себя почувствовала в этот момент слабой и беспомощной. Внутри все переворачивается.

А потом потянулась вереница бессмысленных и бесполезных дней. Как будто из сердца вынули жизнь. Словно показали сказочный запредельный мир, а затем вернули в повседневную жизнь, в реальность, которая кажется такой пресной и блеклой. И уже нет возможности никогда снова ей встретить ее возлюбленного и она навсегда его потеряла. И кажется как будто не хватает воздуха, будто бы захлебываешься этой трясиной повседневности, судорожно хватаясь за воспоминания оставшиеся о близком тебе человеке.