Рецензии

Заранее скажу, что я все-таки являюсь скорее поклонницей Сумеречной саги, чем нет.

После, мягко говоря, не удачной второй части, то бишь Новолуния, я все беспокоилась что третья, самая интересная часть будет еще хуже. Ведь третья часть самая чувственная и интересная, чем и является самой сложной на мой взгляд. Я была не права и уже через 15 минут просмотра, я это поняла. Очень хорошо. Просто отлично.

Большая благодарность режиссеру Дэвиду Слейду. Он вернул в фильм все, невероятно красивые пейзажи, которыми изобиловала первая часть, и практически напрочь отсутствовали во второй части. Вернулся так же и тот таинственный серо-голубой цвет. Так же, Дэвид Слейд, как мне кажется смог заставить актеров, хоть немного играть. Они стали более живыми. Наконец отведена достойная роль, остальным членам семьи Каллен. Вот о них я и хочу поговорить далее.

О прекрасная Розали! Как не нравилась мне Ники Рид в первой серии. Не видела я в ней роскошной снежной королевы. Мне она и красивой то особенно не казалась. В Затмении Роуз стала просто ослепительной красавицей, высокомерной, холодной. Вот она рассказывает свою историю и мы видим, что она далеко не бесчувственная кукла. Его чувства глубоки и пропитанные десятилетиями страдания. Хочу сказать что она была самой убедительной в этом фильме.

Бессмысленная замена Рашель на Брайс Даллас Хоувард. Дочь знаменитого режиссера которая уже была задействованная в нескольких кассовых Голливудских фильмах. Вот и все что можно о ней сказать. Хотя, если посмотреть с другой стороны, книжный персонаж Виктории скорее больше похож на Брайс, нежели на Рашель. Нежное по детски красивое личико, нежный голосок и невинные глазки. Но все-таки в Рашель было что то такое страшное, и конечно же она была очень колоритной фигурой.

Понравился Питер Фачинелли. Карлайл поправился и стал похож на Апполона, ослепительно красивого и благородного. А вот Джексон Рэтбоун — Джаспер, хотя его все и хвалят, на мой взгляд как был «деревянным» так и остался.

Прекрасный актер сыгравший Райли. Очень яркий, если и тут сравнивать с книжным персонажем, Райли Дэвида Слейда самая яркая фигура, на мой взгляд, в этом фильме. Хотя в книге не понятно что он из себя представляет. Индейцы просто прелесть, хотя как актеры они полный ноль. Правду скажу, смотреть на них одно удовольствие. Волки выше всяких похвал, сцены где участвовали волки, к слову самые яркие и интересные в фильме.

Радует вновь вернувшееся огромное количество крупных планов главных персонажей. Грим не плох как в Новолунии, но было несколько абсолютно возмутительных моментов, которые разозлили меня не на шутку. Ну скажите мне на милость, откуда могут взяться прыщики у вампира? Или раздражение от бритья? Недочеты столь ярко заметные на том самом огромном количестве крупных планов, которое меня так радовало.

Никто так и не сказал Кристин Стюарт, что если долго ходить с открытым ртом можно проглотить муху. Рот с 1 первой части открывается все больше и больше. Ужасно не красиво.

Не понравилось еще и то, что Бэлла огрызается на Эдварда. Не вяжется это с той любовью которую по сюжету она к нему испытывает, не говоря о том, что в книге этого и в помине не было. Получилось так, будто бы Бэлла не может решить кого выбрать, Эдварда или Джейкоба. И уж никак не видно, что она боится обидеть Эдварда, хотя явно видно что Джейка она обижать не хочет. Как то это все несогласованно что ли.

В общем то фильм хороший получился. Я посмотрела его в кинотеатре дважды. Удовольствие от просмотра во второй раз была даже еще больше, потому, что непонятные моменты становятся понятными.

Саундтрек слабоват, ну естественно кроме группы Мьюз. В остальном все отлично. После ужасной второй части саги, от режиссера с уникальной способностью напрочь испоганивать чудесные книги, вроде Золотого компаса и Новолуния, эта часть как глоток свежего воздуха. Дэвид Слейд просто молодец, за что ему спасибо.

10 из 10

С самого начала просмотра меня чуть не бросило в скуку. О, Боже мой, повторили тот же прием, что и в Новолунии — начали фильм с того, как Белла опять что-то цитирует! Как позже оказалось, она читала, что привело меня обратно в чувство.

В общем, мне понравился фильм. Единственный фильм, который оставил у меня эмоции, если брать в счет только фильмы Сумеречной саги. Может быть это было потому, что я теперь не ожидала большего, а просто смотрела фильм.

Большим, самым большим плюсом была сцена драки или же подготовка к ней. По книгам мне не хватало таких сцен при чтении, так же и здесь. Раз уж мне в Новолунии понравились те маленькие стычки вампиров или оборотней, что нам показали (погоня за Викторией, Пол и Джейкоб дерутся, Эдвард и Феликс у Волтури). Так что на этот раз я знала, что именно я хочу увидеть.

Дальше хочу заикнуться на счет актерской игры. Если все говорят, что Кристен Стюарт снова была как бревно, то мне показалось, что в этом фильме все еще более менее выглядело правдоподобно. Так же меня удивил Роберт Паттинсон. Его игра мне понравилась, кроме того момента, когда он, в конце, начал разговор с Викторией: «другого шанса не будет…». Зато Тейлор Лотнер меня вообще разочаровал. Мне не понравилась его злость, когда его герой услышал, что Белла скоро станет вампиром. Выглядело все очень неправдоподобно, хотя большой процент состоит еще в том, как озвучили.

До безумия понравилась Элис. Там она была красоткой. Эмметта предстал нашим глазам, как настоящий зверь (его злость, когда он столкнулся с Полом, который не дал ему перейти на их сторону). Наконец, сделали Розали красавицей, какой она и должна была быть на протяжении всей саги, да и сама актриса похудела, или одежду ей хорошую подобрали. Не понравился цвет волос Джаспера, но что поделаешь, раз такой парик на него нахлобучили? Зато во всем остальном он был бесподобен! Его закатывающиеся глаза, когда он учит вампиров и оборотней, как драться с новорожденными, как будто это все так элементарно! Также мне понравилось, что в этой части все выглядело более готично, я говорю о вампирах. Благодаря таким моментам исход моего расположения к фильму был ясен. Но это не шедевр, зато режиссер не подкачал, так что 7/10.

А о минусах я просто говорить не хочу, раз уж понравился фильм, то тогда оденем розовые очки и представим, что все в жизни О`кей.

Эх, «Сумерки»

В общем, так. Многое я уже говорил, когда делал обзор предыдущей части. С тех пор мало что изменилось =) Пойду тезисно.

1. Стефани Майер — мормонка, отсюда пляшем. Отсюда пуританская модель поведения и попытка вывести прямо кристалльно-чистую эссенцию «идеальной любви». Идеальнее и чище, чем в «Ромео и Джульетте»; круче сказочной любви до гроба, когда жили долго и счастливо и умерли в один день. Отсюда отказ страстному, живому современному во всех смыслах нормальному парню Джейкобу в пользу безэмоционального, до тошноты благородного на границе с жеманностью, старомодного и холодного (буквально) Эдварда, противника добрачного секса и любителя делать предложение в стиле дремучего позапрошлого века. Воля чувствам — плохо; воздержание и христианская умеренность — хорошо. Кстати, оттого у Беллы говорящая фамилия: лебедь (Свон) — символ целомудрия и моногамии. Так-то!

2. Парадоксально, но фильм слаб как мелодрама. В мелодрамах есть интрига и развитие чувств. В Сумерках — нет. Я не говорю о предсказуемости: в 99 случаях из 100, видя мужчину и женщину, мы можем догадаться, что они в конце будут вместе. Нам интересно другое: какие испытания пройдут их отношения и каким способом Он завоюет Её (или наоборот, чего уж тут). В Сумерках с первых 10-и минут первой части, которая 2008 года, ясно, что чувства Эдварда и Беллы никак не изменятся, что бы не произошло. И процесс завоевания/очарования одного парнёра другим отсутствует начисто. И совершенно непонятно, какими качествами Белла привлекает Эдварда, а какими — он её.

3. Эдвард — Белла — Джейкоб, чтобы вы знали, НЕ любовный треугольник. В Сумерках нет любовного треугольника. Вообще. В любовных треугольниках должна быть интрига. Как в Поттере. У нас цемент.

4. Поскольку с любовью у Беллы и Эдварда всё тип-топ с самого начала, надо придумать псевдо-проблему обращения. Типа отношения человека и вампира этим трудны. Тут тоже без вопросов. Белла даже не задумывается, обращаться ей или нет, вопрос не стоит. Эдвард тоже неясно почему протестует. Ведь никаких проблем и недостатков у вампиров у Сумерках нет, даже заканчивать школу по 50 раз им в радость. Позывы пить кровь звучат неубедительно, когда рядом живут абсолютно счастливые Каллены, без проблем справляющиеся со своими инстинктами. Дилемма смерти и старения тоже отсутствует. Окружающие итак умирают, естественный процесс, Чарли когда-нибудь итак не станет; на друзей Белле наплевать; да и Каллены не только не страдают от мнимого одиночества, но и даже счастливо живут в браке (Карлайл и Эсми) и мутят любовь (Джаспер и Эллис, Розали и Эммет). Проблем никаких.

5. Не столько фишка фильма, сколько особенность книги (я не читал, но полагаю и наслышан). Романы экранизируют довольно точно, поэтому все писательские косяки и несуразицы Майер благополучно перекочёвывают на большой экран. Майер бы, по уму, писать сугубо любовные романы вроде Джейн Остин, и их потом успешно экранизировать. Он наша писательница хочет экшена, только вот не умеет его грамотно обставлять. Байда с армией вампиров неубедительна. Бог видит, я не поборник реализма и осмысленности, но тут край. Джаспер битый час объясняет, насколько опасны новички и бла-бла-бла, мол, никогда в жизни вампир так не силён как в первые месяцы после обращения, что, мол, нельзя атаковать их прямо в лоб, что будут жертвы. В итоге жертв нет; армию вампиров атакуют именно прямо в лоб на открытой лужайке и уделывают как стоячих. Главного вампира (Райли) уделывает неопытный оборотень-карапуз (Сет). Беллу прячут на самом видном месте вместо того, чтобы оставить пометки кровью (как они и делают) и отвезти в участок к папаше-копу (вампирам запрещено светиться, иначе Вольтури накажут, помните?). Ну и мелочи воде просьбы Чарли почаще тусоваться с Джейкобом или сцена в палатке. Кстати, Джейкоб тогда спросил у Эдварда, дескать, как он нашёл в себе силы справиться с вестью о якобы смерти Беллы. Он сказал, словами не описать. Напомню, в «Новолунии» Эдвард, не мудрствуя луквао, «справился» путём попытки изощрённого суицида копом, не хватило шаров прикончить себя самому.

6. Майер не умеет работать с второстепенными персонажами. Полностью. Не умеет. Никак. В Поттере у Роулинг была тьма второ-, третье- и прочих степенных персонажей, которые были органично вписаны в сюжет, обладали своими подсюжетами и играли свою роль. У Майер толпа Калленов в количестве 6 шт. просто не нужна. Вольтури в количестве 5 шт. тоже не нужны. Единственные нормально вписанные второстепенные персонажи — Чарли и стая Джейкоба, но на них куда меньше времени, чем на статистов.

А так, Сумерки — классный фильм =) Идите, рекомендую!

Скажу сразу, что я не поклонница ни самой «саги», ни творчества Стефани Маер, ни уж тем более таких актеров, как всеми любимый (не понятно, правда, за что) Роберт Паттинсон. Но я прочла почти все книги и посмотрела пока все три существующие части Сумерек. Мне было интересно узнать, чем же они всем так нравятся? Вот мои мысли по этому поводу и книг вкратце, и впечатления, которое оставил у меня этот фильм.

Начало…

Не помню, с чего именно я начала, с книг или с фильмов, но книга задела много больше. Все они довольно интересные, написаны неплохим для современности языком, но вот в чем суть третьей части как книги, так и фильма остается загадкой. То ли Стефани понадобился переходный момент между возвращением Эдварда к Бэлле и их свадьбой, то ли что-то еще. Во всяком случае, не понимаю, зачем было растягивать эту на целую книгу?!

The Twilight Saga: Eclipse или третья часть каменной ухмылки Эдварда Каллена

Теперь непосредственно о фильме. Все три части я смотрела с парнем, а затащить мужской пол на показ фильмов этого типа, всегда казалось мне подвигом. Каково же было мое удивление, когда я увидела такое большое количество мужчин разного возраста на вечернем сеансе! Причем все они беспрестанно смеялись, особенно один из них с заднего ряда, который оглушал смехом весь зал даже на тех моментах, которые по идее, должны быть трогательными или серьезными.

Музыка была уже немногим лучше, чем в Новолунии или Сумерках, где часто казалась совершенно неуместной.

Игра актеров была слишком неправдоподобной, иногда казалось, что их смешит весь сценарий и удивляет причастность к этому фильму. Та напыщенность вампиров, должна вызывать унижение, что ли? К чему это, если клан Каленнов должен вызывать у зрителя доверие, а никак иначе. То, кем заменили изначальную актрису, игравшую роль Виктории, основательно меня огорчило. Она совершенно не подходит! Про игру Роберта я вообще промолчу. Он ли то древнегреческое изваяние Бога, которое с таким восхищением описывала Маер в своих книгах?! Единственное, насчет его «каменности», если можно так выразиться, сомневаться не приходится, так как его лицо ни выражает никакой подлинной эмоции, а только пародию на них.

Спецэффекты просто «поражают воображение»! Сама схватка Калленов и Ко против клана Виктории обещала быть интересной и захватывающей. Но в реале мы видим только, как противники бегут друг другу, дальше будто бы вырезанный кадр, а следом мы видим их уже на разных сторонах площадки. И достойно ли это 21ого века?! НЕТ! Так же кажется совсем неправильным соотношение размера людей и волков.

Единственное, что подкупило, так это начало. Оно казалось и красивым и интересным, но к сожалению, это единственное. А тот момент, где Бэлла с совершенно радостным лицом поднимает два больших пальца вверх и говорит: «я девственница!» во время ее разговора с отцом о серьезности ее отношений с Эдом, поверг весь зал в жуткий приступ хохота и все, наверное, начали кататься между рядами.

Диалоги по сравнению с книгой очень короткие и совершенно тупые, не понятно, для какой же аудитории они предназначены? Читая книгу, увлекаешься историей и она тебе нравится, но когда смотришь фильм, понимаешь, какая же все это нелепица!

Если честно, думая о том, что Рассвет выйдет в двух частях становится все страшнее…

Хочу отметить то, как расходятся фильм и книга, будто бы создатели фильма о книге не имеют ни малейшего понятия.

3 из 10

Когда мы с подругой шли на этот фильм, то ожидали увидеть воплощение интересной саги о вампирах на большом экране, но мы были весьма разочарованы фильмом.

Продолжительность фильма составляет 138 минут, 138 минут, за которые ничего не происходит. Более 2х часов Бэлла и Эдвард выясняют отношения, действие практически отсутствует.

Игра актеров оставляет желать лучшего. Персонажи получились однобокие. По идее в душе Бэллы должно твориться что-то невообразимое, ведь девушка погружается в абсолютно иной мир, ее должны терзать душевные переживания. Этого всего нет. Получается, что Бэлла — не глубокий и сложный персонаж, а какая-то девчушка, твердящая одно и тоже («сделай меня вампиром! ну, сделай меня вампиром!»). Не порадовал и актер Роберт Паттинсон, на лице которого никакие переживания тоже отражения не находят.

В целом, фильм получился как одна из серий какой-нибудь мыльной оперы типа Санта-Барбары, которая может тянуться годами.

Я была очень разочарована.

Единственное, что заставило меня с интересом взглянуть на экран, это эпизод, в котором мелькнуло полуобнаженное тело Тэйлора Лотнера.

За него и ставлю 3 балла.
И на этом все.
Так что,

3 из 10

Вампиры и им подобные — моя любимая тема как в кинематографе, так и в литературе, поэтому появление нового автора в лице Стефани Майер было воспринято мной весьма оптимистично, но только до прочтения первых книг. Для меня это первый случай, когда фильмы оказались реально лучше чтива (другого слова у меня просто нет!), хотя и они, признаюсь, не шедевры.

Теперь непосредственно о третьей части «Саги». На мой взгляд, сильнее, чем «Новолуние», слабее, чем «Сумерки», но все равно не дотягивает до настоящего вампирского кино.

Говоря об отрицательных чертах данной экранизации, могу отметить полное отсутствие романтики (все более-менее душещипательные сцены были напрочь испорчены безэмоциональными лицами и диалогами) и небольшое количество батальных сцен, которые, кроме всего прочего, были еще и совершенно бескровными (совсем не по-вампирски).

Из положительных моментов обращу внимание на хорошие спецэффекты, отличную прорисовку деталей (а именно волков) и достаточно точное следование сюжету книги (но без излишних нежностей). Отдельное спасибо хочу сказать российским переводчикам, которые превратили этот фильм ужасов в отличную комедию! Только благодаря их кропотливому труду этот фильм заслужил оценку

6 из 10

Фильмы не должны быть Такими скучными! Актеры не должны Так из рук вон плохо играть! И вообще, когда отдаешь деньги, приходя в кинотеатр, не должно быть их Так жалко после просмотра!

И не буду я ничего писать про «баттл» сцены, если их так можно назвать, про саундтрек и всяческие подобные нюансы.

А напишу я про игру актеров, которую и назвать то игрой ну никак язык не поворачивается!

Жду я, жду, когда же у Беллы появятся хоть какие-нибудь эмоции, кроме беспрестанных морганий, ужимок и заправления волос за ухо… Очевидно, так и не дождусь. Жду, когда же Эдвард наконец перестанет морщиться так, будто сейчас срыгнет, чихнет или что похуже! И нет!!!

Думаю, может хватит уже тратить деньги на походы в кинотеатр на показ этого фильма, ибо тянет меня уже на третью часть простой человеческий интерес: покажет хотя бы один из главных актеров саги на экране что-нибудь удобоваримое?

В общем, все плохо! Ну, хотя бы посмеялась, а на долгих-предолгих диалогах-исповедях поспала.

3 из 10

Вместо предисловия.

Летели два крокодила. Один красный, другой, наоборот, в Африку.

Один другого спрашивает:

- Сколько стоит килограмм жареных гвоздей?

Другой отвечает:

- Зачем мне холодильник, когда я некурящий?!

Этот абсурдистский анекдот в полный мере отображает всю эту бредовую трилогию под названием — Сумерки.

Лично я посмотрел этот фильм с одной единственной целью — знать «врага» в лицо. Созерцать отбросы киноиндустрии мне доставляет несказанное удовольствие, после этого ценишь действительно хорошие киноработы вдвойне. С каждым годом их все меньше, но они есть.

Если кинематограф отображает некую социальную реальность. То наша с вами реальность ужасна. Становиться страшно от того, что кому-то этот фильм понравился. Конечно, если вам сделали лоботомию, тогда все понятно, можно рыдать над этим «творчеством» с утра до вечера.

Ну, если у вас есть хоть капля мозгов — то весь просмотр вы будете сидеть и не верить, что такое «чудо» вообще можно было снять.

Привычка судить по себе, стала выходить мне боком, потому что раньше, мне и в голову не приходило, что кто-то может не знать столицу Венгрии или автора «Карлсона». Но увы, полчища неучей заполонили мир. Примитивность стала синонимом массовости. Отсюда и результат — этот «киношедевр».

Я понимаю, что Ален Делону уже под 80, Бред Питу 45, а Джонни Депп, конечно конфетка, но конфетка, у которой скоро закончится срок годности. Но делать из Паттинсона, а точнее патиссона, потому что это не актер, а самый что ни на есть овощ, секс-символа, все равно что танцевать с паралитиком, вроде и танцуешь, но ведь с паралитиком.

Внешность у него, как говориться на любителя, а уж эти любители возвели эту посредственность в ранг кумира.

Можно сделать скидку на то, что сценарий дрянь, а Патиссон отличный актер, но друзья мои, если он так хорош, то как же искусно он это скрывает.

Отдельная песня Кристен Стюарт. Хотя уж, зачем скромничать, какая там песня — так себе рингтончик — два прихлопа, три притопа. Смотришь на нее и думаешь, когда же за ней приедет дяденька в белом халате и увезет ее в уютную палату к таким же слабоумным.

Собственно об актерской игре речь вообще не идет, она такая же и в жизни. Мне довелось увидеть ее по ТV, где этот милый крокодильчик получал награду и двух слов связать не мог.

Кто- то может возразить, что бывают очаровательные дурнушки, но увы в случае с Кристен этот фокус не пройдет. Она не дурнушка, а дура дурой.

Конечно, не все актрисы должны быть красавицами писанными, есть и характерные роли. Но «наша» Кристен просто Шариков американского разлива «Абырвалг» и все тут. Глядя на эту актрису, вспоминается шутка, которая идеально ее описывает:

«Как можно догадаться, что слон сидит вместе с тобой в ванне?

По слабому запаху арахиса у него изо рта».

В общем, и без того вялый сюжет старательно портят вся эта шайка псевдоактеров. Окончательно подтверждая впечатление, что сценарий был написан левой пяткой под одеялом. Но спасение утопающий дело рук самих утопающих. Так что эта трилогия благополучно пойдет на дно, даже учитывая тот факт, что г…но не тонет.

Увы, но всех нас ожидает четвертая часть под названием Рассвет, которую следовало назвать Закат. Закат художественности и целостности, закат здравого смысла, наконец.

Хотя несомненный плюс у сего «кина» все-таки есть — сидеть в кинотеатре и потешаться над полоумными дурочками, который воспринимают этот фильм на полном серьезе.

Да, пока есть такие нереальные идиотки, умные дяденьки и тетеньки получают вполне реальные денежки. Ну, так тому и быть!!!

Наконец-то фанаты «Сумеречной Саги» перестали грызть ногти в ожидании нового творения по книгам Стефани Майер и медленно сходить с ума!В прокат вышел третий фильм — «Затмение».

Чтож режиссёра можно поздравить с вполне сносной работой. Именно сносной, т. к. истинного шедевра не получилось. Да, есть положительные моменты, но намного больше моментов, которые портят всё впечатление от фильма Но всё-таки лучше начнём с хорошего:

1)Одним из первых плюсов Затмения следует наличие в нём движения почти с первых кадров. По сравнению с Новолунием, где движение только в логове у Вольтури(и то какое-то хилое и невнятное) Затмение несравненно выигрывает.

2)Порадовало раскрытие историй всех персонажей из семейства Калленов. Розали(Никки Рид) перестала восприниматься как истеричка, ломающая всё на своём пути стоит только Белле появиться. Появляется капля жалости и приходит понимание всего трагизма ситуации. Также порадовал Джаспер (Джексон Рэтбоун) в схватках он выглядел убедительнее некоторых персонажей.

3)Как бы то не было меня порадовал Роберт Паттинсон, в третьей части он более вжился в роль своего персонажа и перестал походить на пьяницу, который бухал бухал, а потом вдруг вспомнил «Блин, мне же сниматься надо» и айда на съёмки. Это плюс в его копилку.

4)Сцена сражения, я ожидала её больше всего в этом фильме и надо сказать она сыграна именно так как её представляешь при чтении книги, ничего лишнего. Логично, просто, понятно.

5)Также мне понравилось как сыграла Дакота Фаннинг. Джейн в её исполнении выглядела убедительной злодейкой.

6)Саундтрек ещё один плюс этого фильма, просто хорошая музыка, которая является шедевром всего фильма и пытается его спасти, увы этого недостаточно.

Как бы не было жалко но запоротых моментов очень много, и это не вина режиссёра или сценариста, увы это вида тех, кто пытался воплотить сценарий в жизнь. Короче, переходим к минусам данной картины:

1)Оборотни. Не стоит после прочтения этой фразы сразу негативно относится к семейству хвостатых в этом фильме. Я не имею в ввиду что все плохо играли. Если рассматривать в целом стая выглядела убедительной, но лишь до тех пор пока в игру не вступил персонаж Тэйлора Лотнера — Джейкоб. Он явно не дотягивает до того Джейкоба, которого создала Стефани Майер. На протяжении всего фильма было такое чувство что киношный Джейкоб играет не оборотня — защитника, а трубного подростка у которого «злой дядя-вампир» Эдвард отобрал игровую приставку по имени Белла. Да конечно его беготня с полуголым накачанным торсом приводит в ажиотаж впечатлительных барышень(за спиной только и слышалось восторженное «Ааааххх»), но увы смотреть больше не на что.

Также из оборотней не понравилась Леа в исполнении Джулии Джонс. Она больше напоминала весёлую собачку типа чихуа-хуа которая прискакала покусать вампиров. Согласитесь, это не то о чем мы читали?Это далеко не то. Однозначно минус.

2)Какое счастье, что Виктории больше не будет!Это действительно облегчение, потому что Брайс Даллас Ховард, хоть и хорошая актриса, но Виктория из неё получилась отвратительная. Стоит сказать, что её предшественница выглядела убедительно. В игре Рашель Лефевр было видно, что это действительно девушка, потерявшая любимого и готовая мстить за него. А Брайс больше напоминала рыжего пуделя, который хорошо выполняет трюки и вписывается в компьютерную графику, но не более. В выражении её лица была именно та собачья преданность. Кроме того в фильма она больше выглядела напуганной, нежели рассерженной «Боже что я делаю?Зачем я здесь?». Поэтому я была искренне рада, что её убили. За такую игру надо… ну не важно.

3)Элис Каллен. К исполнительнице Эшли Грин у меня нет никаких претензий, она играет Элис такой какой она должна быть. Но пожалуйста подберите другую актрису на озвучку. Потому что когда приходит её время говорить, то хочется зажать уши, чтобы не слышать писка перевода. Это касается как новолуния, так и Затмения. Голос русскоговорящей Элис — это однозначный минус.

4)`Умри кровопийца». Конечно я понимаю, что вампиры это существа из камня и что они бьются. Но я ж не думала, что они из фарфора! Да, несомненно зрелище впечатляет, когда кто-то разбивает новорождённому голову на черепки, но всё таки что-то не то.

5)Новорождённые. Увы того что ожидалось не получилось. Ибо новорождённые вампиры напоминают студентов во время жуткой попойки, не более. Поэтому больше мне нечего сказать по этому поводу.

6) «Белла, Бела, ты ли это?» Что больше всего испортило впечатление от фильма — это игра главной героини. Она никакая, в прямом смысле этого слова. Её лицо абсолютно не выражает никаких эмоций, нет, точнее следует сказать, что у неё за весь фильм одна эмоция, которую можно назвать «кирпич». Всё, боль, страх, счастье выражается именно лицом-кирпичом. Никакой динамики. Складывалось впечатление, что актриса не выспалась и играет на автопилоте. И явно это не то что требовалось. Именно игра Кристен Стюарт загубила всё очарование «Затмения». Было чувство, что Белле всё равно, кто победит и вообще, что будет дальше. Однозначно отвратительно (да простят меня фанаты её «творчества»).

В принципе это всё что хотелось сказать по данному фильму. Конечно фанаты попрутся на этот фильм и в пятый и в 25-й раз. Но вот остальным я советую не тратить свои деньги, ибо фильм того не стоит. Лучше дождаться его релиза по ТВ.

Ох, и полетят же в меня помидоры и тухлые яйца, но отзыв на третью часть «Саги», в отличие от первых двух, я окрашу, пожалуй, в красный цвет. Это не значит, что фильм прямо-таки ужасный и плохой, это значит, что лично мне НЕ понравилось. И прежде чем ставить минус, дорогие читатели, поймите, мой сарказм и недовольство вызваны не сагой в целом, а тем как сработал режиссер и его команда в этот раз.

Я не фанат, не антифанат, я просто зритель. Я прочитала книги, и отношусь к ним спокойно. В целом, мое мнение можно охарактеризовать так: «до Роулинг далеко, но в принципе неплохо». И, тем не менее, я с интересом слежу за тем, как создатели фильмов делают свое дело. К слову, экранизация 2ой части мне понравилась и всеобщего разочарования я не разделила. На «Новолуние» мы ходили компанией, мальчиков затащили обманом и с помощью шантажа. Но, о чудо, их не стошнило, они не нудили весь фильм и даже изъявили желание посмотреть продолжение. Так что на третью часть мы пошли той же компанией…

Я была готова ко всему, потому что для меня «Затмение» — самое слабое звено в книжном варианте. Но, чтоб было так скучно и нудно… Уже через 3 минуты меня начали пугать эти дооолгие, с длиииными паузами монологи. Ну, может, это для создания атмосферы, допустим. Первая погоня за Викторией меня разочаровала. Ничего не понятно, не очень качественно, нарезка кадров неудачная. Ну, может, это такой специфический стиль монтажа и я просто ничего не понимаю. Но если в начале, я как-то еще пыталась себя успокоить и настроить на нужный лад, то к середине просто перестала это делать. Зачем? Если режиссер не смог заинтересовать меня, прикидываться я не стану. Единственное слово, приходящее на ум после вопроса «ну как фильм?» — УНЫЛО.

Я ищу, ищу оправдания режиссеру, но найти не могу. Сцены экшена меня не впечатлили. Монтаж неудачный, мне было неудобно смотреть, на глаз не лег. Музыка не зацепила. Диалоги затянуты и порой лишены смысла и эмоций (чего о книге я сказать не могу!). У взрослого нормального человека разговоры типа «Ты его любишь?- Да! Но тебя больше.- Знаю» не могут вызвать доверия и восторга. Так не бывает! В книге эта треугольная ситуация не так глупа и тупа. И Белла смотрится не такой «собакой на сене». И это недоработка сценаристов и режиссера. Постоянно хочется ускорить действие, подогнать, пнуть. Атмосфера, все дела, я понимаю, но это же не значит, что такие быстрые и порывистые вампиры каждое слово должны жевать по 10 минут.

Товарищ Дэвид Слейд, вам выпал счастливый билет. Вам дали работать над тем, что неминуемо принесет миллионы и будет принято. Но вы же профессионал!!! Вы же хотя бы ради приличия и любви к профессии должны были попытаться заинтересовать не только маленьких девочек, которые будут визжать даже если актеров просто посадить на стулья в ряд, но и обычных зрителей. Неужели вам было неинтересно бросить вызов скептикам и циникам?… Души у фильма я не увидела. А у первых двух они были, хоть и разные. Фильмы нельзя назвать глубокими, но что-то в них было. Нет никакой изюминки. Ни «поляны» из 1ой части, ли сцены в воде из второй. Слейд так и не смог найти того баланса диалогов, переживаний и экшена, который на мой взгляд так удачно нашел Крис Вайнц. Не соплями едиными надо выживать. Хоть «Затмение» — моя нелюбимая книга, читать ее было не так уныло, как смотреть. А снимать её было легче, чем «Новолуние», имхо. Фильм кажется набором кадров. Сцены склеены неловко. Многие оставляют впечатление ненужности. Друзей Бэллы по школе показали, такое впечатление, ради галочки. Бессмысленно совершенно. Истории Розали и Джаспера понравились, а подводка к ним какая-то неестественная. В общем, там убрать, тут добавить — и было бы лучше. Даже удачно подобранная цветовая гамма не создает того эффекта из предыдущих частей. У фильма просто напросто нет атфосферы. У меня впечатление, что почти вся съемочная команда работала спустя рукава.

Пару слов об актерах. Очень понравился новичок Ксавьер Сэмюэл (Райли). Не очень понравилась новая Виктория. Та была просто шикарна, а эта — никакая. Семья Калленов ничего нового не показала, все на уровне. Кристен Стюарт, неожиданно порадовавшая меня во 2ой части, тут убила. Не верю. Редкие проблески актерской игры не спасают. В целом, никак. Ей пророчат удачную карьеру, не стану спорить. Но как зрителю мне неприятно смотреть на профессионала, у которого такое выражение лица, будто на съемочной площадке жутко воняет. И ничего другого изобразить не получается. По-моему начинает сказываться усталость от роли и амплуа. То же могу сказать о Паттисоне. Создается впечатление, что он играет нехотя. Играет неплохо, но как-то обреченно. Его герой с каждой частью становится всё скучнее. И вечные разговоры о свадьбе с похоронными интонациями не придают живости и изящества. Вопрос вкуса, но я б со скуки померла. Что ж ты такой зануда, Эдвард??? При желании, он мог бы сделать своего героя интереснее. Все эти ужимки и взгляды порядком надоели. Хотя улыбка… ну просто бесподобная.Тейлор Лотнер нравится мне все больше. Раздетый он или одетый, не важно. Мне все равно, какие там мускулы, играет парень очень и очень хорошо. Образ создан идеально. Мимика, жесты, взгляд — всё так как надо. Невероятное обаяние! Сцены с участием Джейкоба, имхо, спасают фильм. Они как глоток свежего воздуха. Даже Стюарт играет по-другому. Но этого мало…

О плюсах. Некоторые сцены очень удачны. Понравился разговор Бэллы с отцом, например. Очень хорошо снят поцелуй Бэллы и Джейкоба. Сцена в палатке так же хороша. Да и вообще, завершающая часть фильма выглядит неплохо, за исключением финальной пафосной речи Бэллы, никак не гармонирующей с предыдущими двухчасовыми метаниями.

В итоге, я, как рядовой 23-хлетний зритель, пришедший в кинотеатр после работы с целью интересного и приятного времяпрепровождения, осталась не удовлетворена. Я была вполне положительно настроена, хоть и без особых ожиданий. Даже любимый оборотень не спас. Мне было скучно.

P.S. Наши мальчики ушли раньше, и категорически отказались смотреть еще 2 части, даже под дулом пистолета. Я же, все с тем же положительным настроем схожу на «Рассвет», но очень надеюсь, что последняя часть будет на порядок удачнее и живее.