Рецензии

Мне несказанно жаль, что такая уважаемая американская кинокомпания как «20 век Фокс» тратит свои силы и главное деньги на такой ширпотреб, коим является ремейк фильма 2008 «Зеркала 2». Хотя ремейк это наверно громко сказано, тут скорее уместно слово пародия

Ник Стал, сыгравший пожалуй единственную знаменитую роль, Джона Коннора в третьем «Терминаторе», так и не нашел своего места в кино. В который раз он играет отрешенного от жизни парня, обиженного судьбой. Все та же наркоманистая внешность, неухоженный и жалкий вид, делает его персонаж столь скучным и однообразным, что смотреть «Зеркала 2» становиться неимоверно скучно. Хотя, как это часто бывает, вновь можно смело винить сценаристов, не попытавшихся хоть сколько-нибудь разнообразить сюжетную линию картины. Они просто взяли оригинальный сценарий, заменили имена всех действующих лица и вуаля, новый фильм готов, а по сути все тот же пирог только с новой начинкой.

Многие моменты были сильно испорчены, к примеру, один из самых жутких моментов оригинальной ленты, с разрыванием рта у девушки, здесь же они посчитали, что показывать в течение трех минут голую грудь и попу актрисы, будет куда важнее и интереснее, нежели саму сцену убийства. Или тот же начальный эпизод, с перерезанием собственной глотки куском битого стекла, с морем кровищи, здесь все по скромному, поедание кусочков стекла от фонарика. И главное, подобные сравнения можно приводить почти по каждому эпизоду. К тому же, в «Зеркалах 2», то и дело пестрит низкосортная компьютерная графика, которая портит и без того плохое впечатление об фильме.

В итоге мы получили очередной псевдоужастик, а ля «Asylum», нечто подобное мы наблюдали и с «Эффектом бабочки», но там были хоть какие-то попытки внести нотки оригинальности, но только не здесь.

Не рекомендую смотреть вообще никогда и нигде. Если для вас это первый подобный фильм, то лучше посмотрите оригинальный ужастик «Зеркала», уверен он доставит вам гораздо больше морального удовольствия. А этому недоразумению только место на свалке киноистории…

О мистических свойствах зеркал людям было известно еще с незапамятных времен, когда едва ли не каждая вещь носила некий особенный, сакральный смысл. И тем не менее, если многие наши тревоги, связанные со вполне конкретными предметами, с течением веков превратились в не более, чем совершенно безобидные суеверия, то зеркала до сих пор наделяют пугающими свойствами, при помощи которых якобы можно заглянуть в параллельную реальность и даже увидеть призраков. Вполне понятно, что скептики относятся к подобным разговорам с изрядной долей иронии, относя страх некоторых людей перед отражением действительности к не более, чем психическим странностям, однако в мире задокументировано немало случаев, произошедших со вполне уважаемыми людьми, которые до последнего доказывали то, что в их зеркале видны призраки и если слишком долго находиться наедине со своим отражением, то можно даже помутиться рассудком. Так что неудивительно, что зеркала присутствуют фактически в каждом уважающем себя хорроре, а корейский режиссер Ким Сон-хо даже выстроил на их мистической славе весьма интригующий детективный триллер «Зазеркалье», наиболее известный в интерпретации Александра Ажа 2008 года. Взяв за основу сценария лишь общую концепцию повествования, талантливый француз выстроил из нее в действительности тревожное и пугающее произведение, без лишних слов и аллюзий озаглавленное, как «Зеркала». Причем фильм оказался настолько успешным и популярным, что в миг затмил память об оригинале и вновь заставил людей с тяжелым сердцем всматриваться в отражения, ведь где-то там вполне может скрываться нечто ужасающее и желающее во что бы то ни стало пробраться в наш мир. И когда кассовые сборы картины Ажа наконец достигли удобоваримого уровня, продюсеры всерьез задумались о сиквеле, который, по каким-то причинам было решено выпустить в сегменте домашнего видео, минуя при этом широкий прокат. В качестве режиссера ленты пригласили Виктора Гарсию, в чьей карьере преимущественно пестрили недорогие продолжения культовых картин наподобие тех же самых «Зеркал», однако к немалому удивлению вторая часть истории оказалась далеко не такой провальной, какой ее по обыкновению представляют.

Итак, сюжет «Зеркал 2» знакомит нас с Максом Мэтесоном (Ник Стал), в чьей жизни произошла непоправимая трагедия. Попав в автокатастрофу, парень не только получил серьезные травмы, но и потерял свою невесту, которую было просто невозможно спасти. Целый год находясь под действием алкоголя и тревожных мыслей, Макс тем не менее сумел хоть как-то оправиться от произошедшего, вновь выйдя на улицу и взяв себя в руки. А так как от любых печалей и депрессии отвлекает никто иное, как работа, то герой соглашается на предложение своего отца, владельца шикарного универмага «Мэйфлауэр» стать ночным сторожем на замену спешно уволившегося предшественника, с коим произошло нечто пугающее и зловещее. И хотя обстоятельства увольнения прошлого охранника вызывают некоторые вопросы, которые стоило бы сначала выяснить, Макс не собирается отказываться от должности, незамедлительно начиная выполнять свои обязанности. Однако гуля по темным коридорам помещения герой неожиданно для себя замечает, что в зеркалах отражается нечто пугающее и явно требующее от него каких-то действий. Следуя указаниям, герой понимает, что незримая сила требует от него встречи с некой Элизабет Рейн (Эммануэль Вожье), чья сестра пропала при невыясненных обстоятельствах. Выйдя на контакт с девушкой и объяснив ей всю суть происходящего в «Мэйфлаэере», Макс ко своему немалому удивлению обнаруживает, что Элизабет в общем-то готова принять суть его объяснений, и теперь неугомонная парочка должна выяснить все о том, что пытаются донести до них обитатели зеркал. И то, что наконец откроется Максу и Элизабет во время их расследования, будет носить весьма опасный и непредсказуемый характер, ведь зачастую люди гибнут именно в нашем мире, а никак не зеркальной реальности.

Безусловно, фильму Виктора Гарсия не хватает той атмосферы безмолвного зеркального кошмара, которую сумел выстроить Александр Ажа, и все же как для сиквела, выпущенного прямиком на видео, все в конце концов сложилось вполне удовлетворительно. Режиссер прекрасно понимает, что о большом бюджете и выдающемся актерском составе ему даже нечего мечтать, а потому он выжимает максимум из того, что есть в его распоряжении. Главный герой в исполнении Ника Стала выглядит типичным павшим человеком, в которого некогда были все перспективы, чтобы взять от жизни свое, но он их беспощадно загубил, так и не сумев справиться с трагедией, оставившей на сердце незаживающую рану. В чем-то роль Макса Мэтесона является проекцией на карьеру самого Ника Стала, который в прошлом сыграл Джона Коннора в третьей части «Терминатора», но затем стремительно растерял популярность, превратившись в еще одного блеснувшего на голливудском небосводе актера, которому приходится изведывать бесконечные грани кинематографа класса «Б» без малейших перспектив отыграть утраченные позиции. И тем не менее именно жизненные неудачи Стала позволили ему вполне органично вжиться в образ, показать на камеру свои уставшие, слегка бегающие глаза и отправиться на поиск сверхъестественного, которой с одной стороны может быть лишь плодом его воображения, но с другой слишком уж много фактов находится вокруг него, чтобы всех их списывать на игры разума.

Конечно же, большая часть постановки зиждется на плечах Стала и он по-настоящему старается, чтобы зритель поверил в драму его персонажа. Но также нельзя умалять достоинства режиссера, который направил личностный драматизм персонажа в необходимое русло и позволил ему раскрыться так, как не получалось во всех иных постановках, последующих после «Восстания машин». Также необходимо отметить, что Виктор Гарсия вполне грамотно и уверенно разворачивает детективную линию повествования, которая перекрывает собой хоррор и заставляет следить за различными мелочами в поведении героев и прочими нюансами, которые могут навести нас на мысль о том, что же именно произошло с сестрой Элизабет и кто виновен в том, что она преждевременно покинула наш мир. И пускай детектив не отличается особой замысловатостью и даже далеко не самый опытный зритель будет иметь вполне обоснованные предположения касательно того, кого стоит винить и за кем стоит следить, данная история подана вполне увлекательна и при просмотре чувствуется напряжение, которое не затихает практически до самого окончания картины.

Как становится понятно, между первой и второй частями «Зеркал» нет ничего общего, помимо универмага «Мэйфлауер», который все-таки был отстроен, и подобное решение было определенно верным, так как лента Александра Ажа оставила по себе интригу, которую необходимо каждому зрителю решить для себя самостоятельно, без лишней указки от авторов сиквела. Виктор Гарсия сумел выстроить действенное, интригующее повествование, в котором пускай и просматриваются неоднозначные эпизоды, однако как для проекта, выпущенного прямиком на видео, «Зеркала 2» отличаются увлекательной историей, крепкой режиссурой и на удивление достойной актерской игрой.

7 из 10

Теория, согласно которой вторая часть хуже первой в данном случае опять подтвердила свое значение. Поскольку фильм нужно снимать и показывать одним разом, иначе он в корень теряет всю свою смысловую нагрузку. Исключением здесь является только тот случай, когда изначальная идея сюжета фильма предполагает дробления его на части с определенным временным разрывом и это вписывается в общую логику.

Относительно данного фильма можно сказать, что, во-первых, он нелепо срежессирован, во-вторых, имеет посредственный сценарий, ну а в-третьих, сюжет фильма слишком предсказуем и не интересен. По ходу просмотра выясняется, что фильм никак не связан с первой частью и не является его продолжением - это, по сути, самостоятельный фильм, но при этом снятый в основном по сюжету аналогичному первой части ('Зеркала'). В целом фильм сделан настолько сыро, небрежно и бездарно, что, не сомневаясь, приходишь к выводу: авторам видно больше нечего придумать, кроме как повторить практически то же самое, немного видоизменив сюжет не в лучшую сторону, и назвать его второй частью. Довольно таки странно??? Не пришей кобыле хвост, как говорится!!!

При всем этом фильм не является страшным, а представляет из себя жалкое зрелище с лужами крови, стекла и глупыми воплями, превращая все увиденное в фарс. Может быть обывателям это и понравится, но только, как мне кажется, просто кровавое месиво не интересно смотреть без основательного, логически скомпонованного сюжета, являющегося главной конструкцией хорошего фильма. Форма без содержания - это пустой звук...

Фильм не вызывает никаких чувств, кроме раздражения, ну и может быть еще изжоги...

2 из 10

Порой поражаюсь тому как далеко могут зайти ненасытные продюсеры ради приобретения денег, данный фильм идеальный тому пример, хоть и увы не единственный в своем роде, ибо такая судьба сложилась и у “У Холмов Есть Глаза” и у “Поворота Не Туда” и у многих других очень даже не плохих хороров. Сам по себе оригинал корейского производства мне очень сильно понравился и тут пожалуй спору нет никто лучше азиатов в частности японцев и корейцев снимать хороры не умеет. Американцы как всегда решили сделать свой ответ и естественно у них получилось слабее, но сам по себе фильм будучи снятым талантливым хорор режиссером Александрой Ажой получился очень даже не плохим. Вот только желание сделать сиквел почему то оказалось достаточно необычным. Нет что бы позвать приличных актеров, режиссера и вручить внушительный бюджет, создатели сделали всё да наоборот и сняли малобюджетку. И что же из этого вышло ? Очередной фильм режиссера осквернителя Виктора Гарсия который берется за съемки исключительно таких дешевых продолжений и этот фильм не исключение. Досмотрел с огромным трудом, мне совсем не понравилось. Никакого ужаса, никакого страха, фильм снят очень дешево, под конец создается ощущение что это не “Зеркала” а “Звонок” какой то. Сцены убийств сняты очень слабо. Даже при том что убийств в первой ленте было меньше в количестве их постановка переплевывает данный фильм целиком.

Создатели поступили достаточно разумно, разбив сценарий оригинального корейского “Зазеркалья” на две части. Вот почему в обоих же лентах сценарий картины повторяется абсолютно, даже до сцен убийств, но если создатели первой ленты внесли хоть какое разнообразие в сюжет, то тут создатели вмешались да бы изменить кое что чуть чуть, но при этом умудрились испортить всё абсолютно. Слизано с оригинальной ленты и корейского и американского производства, практически не изменено, до боли предсказуемо, финал ужасный, персонажи не раскрыты, а сцены убийств так себе.

Ник Шталь, я конечно уважаю его за “Садиста” но вот актер он действительно ужасный, и в плане актерской игры и внешне он просто омерзительный. Мне в данной картине он абсолютно не понравился. Игра ужасная, и даже в ужасном хороре он смотрится более ужасающе. Эмануель Вожье, девушка конечно же не уродливая, но как актриса мыльный пузырь и просто ноль. Ее в картине не так то и много, но и при этом я не увидел ни малейшей игры даже в элементарных сценах. Остальных и выделять нет желания. Ах да и конечно куда же без обнаженной девушки (Кристи Карлсон Романо) в подобной малобюджетной ленте. Но даже в этом разочаровывает то что создатели не выбрали кого то с более округлой фигурой, нежели плоскую Кристи Карлсон Романо.

В музыке мне понравился лишь Main Title. Очень даже интересно композитор данной ленты адаптировал Main Title Хавьера Наваре из первой ленты более сильно выделив виолончель и добавив чуточку женского вокала. В остальном же музыка очень скучная и нудная. Нет ничего музыкального и выдержано всё на уровне обычного шума и музыкального контента Аля многочисленные “Пилы” Чарли Клоузера.

Моя оценка картине

1 из 10

Очередное ужасное продолжение отличной картины. К просмотру крайне не рекомендую …

О продолжении шикарного фильма я не слышал ничего вплоть до того момента, как он вышел. Естественно я очень удивился что такой фильм как-то обошел рекламу, афиши кинотеатра и просто разговоры с друзьями о кино. Удивление стало постепенно сменяться недоверием и скепсисом. Конечно, есть фильмы, для которых не нужна ни реклама, ни сборы в кинотеатрах и при этом они становятся действительно кассовыми (Примеров много, 'Хатико', 'Однажды', 'Паранормальное явление'). Но ведь эти фильмы начинались 'с нуля', а вот 'Зеркала 2' уже имели своего 'старшего большого брата'. Но делать нечего, все равно все те, кому хоть немного понравился первый фильм, будут смотреть и второй. Я тоже в их числе.

После первых минут фильма кажется (а зря), что все опасения не оправдались и сейчас... вот чуть-чуть и вторая часть тоже будет кидать нас то в жар, то в холод. Однако вскоре все стремительно меняется:

- Во-первых, главные герои второй части совершенно меня не порадовали. Их знакомых и друзей убивают, а они как-то не особо скорбят и расстраиваются по этому поводу, будто им сообщили, что их любимая команда проиграла матч. Только из этого можно сделать вывод о том, что игра их как минимум заставляет желать лучшего.

- Во вторых, сама атмосфера ДАЛЕКА от атмосферы первого фильма. Да, убийства, да, много крови и жестоких смертей, но все это смотрится как-то... не страшно. Если после первой части я дня два нормально к зеркалам не мог подойти, то после этой части хоть танцуй перед ними, никакого волнения нет.

- Третий момент, это вставки в фильм эротических моментов. Думаю, многие меня поймут, они тут просто не нужны.

Конечно, это далеко не все минусы и недочеты в картине, но перечислять их через запятую нет смысла. Вообще непонятно, зачем нужно снимать второй фильм режиссеру, который мало что может преподнести зрителю в качестве хорошего кинопродукта. И снимать вторую часть того фильма, где к первой части он не имел никакого отношения. Это то же самое, что если б, например Тимур Бекмамбетов заявил о съемках фильма 'Матрица 4'.

Исходя из этого с натяжкой ставлю

3 из 10

Мне понравился фильм. Даже немного больше первого. Я по-особому отношусь к ужасам, и мне не нужно, чтобы они были именно страшными. Думаю, 'Зеркала 2' скорее не страшные. Но:

В этом фильме достаточно интересного. Есть любопытные вещи, раскрывающие новые формы мистики, с которой нас познакомили в первой части. Есть удачные маленькие решения поставленных вопросов. Есть некоторая интрига, про которую можно начинать понимать что-то почти в начале, но только начинать, что тоже занятно.

Лишних эпизодов нет, только нужные. Но каждый из нужных эпизодов очень длинный. Фильм можно было бы укоротить, минимум, на треть. В каждом эпизоде герои долго идут, долго говорят, долго смотрят. В этом есть и плюсы, и минусы. С одной стороны можно расслабиться и наслаждаться просмотром, а не сосредотачиваться на том, чтобы изо всех сил стараться ничего не упустить. В том числе за счет своей размеренности диалоги звучат естественно. Это похоже на настоящую жизнь – в ней мы не разговариваем исключительно четко выверенными фразами, нужными для сюжета нашего существования. С другой стороны из-за такой размеренности я не думаю, что когда-нибудь пересмотрю фильм, хоть он мне и понравился. Это было бы слишком скучно.

Есть смешной момент, который хорош тем, что он не делает картину черной комедией, и он естественен и не выглядят так, будто шутку специально пихают зрителю в горло. Юмор там, где он мог бы быть в реальной жизни, будь это реальная жизнь.

Фильм не снят как-то по-особому красиво, но претензий к картинке у меня нет, и я заметила несколько выделяющихся фотографичных кадров. Также мне приятна выдержанная четкость визуальной составляющей, начинающаяся с нового вида торгового центра и заканчивающаяся деталями. Контрасты, прямые линии, отсутствие мешанины в кадре.

Присутствует эротика, которую я не люблю, но ее минимум. Кровавые сцены периодически появляются, и они довольно долгие (как и все остальные сцены, да). Но радует, что из фильма не сделали нескончаемый трешачок, какие делают из многих продолжений популярных ужастиков.

Я заметила несколько моментов с очень жизненными реакциями персонажей на события и четче поняла, как редко встречаю подобное в кино. Реакции, про которые, действительно, легко, не напрягаясь, не ставя условий, можно представить, что они были бы у настоящего, существующего человека. Главный герой заслуживает упоминания. По сюжету он – человек с мозгами, это видно, это хорошо влияет на сюжет и хорошо влияет на диалоги. Отдельно вспомню детективов. Каждое их слово меня раздражало, но они добавляют в фильм немного наивного веселья.

История в целом – не нова и не является сверхлюбопытной. Но фильм заслуживает 7.5 из 10

Я посмотрел обе части. А то просто надоело, полмира смотрели 'Зеркала', а я нет.

У режиссёра Виктора Гарсии это первая именно крупная работа. Я думал, сейчас сяду, да как опишу её! Не тут-то было! Писать нечего. Слизанный с первой части сюжет. Ничего неожиданного. После сорока минут наскучивает. Не запоминается. Досмотрел с трудом. Единственное, что хорошо, это какие убийства. Они остались такими же интересными, как и в первой части.

Если вы не смотрели первую часть, то для вас это будет просто ужастик ниже среднего. Если смотрели - и того хуже. Я даже не хочу по традиции оценивать актёрскую игру, ибо не на что смотреть. Мой совет - просто посмотрите один раз, чтобы увидеть продолжение. Не больше, не меньше.

4 из 10

Что ж такое-то… Правильно говорится: всё познаётся в сравнении. Если бы я знал, что вторые «Зеркала» окажутся настолько уже хуже первой, написал бы приквелу зелёный свет. Но когда первая часть шла-шла сносно, но в самом конце споткнулась и переломала все ноги, я этого не простил.

Да, я знал, что сиквел вообще «хромой». Хватило зрительских симпатий-антипатий… Но я удивился вот чему: До поры до времени мне было не понять – чего столько огненных стрел выпущено из кровавого зрительского лука в это продолжение. Ну, думаю, на нейтралку тянет. Увы, в конце этот фильм вообще разбивается вдрызг.

Это сложно написать и выразить, чего же именно в нём не так. Ведь пойдут спойлеры. Просто сама задумка серии оказалась и тухлой и дохлой. И вроде бы логичной. Но в первой была изюминка. А здесь нет. Здесь примитивная банальщина, доводящая зубы до оскомины.

Там тайну раскрыли ненадлежащим образом. А здесь ещё и корни огнём выжгли. Да вы что вообще не несёте?! У вас такая тема! Оставьте всё как есть!.. Тайна зеркал ведь не познанная… Вот, пожалуй, создатели «Окулуса» сделали правильные выводы. Тайное не всегда должно быть явным, когда речь о хорроре!!!

Неа. Тут детективом перекрывается вся нить. А выбранная стезя словно те самые ножницы, что эту нить перерезают.

Довольно уже. Слишком витиевато всё написал. Зеркальный дух имел вполне себе исторический факт. Причём недавний. Вопрос: кто пустил тебя, ёк-макарёк, в зеркало?

В общем, более чем худо всё вышло. Вместо истинного зла получилось что-то типа: «Отмщение аз есмь воздам»… Фу…

4 из 10

То, что продолжения погубили фильмы ужасов – это факт. Когда выходит интересный и оригинальный фильм ужасов, например как «Зеркала», то всегда делают к нему продолжение, и это продолжение является настоящим мусором. Данное кино имеет лишь такое же название, как и первый фильм о зеркалах. Второй фильм получился до крайности банальным, невероятно скучным и пустым.

Мы видим историю, как главные герои оба потеряли своих близких. Они столкнулись с нечто зловещим в зеркалах, и это жаждет мести. Мы видим историю запертой души, жесткого отмщения и еще одну мистическую историю о зеркалах…

Самое главное, что хочется сказать об этом фильме, что он совсем не интересный. Его было не интересно смотреть, и все время хотелось перемотать. Все было до крайности банально, а весь сюжет высосан из пальца. Зачем вообще снимать такое ненужное, одноразовое кино? Главные роли сыграли заурядный и второсортный, американский актер Ник Стал и Эммануэль Вожье. Что касается Эммануэль Вожье, то мне эта актриса запомнилась очень давно. Она актриса фильмов ужасов, и часто играет в жутких и зловещих картинах.

«Зеркала 2» - второсортный фильм ужасов на один раз и отстойное продолжение истории о мистических зеркалах. Фильм пустой, и внимания он не достоин. Если Вы его не смотрели, то и не смотрите, только жаль потраченное время.

Еще один не нужный фильм ужасов из мусорной корзины.

3 из 10

«Продолжения практически всегда хуже, чем оригиналы» - с этим нехитрым, однако весьма действенным утверждением не понаслышке знакомы многие, однако то ли лавры первопроходцев, то ли собственные не всегда объяснимые амбиции то и дело толкают смельчаков от киноиндустрии вновь и вновь пытать счастья на ранее проторенной другими дорожке. Не стал исключением и испанец Виктор Гарсия, спустя два года после выхода заставивших тысячи людей по всему миру нервно поеживаться от собственного отражения «Зеркал» Александра Ажа, представивший на суд зрителей свою версию нашумевшей картины. Эту ситуацию можно озвучить в стиле комментатора футбольного матча, отметив что «Гарсия начинает и …» а вот выигрывает ли, вопрос весьма и весьма спорный. Но давайте обо всем по порядку.

Немного истории: «ноги» у обеих частей «Зеркал» по сложившейся доброй традиции жанра растут из азиатского хоррора «Зазеркалье», который тоже звезд с неба не хватал, и вот здесь бы кое-кому насторожиться, ан-нет, испанец подобрался к первоисточнику куда ближе француза, со скрупулезной точностью перенеся многие сценарные ходы и примочки в свой проект. И это сродни лакмусовой бумажке выдает скудость воображариума Гарсии, ведь то, что довольно свежо смотрится в азиатской аранжировке, может попахивать многолетней плесенью на европейских и особенно штатовских экранах. Молодая девушка, пропавшая при загадочных обстоятельствах. Ее безутешная сестра, никак не желающая смириться с утратой. Коллеги пропавшей, ни с того ни с сего взявшие моду накрываться медным тазом да еще в обстановках одна другой нелепей и, как заметила бы кэрролловская зазеркальная Алиса, страньше. А в эпицентре всей этой свистопляски оказывается молодой человек по имени Макс, устроенный богатым родственником на должность начальника охраны в облеченное чертовщиной место с премиленьким названием «Мэйфлауэр», чтобы непременно нащупать бледною рукой ключ к разгадке всех вышеописанных событий.

А нащупывать придется не то чтобы долго, но уж совсем не занимательно. Полтора часа Макс в исполнении Ника Стала будет ходить из угла в угол, охотно демонстрировать бег трусцой и галопом, таращиться в призванные вызвать жуть и кишечные колики видения в зеркалах, и поводить на зависть выращенными бровями. К чести вторых «Зеркал» следует заметить, что максовы видения и впрямь смотрятся бодренько и «бу!»-шно, однако визуальному ряду детища Ажа проигрывают начисто. Прибавьте к этому отсутствие какой-либо мало-мальски «цепляющей подоплеки, пропишите немного литья экранной воды для размягчения и без того рахитичного сюжета, и на выходе получите кино, пролетевшее над кинотеатрами как фанера над той самой столицей, где самодовольный талантливый хлыщ Ажа попивает свой кофе с круассаном, а сразу вышедшее на ТВ, что как бы намекает.

Резюмировать смысл и содержание кино от Виктора Гарсии получается примерно так: смотреть его нужно только как самостоятельную кино-единицу, забив и забыв про приставку «2». Только в этом случае можно рассчитывать на получение какой-никакой предтитровой сатисфакции. Или, на крайний случай, вспомнить принцип ведения пьянок и попоек любых направленностей и, как говорится, «повышать градус» - сперва ознакомиться со второй частью, а затем уже, потирая ручки и предвкушая нечто куда более кошмарное и умно-запутанное, готовиться ко встрече с первой. При таком порядке не разочаруетесь. Слово скаута.