Рецензии

Поместил рецензию в нейтральные, потому что 'мне понравилось' будет неправдой, но не все так плачевно, для того чтобы 'втопку'.

Из плюсов - красивая картинка. Лес, снятый с дрона впечатляет. Дыра в земле тоже. Смотреть достаточно интересно, особенно первую половину фильма - что же там будет дальше? Нет долгой бесполезной прелюдии, как это бывает в слэшерах с озабоченными подростками. Мать-одиночка едет с маленьким сыном по лесной дороге, и сразу же нежданчик - в лице странной женщины, чуть не попавшей под колеса их машины. И все закрутилось - яма в лесу, странная первая ночь и т.д.

Теперь к минусам. Их больше. Очень уж вторичен сюжет. Смотришь, и кажется, что все это уже было. Мама!, Бабадук, Дитя тьмы, Дело №39, Слендермен (хоть убейте, но ночной лес очень похож был)... Только там снято было достойно (кроме Слендера), а здесь:

Много штампов и глупостей в сюжете. Как обычно, героиня слишком переоценивает свои силы. Много недосказанности. Что она такого наснимала на скрытую камеру? Почему она пошла с ней не в полицию, а туда, где ничего не добилась? Мотивация ребенка не понятна. Зачем ему притворяться?

Концовка очень смазанная. Что случилось в яме? Такое ощущение, что вырезали целый кусок, потому что фильм надо было заканчивать. Сделали бы, как в Аннигиляции, если все равно половину идей заимствовали. Все ждал какого-нибудь подвоха, или открытой концовки.

Если бы она спустилась в яму, увидела бы, что увидела - и сразу титры - было бы намного лучше, чем то, что нам показали.

5 из 10

Британский синематограф в последнее время редко, но метко, действительно радует жанровым кино. Речь о хорроре «Другой» (The Hole in the ground). Ну да ладно, привыкли.

Собственно ирландцы, как и любимые скандинавы, с гордостью выставляют на экспорт всё своё от сердца — флору. Ирландской глубинке красоты не занимать; вековые хвойные, переливные ландшафты и прочая — рай для туристов, но быт для местных.

Итак; мамаша с отпрыском заезжают в ветхий дом в ирландской глухомани. Новая жизнь, всё с нуля. Отец малыша упоминается вскользь (видимо он и есть причина всех бед, бегства). Провинциальный быт сулит тишь да благодать, но в лесной чаще, неподалёку от дома, здоровенный кратер непонятного происхождения, да и местная сумасшедшая причитает матери — одиночке «он не твой сын»…

Затравка стара как мир, подобных сюжетов полным-полно, но в плюс «Другому» — мастерски выстроенный визуальный ряд, брависсимо! Придраться не к чему. Саспенс - да, он есть, причем серьёзный.

Но в целом, к сожалению, из-за аляповатого сценария вся эта визуальная роскошь — всего лишь мишура.

Кому смотреть? Ну, любителям неторопливого, недосказанного… Не знаю, пограничный такой жанр. Красиво, но пусто.

Любопытная картина, которая невзирая на обманные характеристики постера, описания и жанра — все же отличается от большинства сородичей в этой линейке. Ли Корин даже больше заходит на территорию фантастики нежели классического хоррора, и поэтому «Другой» для случайного зрителя должен стать приятным открытием.

Мать с сыном, судя по всему, после расставания с супругом, решают уединиться в доме на окраине, но недалеко от их места проживания в лесу образовалась воронка, возникновение которой сюжет дает не много информации. После нескольких дней проживания на новом месте, малыш начинает выкидывать странные вещи, а мать, зная своего ребенка начинает подозревать, что слухи в городке, возможно, не такие уже и слухи.

Как для хоррора «Другой» существенно недотягивает до минимальной планки жертв, пусть далеко не все представители в жанре насыщены расходным материалом, однако концепт фильма обращает внимание на атмосферу происходящего, и стоит признать Ли Кронину это удается лучше всего. Чего только стоит несколько сцен диалогов матери с сыном в доме, или же ее «разведка» под землей — «Другой» имеет достаточно аргументов дабы не дать зрителю заскучать.

Единственное, чего бы действительно хотелось зрителю — это понять суть происходящего, немногочисленные воспоминания второстепенных персонажей не дают полноту картины, а финальные сцены в лесу больше поднимают новые вопросы. Как итог — красиво снятый и с хорошей атмосферой фантастический триллер, без грандиозных амбиций, но с хорошей планомерной историей и солидной постановкой.

6 из 10

«Другой» - интригующий ирландский хоррор-триллер придется по душе всем поклонникам историй, в которых намеренно скрыто жанровое направление, потому что с одной стороны зрителю намекают на мистическую составляющую об одержимости и тут же дают понять, что всё происходящее может быть всего лишь плодом воображения больного разума одного человека.

По сюжету мать-одиночка вместе с сыном переезжает на окраину небольшого городка и поселяется в доме посреди леса. И все бы ничего, но вскоре начинают происходить довольно странные вещи, которые в итоге приводят к необратимым последствиям. Из-за психически нездоровой соседки и загадочного явления в лесу молодая мать начинает подозревать, что ребенок – это не её родной сын. Поначалу эта мысль проскальзывает в голове героини ненавязчиво и кратковременно, но потом подозрения усиливаются, страх разрастается и начинается самая настоящая паника. Девушка убеждена, что с ее сыном творится какая-то необъяснимая чертовщина. По ее мнению, в него либо вселилось нечто ужасное, либо некая потусторонняя сила просто-напросто подменила тело. Несчастная мать всячески старается выяснить правду, но вместо этого настраивает против себя окружающих и своего собственного ребенка. И все же, несмотря на все обстоятельства, девушке необходимо понять и разобраться в себе: либо она права и с ребенком происходит что-то странное, либо она стала жертвой сильнейшего самовнушения, которое в итоге привело к визуальным и слуховым галлюцинациям.

Авторы очень грамотно и последовательно раскрывают сюжетную линию, но при этом забывают об элементарном чувстве интереса, потому что первая половина фильма выглядит довольно скучной, депрессивной и непонятной. Смотреть на такое не очень приятно и не особо хочется сопереживать героям, потому что все происходящее на экране не вызывает абсолютно никаких чувств, кроме скуки. Но уже к середине интрига усиливается, атмосфера нагнетает и появляется интерес, который в итоге приводит к яркой кульминации в финале.

И все же, несмотря на некоторые претензии к постановке, основные вопросы вызывает сценарий, который в некоторых моментах был явно не проработан должным образом. Авторы, конечно, усилили по действию финальную часть, но при этом полностью забыли раскрыть сюжетные нюансы и объяснить подробности о тех или иных героях. Смотреть финал очень интересно, но уже после самого фильма возникает много вопросов, на которые авторы, к сожалению, не удосужились ответить.

Стоит отметить, что для сценариста и режиссера Ли Кронина этот фильм является дебютом в большом кино, поэтому для первого раза все сделано довольно неплохо, но в следующих картинах подобных ошибок допускать, конечно, нельзя.

В любом случае картина заслуживает внимания. С технической стороны всё выглядит убедительно, качественно и профессионально. Актеры органичны и естественны, хотя мальчика можно было и другого утвердить с более яркими эмоциями.

В общем, если не обращать внимания на затянутую завязку, то зритель получит вполне неплохое кино для вечернего просмотра с хорошей историей, яркой визуализацией и неожиданным финалом.

6 из 10

'Дыра в земле' (название в нашем прокате 'Другой' само по себе уже спойлер, но кого это волнует) - это хоррор на довольно редкую тему 'деточки - не те, за кого себя выдают'. Из ранее снятого об этом вспоминаются 'Дело 39', многочисленные фильмы об одержимости и фильмы наподобие 'Хорошего сына' про детей-психопатов. На сей раз отличились ирландцы, хотя тема подмены детей вообще-то фольклорная и встречается не только у них, но и, точно знаю, у восточноевропейских народов. Конкретно данный фильм затрагивает и другую тему - психическое здоровье главной героини, возможно искажённое восприятие ею действительности. Это встречалось в неплохих хоррорах вроде 'Окулус' и 'Бабадук'. Это я все к тому, что новых идей в жанре, увы, почти не появляется, лишь старые тасуются как давно засаленные карты.

Достоинство фильма в его атмосферности, которая достигается довольно простыми средствами: мрачные краски (обратите внимание, даже лес он почти не зелёный, а какой-то серый), подходящая музыка, меланхоличные герои, почти не проявляющие эмоций. Остаётся непонятным, последнее - идея режиссера или просто такие актеры попались. Итак, главная героиня - мать-одиночка с явно несимметричным лицом - выживает в глуши, борясь за свое маленькое счастье и за счастье своего слегка пришибленного сына. Про отца мы не знаем ничего, кроме намеков на то, что он, видимо, человек не слишком хороший. И вот, сын после ночной прогулки начинает вести себя странно, а поскольку название ни разу не спойлер, подозрения закрадываются и в душу матери, и в души зрителей, что царь-то ненастоящий. Конечно же, по всем законам жанра, подозрениям героини никто не внемлет, да и она не особо с кем ими делится. Вокруг этого построен весь сюжет фильма: поехала крыша у матери или правда вокруг творится бесовщина. Причем тут дыра, казалось бы, в земле? А вот причём: она в лесу, недалеко от дома счастливой семейки. Более она ни за чем не нужна. Тема подменышей, как я уже говорил, пришла из фольклора, так вот в ирландском эпосе и правда есть истории о детях, похищенных и заменённых на потустороннюю тварь в детском обличьи, эльфами или гномами-кобольтами, живущими в шахтах и пещерах. Так вооот зачем нужна была дыра в земле, скажете вы. Да, вероятно, мы столкнулись как раз со вторыми. Казалось бы, чего я спойлерю направо и налево. А вот и нет, чёрт побери, никаких спойлеров, ибо в фильме-то обо всём этом эпосе ни слова нет! Об этом, впрочем, чуть ниже. Распознавать подменышей, кстати, предлагалось путем помещения в печь: детёныш эльфов с визгом вылетал через трубу, а человечий просто сгорал. Ну ничего, зато докопались до истины. Героиня фильма, очевидно, с мифологией своей страны знакома слабо, поэтому загадкой мучается долго, хотя решение лежало на поверхности, печка в ее доме наверняка была.

Как я уже сказал, фильм смотрится в целом нормально, атмосферно, хотя ближе к концу сюжет начинает провисать. Некоторые моменты (как женщина выбралась из ямы, что сняла видеокамера) вообще оказываются опущены, как и отсутствует главное: объяснение, с чем мы столкнулись. Возможно, героиню это не очень-то интересовало, но лично я ответ нашел отнюдь не в фильме, а в дополнительной литературе. Я не знаю, это специально так сделано, чтобы подогреть интерес к ирландскому фольклору или просто грубая недоработка сценаристов. И всё-таки, я склоняюсь ко второму, ведь хронометраж картины полтора часа, но, видимо, сценаристы не пожелали вводить стандартного героя - профессора университета с кафедры этнографии, по счастью жившего в соседнем доме. Равно они отказались от сцен 'героиня роется в библиотеке/гуглит всю ночь' и находит ответ. Увы, ответов не будет. Что за твари, что хотели, и почему такой прикольный способ убийства выбрали - закапывать в землю головой, ведь это что-то означает. К сожалению, это все остаётся за фильмом. Может быть, ирландцы в своей мифологии разбираются и для них недосказанности в фильме нет, но кино пошло в мировой прокат, а значит все таки требует хоть минимальных пояснений для зрителя. Не хотели включать стереотипных героев или стереотипные сцены? Но таковые в фильме всё равно появляются, даже мой любимый архетип растрёпанной женщины в белой ночнушке используется. Опять же, возвращаясь к хронометражу, в 90 минут включили немало медленных сцен 'героиня идёт куда-то', 'героиня устанавилвает' видеокамеру или 'сейчас будет скриммер (кстати, не факт), всё это долго-долго, хочется уже пихнуть их локтем в бок, лишь бы шевелились побыстрее. Эти сцены можно было сократить без ущерба для атмосферы фильма, вместо них раскрыть мифологию. Увы, по какой-то причине создатели этого не стали. Так же не стали нам показывать и самих тварей. В лучшем случае мельком на секунду увидим мы что-то серое и явно компьютерное. Смотрятся такие твари неважно, в наше время уже можно снимать поинтереснее.

Таким образом, к фильму три претензии: не раскрыта фабула, затяжки в ненужных местах при провалах в значимых, плохо сделанный собственно ужас, а плюс один: убедительное постепенное нагнетание саспенса. Для оценки 'мне понравилось', увы, маловато.

Фильмы ужасов терпят очевидный кризис жанра - хороших идей осталось с гулькин нос, а штамповать картины на потеху зрителю надо. На помощь в данной ситуации может прийти народный фольклор, в данном случае ирландский. О чем же картина 'Дыра в земле' и что делает эту рецензию красной?

Главная героиня Сара очевидно бежит от своего бывшего мужа - абьюзера. Прямым текстом нам этого не скажут, но проведя несложные логические размышления, к этому выводу можно довольно быстро. Вместе с собой прихватила она и сына Криса, который в курсе токсичных отношений родителей и явно от этого страдает. Переехав в дом в какой - то глуши, Сара абсолютно случайно находит в чистом поле огромную дыру в земле, которой не видно ни конца, ни края. Удивительно, что девушку это ни капли не удивляет и не смущает, особенно имя маленького ребенка, который по глупости может туда провалиться. Проснувшись как - то ночью, Сара понимает, что сына нет дома. Сбившись с ног она ищет его по всему лесу, а когда выбивается из сил и возвращается домой, обнаруживает его там целым и невредимым. Только его ли?

Дальше фильм начинает с нами уныло заигрывать. Нас качают от 'С мальчиком действительно что - то не так' до 'Мамаша совсем с ума сошла'. Почему уныло? Да потому что с самого начала понятно, чем вся эта история закончится и попытки режиссера вести нас по ложному следу совершенно не оправдывают себя.

Главный минус фильма - он ужасно скучный, просто невозможно скучный! Несмотря на то, что в самом начале события развиваются быстро, после 20той минуты начинается сюжетная пытка. Начну с того, что после своей продажи мальчик стал... просто агрессивный. Он не делает ничего сверхъестественного, с ним не происходит загадочных событий, половину фильма он просто хамит маме. Я не скажу, что это не повод задуматься, но это и не повод снимать целый фильм. Если брать ту же Эстер, Дитя Тьмы, то там сюжет постоянно двигался, происходило какое - то расследования, градус наглости в поведении девочки все поднимался...Здесь нет даже расследования. В фильме ничего не происходит. Вообще.

Такие фильмы смотрят по большей части ради фееричного финала, которого здесь нет. Он такой же ни о чем, как и весь остальной сюжет.

Картина смотрится тяжело. Она затянута, лишена динамики, а актеры не вывозят на себе фильм без сюжета. Помимо этого, картина сделана в траурных тонах, что должно загонять нас в депрессию, погружая в состояние матери, но вместо этого этот ход действует как снотворное. Тревога весь фильм нагоняется тревожной музыкой, которая вставлена в моменты, в которые ничего не будет происходить. Зачем? Главная героиня режет хлеб (тревожная музыка). Главная героиня смотрит вдаль (тревожная музыка). Такое ощущение, что авторы так сильно пытались нам навязать чувства героини, что тем самым создали противоположный эффект - раздражение.

'Дыра в земле' позиционирует себя как ирландский фольклор, хотя на самом деле выглядит как сборная солянка из самых популярных фильмов про странных детей, откуда вырезали все скучные моменты и вставили сюда. Если бы я не знала о том, что фильм ирландский, я бы вполне могла подумать, что его снял Нетфликс. Ничто в нем не кричит о чем - то национальном или особенном.

4 из 10