Рецензии

Я сразу хотел бы предупредить вас, что этот фильм понравится далеко не всем. Я знаю многих людей, которые посчитали его невероятно скучным и неинтересным. Знаю тех, кто смог посмотреть его только с третьего раза и тех, кто так его в итоге и не досмотрел. Это тот случай, когда мое мнение очень легко может не совпасть с вашим, так как с этой кинолентой всё совсем не очевидно.

И тем не менее кое-какие дифирамбы этому фантастическому фильму вы от меня в этой статье прочитаете, так что готовьтесь.

Аннотация:

Отец и дочь прилетают на далекую планету в поисках драгоценных камней. В результате конфликта с незнакомцами девочка остаётся одна на чужой и опасной территории.

Что же хорошего в этом фильме?

Во-первых, «Перспектива» и атмосферно, и по устройству своего мира действительно напоминает RPG конца 90-х — 2000-х, и это может порадовать олдфагов, которые в те лихие года зависали у друзей за персональными компьютерами с мониторами размером с чемодан или сами были этими друзьями, у которых зависали другие, и исследовали далекие миры, полные врагов, союзников и сложных квестов, не зная о том, что графика может быть важным показателем игры. В фильме есть безлюдные территории с дремучими и не очень лесами, слоняющиеся по ним бандиты, на которых нет никакой управы, молодые людские поселения со своими законами, обычаями и причудливыми их блюстителями и носителями, а также ценные находки, за которыми сюда приходят и прилетают странники из самых разных мест.

Это же роднит кинокартину и со «Сталкером», причем и с тем, и с другим, и это же по своему духу напоминает нам старые добрые вестерны, где тоже по почти не заселенным, диким и опасным территориям слоняются в поисках чего-то ценного и выясняют отношения все подряд — плохие, хорошие, средние. И кто сильнее, а лучше хитрее, тот и прав.

Во-вторых, кино легко можно назвать непредсказуемым, потому что угадать в нем развития событий удаётся далеко не всегда. Здесь нет никаких сюжетных шаблонов и стереотипных действий персонажей. Поверьте человеку, который на своём веку посмотрел огромное количество фильмов, в том числе фантастических. В «Перспективе» всё происходит не так, как обычно, а намного реалистичнее, чем в других кинокартинах (я сейчас не о деталях мира, а, скорее, о поведении людей и превратностях судьбы).

В-третьих, отметим актерскую игру и персонажей, которые получились тут довольно яркими и интересными. Особенно в этом преуспел великолепный Педро Паскаль, известный по роли принца Оберина Мартелла в телесериале «Игра престолов». В «Перспективе» он воплотил образ очень харизматичного, многогранного персонажа, за которым интересно наблюдать. Девочка, которую сыграла юная Софи Тэтчер, оказалась тоже ничего — общую картину она не испортила, что, кстати, сделать было довольно легко, а вот потенциал ее виден, так что отдадим этой особе должное.

А что плохого в этом фильме?

Во-первых, в комментариях друзей и подписчиков я неожиданно обнаружил то, что многие посчитали этот фильм скучным. Подтвердить это не могу, так как мне смотреть «Перспективу» было весьма интересно, однако предупредить вас о таком положении дел считаю своим долгом.

Во-вторых, при всех стараниях создателей этого любопытного кинопроизведения мир, в котором развивается история, все же больше похож на незаконченный чертеж, где есть много всего интересного, чего в сумме однако все-таки оказывается недостаточно, чтобы сказать, что перед нами целостная и умело выстроенная вселенная, которую хочется изучать. Недосказанности здесь часто выступают плюсом, но часто и минусом, так как создают ощущение, что и бюджета создателям не хватило, и сил на реализацию чего-то действительно на 100% продуманного тоже оказалось недостаточно.

Да, дешевизна ленты бросается в глаза, хоть ее авторы и пытались скрыть это, как могли. Ощущение, что фильм снимался в каком-то парке, не покидает нас до самого конца. Это трудно не назвать минусом, ведь перед нами все-таки фантастика.

Вердикт:

И все же мы имеем дело с весьма интересным представителем инди-фантастики, который, впрочем, подойдет не всем. Если вы привыкли к движухе или любите масштабное и эпическое фантастическое кино типа «Интерстеллара», то «Перспектива» может показаться вам слишком местечковой, слишком дешевой, слишком скучной. Для меня же это отличный фильм, который я точно буду не раз вспоминать.

В современных фантастических фильмах есть мода на симпатичных смазливых девочек, бороздящих космическое пространство. К примеру, можно вспомнить Кару Делевинь в фильме «Валериан и город тысячи планет» или Розу Салазар в «Алита: Боевой Ангел». Да что говорить, если эта мода пришла ещё раньше, с Натальи Гусевой, исполнительницы главной роли в одном из самых известных фантастических фильмов в мире «Гостья из будущего». Канадцы решили не отставать от тренда, и главную роль своего фантастического фильма отдали очень красивой девочке Софи Тэтчер.

Действие фильма происходит на планете земного типа, что уже редкость для современных фантастических фильмов и большой плюс «Перспективе». Потому что создать полноценную флору и фауну, да так, чтобы это всё выглядело реалистично, и зритель на самом деле ВЕРИЛ, что смотрит на другую планету… это нужно либо вбухать килотонны зелени (как в «Аватаре») либо сделать планету неприветливой, скалистой, безжизненной (как в «Прометее», «Интерстелларе», «Пространстве»). Создатели перспективы решили взять за основу джунгли и лес, пропустив изображение через фильтры и добавив эффектов, например, светящихся нитевидных существ в воздухе кругом. Это объясняет, почему персонажам необходимо было носить скафандры. Выглядело это всё классно и убедительно, колоритности придавали гигантские пеньки и части деревьев от бурелома.

Сам летательный аппарат, будто пепелац из «Кин-Дза-Дза», прилетел в фильм из альтернативной реальности, где высокие технологии межпланетных перелётов сочетаются с техникой времён первых полётов астронавтов на Луну. Спишем это на то, что это типа будущее стимпанк вселенных. А почему, собственно, нет? Внешний вид наушников девочки и индийские мотивы в них придают особый колорит и создают атмосферу нераскрытой вселенной, частью которой является «Перспектива». Кстати, это запросто могла быть вселенная «Звёздных Войн». А почему нет?

То, чем девочка со своим отцом занимались, напоминает обработку яиц квама из Морровинда вселенной The Elder Scrolls. Тех, кто понял, о чём идёт речь, позабавит данное решение сценаристов. Жалко только, что создатели фильма, видимо, решили сэкономить и само «гнездо квамы» с королевой маткой внутри нам так и не показали. Но это был бы уже какой-то «Чужой против Хищника», и средств такой фильм сожрал бы намного больше.

Аутентичный спокойный и мелодичный саундтрек сопровождает вас весь просмотр, расслабляя зрителя и дополняя собой местные внеземные пейзажи.

Я бы поставил максимальную оценку, но простенький довольно предсказуемый сюжет снижает её на два балла. Первую часть фильма смотреть интереснее, чем последнюю. А так не должно быть. К этому фильму надо снимать продолжение (и найти нормальное финансирование) ибо вот ТАК, именно так надо снимать кино про высадку на планеты земного типа.

8 из 10

Если вы цените в первую очередь научную фантастику, а не комиксы и фэнтези, то не смотрите трейлер и не читайте аннотацию, а сразу смотрите этот фильм. Ни к чему даже малейшие спойлеры.

Так получилось у меня, хоть я и прочитал аннотацию, когда скачивал, но к моменту просмотра (через несколько недель) я её уже не помнил.

После просмотра я обескуражен и воодушевлён одновременно…

Так изобретательно создать условия и тех. средства, так грамотно продумать обстоятельства, так лаконично умолчать о событиях, которые повлекут лишние вопросы и, предоставляя ответы на которые, только испортишь повествование, так же лаконично по возможности обойти описание оборудования и снаряжения, чтобы у придирчивого зрителя было меньше поводов распылять ядовитую пыльцу, так же лаконично описать героев, чтобы у зрителя формировался несколько расплывчатый, но от этого только легче усваиваемый образ…

Оставив открытыми многие сюжетные линии, авторы потеряли значительную долю рейтинга, но сделали для настоящих ценителей научной фантастики культовую картину, а лично для меня лучшую из всего что я видел, а я стараюсь смотреть фантастику, хотя абсолютное большинство проектов заносит в ту или иную степь, плохо увязываемую с вероятностью, и с детства любил фантастику и многое прочитал.

Перечитал рецензии к фильму, чтобы понять настолько заниженный рейтинг, и я, со своей стороны, на все претензии вижу вполне объективные объяснения, но не собираюсь спорить.

Конечно, восприятие ужасно многогранно и субъективно, и далеко не все разделят мои восторги, а ценители и сами, не то что найдут, а наверняка раньше меня уже обнаружили эту жемчужинку и ознакомились, но всё же делюсь своим мнением и может быть оно привлечет ещё кого-то нового в ряды веры в перспективы человечества, пусть и не самые радужные, но довольно продолжительные.

Спасибо авторам и желаю им успеха, хотя в его повторение, на таком же уровне для лично меня, не очень то и верю, т. к. теперь вероятно им получится привлечь больше средств, с которыми, к сожалению, в творчество, скорее всего, ввяжутся интересы рынка.

Но всё же буду ждать.

А пока что буду смотреть короткометражки, которые они успели создать, и этим современным методом работы очень напоминают ещё одного самобытного фантаста Нила Бломкампа, чей 9 район был на 9/10, Элизиум — уже чуть слабее, а Чаппи, сюжетно, опустился до уровня инста-девочек.

И для сравнения с вашими взглядами добавлю ещё заинтересовавшей меня фантастики последних пары лет, пусть и не настолько удачной и многими так же забракованной. Вдруг вы пропустили что-то из малобюджетных картин с нетривиальным развитием сюжета или оригинальным исполнением:

• Дитя робота (Я мать) I am Mother [2018]

• Апгрейд (Upgrade)[2018]

• Свет моей жизни (Ligth of my Life)[2019]

И — не научная, но во многом оригинальная за такие то деньги:

• Не отпускай (Don’t let go)[2019]

• Ловушка разума (The Wave)[2019]

Здесь должен был бы быть желтый смайлик с глазами сердечками и высунутым языком, с целью выразить все мое восхищение съемкой и наложенным фильтром. Но Кинопоиск смайлами не снабжает, поэтому приходиться как-то так — объяснять все на пальцах.

Еще раз повторюсь, что съемка улёт. Особые сливки для визуалов. Много интересных ракурсов, внимание к деталям, что создает реалистичную композицию непрямого присутствия на прекрасной планете в самшитовых джунглях.

Приятно наблюдать и хорошо проработанный сценарий служащий декорациями, в которых герои могут раскрыться, проявить свой характер, а актеры похвастаться достойной игрой, передать настроение. И никаких вопросов касательно мотивов, логики действий и чувств не возникает. А Софи Тэтчер — она поразительна. Ее героиня это — гибрид Гермионы Грейнджер и Элли из The last of us. Она смелая, сильная, умная и сообразительная. Одним словом она — выживала. Педро Паскаль также неплох. Их дуэт гармоничен.

Сюжет продвигается медитативно, музыка синхронизирована, — и не смотря на напряженные моменты — фильм успокаивает. Расслабляет. Берет свое начало как река у истока — со знакомства двух главных героев, которым предстоит продвигаться в одной лодке по ней, испытывая трудности к устью финала. Оставляя после себе послевкусие жанрового инди-квеста. Думаю, да, вышла бы неплохая игра.

Если очень приглядеться, фильм Перспектива поднимает интересную тему детей и их родителей, развивая и трансформируя ее в привязанность, возникающую по мере преодоления препятствий с кем-то враждебным, опасным, чужим. «В конечно итоге, тебе придется довериться.» И мне было бы интересно увидеть дальнейшее развитие отношений главных героев во время их путешествия по бескрайним просторам вселенной.

Подводя итог, хочу отметить, что это по-настоящему достойная кинолента заслуживает внимания ценителей жанра, в первую очередь тех, кто не гонится за пестрыми выглаженными компьютерными задниками и сверкающими бластерами, а проникается фильмом через его атмосферу.

8 из 10.

Пистолетом и добрым словом, как известно, можно добиться намного большего, чем просто добрым словом. Это всегда было философией всех хороших людей во времена дикого запада, которые хотели оставаться не только хорошими, но и живыми людьми как можно дольше.

Казалось бы, на постере явно фигурируют скафандры — при чём тут дикий запад? Дело в том, что под ретрофутуристической обложкой «Перспективы» на самом деле скрывается как бы вестерн. Как бы — потому что здесь нет погонь, дуэлей, да и вообще почти нет стрельбы. Но при этом явно присутствуют мотивы колонизации, недоверия незнакомцам, невозвратности действий, и главное — наживы.

Отец с дочкой без гроша за душой, прилетают на бурно зеленеющую, но очень опасную без скафандра планету (учитесь, участники киноленты «Чужой: Завет»), на дОбычу баснословных богатств. Кого они встретят на пути? Кому можно доверять? Лучше ли надёжный враг чем случайный друг? Выгорит ли их рискованное предприятие? Так много вопросов, и так интересно построены ответы…

Я пришёл за картинкой в трейлере. Фильм снят студией «Dust» — именно на них я ругался пару лет назад, говоря, что они своими во всех смыслах фантастическими короткометражками выжгут все хорошие сюжеты. тут же от них полный метр, и он не подкачал. Скафандры, как их любили рисовать в иллюстрациях к фантастике семидесятых-восьмидесятых, электро-кинетическое оружие, вечная нехватка кислорода, и тяга к неизвестному. Всё это я получил с лихвой, но оказалось, что скрытое сокровище фильма совсем в другом, и о нём невозможно узнать ни из каких трейлеров.

Педро Паскаль, который всем так полюбился в роли Оберина-копьеносца, принца Дорна, из «Игры Престолов», в 2019 году сыграл в «Мандалорце». Помню, как я был расстроен — за весь сериал он произнёс дай бог три десятка недублирующихся слов. При том, что именно харизмой он запомнился в предыдущих работах. Но теперь, посмотрев «Перспективу», снятую в 2018 году, я понял, что он просто высказал всё, что хотел и мог, в ней, и на «Мандалорце» у него ещё не возобновился лимит слов.

Его персонаж в «Перспективе» — тот самый человек, который не гнушается пистолета, но предпочитает использовать намного более тонкое оружие, в виде слова. Такого харизматичного и по делу говорливого персонажа я не видел очень давно, не говоря уже о том, что обычно такие возможности поболтать дают только персонажам-лоббистам. Такие не говорят «привет» менее чем в пятнадцати словах. Если представить диалог в виде драки, то его речь была бы бесподобным каскадом пируэтов, виртуозных защит и атак, разбавленных самолюбованием и акробатическими трюками — просто потому что он может, и потому что он любуется искусством поединка, которым овладел в совершенстве.

Минимум полтора балла из оценки заработано лично Педро Паскалем и его персонажем. Было бы большой ошибкой довериться переводу или дубляжу этого великолепия, поэтому я рекомендую смотреть в оригинале. Но это тот случай, когда вам нужны субтитры, даже если вы свободно говорите на английском. Во-первых, подавляющую часть фильма все говорят через шлем, что сильно искажает звук и мешает восприятию, а во-вторых речь пестрит такими оборотами и эпитетами, что пропустив одно слово можно не только упустить удовольствие от шутки, но иногда даже и потерять нить излагаемого.

Ну а по краям этого пирога с начинкой из прекрасного персонажа, наложены слои хорошо продуманной вселенной, интересные типажи, и интригующий сюжет. Если это не счастье, то я не знаю — что.

8,5 из 10

Смесь «Железной Хватки», «Дороги» и джема из фантастики двадцатого века.

Не ждите ураганного экшена. Ждите выживания, говорящих взглядов, и виртузных словесных конструкций.

kinobalashow

Люблю фильмы, которые бессмысленны без психоанализа. Как устроены все фильмы катастрофы? В итоге остаётся маленькая девочка и её избранник. Как следует понимать такой фильм? Следует понимать, что маленькая девочка всё это и устроила, для того, чтобы выбрать лучшего и отсеять остальных.

Итак, что мы имеем в фильме «Перспектива»? Девочку с папой на звездолёте! А где же мама? Ну как же, ведь комплекс Электры в том и проявляется, чтобы куда-то усунуть маму и остаться с папой. А дальше?!

А дальше вы можете насладиться всеми переплетениями и нюансами брачной игры девочки-подростка! Кого отсеет естественный отбор? Кого она оставит в живых? Чем этот кто-то заплатит за честь быть рядом с космической принцессой?

Наслаждайтесь!

Кстати одно из мест, где разворачивается кульминация действа так и называется: «Логово королевы». На что намекают авторы таким «бессмысленным» названием? Кто настоящая королева?

Я ставлю 7 из 10. Рецензия положительная, поскольку это психологически адекватный фильм. С занимательным сюжетом и динамическим действием. Не 8, не 9 и не 10. Поскольку это не шедевр. Просто хороший фильм.

7 из 10

Начав смотреть, через некоторое время вспомнил, что видел короткометражку со схожим сюжетом. Кста, короткометражка была загадочней. Ну а тут добавили спецэффектов для съёмок из иллюминатора, всё остальное сконструировали из фекалий и палок навроде Киндзадзы и других российских фантастических фильмов. В целом мило. Актёр из «Игры престолов» опять же. Да и девочка симпатичная. В общем и целом действо напомнило мне недавно просмотренный столь же сурово минималистичный фильм про викинга-ведьмака -«Время монстров». Тоже постоянно герои что-то крутят, вертят, щелкают тумблерами, препарируют… Суровая повседневная бытовуха, только уже в космосе и на далёкой планете. Хотя, имхо, перенеси действие в постапок на Земле с победившей флорой в духе фильма Шамальяна — сильно ничего не изменилось бы. А может стало бы даже логичнее. Ибо трудно представить, каким образом весь тот хлам, которым пользуются герои, попал в другую солнечную систему. При цене космических перевозок.

Отдельно порадовал саундтрек. За него респект. Например, я четко уловил мелодию песни Леонтьева про «был светофор зелёный, был он в жизнь влюблённый… а все бегут-бегут-бегут..» В общем, переосмыслили мелодию. Если не сказать, что украли.

Ну а в целом — милый фильмец. Все три копейки, которые на него были выделены — потрачены с умом.

6 из 10

Малобюджетное кино, разумеется, бывает интересным. Малобюджетная фантастика тоже, но.. . гораздо реже, увы.

Чего я хочу от фантастического фильма? В первую очередь — это зрелищность, красивый видеоряд, эффекты, антураж. Сюжет также немаловажен, а уж если авторам удастся обойтись без сюжетных дыр — будет вообще замечательно! Известность актёров здесь второстепенна, а иногда — даже мешает…

А что же я получил, просмотрев этот фильм?

Зрелищность, простите, никакая. Ну вот просто — ни-ка-ка-я: такое ощущение, что смотришь фантастику советского времени (она была в загоне, денег на неё не давали), сделанную на коленке за пять копеек в Казахстане/Таджикистане. Антураж представлен смешанным лесом с преобладанием ели и зарослями папоротника на земле. Сделать что-то инопланетное или хотя бы раскрасить в неземные цвета — на это денег не хватило. В итоге при просмотре всё время когнитивный диссонанс: зачем эти идиоты бегают по земному лесу в скафандрах?

Про красивый видеоряд тоже забудьте. 80% времени — это тот самый смешанный лес с папоротниками. Причём, такое ощущение, что картинку десатурировали, чтобы всё выглядело тускленько, серенько, некрасивенько… Самым ярким выглядел «краснокожий» непоймикто из плексигласовой клетки.

Эффекты: здесь всё просто — их нет. Если, конечно, не считать за эффекты ту самую «ядовитую пыль», которую «действительно собрали, подбросили в воздух, сняли и наложили на изображение в нужных сценах». Есть сильное подозрение, что авторы хотели сделать, как в «Аватаре», но.. . за пять копеек. Результат — соответствующий: весь фильм на картинку накладываются хаотично летающие блики в сиренево-фиолетовой гамме, большей частью — в нерезкости… Что не добавляет положительных эмоций.

Про актёров просто промолчу: их игра не понравилась совсем, предположу, что они были ограничены сценарием/режиссёром… Что касается сюжета, что он состоит из сюжетных дыр чуть менее, чем полностью: практически все сюжетные линии — без начала и конца. Что происходит в этом фильме каждый должен додумать сам…

Ну, и напоследок, пара вещей, которые разогнали моё унылое настроение при просмотре:

1. герой Педро Паскаля открывает аптечку, в которой все, у кого были уроки НВП, сразу же узнают «аптечку индивидуальную АИ-2», там даже картинка на вкладыше такая же, только надписи заменили на кракозябры…

2. в конце фильма пару раз звучит песня, которую пел Леонтьев — «Ну почему, почему, почему был светофор зелёный?», только на испанском (или итальянском?)…

В общем, кроме этих двух хохмочек, смотреть фильм не стоит…

1 из 10

Повелся на хвалебные отзывы (особенно про научную фантастику!) и посмотрел фильм. Учитывая скромный бюджет фильма, конечно не ждал фантастических пейзажей, но надеялся на оригинальную или хотя бы широко развитую фантастическую идею, поэтому короткометражку смотреть не стал, чтобы не портить впечатления.

Вся идея этого фильма, когда противники объединяются чтобы выжить, хорошо показана в фильме «Враг мой» 1985 г., только там, после этого начинается очередной виток сюжета, а тут, заканчивается фильм. Нет, сюжет конечно есть, только какой-то пустой, простой, скучный и часто не логичный.

Смотреть не на что — фантастических видов нет. Все действие происходит в обычном смешанном лесу умеренного пояса: ели, клены, папоротник — постоянно на первом плане, хотя иногда показывают огромную «луну» этой планеты. Да, я не ждал особых видов, но что-нибудь по инопланетней можно было придумать, вроде каньонов, пустынь.

Актеры тоже чувств не вызывают, возможно из-за того, что диалоги их не многословны и неторопливы, а характеры мало эмоциональны.

В общем, так и не понял, чем фильм вызвал столько позитива — где фантастика?

Если убрать все фантастическое с этого фильма (а здесь это не сложно, еще дешевле получилось бы), то как фильм, он абсолютно ничего не потеряет, только смотреть его будут меньше — сейчас его смотришь, только потому что ждешь, что вот-вот начнется что-то интересное, внеземное… а к концу фильма становится ясно, что для чего-то нового, уже нет времени.

Ни сюжета, ни картинки.

1 из 10

Героиня внешне чем-то напомнила персонаж из мультика «Тайна Третьей планеты». Этакая Алиса Селезнёва в суровом капиталистическом мире, где за всё нужно платить, где убивают за пригоршню драгоценных камней. В этом мире каждый за себя, и только общая беда может сплотить недавних врагов.

Малобюджетная фантастика — особенный жанр. Создателям фильмов приходится прилагать немало усилий, чтобы зритель поверил в их творение. Я поверил. Из плюсов могу отметить режиссуру, хорошую операторскую работу, а также актёров. Они убедительны именно своей минималистичной игрой, где-то граничащей с кинодокументалистикой. Понравилось отсутствие пафоса, наигранности, излишней театральности. Правда, здесь стоит сделать оговорку. Хочется верить, что исполнительница главной роли — скорее всего, начинающая актриса — осознанно сыграла малоэмоциональную девочку-подростка, а не казалась такой в силу недостатка актёрского мастерства и опыта. Что ещё из плюсов. Неплохая натура и декорации. Очень понравился, явно выглядевший самопальным, скафандр напарника героини. Сделанный на коленке космический костюм. Настоящий DIY.

Теперь о грустном. В первую очередь, о монтаже. Некоторые сцены чересчур затянуты. Хождение по лесу можно было бы и подсократить в угоду другим моментам, о которых речь пойдёт дальше. Монтаж не создал впечатления цельной истории, где даже мельчайшие детали не остались без внимания. Возможно, это недостатки сценария, либо, то и другое вместе. На мой взгляд, мало времени уделено отношениям отца и дочери в самом начале фильма. Зрителю не показали, что у девочки есть характер, благодаря которому она способна выжить даже без отца. А так, получается, что героиня плывёт по течению, с покорностью принимая удары судьбы и особенно не переживая из-за этого. С другой стороны, спасибо режиссёру, что не использовал типаж стервозной девочки-подростка, переживающей пубертатный период. «Большое кино» этим сильно грешит.

Далее. Ситуация с кораблём наёмников довольно странная. «Алиса Селезнёва» не могла знать его местонахождение. Уцелевший бандит слышал о наёмниках только от отца девочки. Тем не менее, к кораблю герои благополучно выходят, не имея карты, не пеленгуя радиопереговоры. И тут выясняется, что сами наёмники не умеют добывать драгоценные камни, а ждут, что это сделает кто-то за них. Кто? Откуда он просто так возьмётся на дикой планете с ядовитой атмосферой? Людей там совсем немного, и рассчитывать на случайную встречу несерьёзно. Логических нестыковок многовато. Освобождение краснокожего чувака из «аквариума» произошло где-то за кадром, и мне как зрителю непонятно, как он оттуда выбрался. И это важно, ведь второстепенный персонаж повлиял на сюжет. В сцене бегства главгероини из жилища сектантов непонятно, почему юноша не стал возвращать беглянку, ведь уже настиг её.

В целом неплохой фильм напоминает криво построенный шалаш. Здесь торчат ветки, там дыра зияет, стенка завалилась, верх прогнулся. Но в самом шалаше уютненько и жить можно. Хочется пожелать успеха авторам фильма, если надумают сделать продолжение. Тандем героев сложился. На базе полного метра мог бы получиться вполне приличный сериал.

6 из 10