Рецензии

sergey.pay.usov
'Ну кому нужна война? Никому, конечно!'
Стараюсь не смотреть трейлеры, но тут, как говорится, чёрт дёрнул нажать на кнопку воспроизведения. Увиденное в ролике мне понравилось, т.е. понравился звук, визуал, качество картинки, общая динамика. Должен оказаться качественно снятый, захватывающий и динамичный околовоенный боевик, с хорошей постановкой стрелкового экшена, подумал я, делая вывод из увиденного. И тут я посмотрел фильм...

На поверку же оказалось всё намного хуже. Хочется отметить самые весомые на мой взгляд минусы.

В первую очередь это повальный выбор стиля операторской съёмки. Как в экшн сценах, так и в статических. С первых минут камера, как взбесившаяся на цепи собака, увидевшая кошку, мечется, прыгает, рвётся, что есть мочи, только звуков не издаёт. Я понимаю, что хотели сделать динамично, чтоб быстрый темп не терялся в статических сценах, но так снимать фильмы - проигрышный вариант. Такой подход делает невозможным оценить качество постановки экшна и насладиться ими. Да и всей картиной в целом.

Также дело плохо с эмоциональной вовлечённостью зрителя в происходящие события. Что бы с героями не приключилось, не чувствуешь абсолютно ничего. Просто спокойно следишь за происходящим на экране, что делает просмотр фильма чисто механическим занятием. Этим грешит большинство кинопроизведений.

Как человек, который ранее был связан медицинской деятельностью, не могу не заострить внимание на то, с каким громадным количеством допущений в ленте оказывается разнообразная медицинская помощь. Тут не просто кому-то нужно зашить рану или сделать инъекцию. Тут и комплекс реанимационных мероприятий и гемотрансфузии и кустарный способ извлечения пули. И всё это может успешно и с первой попытки может сделать любой неподготовленный человек, просто следуя подсказкам с телефона. При этом совершенно игнорируя правила асептики и антисептики. Да знали бы создатели, сколько попыток нужно, чтоб научиться делать простую внутривенную инъекцию, даже зная теорию на зубок.

Все вышеперечисленные обстоятельства не позволяют считать фильм удачной и хорошей развлекательной картиной. Советовать такое никому бы не стал.

5 из 10
Показать всю рецензию
Мерей Шуданбеков
Если бы 'Падение Черного ястреба' снимали в маленьком бункере
В день президентских выборов в США команда элитных наёмников берется выполнить секретную миссию по заданию ЦРУ — похитить министра обороны Северной Кореи в бункере под демилитаризованной зоной. Но отряд встревает в затяжную перестрелку, что неизбежно усиливает напряжение между Севером и Югом.

От Южной Кореи в этом американо-корейском военном триллере участвуют неплохие актеры Ха Джон-у (Служнка, С Богами: Два мира) и Ли Сон-гюн (Трудный день, Особенная, Офицер года). США делегировали Кевина Дюрана (Остаться в живых, Живая сталь) и Дженнифер Эль (Король говорит, РобоКоп).

Режиссер Ким Бён-у снял в свое время атмосферные триллеры Написанное и Террор в прямом эфире, которые мне понравились, однако с новым фильмом Кима другая история.

Фильм слишком долго раскачивается, почти полчаса мы слушаем разговоры о политической обстановке в мире в 2024 году. Заодно мы узнаем 'страшные' тайны политики: оказывается, чтобы усилить популярность президента США в период выборов, нужно успешно отразить угрозу войны, за враждебным отношением к США в мире стоит руководство Китая, мирное сосуществование Южной и Северной Кореи невыгодно Америке и т.д.

Дальше идет стандартная военная операция, захват и удержание бункера, многочисленные перестрелки и взрывы. Как и в Терроре в прямом эфире, основная динамика будет не в событиях в бункере, а на экранах ТВ. В зависимости от позиции спецслужб США герой будет представать то героем, то террористом.

Сделан фильм качественно, актеры играют убедительно, но беда в том, что подобное, и даже лучше, мы видели в голливудских фильмах 'Черный ястреб', 'Совокупность лжи', 'Не брать живым' и др.
Показать всю рецензию
AnWapМы Вконтакте