Рецензии

В сравнение с третьей частью, где всё было настолько сжато, урезано и перепутаны события, четвертая показалась мне лучше. Она, безусловно, далека от идеала, но всё же, по-моему, лучше третьей.

К минусам можно отнести отсутствие Билла и Чарли; мне кажется, их присутствие прекрасно вписалось бы в фильм, но необходимо было подыскивать актеров и ещё много всяких проблем, видимо, поэтому их убрали. Не понравилось, что Дамблдор кричит на Гарри, и ведет себя порою так, будто с ним того гляди случится припадок Гарри — он ведь никогда себе такого не позволял. Отсутствие многих сцен, особенно финальных (с Фаджем и с Сириусом, к примеру) также фильм не красят. Мне очень интересно как отсутствие той сцены, где Фадж ругается с Дамблдором, объяснят в пятом фильме, ведь она по книге имеет весьма неприятные последствия. Очень жаль, что не было Хогсмида, писем Гермионе, депрессии Хагрида, убрали из сцены в Омуте памяти Беллатриссу и очень уж быстро развиваются события в начале (Чемпионат, затем приезд в Хогвартс и сразу начинается Турнир) но это можно понять.

Больно нервный Волан-де-морт. Хотя сложно наверно быть спокойным, когда ты 13 лет живешь в таком состоянии, да и третий год подряд тебя так «обламывают», но, несмотря на это я всё же не совсем согласна с теми, кто считает что Файнс не «дотягивает» до уровня Волан-де-морта. По-моему всё было отлично и его Волан-де-морту действительно веришь и понимаешь, что это живое воплощение зла.

На Винки я, честно говоря, не рассчитывала, потому что где-то мне довелось слышать что, мол, эльфов без крайней необходимости не показывать, потому что Добби получился похожим на Путина и в связи с этим решили, что показывать эльфов не поллиткорректно. (по-моему, ерунда, но всё-таки…)

Из чемпионов более всех не понравился Виктор Крам. Он совсем не такой, каким должен быть, да и угрюмым его сложно назвать. В общем, похоже, просто актер подобран неудачно. Флёр не такая писанная красавица как в книге, но такую актрису ведь очень сложно найти, так что Клеменс вполне подходит да и к тому же она очень миловидная особа. Самый лучший, по-моему, Седрик — и играет хорошо и вполне подходит для своего персонажа.

Плюсы — во-первых, это Аластор Грюм. Лучше не найдешь и не сыграешь; наверно, здесь спасибо как актеру так и гримерам. Во-вторых, в фильме много сцен, которых в книге нет, но они его ничуть не портят, а совсем наоборот делают веселее и снимают напряжение (например, уроки танцев). В-третьих, радует основной актерский состав (молодежь) они всё лучше и лучше. В первую очередь конечно Рон. Декорации особенно бал — это просто потрясающее, очень красиво. Спецэффекты — кланяюсь создателям (особенно впечатлила Хвосторога и лабиринт)

В целом 665 страничную книгу в 150 минутный фильм (с учетом титров) впихнули сносно. Посмотрим как будет дело с пятой частью в 825 страниц.

В целом фильм показался мне неплохим. Но уж слишком много вырезано расслабляющих моментов. Вот они спасаются от пожирателей смерти на кубке мира по квиддичу, а в следующем кадре уже едут в поезде в Хогвартс. И это не единственный случай такой быстрой смены действия. При просмотре фильма сидишь в напряжении, нет возможности лицезреть тех моментов, где они просто шутят.

Да и персонажи, мне кажется, не были раскрыты до конца. Сложилось впечатление, что Гермиона только и делает, что переживает, даже забыла про учебу.

Но несмотря на недостатки, основная идея все же была передана. Я понимаю, что это не их вина в том, что пришлось столько вырезать, но все же хотелось бы увидеть экранизацию книги в более полном объеме.

Сыграли главные герои хорошо, особенно Дэниэл Рэдклифф, ведь под водой не очень то и легко сниматься. По качаству фильм не уступает предшествующим частям. Исходя из вышесказанного мной, ставлю фильму

8 из 10

Хочу сказать, что фильм мне очень понравился, но в нем я заметила очень большой недостаток. Это Альбус Персиваль Вулфрик Брайн Дамблдор! Дело не в самом Дамблдоре из книги, дело в актере! Я считаю, что Майкл Гэмбон играет роль совершенно не так, как в книге.

Мне одиннадцать лет и я читала все книги Гарри Поттера по семь раз (я не вру)! И я знаю эти книги наизусть! Я никогда не припомню, чтобы Дамблдор был одет в халат, чтобы Дамблдор бегал, скакал и т. д.! Я помню единственное, что Дамблдор был всегда спокоен и никогда не повышал голоса на Гарри. Но по видимому режиссеры этого не замечают! Надеюсь вы меня поймете!

Сам фильм очень хороший! Но я была расстроена, потому что я вначале прочитала «Кубок Огня»! Но я довольна.

Есть в этом фильме какой-то шарм, но уж очень он напичкан спецэффектами, из-за чего получился слишком мутным и смертельно-бледным. Я бы с удовольствие просмотрел этот фильм в экранизации Куарона. Да ещё меня добило, что Дамблдор тут представлен чересчур эмоциональным и просто бешенным каким-то! А вот музыка и Рождественский бал меня очень порадовали.

8 из 10

Очень расстроилась до слез, когда увидела 4 часть. «Кубок огня» самый захватывающий и интересный том, но почему то сняли его хуже остальных. Ужаснула прическа Рона, а Виктор Крам вообще не представлялся таким и вышел натуральным бугаём, мужиком 30 лет, и т. д. Таких нюансов море.

Чистосердечно признаюсь: «I`m obsessed!», люблю «Гарри Поттера», и потому воспринимаю каждую последующую экранизацию необъективно, сквозь призму обожания, так что даже недочеты, которые я замечаю, не портят общего впечатления, и заявить: «Кубок огня» меня разочаровал, больше смотреть не буду!», я не смогла бы, даже если бы захотела.

В чем особенности «Кубка огня» по сравнению с первыми тремя фильмами? Во-первых, совершенно очевидно, что после первых двух картин, «Поттер» безвозвратно растерял легкость, беззаботность, и очарование детства; исчезло ощущение уюта, безопасности и защищенности Хогвардса. Согласно Роулинг, в мире волшебства настали трудные времена, и Куарон, а после Ньюэлл безошибочно передали это ощущение на экране, заодно довольно резко переведя детское кино в разряд юношеско — молодежного. Атмосфера резко поменялась, и дело тут не в смене режиссера.

Повзрослели не только герои (Том Фэлтон, на две головы выше Рэдклифа, так вообще — конь), повзрослели сами фильмы, и «Кубок огня» — наиболее взрослая версия чтива. Волшебство сохранилось, но в сочетании с реализмом, жестокостью, неподдельной опасностью и смертью (первое убийство ребенка, не считая Плаксы Миртал), оно уже не умиляет; перестав быть «развлекаловом», волшебство приобрело практическое назначение, средство самозащиты, средство спасения.

Если прежде магию по большей части проходили на уроках, то теперь, в двух последних фильмах, ее вовсю используют, и это лихо добавляет зрелищности и саспенса. Узник Азкабана: «Он ищет тебя, чтобы убить!», Кубок огня: «Участники этого турнира умирают!». Поначалу, конечно, такие утверждения не воспринимаются всерьез: «Это ведь детский фильм! Все будет хорошо!», ан-нет, черта с два. Опасность существует, потому как ни писатель, ни режиссеры щадить аудиторию не собираются. Читали следующие книги? Насилия хоть отбавляй. Куарон «неуют» зародил, а Ньюэлл принял эстафету. Фрейд приписал бы дискомфорт половому взрослению, Роулинг же пошла в обход.

Во-вторых, «Кубок» действительно кажется урезанным, заархивированным и обрывочным, но я, в отличие от остальных, первоначально прочитавших книгу, категорически против дележки ленты на part 1 — part 2, ни в коем случае! Это же не бразильская «мыльная опера». Один учебный год — одна картина, и если из-за этого чуть пострадает полнота повествования, Бог с ней, перечитайте книгу. В плане сюжета, «Кубок огня» — самый динамичный, энергичный и экономичный, так сказать. Только суть, никаких отступлений и красивых картинок, вроде полета Гиппоргифа, зато наиболее важные моменты плотненько идут друг за другом, наступая на пятки, что ни эпизод — смотри в оба, иначе упустишь нечто важное.

В-третьих, детки выросли, пробило на романтику, и если раньше личные симпатии и предпочтения были размытыми, в последнем фильме все прорисовалось очень четко. Эпизод с рождественским балом — один из самых удачных в картине, и Эмма Уотсон, чтобы о ней не говорили, умничка, отыграла ее на «ура». Вообще, из всей тройке, самым слабым в плане актерства выглядит Гарри; Рон и Гермиона смотрятся естественно и чудно, молодцы.

Вообще, молодняк изначально занимал меня постольку-поскольку, педсостав всегда казался мне намного занимательнее. В первую очередь, естественно, Северус Снейп, к которому я питаю нехилую слабость. В последних двух фильмах его фигура донельзя задвинута и смещена, он практически не принимает участия в происходящем, но, предвкушая «Орден Феникса» и «Принца-полукровку», я в превеликом счастье потираю потные ладошки.

Затем, великолепный Златопуст Локконс и несчастный страдалец Люпин, а в «Кубке» к ним присоединился Шизоглаз Хмури. Знаю, в книге и фильме его зовут по-другому, но первый раз четвертого «Гарри» я смотрела в пиратке, так что прицепилось насмерть. К слову, заметили, самые хиризматичные мэны всегда преподают защиту от темных сил (или напрямую с ними связаны)?

Итог: «Кубок огня» настолько лаконичный и скоростной, что больше похож на мега-трейлер к фильму, чем на фильм таковой, но «Узник Азкабана» и «Кубок Огня» я, несмотря ни на что, пересматриваю куда чаще, чем мирные первые части. Серьезных замечаний к фильму нет, кино хорошее, и даже очень.

Фильм почему-то очень темный. Не страшный, а именно темный — фильм приходится смотреть, буквально напрягая глаза, хотя на зрение я никогда не жаловалась. Работа оператора на мой взгляд никуда не годится. А вот юмора в «Кубке» чуточку больше, чем в предыдущих фильмах и на том спасибо. В общем, фильм на троечку.

Мне реально фильм не понравился, вроде и спецэффекты и актеры на уровне, но чего-то не хватает. Жаль что так сильно обрезали фильм, мог фильм бы получиться ничуть не хуже, чем остальные три, а так мое мнение такое, что смена режиссеров к ничему хорошему не приводит…

Графики море, но мне пришлось много и дотошно объяснять своей сестре, которая знает о Поттере не больше чем хм… пожалуй, старушка знает о мобильнике. Много урезок и нестыковок, да и вообще что им жалко спецэффектов было чтобы состряпать этого домашнего эльфа Добби. Припахали ни в чем неповинного Невилла.

Игра актеров блестящая, только постоянно дергающиеся брови Уотсон меня отвлекали, она, словно не верит, что вообще стоит на площадке. В первой части хоть не заметно было, челочка прикрывала, но дальше.

В общем, фильм на восьмерочку, да и то только из-за прекрасной сцены с драконом, которая меня очень впечатлила, и которая не так красочно описана в книге.

8 из 10

Что-то уж больно урезанной мне показалась 4 часть, многие интересные моменты из книги были пропущенны в киноэкранизации, поэтому осталость чувство, что что-то упустили, что-то значимое. Но при этом должна заметить, спецэффекты были сделаны на высшем уровне, и игра главной троицы с кажлым годом становится все лучше и лучше.

6 из 10