Рецензии

Экранизацией многочисленных комиксов нынче никого не удивить. Подобная категория фильмов уже давно заняла особое место в современном кинопроизводстве и количество новых экранизаций лишь растет с каждым новым годом всё сильнее и сильнее. Однако экранизация комиксов — это далеко не всегда очередной супергеройский фильм, а порой нечто абсолютно иное и неожиданное. Именно это и представляет собой данный фильм режиссера Йонаса Окерлунда.

Сюжет данной ленты развивается вокруг Дункана Визла — самого опасного и результативного серийного убийцы во всем мире, который уже давно отошел от дел и ведет мирный образ жизни. Однако все меняется, когда на него объявляет охоту группа молодых и амбициозных наемных убийц, которые решают уничтожить его и доказать, что легендарный «Черный Кайзер» далеко не так неуязвим и хорош, как о нем гласят легенды.

Нельзя сказать, что сам первоисточник Виктора Сантоса был силён в плане истории. Сюжетная завязка всех трех томов первоисточника строилась на обилии клише и сюжетных наработок, которые можно было увидеть в ряде различных картин. Вполне осознавая это, создатели ленты решили привнести в историю немного глубины и расширить её за пределами обычного сюжетного арка о убийце, на которого объявили охоту другие убийцы. Однако к превеликому разочарованию, придумать нечто достойное создателям ленты увы не удалось.

История еще более сильно ударилась о многочисленные клише и стереотипы жанра. Охотно развивая историю вокруг неожиданного преображения героя после знакомства с очаровательной девушкой и тому подобным. Что преподносится на экране очень сухо, шаблонно и скучно. Тем самым, не только не развлекая зрителя, но и крайне спорно распоряжаясь с огромным потенциалом истории на экране. Оставляя всё самое «вкусное» и интересное — за кадром, а имеющееся на экране лишь развивая в духе откровенно посредственного фильма «Убить Гюнтера» со Шварценеггером в главной роли. Подкупая лишь неожиданным сюжетным твистом в финале ленты.

Однако далеко не только сценарий является недостатком данной ленты. Промашкой создателей ленты можно считать и назначение на пост режиссера Йонаса Окерлунда. Окерлунд уже давно снискал славу опытного и популярного клипмейкера, который снял клипы для таких музыкантов как U2, Fergie, Lady gaga, Sigur Ros, Rammstein, Madonna, Coldplay, The Rolling Stones, Duran Duran, David Guetta, Hollywood Undead и многих других. Однако аналогично почти всем клипмейкерам, не смог реализоваться в качестве хотя бы нормального режиссера. Что он снова доказал данной лентой.

Главной особенностью первоисточника была крайне необычная рисовка и необычная визуализация (комикс нарисован только в черных, белых и оранжевых тонах», а также отлично воплощенной атмосферой нуарных шпионских триллеров 70-ых и 80-ых годов. Однако ни того, ни другого в данной ленте увы нет. Вместо картинки а-ля «Город грехов», картина демонстрирует чрезмерно экспрессивную и откровенно отталкивающую картинку, которая просто непростительна для клипмейкера с богатым «послужным списком». Говорить же, о какой либо атмосфере просто нет смысла. Более того, картина получилась слишком неровной и откровенно затянутой.

Единственным светлым пятном режиссура Окерлунда является отличная постановка зрелищных моментов. Экшн сцены с перестрелками, драками, поножовщиной, разрушениями и всем остальным смотрится на экране очень эффектно, круто и зрелищно. Жалко только, что этого экшна в картине оказалось слишком мало для картины хронометражем в два часа экранного времени. Хотя первоисточник делал акцент именно на это.

Главной творческой победой картины безусловно является наличие Мадса Миккельсена в главной роли. Не смотря на то, что Миккельсен абсолютно не похож на своего персонажа внешне, именно своей игрой и мощнейшей харизмой актеру удаётся не только продемонстрировать полное погружение в образ, но и практически единолично тащить весь фильм на своих плечах. Будь на его месте другой актер, фильм смотреть было бы совсем сложно. Не впечатлила Ванесса Энн Хадженс, очередная попытка которой в серьезной-драматической роли меня лично абсолютно не впечатлила в виду слабых актерских данных актрисы. Очень хороша Кэтрин Уинник. Но сам персонаж ей достался откровенно скучный и «развязать руки» Уинник создатели ленты просто не захотели. Вполне не плохо сыграл Мэтт Лукас, которому удалось крайне убедительно вжиться в образ откровенно неприятного и отталкивающего злодея. В остальном, игра всех остальных актеров оставила абсолютно ровные впечатления.

4 из 10

Полярный — это долгожданная экранизация культового комикса Виктора Сантоса, которая к сожалению оказалась первым и болезненным разочарованием нового года. Имея в запасе огромный потенциал для создания зубодробительного боевика, создателям ленты не хватило воображения, таланта и просто опыта для его реализации. Создав на экране откровенно слабый, неровный, затянутый и достаточно скучный фильм выполненный в духе фильмов категории Б. Подкупая лишь отлично поставленными экшн сценами и великолепным Мадсом Миккельсеном.

«Полярный» из разряда тех фильмов, которые ты возжелал бы лицезреть в самый распоследний момент, в виду и без того немалой очереди из более достойных просмотра творений, ждущих своего часа не один месяц. Видимо, ноющее уже неделю колено поспособствовало выбору сего кинца, дабы внимание переключилось от саднящей боли на что-либо глуповато-непритязательное и временно успокаивающее. И «Полярный» не только легко справляется со своей задачей, но в некоторые моменты даже успевает изрядно удивить, отлично развлечь и повеселить.

При этом экранизация графического романа, которую заклеймила пишущая братия и большинство зрителей, действительно вышла каким-то странноватым киногибридом, эдаким чудовищем Франкенштейна, сшитого из всевозможных жанровых лоскутов. Тут тебе и кровавая экшн-вакханалия родом из 90-х, приправленная модным в те времена клиповым монтажом (режиссер фильма #ЙонасОкерлунд снял целый ворох культовых клипов для Мадонны, Jamiroquai, Metallica, The Prodigy, Moby). Тут тебе и суровое бруталити и кровавая хореография джоноуиковской дилогии (кстати, один из самых восхитительных эпизодов явный стёб-экивок в адрес молчаливого героя Ривза). Тут тебе до одури китчевые злодеи, чьи мотивы и поведение обескураживающе сюрны и нелепы. Тут тебе и классическая драма двух искалеченных душ, с толикой жанрового пафоса.

Все это свалено, закручено-замешано и слеплено по итогу в каких-то странноватых пропорциях, да еще и приправлено гипертрофированной жестокостью и гротескным черным юморком. Повествование периодически срывается то в какой-то абсурд и буффонаду, то взвинчивает драматический градус до шекспировских высот.

Как ни странно, но это меня изрядно позабавило и оставило в каком-то дурачливом восторге. Все это настолько непритязательно-нелепо, а периодами убийственно серьезно, что воспринимается как иронично-пародийное творение, находящееся на грани дурновкусия.

Ох, а как же прекрасен в своем неприкрытом мачизме Маддс Миккельсен (как и всегда), брызжущий с экрана суровой харизмой киллера на грани нервного срыва. Да, и снова (видимо, это кино традиция) глазу Маддса достается по полной) Мэтт Лукас же просто бесподобен в своем фирменном комедийно-невротичном амплуа.

В общем, своеобразная криминальная мешанина на любителя, безумно очаровательная в своей событийной шизофрении.

Вердикт: Кулик хвалит это болото!

К фильмам от Netflix я отношусь неоднозначно. А все потому, что эти ребята любят давать зеленый свет, чуть ли не всем желающим режиссерам и сценаристам, из-за чего, на выходе, может получится как довольно качественный фильм, так и вполне посредственный (тут как повезет). К сожалению, лично для меня он оказался во второй категории, и сейчас я попытаюсь объяснить почему.

Как мне кажется, проблема «Полярного» в том, что он не знает, чем хочет быть: то ли нуарно-криминальной драмой о наемном убийце в отставке, то ли трешовым боевиком с откровенно карикатурно-мультяшными злодеями. И вся эта неуверенность бросается в глаза на протяжении всего просмотра, из-за чего, ни драма, ни трешовый боевик не работают как надо, а лишь конфликтуют друг с другом. А виной всему простая и банальная вещь — неумелый подход к экранизации первоисточника, а именно одноименного комикса. К сожалению, Окерлунд не Родригез и снять свой «Город грехов» у него не вышло, хоть и за попытку похвалить вполне можно. Еще, стоит похвалить Мадса Миккельсена, ибо, только из-за его харизмы я досидел до конца, хоть и не самая лучшая его роль. Это если о плюсах.

Исходя из всего вышесказанного, рекомендовать к просмотру могу только большим любителям творчества Мадса.

6 из 10

«Полярный» — это несерьёзное кино. И даже не на серьёзную тему. Это всего лишь ещё один эксперимент.

На этот раз эксперимент успешнейшего клипмейкера Окерлунда превратить минималистичную графическую новеллу в смотрибельную картину.

И, да, эксперимент удался более чем.

«Полярный» — это по-скандинавски холодный и очень быстрый боевик без претензий и купюр. Всё просто — киллер ушёл на пенсию, но просто так на неё никто, да и никогда не уходит. Посему придётся Мадсу Микельсену в пальтишке да под пулями пробегать весь хронометраж, дабы вернуть себе только начавшуюся спокойную жизнь.

И сделана такая простая история в лучших традициях дилогии «Адреналин» или недавнего сериала «Хэппи». Это безумное повествование, карикатурные персонажи и ледяной как фьорды Чёрный Кайзер, главный киллер мира.

Заимствования и трэшовые ходы угадываются на раз-два, но всё вместе работает весьма хорошо.

«Полярный» — это сугубо развлекательное стильное трэш-шапито со смачными перестрелками и наглядным насилием. Смотреть можно.

Так я и не понял, почему фильм имеет такое название. Никакого отношения к полярным широтам он не имеет. Происходящие в нём события и персонажи тоже. Разве что, можно предположить, что Белоруссия для создателей находится в этих широтах или рядом с ними. Либо авторы чего-то не понимают, либо у них такой прикол. Но у картины есть более странные вещи, нежели не совсем подходящее название.

Первое, что лично мне бросилось в глаза сразу же, это отрицательные персонажи. Они представляют собой сборище поехавших, фриканутых недотёп, каждый из которых сильно отличается от другого, но в то же время очень похож на него. И все на службе у такого же странно выглядящего и недалёкого босса. Почти все сцены с их участием пронизаны трешем, абсурдом и карикатурой.

В то же время сцены с главным героем, положительными и нейтральными персонажами (к слову, там есть такие, которые вообще для сюжета не особо важны) наоборот, весьма серьёзные, мрачные и депрессивные. И сцены с участием героев, а потом с участием злодеев чередуются между собой, и получающийся своеобразный контраст вызывает диссонанс в голове. С одной стороны фильм серьёзный и мрачный, с другой карикатурный и нелепый, с эффектом пародии на похожие боевики. Такое, как мне кажется, на любителя. Я таковым не являюсь. Возможно, создатели преследовали цель высмеять боевики на подобную тему, но почему это касается только отрицательных персонажей, непонятно.

Кстати Миккельсен хорош в роли киллера, вышедшего на пенсию. На возраст, озвученный в фильме он тянет. И экшен сцены также ему даются, особенно при хорошем монтаже. И опять же, даже здесь его глаза не оставили в покое, уж не знаю почему, что ни фильм, то с глазами его персонажей создатели что-то умудряются сделать. А я думал, что здесь обойдётся.

Сюжет неплохой, интересный, способен затянуть, но сценарий хром на обе ноги. Пули летят либо мимо, либо изредка задевая героя, нанося исключительно лёгкий ущерб, некоторые второстепенные персонажи, когда, казалось бы, выстрел должен оказаться для них смертельным, как ни в чём не бывало совершают какие-то действия. И хотя такое случается во многих фильмах, здесь без некоего налёта трешовости в экшен сценах не обходится. А ещё некоторые действующие лица способны магическим образом перемещаться в пространстве на несколько десятков метров за секунду. Монтаж — такое дело. Но имеется также и несколько довольно забавных моментов, которые могут похвастаться наличием довольно забавного чёрного юмора, неожиданными и свежими ходами.

Концовка весьма сильная и драматичная, могла бы порадовать таким же финалом, но создатели сделали его другим. Видимо, на всякий случай, вдруг сиквел надо будет делать. Но вот продолжения в таком же духе мне что-то не очень хочется. Хватило и этого.

6 из 10

Иногда компания Netflix, «о великая и могущая» производит на свет поистине крутые фильмы. Уникальный проект для них это не в первой. Однако есть в череде выпусков посредственных романов и недоработанных сценариев изъяны, но это не страшно. В конце концов из 10-ти лент получиться 6 хороших, из которых 2 будут очень крутыми. Здесь у нас стилизованный и адаптированный под молодежь сценарий о старом, матером агенте, который хотел просто уйти на пенсию.

Несмотря на собственный стиль в боях и перестрелках, в которых участвует главный герой заметно влияние Джона Уика. Сейчас любой экшен перенимает стиль боевых искусств и постановок, которые использовались при съемке фильма «Джон Уик». Но, но, но… своего изюма насыпал и главный герой, персонаж с навыками машины для убийства. Черный Крайзер наемный агент, которому в жизни удавалось выполнять любые заказы. Он способен уничтожить армию подготовленных солдат голыми руками. И переломанные конечности, глубокие порезы, оторванные части рук, ног и даже головы для него обычное дело.

Атмосферный и динамичный мир персонажа постоянно насыщает зрителя полезной информацией — ничего лишнего, только необходимое. Лицезря подобное невольно радуешься продуманному сюжету и думаешь, что в нем есть дыры. Но на деле, когда в ангаре, который является лишь условным место есть камеры, и главный антагонист видит все на экране в своем особняке, считаешь, что это же не логично. Но нет, камеры установлены на автоматические винтовки штурмовиков, и GoPro работает как система видеонаблюдения. Значит этот момент продумали.

Хорошо скажу я, молодцы! А что на счет пыток? Первый день пыток, второй день пыток, третий — предпоследний, в теле героя появляется очередная колотая рана и часть от сломанного ножа. Антагонист недоволен, но выковыривать из полудохлого тела металл не желает. А зря, ведь это сделает Дункан! Он может использовать кончик стали в качестве отмычки и задать жару неприятелю.

А начиналось все с того, что старику отказались выплатить долг. Нет желания у работодателя платить по счетам огромные суммы, тем более если речь идет о легендарном Черном Крайзере, которому мистер Блют задолжал 8 миллионов. Устранить его и оставить все себе самое выгодное решение. Но как оказалось позже и самое опасное. Здесь берет начало противостояние наемного убийцы и его работодателя. Охрана, молодые наемники и спец-агенты пытаются достать его и устранить цель. Но все складывается не в их сторону.

Честно говоря, я не мог найти хоть какую-либо дыру в сценарии, нет для меня в нем недочетов. А значит его можно смотреть, и делать это не просто интересно, но еще и приятно. Я рад, что потратил на просмотр очередного шедевра от Netflix примерно 2 часа моей жизни. И мне не лень написать рецензию к хорошему фильму. Удачный эксперимент от незатейливой компании и отшлифованный до блеска съемочной группой сценарий стал идеальным экшеном: ярким, красивым, логичным и просто увлекательным. Это десятка, однозначно 10 из 10. В последнее время мало подобного, поэтому предполагаю, что продолжению быть!

Приятного просмотра.

10 из 10

OMG!

Бескрайние леса Чили, посреди которых расположился особняк в деревне и с певчей синей птичкой, прекрасно открывают фильм, но стоит появится заставке с криками и звуком будто свинью кто резал, сразу понимаешь, ты оказался в стопроцентном боевике с кровищей и морем киллеров, которых хотят замочить главного. А постер говорит сам за себя, всё будет в духе «Джона Уика».

Или не совсем… Дело принимает другой оборот, когда мы знакомимся с Дунканом Тайзером (по кличке Тёмный царь) киллером на пенсии, который страдает альцгеймером и ему кроме как, советы врача и случайных покупателей, о том какая может быть жизнь. Из-за смерти друга (Джонни Ноксвил) готов взяться за ствол.

Несколько дней назад я намеревался посмотреть эту картину, но не подозревал что здесь окажется Мадс Миккельсен. Я думал что проходной боевичок, но Netflix плохого не посоветует. Тем более увидеть как бандиты, уходящие после заказа, счастливые, довольные, подпевая в такт Earth Wind and Fire — September уже достойно внимания! Конечно герой сволочь, рассудителен и тихий, но именно это его отличает от остальных. И имея огромную сумму, он не бежит сломя голову выполнять свой дело. А вот героиню Ванессы Энн Хадженс не увидел, хоть глаз выколи.

Недавний киномарафон про киллеров, который я устроил, продолжился и по сегодняшний день на славу. Вчера была лёгкая ностальгия наблюдать за «Особо опасен», где Уэсли искал своё предназначение в жизни, а здесь Мадсу придётся побороть свою болезнь и восстановить былое величие. К слову, рад что он приедет в Москву представлять «Затерянные во льдах», а не этот фильм, так как за пинчера я балл снизил.

«Полярный» — зрелищный боевик придется по вкусу всем поклонникам подобного жанра. Картина наполнена яростью, драйвом и атмосферной безбашенностью в духе недавнего экшен-сериала «Хеппи» или старого комикс-фильма «Дик Трэйси».

Многие после выхода трейлера сравнивали картину с «Джоном Уиком», но уже после просмотра можно с уверенностью сказать, что эти фильмы совсем не конкуренты друг другу, хотя тематика у них идентична: киллер или наемный убийца по той или иной причине идет против своих же коллег по цеху.

По сюжету главный герой предпенсионного возраста собирается окончательно уйти с опасной дорожки наемного убийцы. Но в это время его работодатель, у которого скопилась немалая сумма гонораров героя, включая и других киллеров, решает избавиться от всех своих работников, чтобы присвоить их деньги себе. И все бы ничего, да только вот главный герой оказался довольно крепким орешком. И теперь грядёт настоящая война, которая для антагониста может закончиться весьма плачевно, но в самый последний момент он все же находит уязвимое место своего противника.

С самого начала в кадре постоянно происходят убийства и насилие, но уже через час основного времени начинается настоящее кровавое в буквальном смысле месиво. Отдельно стоит отметить, что практически все злодеи и главный антагонист выглядят карикатурно и несерьезно, но в то же время они смертельно опасны и жутко неприятны. Что касается постановки, то она весьма убедительно погружает зрителя в происходящий ужас убийственного беспредела. Наверняка многие обратят внимание на определенный визуальный стиль, что уже довольно сильно отличает данную картину от других похожих боевиков, включая того же самого «Джона Уика».

Для режиссера Йонаса Окерлунда этот фильм можно считать настоящим дебютом в большом кино, если не обращать внимания на его недавнее простенькое кино «Властелины хаоса» про металлистов-сатанистов и старый фильм про маньяка «Всадники апокалипсиса». Режиссер уже много лет работает в музыкальной индустрии, снимая клипы и всевозможные живые концерты. В прошлом он даже сам входил в состав блэк-метал группы в качестве ударника.

И все же, несмотря на довольно качественную сборку в рамках постановки, особая заслуга принадлежит главному герою, а именно актеру Мадсу Миккельсену, который прекрасно смотрелся на экране в своём новом образе.

Подводя итоги, можно смело заявить, что картина достойна большого внимания. Если вы любите экшен во всем его проявлении, то это ваше кино. В любом случае это прекрасный повод убить свободное время. Приятного просмотра.

Тот самый случай, когда 'послушай критиков и восприми наоборот'. Стандартный, в общем-то, случай для сейчас. Если хотите смотреть, о Боже, современное 'умное' кино с накалом драмы и глубокими мыслями о чём-то, о Боже, современном и 'умном' - сразу мимо. А если вы хотите отвлечься просмотром такого эталонного красочного боевика с брутальными мужиками, с мерзкими карикатурными злодеями, дамами, морем крови, горами трупов - смотрите Polar. Лучший на данный момент 'э нетлфикс фильм'. Особенно на фоне всяких там 'птичьих коробок'.

Чего-то не хватает? Ах, да. Божественный Мадс Миккельсен в образе топового киллера, достойный классики экшн жанра. Простой, но не глупый сюжет с добротным накрутом разных жанров. Голый Мадс в снегу с винтовкой. Саунд от Deadmau5, заходящий на ура даже в отдельности от фильма. Мадс в Минске. Рыжий ублюдок в рубчинском. Одноглазый Мадс. Джонни Ноксвилл. И никакой лишней политкорректности. Здесь идеально всё.

Узнал о фильме не так давно, буквально в начале месяца, ну и единственное, что привлекло - это наличие Мадса и симпатичная афиша в духе метал гир солид или чего-то подобного. Естественно была доля скепсиса, ибо к полнометражным проектам всеми любимого сервиса отношение специфическое. Но 0% рецензий критиков, впоследствии поднявшиеся до 16%, заставили задуматься 'а может не всё так плохо, раз этим снобам не понравилось'. И да, чёрт возьми, да. Это дерзко и круто. Совсем уже забыли, каким должен быть комикс.

10 из 10

Не совсем корректно сравнивать книгу и ее кинематографическую адаптацию, поскольку образы, рисующиеся в голове читателя, всегда будут его личными, подходящими ему по вкусам. Экранизируя книгу, режиссер не может опираться на какую-то конкретную визуализацию и трактовку прочитанного, кроме своеи собственнои или же прямои интерпретации задуманнои автором идеи. Однако, когда дело касается графических романов, то здесь все куда проще, на первыи взгляд. С однои стороны, в руках киноделов уже имеется все, что нужно. Графическии роман может представлять из себя готовыи сценарии, раскадровку, концепт-арты и примерныи визуальныи стиль будущеи картины. С другои стороны, графические романы, в отличии от классических комиксов, почти невозможно экранизировать ввиду своих жанровых и стилистических методов повествования.

У «Полярного» Ионаса Окерлунда как раз имеется книжныи первоисточник. «Polar: Came With the Cold» — это от и до мрачное произведение, выполненное в духе классического нуара, с роковыми красотками в центре истории, брутальными персонажами и морем крови. Однои из особенностеи первоисточника была его визуальная часть, выполненная всего в трех цветах — черном, белом и оранжевом. Несомненно, подобныи минимализм придает определенныи шарм, о чем, видимо, забыл режиссер экранизации.

«Полярныи» — это пример неудачнои попытки перенести стиль графического романа на киноэкраны. У фильма Окерлунда отсутствует хоть какая-то своя «изюминка», а о мрачнои атмосфере в нем даже и не слышали, хотя иногда авторы и старались сделать обстановку более серьезнои. Картинка местами настолько кислотно-красочная, что глаза попросту начинают болеть от ненатурально насыщенных цветов. У «Полярного» нет ничего, что выделяло бы на фоне таких же картин про криминальныи мир наемных убииц, внезапно обнаруживающих в себе человечность. С точки зрения сценария этот фильм одно большое клише, визуальная часть скудна, а про актерскую игру и сказать нечего, потому что ее просто нет. Очень хотелось бы выделить Мадса Миккельсена, играющего главную роль, но он не играет, а просто отрабатывает свои гонорар.

По сюжету, Черныи Кайзер (Мадс Миккельсен) — это самыи искусныи, крутои, неуязвимых, злои снаружи, но добрыи в душе, любимец женщин, ходячее клише, обаятельныи и вообще не такои уж и злодеи, наемныи убиица, готовящиися отправиться на пенсию. В организации, на которую работает Кайзер, есть одно интересное правило, прописанное в контракте: все киллеры, достигшие пятидесятилетнего возраста — отправляются на оплачиваемую пенсию. Только вот какая незадача: никакои счастливои и богатои пенсии убиицам не светит, ведь по их души приходят молодые наемники, работающие на ту же самую организацию. Само собои, режиссер в открывающеи сцене демонстрирует все это зрителю, чтобы с ходу дать понять ему, что ничего хорошего, кроме пошлости, отвратительно поставленного, снятого и смонтированного экшена и кривляющихся полуголых женщин «Полярныи» из себя представлять не будет.

Есть очень хорошая фраза: «Определено, бывают неудавшиеся фильмы, но и откровенно плохие тоже». Совершенно не сложно догадаться, к какои именно категории относится «Полярныи» Ионаса Окерлунда, которыи даже и не режиссер игрового кино. По своему роду занятии он клип-меикер. Для него не составит труда снять простенькии клип для популярнои поп-группы, чем ему все же и стоит заниматься, а не соваться на территорию кинопроизводства. Само собои, бывают удачные примеры, когда клип-меикеры снимают хорошее кино, но эти самые примеры можно по пальцам пересчитать, и среди них точно не будет Ионаса Окерлунда, чеи клиповыи стиль съемки, постановки и режиссуры — это яркии пример того, как делать не надо.

«Полярныи» мог зацепить хотя бы своим жестоким экшеном, или же главным героем, как, например, удачныи «Джон Уик» — обделенныи сюжетом, но имеющии потрясающе поставленную хореографию рукопашного боя, перестрелок и более менее вменяемое повествование фильм. «Полярныи» же активно пытается походить на подобные ленты. Продолжая сравнивать с тем же «Джоном Уиком», у персонажа Киану Ривза была умершая любимая жена, ради которои он распрощался с криминальным прошлым, собака и даже привязка к машине — обыденные вещи, делающие из него в первую очередь человека, а не пустую машину для убииств. Сценаристы «Полярного» конечно же пытались придать Черному Кайзеру человечности, только вот почему-то герои Миккельсена просто пустои в картине. Он убивает людеи без угрызения совести, подставляет под удар невиновных, даже пса умудрился застрелить, что, к слову, выглядело довольно смешно, благодаря собственнои абсурдности. Вот только этих самых абсурдных сцен фильму как раз таки и не хватает, чтобы стать хотя бы ирониеи или же пародиеи над жанром.

Все два часа зритель вынужден смотреть на такои поток пошлости, нелогичных моментов и глупого экшена, в котором все пули всегда летят мимо главного героя, а даже если и настигают его — совершенно не причиняют ему сильного вреда, в итоге становится уже даже не смешно на это смотреть. Фильм даже не может толком сформулировать себя, от чего финальная сцена больше напоминает намек на сиквел, в котором уж создатели точно разжуют, что они хотели сказать. Но в итоге получается, что «Полярныи» просто скудно рассказывает о том, что прошлое всегда настигает человека, что убиицы порождают еще больших убииц, и фильм даже не пытался заигрывать с этои темои, интерпретировать ее по-своему. Даже если простить этои картине сценарии и расценивать ее исключительно как развлекательное кино, то легче от этого не становится, поскольку развлечь подобныи «аттракцион» сможет уж совсем-совсем неискушенного зрителя, которыи в своеи жизни ничего кроме «Полярного», скорее всего, и не видел.

2 из 10