Рецензии

Шестая часть истории о Гарри Поттере сразу дает понять о темноте, нависающей над героями. Все, что есть вокруг захвачено темнотой. Мир людей, как и мир волшебников чувствует приближение сокрушительных ударов со стороны Волан-де-Морта.

Гарри все также продолжает быть отчужденным от всех. Как бы он не старался, в его голове лишь борьба. Борьба с самим собой, борьба с врагами и утратами.

Пока Гарри находится всеми мыслями где-то далеко, Рон зря время не теряет. Обзаведясь девушкой, которая полностью от него без ума, он начинает верить в себя. И здесь на глазах у зрителя предстает картина юношеской влюбленности.

Гермиона, в данной части выглядит подавленной. Об ее влюбленности я подозревала давно. Но чтобы этому уделили внимание, я не ожидала. Любая девушка на ее месте вела бы себя так же. При просмотре мне было обидно за нее. Она умна, красива. Всегда была рядом с Гарри и Роном.

Новый персонаж в данной части оказался не таким как я себе представляла. В описании к фильму дают четкое представление, что доктор Слизнорт владеет важной информацией. Я и представить не могла какой. Для меня эта часть стала точкой невозврата героев к беззаботной жизни.

Единственным спасением Гарри от помешательства являются друзья. Но они в свою очередь заинтересованы лишь в любовных делах, которые очень сильно запутываются. Джинни вот кто луч света, который перетягивает хоть изредка мысли на себя.

После просмотра у меня осталось чувство полноты и целостности истории. Теперь все встало на места и требует завершения. Впервые затронута тема крестражей, их преследования и пути разгадки. Принц-полукровка внес свой вклад не только в название к части, но и в самого Гарри, преподнеся наглядные уроки как не должен выглядеть волшебник!

8 из 10

- Величие пробуждает зависть, зависть рождает злобу, злоба плодит ложь. (с) Волан-де-Морт.

Как можно не любить фильмы про Гарри Поттера? Это потрясающие и уникальные фэнтези, которые уносят нас в волшебный ни на что не похожий мир. Книги Дж. К. Роулинг сдали всеобщими, признанными бестселлерами, и ей большое спасибо за данную удивительную сказку в огромном воображении. Еще большее спасибо хочется сказать создателям крупнобюджетных фильмов про Гарри, которые лично я люблю и очень ценю. Со временем каждый из них можно пересматривать и пересматривать. Что интересно, постоянно замечаю что-нибудь в них новое, и это прекрасно.

Сейчас перед нашим внимание шестой по счету фильм под названием «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Данное фэнтези представляет из себя один большой парадокс. Сравнивая его со всеми другими частями, именно этот фильм самый слабый. Первым четырем фильмам 10 из 10 – они шедевры. Пятому фильму 9 из 10, данному же шестому уже 8 из 10. Именно такое впечатление о нем осталось.

В чем здесь парадокс? В том, что не смотря на то, что это кино уступает все частям по динамике, сюжету, масштабности и любви к другим частям, именно в этом фильме раскрываются самые интересные тайны (ну, лично для меня). Здесь мы видим историю большого и темного секрета Волан-де-Морта, а также, что самое интересное секрет и история Северуса Снегга. Было так интересно и неожиданно, поэтому данная часть именно с этим и ассоциируется, когда ее вспоминаешь, ну и разумеется с Дамблдором - это три главных аспекта картины.

- Обычное явление: тот, кто остался в живых, всегда чувствует себя виноватым.

Мы видим, как идут темные времена. Могущество того, чье имя никто не произносит, растет с каждым днем. Нигде в мире магов нельзя почувствоваться себя в безопасности. Тем временем в Хогвартсе юные Гарри, Гермиона и Рон начинают строить свою личную жизнь и первый раз влюбляться. Конечно, момент не подходящий, ведь над школой нависла угроза, и кто только не нападает на них. Дамблдор готовит Гарри к решающей битве и к раскрытию секрета темного лорда...

— Вы понимаете, что мы сегодня занимаемся невербальными заклинаниями, Поттер?
— Да…
— Да, СЭР!
— Совсем не обязательно называть меня «сэр», профессор.

Бюджет у фэнтези громадный, и качество съемок чувствуется. Фильм смотрится с большим интересом и заворожено. Почему же именно эта часть самая слабая по сравнению с другими?! Она получилась как будто не завершенная, и все время чего-то не хватало, какой-то остроты. В истории чувствовалось постоянно некая обреченность и как будто скоро что-то случится, и так весь фильм.

— Пора бы вам научится уважать других, мистер Поттер!
— Так пора бы вам заслужить уважение!

Все актеры вновь сыграли изумительно хорошо, спецэффекты крутыке, декорации, костюмы – все на высоте. К антуражу на заднем плане придраться невозможно. Но данная часть самая безысходная, как будто все совсем плохо и хорошего ничего не будет в будущем. Именно это и давит на зрителя. Я люблю все части про Поттера, но именно эта самая угнетающая и что-то ей не хватило до высокой планки всех остальных частей.

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» - приключенческое, детективное, драматическое фэнтези 2009 года. Эта часть раскладывает головоломку и раскрывает много интересных тайн. Итог фильма: хорошо, но могло быть еще лучше, ведь мы видели, что это возможно в предыдущих картинах. Спасибо за внимание и возьмите свою палочку, пара заняться волшебством.

- Многие люди боятся смерти и темноты по одной причине — они страшатся неизвестности. (с) Альбус Дамблдор

8 из 10

Шестая часть франшизы пришлась многим не по душе. Возможно это отчасти правда. Фильм немного затянут и присутствуют ненужные сцены. Однако мне нравится мрачность картины и юмор, который проскальзывает в картине.

Сюжет снят по шестой книге. На этот раз Гарри не придется сталкиваться с Тем-кого-нельзя-называть, но на замену ему Поттер столкнется со старым врагом Малфоем, который явно что-то замышляет;трудностями с профессором Слизнортом;а также с загадочным Принцем-полукровкой.

Персонажи фильма в целом все такие же. Мне все также нравятся старые герои, с которыми я познакомилась в предыдущих фильмах. Хочется написать о других лицах, фигурирующих в нем. Насчет актера, который играет молодого Тома Редла соглашусь со многими. Он выглядит как реальный говнюк, не верится в то, что этот юноша довольно невинен. Профессор Слизнорт как второстепенный персонаж вполне сойдет. Справляется с сюжетной составляющей фильма.

Атмосфера фильма мрачная, но этим она мне и нравится. Чувствуется нагнетание, приближение чего-то страшного и ужасного.

Благо сие действие скрашивает немного глуповатый, но не отвратительный юмор.

На мой взгляд в этой части хоть и присутствуют недостатки, но она не такая уж и плохая.

9 из 10

Я думаю, что никого не удивлю, если скажу, что я обожаю книги про Гарри Поттера. Это действительно «волшебная» серия, которая подарила нам детство и завораживающую, приключенческую историю. И честно говоря, на фоне книг, я всегда недолюбливал фильмы про Гарри Поттера. Мне они всегда казались какими-то обрезанными, неполными из-за того, что создатели вечно вырезают половину персонажей и событий. Те, кто только смотрел фильмы, вы даже не представляете, сколько вы потеряли. Но, тем не менее, не отнять того, что эти фильмы перенесли всех наших любимых персонажей и позволили увидеть историю, а нет только прочесть. Поэтому я к ним отношусь, в целом, хорошо, мне даже больше всего нравится «Кубок огня». Но вот самой слабой и откровенно неудачной картиной, я считаю, стал «Принц-полукровка».

Главная проблема я считаю данной части, то что она …просто никакая. Она самая что ни на есть, обычная. И это упадок всей франшизы, потому что до этого, каждый фильм о Гарри Поттере, был чем-то особенным, каждый фильм, чем-то удивлял и заставлял себя любить. Первые два фильма К. Коламбуса это были настоящие семейные сказки, которые знакомили нас с волшебным миром, с его персонажами и. т.д. Их даже сейчас можно всей семьёй пересматривать в милой атмосфере. Третья часть Куарона была неподдельно жуткой и страшной, даже по сегодняшним меркам, у меня лично до сих пор мурашки от каждой сцены с дементорами из того фильма. Четвёртая часть я считаю, была, самой эпической, в ней было много экшена, сражений и в целом боевая атмосфера, всё с той же жуткостью. А потом пришёл Дэвид Йейтс, но пятый фильм был в целом хорошим, он имел хорошую приключенческую атмосферу и какой-то интриги, я бы его даже идеальным назвал, если бы создатели не запороли финальную битву в отделе тайн.

Но вот шестой фильм, в нём нет ничего особенного, ничего магического. Он просто есть. В нём просто есть старые персонажи, которые ходят: сначала с Дамблдором, потом в поезде, потом по Хогвартсу и. т.д. и это не выглядит увлекательно, они просто это делают, но во всём этом нет ничего интересного. Вот например, сцена где Гарри оглушил Малфой в поезде и тот лежал под мантией-невидимкой. Казалось бы, это интригующий момент (в книге он таким и был), ведь Гарри могут не найти и он может исчезнуть в поезде. Но нет, тут оно просто показано и в этом нет никакой интриги. Смерть сами знаете кого, у меня ничего не вызвала, потому что я уже прочёл книгу. Поиски крестража они тоже ничего не вызывают, это просто сделано на уровне какого-то рядового приключения.

Хотя вру, создатели привнесли кое-что новое. Шутки. В этом фильме рекордное количество шуток, которыми сыпят каждую минуту, каждый кадр. Тут тебе и Дамблдор-любитель пошлых журналов; и шутки про возраст Дамблдора; про поцелуи; любовное зелье; вечеринка Слизнорта и. т.д. Не спорю шутки смешные и угарные, но беда в том, что им здесь не место. Фильм вроде бы задумывался как мрачный, он должен таким быть (Волан-де-Морт, всё таки воскрес) а персонажи при этом всё время шутят, превращяя всё происходящее на экране в комедию. Да шутки, и в прошлых в частях, но они не выходили на первый план, на первом месте был всегда сюжет. А здесь, такое ощущение, что режиссёр сам понимал, что ничего нового сделать не может и решил хотя бы всех рассмешить.

Что касается сюжета, то тут как обычно. Вроде бы по книге, но половина сцен и персонажей вырезаны, как например добби, воспоминания в омуте памяти, разговор про крестражи, похороны сами знаете кого. Из новых только Слизнорт, но он надо отметить получился хорошо, по канону.

Вывод: Я не могу назвать «Принца-полукровку» плохим. Это же Гарри Поттер, это часть истории. Но вот что я могу сказать, это что именно с этого фильма Гарри Поттер рухнул и превратился в обычный блокбастер уровня «Сумерек». Это касается и «Даров смерти», которые сделаны по макету «Принца-полукровки». Ибо «Принц-полукровка» это просто пустой фильм, в нём нет нет ни экшена, ни мрачности и интриги (хотя это и должно быть по идее, как в фильме Куарона), ни приключений, ни просто волшебной атмосферы. Он – обычный, но не таким должен быть Гарри Поттер. Про философию или подростковые переживания и первую любовь, я уж промолчу.

5 из 10

P.S. Ещё один минус, эта тёмно-зелёная цветокррекция которая пронизывает весь фильм. При первых просмотрах я не обращал на это внимание, но сейчас понимаю, что это реально бесит. Почему весь фильм такой тёмный, при этом в одних красках? Куарон создавал страх за счёт сюжета, а не тёмной политры.

Вероятно, самый мрачный фильм серии и при этом очень противоречивый. Именно он получил самые противоречивые отзывы относительно других частей саги. Наконец-то в франшизе появился режиссёр на постоянной основе и Дэвид Йейтс выдал довольно интересный продукт, который отличается разнообразием сюжетных линий.

Я очень рад, что Тому Фелтону наконец было выделено достаточное количество экранного времени для реализации его таланта. И, к моему большому удивлению, Том справавился на ура. Не ожидал я от него такой экспрессии, ведь он всегда находился в тени трио главных персонажей. Но, именно в 'Принце' он отыгрывает ключевую роль, именно здесь он должен понять, кто он и какую сторону он должен выбрать.

Относительно Редклиффа, Уотсон и Гринта, то их игра определённо лучше, чем в предыдущей части, вероятнее всего это связано с тем, что они в шестой части должны были показать себя в драматическом образе, ведь каждого персонажа ждали довольно сложные, с психологической стороны, моменты жизни. Особенно это касается дуэта Рона и Гермионы, которые не могут признаться друг в другу в чувствах, от чего изрядно страдают, хотя не стоит забывать, что и Дена ждёт романтическая сцена с повзрослевший Бонни Райт.

Как уже было сказано выше, Йейтс очень хорошо передал мрачную атмосферу, которой со всех сторон окружён Хогвартс. Начиная, с пятой части зрителя ждёт гибель основных персонажей, но именно 'Принц-полукровка' раскрывает нам эти моменты с самой трагической стороны. Финальная сцена убийства, наверное, самая тяжёлая во всей франшизе, за что можно сказать спасибо всем актёрам, которые брали в ней участие, а также и массовке.

Наконец-то, вернулся на большие экраны и Квиддич, которого просто не хватает абсолютно в каждой части, но здесь хоть что-то.

Картинка становится от части к части всё лучше, но при этом в глаза бросаются вечные несостыковки, например, 'Нора' (дом Уизли) во втором и в шестом - это два разных здания... Тоже можно сказать и о Хогвартсе. Понятно, что всё это связано с объективными причинами, а потому критиковать авторов по этому пункту просто глупо.

Как итог, атмосферный фильм, который, вероятно, понравится далеко не всем фанатам книги, но я, в свою очередь, был удовлетворён.

10 из 10

Шестая книга о Гарри Поттере была самой необычной во всей саге, она была посвящена раскрытию истинных мотиваций Темного Лорда и служила своеобразной 'передышкой' между двумя главными битвами против Волан-де-Морта. В экранизации авторы решили сделать больше акцент на любовных похождениях главных героев, оставив в фильме лишь половину романа, что было неизбежно при продолжительности в 153 минуты.

'Принц-полукровка' как и его предшественник, грешит провисанием в повествовании, а юмористические зарисовки заполняют чересчур много экранного времени, стоит упомянуть также совершенно бессмысленную сцену сражения у 'Норы', которая не только была бесполезна для сюжета, но и попросту была нелепой.

Но у фильма разумеется, есть и хорошие стороны:

Во-первых, неописуемо красивая операторская работа, которая делает не лишенную мрачности картину просто 'радостью для глаз'

Во-вторых, актерские работы Джима Броадбента и Тома Фелтона, первый изобразил забавного и обаятельного Слизнорта, второму удалось раскрыть Малфоя с неожиданной стороны.

В-третьих, музыка Николаса Хупера, эффектность самых эмоциональных сцен вполовину была заслугой талантливого композитора

Каждый фанат мог бы назвать более подходящие для экранизации сцены, чем некоторые из тех, которые в итоге попали в фильм, 'Принц-полукровка' скорее придется по душе заядлым поклонникам, а простым зрителям снова же потребуется знакомство с первоисточником

С 2009 года, когда мне было 16 лет, мнение об этом фильме у меня не изменилось. Только новые аргументы добавились.

Блок фильмов Дэвида Йейтса о Гарри Поттере вызывает у меня очень странные ощущения в животе... (болит от смеха). Это напоминает серию 'Южного Парка', где Спилберг и Лукас насиловали Индиану Джонса. Это настолько нелепая кучка историй, что не хочется писать рецензию на каждый фильм и тратить время. Поэтому я напишу одну, на худший из них - Принц-полукровка.

1. Сценарий

Ок, экранизации книг никогда не ставились в буквальном соответствии с первоисточником, но какой смысл изобретать свои сюжетные перипетии, если не умеешь? Понятна задумка авторов показать в начале фильма, мол мир изменился и теперь даже маглам живётся не ахти. И как это преподать зрителю? Показать похищения и убийства людей? Теракты? Стихийные бедствия? Нет: рушим мост, с которого все успеют убежать! Гениально. За это стоит дать 'Оскар' Йейтсу.

Факт назначения Снегга на пост преподавателя 'защиты от тёмных искусств' нам назовут, но не раскроют. Это совершенно неинтересная линия, да и персонаж Снегга в этой части совершенно никоим образом не задействован в основном сюжете.

Ну серьёзно? Вы просто будете показывать, что он, как летучая мышь, ходит или стоит в своём развевающемся чёрном плаще под ноющие скрипки и не покажете ни одного урока? Действительно, зачем? Ведь можно показать тупейшую любовную линию Гермионы и Рона, которая раскроется только в седьмой части.

Браво. Это пять.

Да и зачем, например, показывать историю из омута памяти про мать Тома Рэддла? Вот вам ещё любовных шуточек и засосов. Нет, это же самый тупой фильм из всей франшизы. Понятно, что герои взрослеют и у них во всю идёт половое созревание, но зачем же уделять этому столько внимания? На кой вырезать годные эпизоды ради утрированных любовных линий, которые никакого отношения к основному действию фильма не имеют.

Принц-полукровка. Комментирий такой же здесь, как и в абзаце выше. Ну либо сценарист совсем поехавший, что решил сделать раскрытие личности принца невероятно эпичным, а режиссёр возомнил себя Ноланом и сцена, где Снегг на фоне огня разворачивается и произносит: 'Это я - принц-полукровка' (забыл добавить только 'мать твою'), выглядит, прям, как финал 'Бойцовского клуба (нет), либо, опять-таки сокращение хронометража. Ведь на кой зрителю знать, что это погоняло Снегг сам себе придумал, потому что у его матери была фамилия 'Принц', давайте зафигачим эпичный финал под визжащие скрипочки, а почему он принц, это они сами в книжке прочитают.

Четвёртый фильм был самым непохожим на книгу, но, тем не менее, основной сюжет не терялся, интерпретация режиссёра и сценариста не вводила зрителя, читавшего книгу, в заблуждение, а где-то, наоборот, делала невзрачные моменты книги ярче.

2. Техническое исполнение

'Гарри, что с твоим носом?' Действительно, что с твоим носом? Зачем показывать нормально, как главному герою разбивают нос, если у нас рейтинг 16+: D Мы снимем это так, что вы ничего не поймёте, затем смонтируем так, чтобы вы уж наверняка ничего не поняли, ну и напоследок из-за светотени и цветокоррекции вы абсолютно точно ничего не поймёте, но вам обязательно СКАЖУТ, что у Гарри что-то не так с носом.

Отдельного внимания заслуживает гениальная цветокоррекция. Больная зелень будет мозолить вам глаза весь фильм, периодически трансформируясь в желтизну, белизну и черноту. Учебник по зельеварению в плохом состоянии - зачем выделять его светом, если можно увеличить контраст, показав этот невероятно драматичный момент ещё драматичнее. Про руку Дамблдора та же история, что и про нос. 'Сэр, что с Вашей рукой?' Где? Бюджета не хватило на студийный свет? Её будут всегда держать в тени, затем понизят насыщенность и повысят контраст.

Цвет в омуте памяти. А вы не замечали разве, что ваши воспоминания всегда зелёные? Вот и я не замечал. Эта нелепая серо-зелёная гамма с эффектом свечения из дешёвого порнофильма ну прям ужас наводит.

Мне понятна попытка авторов дать нам понять, что времена изменились и теперь всем трудно, поэтому цветовая гамма мрачная. Но это же не означает, что надо из-за этого гробить важные детали (та же чёрная рука Дамблдора). Такое ощущение, что колорист нашёл какой-то пресет для цветокоррекции и тупо его наложил на весь фильм.

И, конечно же, музыка. Если что-то раздражает больше, чем еле различимая картинка, то это музыка. Нет, автономно саундтреки неплохие, но как же их пихает нам режиссёр. Момент недостаточно драматичный - включаем пронзительные скрипки, чтобы зритель, с*ка, аж зарыдал от навязчивого сострадания. Плачь, гадина, момент драматичный - эта история относится ко всем фильмам Йейтса о Гарри Поттере. Ну не умеет этот парень снимать драму и пользуется музыкальным костылём.

Как умело создавались саундтреки к предыдущим частям, как они подчёркивали каждую фразу, каждый акцент. Музыка не была костылём, она была дополнением к отличной режиссуре, операторской работе и монтажу.

3. Кастинг

Юный Рэддл. Не, вы верите, что эта упитанная мордочка, эта пусечка способна кого-то замочить? Бла-бла-бла: 'в жизни часто так и бывает' - скажете. Но ведь это - кино, художественная реальность. Неужели надо было из тысячи кандидатов на роль Рэддла брать первого пришедшего? Или это племянник режиссёра? Он вызывает отвращение, как обычный мерзкий пацан. В этом злодее нет обаяния, он просто пай-мальчик, считающий себя самым умным. В 'Тайной комнате' ведь был годный актёр. Почему не взяли опять его? Постарел? Актёрам, исполняющим, главные роли тоже лет побольше, чем их героям.

4. Режиссура

Основная беда 5-7 фильмов. Постоянное стремление сделать трагикомедию превращает фильмы в фарс. Актёрская игра стала хуже. Ощущение, что брали в монтаж только первые дубли, либо вторых дублей и не было. Именно режиссёр объясняет актёру, что и как ему нужно сделать в той или иной сцене. Так почему же WB оставили Йейтса в кресле режиссёра аж на 4 фильма, если Волан-де-Морт из брутального и жуткого злодея из 'Кубка огня' превратился в уволенного клоуна, мстящего руководству цирка. Как Снегг из харизматичного и холодного персонажа превратился в летучую мышь, которая в конце 7 части слегка поплакала? Йейтс решил всё делать в инверсии: там, где надо орать, актёры молчат или бубнят, а там где, надо бы быть спокойнее, истерят, как малые дети.

Итог. Плевать на актёрскую игру, ведь она не казалась плохой с 1 по 4 части. По той же причине плевать и на все остальные минусы. Вопросы лишь вызывает здравомыслие продюсеров и режиссёра, загнавших весьма хорошую кинофраншизу в подростковое попкорновое кинцо. В общем 'Узник Азкабана' и 'Кубок огня' ван лав.

1 из 10

Этот фильм оставляет особые впечатления, в отличии от других серии фильмов о Гарри Поттере. Здесь отлично происходит расследование тёмной магии, которая после себя, оставляет яркий след. Ярко сделана непредсказуемая развязка, в стиле триллера, но только в жанре фэнтези. Но также имеются детали, которые выглядят неоднозначно.

Не понравилось. Чересчур много любовной линии. Она прямо окутывает большую часть фильма. Антураж съёмки в тёмно-желтых, в тёмно-зелёных тонах, выглядит не очень. Как не странно это говорить, но именно в этом фильме, главная троица волшебников (Рэдклифф, Уотсон, Гринт), выглядит как-то по-другому, местами сыграно не в полную силу, ощущение что персонажи не полностью раскрыты.

Понравилась актёрская игра других персонажей. Хелена Бонем Картер, прекрасно исполнила образ Беллатрисы Лестрейндж, показав характер безумной и опасной самозванки. Том Фелтон, хорошо раскрыл Драко. Алан Рикман (Северус), Майкл Гэмбон (Дамблдор) - отлично сыграли своих героев.

Лучшее в фильме. Полёты пожирателей смерти. Раскрывающиеся секреты тёмной магии, которая оставляет след. Усиленное наступление тёмных времён. Потрясающая, непредсказуемая развязка событий в башне Хогвартса. Именно в этом фильме, появляется первая трансгрессия, в исполнении Альбуса.

'Гарри Поттер и Принц-полукровка' - вполне хороший, шестой фильм о Гарри Поттере и волшебном мире. Фильм не лишён недочётов, но всё же картина смотрится с интересом, ярких моментов вполне хватает, собственно и оценка картине высокая.

8 из 10

После 'Ордена Феникса' студия Warner Bros. продолжила съемки франшизы, и взялись ребята за предпоследнюю книгу о Мальчике, который выжил - 'Гарри Поттер и Принц-полукровка'. Весь состав, включая режиссёра предыдущего фильма Дэвида Йейтса, вернулся. И спустя два года после 'Ордена Феникса' (самый длинный перерыв в истории франшизы), в 2009-м вышел новый фильм 'Принц-полукровка'. Как по мне, то он вышел чуть-чуть лучше пятой ленты, но чуть-чуть, потому что все равно отличной эту часть я не могу назвать.

Сюжет:

Уже наступил шестой курс обучения в Хогвартсе. Все в итоге поверили Гарри Поттеру, столкнувшемуся с Тёмным Лордом, и наступили тёмные тревожные времена. А также Гарри с Дамблдором начинают исследовать прошлое Тома Реддла aka Волан-Де-Морта, с которым связан и новый профессор зельеварения Гораций Слизнорт (Джим Бродбент).

Что нравится в этой части:

1) Здесь Дэниэл Рэдклифф стал немного лучше играть, чем в 'Ордене Феникса'. Наверное поэтому и фильм вышел немного поинтересней предыдущего. Остальные актёры как прежде хорошо справляются со своими ролями: и старые, и молодые.

2) Визуальные эффекты здесь тоже не подкачали. В целом особых претензий не было, глаза не резало.

3) Сюжет стал капельку интереснее, как по мне, чем в предыдущем фильме. Может создатели и не смогли идеально перенести на экраны шестую книгу Джоан Роулинг, но здесь, по крайней мере, раскрывается немного история Тома Рэддла. Да и сюжет здесь выливается во что-то эпичное: например, в завязку заключительной части саги.

Что не нравится:

1) Может сценарий и стал капельку увлекательней, но только капельку, ибо все равно эта часть кажется скучной. Да и, честно говоря, и книга не была настолько захватывающей, как самые первые, но чуть лучше 'Ордена'.

2) Саундтрек здесь снова не запоминаюющийся. В основном он для галочки, как по мне. Всё таки без Джона Уильямса как-то не очень.

3) Честно говоря, характер Дамблдора с первых фильмов слегка поскуднел. От Майкла Гэмбона уже не так веет той мудростью, как в предыдущих фильмах. Здесь он даже кажется слабым, а не могучим (самый великий волшебник, как-ни-как). Я уже не сравниваю здесь Альбуса с персонажем из самых первых фильмов в исполнении Ричарда Харисса.

Итог:

'Гарри Поттер и Принц-полукровка' всё ещё не хватает звёзд с неба, но эта часть уже не кажется жуткой тягомотиной, как 'Орден Феникса'. Можно ли назвать эту картину работой над ошибками? Отчасти. Все равно с приходом Дэвида Йейтса во франшизу дела пошли пока не очень. Тем не менее, при бюджете в 250 млн.$ фильм собрал 900 млн.$ с копейками, что всё ещё является достойным результатом для франшизы. Даже дела пошли уже лучше, но это, как говорится, уже другая история.

5,5 из 10

Шестой фильм франшизы о юном волшебнике Гарри Поттера я наконец-то отправилась смотреть в кино. Шестая книга понравилась мне не сразу - также неоднократно ее перечитывала, пока она не стала одной из моих любимых! Я также возлагала большие надежды на фильм, как и на его предшественника. Что же из этого получилось? Преступим!

Наступает шестой год обучения юных волшебников в школе чародейства и волшебства Хогвартс. Гарри Поттер и его друзья занимаются тем, чем обычно занимаются обычные школьники: посещают занятия, ходят на свидания, влюбляются. Гарри понимает, что ему очень нравится Джинни, у которой уже есть поклонник, Рон начинает встречаться с Лавандой Браун, чем вызывает ревность Гермионы... А ситуация в волшебном мире накаляется - всем известно, что за многими катастрофическими событиями стоит Волан-де-Морт и его приспешники. Благодаря Омуту памяти Гарри Поттер вместе с Альбусом Дамлдором отправляется в прошлое Тома Реддла, чтобы найти способ одолеть Темного Лорда.

После неоднозначного впечатления от пятой части, шестой фильм, чьим режиссером также стал Дэвид Йетс, понравился мне больше. Книгу успешно сократили, грамотно преподнося все главные события. Некоторые сцены прекрасно иллюстрируют книжные события - признаться честно, я стала лучше понимать и представлять некоторые моменты. К тому же, на мой взгляд, очень удачно добавили некоторые новые сцены, которых в книге не было - благодаря им, многие герои и события стали лучше, интереснее и богаче. Единственное, что меня расстроило - это то, что многие путешествия в Омут памяти не были показаны. Но это отступление я готова простить, поскольку я была под впечатлением от общего впечатления от картины. Прекрасно поставлены сцены с обрушением моста, потасовки в поезде, уроков зельеварения. А эти путешествия в Омуте памяти - завораживают и настораживают.

— Скажите, почему, когда что-нибудь происходит, вы трое всегда оказываетесь рядом?
— Поверьте, профессор, я задаю себе тот же вопрос уже целых шесть лет.

Главные герои радуют меня все больше - они становятся старше, серьезнее, интереснее. Во многом из-за того, что в шестой части много времени уделяется романтической стороне отношений главных героев. К примеру, сцена, где Гарри с Роном перед сном болтают и обсуждают девчонок, которые им нравятся. Или где мальчишки сражаются за право обладания хорошим учебником. Или где Гарри утешает Гермиону - ребята кажутся самыми обычными подростками, с типичными проблемами и обидами. А вечеринка у Слизнорта показана очень живо, напоминая о многочисленных студенческих вечеринках.

Гарри Поттер (Дэниэл Рэдклифф) пытается справиться с огромными домашними заданиями, обязаностями капитана команды по квиддичу, а также - ему внезапно удается стать настоящим мастером зельеварения! Еще ему приходится справиться с навязчивыми знаками внимания со стороны Ромильды Вейн, и понять, какие же чувства он испытывает к Джинни (Бонни Райт). Однако ему предстоит еще более непростое испытание в этом году: погрузиться в прошлое своего заклятого врага - Волан-де-Морта - чтобы найти ключ к победе. В завершающей части фильма, когда Гарри отправляется в путь с Дамблдором, он смел, отважен и готов ко всему.

Рон Уизли (Руперт Гринт) становится вратарем сборной команды по квидиччу и учится преодолевать свои страхи и неуверенность, чтобы принести команде победу. Гермиона Грейнджер(Эмма Уотсон) же становится объектом внимания другого игрока - высокомерного Кормака МакКлагена. Отношения героев подвергнутся испытанию на прочность - особенно когда Рон заводит отношения с впечатлительной Лавандой Браун, а Гермиона в отместку насылает на него стайку птичек... Все интереснее и интереснее.

Альбус Дамблдор (Майкл Гэмбон) - хоть и были раскрыты некоторые тайны в предыдущей части, директор школы все остается таким же таинственным, каким он всегда был. Непривычным он становится в заключительной части фильма - не буду спойлерить, но Майкл играет великолепно. Тогда же Дамблдор демонстрирует свою мощь и волшебство, полностью оправдывая свое звание.

Волшебный мир Гарри Поттера пополнился новым героем - профессор зельеварения Гораций Слизнорт (Джим Бродбент), чудаковатый волшебник, который любит комфорт, удобства, сладости и учеников с выдающейся родней. Однако в фильме он оказался весьма добродушным и забавным профессором. Очень мне понравилась одна из новых добавленных сцен - где он рассказывает о своей любимой ученице... Растрогала невероятно!

В шестой части на первый план выходит персонаж, которого, как полагалось, мы видим насквозь. Это Драко Малфой (Том Фелтон). Предыдущие пять лет он считался высокомерным гордецом, желающим продемонстрировать свое превосходство над другими. Теперь он одинок и напуган: 16летний подросток, которому поручена страшная миссия, провалив которую, он повергнет опасности близких людей. Его нельзя не понять, ему нельзя не посочувствовать. То, как раскрыли характер Драко - один из главных плюсов фильма!

С самого начала фильма зрителя погружают в атмосферу тайн и недосказанностей. К примеру, мы путаемся в догадках - на чьей стороне Северус Снегг? С какой просьбой к нему пришли Белатрисса Лестрейндж и ее сестра Нарцисса Малфой? Почему они потребовали от него произнести Непреложный обет? Хоть я читала книгу и знала ответы на эти вопросы, порой я забывала обо всем - настолько действие на экране затягивало. Алан Рикман прекрасно передает этот таинственно-зловещий ореол, который окружает Снегга - мы не можем понять, стоит ли ему доверять? Очень понравился образ Нарциссы Малфой (Хелен МакКрори) - гордой и высокомерной женщины, которая держится с достоинством, несмотря на то, что ее мир рушится, и готова на все, ради защиты своей семьи.

- Знали ли вы?
- Знал ли я, что вижу перед собой самого опасного Темного волшебника всех времен?

Шестой фильм также позволяет нам заглянуть в прошлое самого Волан-де-Морта... Читать главы, где Гарри и Дамблдор путешествуют по прошлому Тома Реддла, было очень увлекательно. В кино были показаны две таких путешествия - его первую встречу с Дамблдором и разговор со Слизнортом. Юного Тома сыграл Хиро Файнс-Тиффин - молодой актер отлично смог передать ту таинственную натуру будущего темного чародея. Том Реддл в 16 лет (Фрэнк Диллэйн), несмотря на привлекательность и располагающую к себе внешность, уже вызывает в нас дрожь и страх. Настолько эти сцены хороши, что я готова простить отсутствие всех остальных (хотя очень рекомендую прочесть их в книге).

— Ты, верно, задаешься вопросом, зачем я привел тебя сюда. Я прав?
— Если честно, сэр, после всех этих лет я просто иду куда скажете.

Гарри Поттер и Принц-полукровка - это один из тех удачных случаев экранизации, когда фильм дополняет книгу, иллюстрируя происходящие в ней события, помогая нам понять мотивы и поступки героев, одновременно позволяя себе придумать кое-что оригинальное. Мне очень понравилась эта экранизация. Моя оценка шестому фильму франшизы

9 из 10

Приятного просмотра!