Рецензии

Хороший, динамичный фильм о главных героях наших пластиковых онлайн времен бессмысленных лайков в любое доброе время суток - про полит технологов. Без разницы где работает полит технолог - в Великобритании, Зимбабве или Томской области.

Везде есть материал с которым он работает. Людское тесто. У военных это пушечное мясо, у полит технологов это тесто. И увы, реалии такие - что у нас нет выбора. Мы составляющие статистики, социальных групп, населения, электората, потребители. Нельзя убежать от телевизора, который сейчас называют зомби ящиком (термин придуманный, кстати полит технологом).

Если Вы говорите что не смотрите телевизор - то вы становитесь более беззащитны. Ибо вы лакомый кусок. В интернете, когда стоите в автомобильной пробке, когда покупаете проездной билет или куриные грудки, когда говорите что политика и общество вам не интересно - на всех ваших утверждениях, привычках, воспитании можно весьма неплохо заработать. Что и практикуется на каждом шагу. Не телевизором, так рекламным баннером, не рекламным плакатом так мемасиком, не интернетом так - скидками.

В конце концов вы отдадите голос, свое мнение, деньги, нервы. Потом у вас будет период заработать деньги, поправить здоровье, придумать новую точку зрения. И это вновь будет использовано, ведь жизнь сегодня состоит не из времени, а из новых референдумов, выборов, рекламных акций. Ваше мнение и самочувствие, ваши обиды и надежды не интересны никому. Это лишь гайки и болты, заклепки и шайбы которые используют в работе профессионалы с довольно хорошим инструментом.

Все делается ради результата, все делается ради выполнения контракта или договора. За которые, в случае победы рассчитываются довольно щедро. Но не с Вами, а с теми кто находится по ту сторону тонированного стекла, которым отделена комната - где проводиться фокус группа с Вами, Жизнью, Судьбой. И не для того чтобы понять, как Вам сделать чтобы жизнь была в радость. Нет!Об этом и речи нет! Просто нужно понять какую выбрать упаковку для вашего гнева, протеста, злости, чтобы очень хорошо продать. Товар то, очень востребованный и ходовой...

Понятное дело, что выход на телеэкраны фильма «Брекзит» в Великобритании вызвал серьезёную критику. Фильм, который рассказывает в игровой форме (с безжалостным английском юмором) о событиях не то что недавнего прошлого, а сегодняшнего дня, ну, оказывается такой темой, о которой и говорить сложно, и обдумывать затруднительно. Создатели постарались отойти от критики популистской революции, политических вопросов, предпосылок к референдуму и т.п., и процедурно изложить то, как референдум готовился. События показаны с точки зрения штаба тех, кто поддерживает выход из Европейского события, и сюжет сосредотачивается на лидере этаких доморощенных британских сепаратистов – лысеющем мужичке Доминике Каммингсе, похожего на этакого пропитого соседа, чей характер, однако, не так прост. В любом случае, даже со столь необычной фигурой в центре повествования, явно привлекающий интерес даже на постере, «Брекзит» во многих отношениях слишком британский, чтобы его могли понять, например, русские зрители – даже те, кто неравнодушен к новостям о Brexit.

Фильм по большому счету сделан в стиле политических проектов, ставших популярными, видимо, на волне «Карточного домике». При этом тон «Брекзита» кажется легкомысленным и скатывается чуть ли не в фарс, хотя тема вполне серьезная. Картина начинается с видеоматериала о членстве UK в Европейском Союзе, а затем констатируется, что некоторые консерваторы хотели бы, ну, из ЕС выйти. Никто не знает, в каком политическом направлении двигаться или даже зачем им вообще покидать ЕС, пока не появляется Каммингс. Странноватый человек, который говорит заумными речами, взял на себя ответственность по организации кампании Brexit. Как он сам заявил, сломав «четвертую стену»: «Все знают, кто победил. Но не все знают, как».

Доминик Каммингс сперва осторожно прощупывает почву в барах, а потом начинает мастерски играть на чувствах британского избирателя. Когда молодой аналитик данных рассказал ему об алгоритмах Facebook, то сюжет обрастает новыми красками. Сценарий «Брекзита» внезапно становится комментарием о современной политике: пока одни политические силы в упор не замечают то, что происходит в Интернете, другие вовсю пользуются информационными технологиями. «Брекзит», конечно, высмеивает это в форме абсурдистского юмора, но тема более чем актуальна, даже в России. Идея упрощена, однако всё равно выглядит не менее мрачной: сцены фокус-групп глубоко показательны.

В целом «Брезкит» демонстрирует своего главного героя неоднозначным образом. Он является злым гением или просто талантливым «вечным оппозиционером»? Так или иначе, Камбербэтч отлично передает образ человека, имеющего свои принципы. Конечно, временами создатели телефильма переборщили с символизмом. Слабость «Брекзита» к дешевым и эффектным действиям по отношению к протагонисту заметна в сценах бесед с его беременной женой, в ироническом саундтреке, а также в представлении ведущих британских политиков какими-то дураками.

Бывают моменты, когда сатирический стиль работает против «Брекзита», заставляя фильм ощущаться ярче, чем нужно. Кажется, что кинокартина чувствуется более интересной в спокойных эпизодах, таких как споры, дискуссии или детали о современных политических кампаниях. Это весьма сложная тема, которая, конечно, лежит за пределами отдельно взятого события Brexit, поскольку избиратели, ну, судя по всему, во всех странах одинаковы. Какой бы результат Brexit ни был, какого бы президента в другой стране ни выбрали, возможно, стоит принимать это как должное: политическую систему сломать можно, но стоит ли?

7 из 10

«Брексит» - это попытка понять и показать зарождение эпохи новых технологий в политике, открытия новой вехи в традиционном принятии политических решений.

Фильм показывает, как те, чья задача — находить и использовать эффективные рычаги воздействия на население, открывают для себя мир Big Data. В результате успешного использования — в традиционный и такой правильный референдум — была подброшена не одна ложка дегтя, открывшая начало эпохи постправды и таргета.

«Это восстание против истеблишмента!.. Это - новая политика!... Перемены вдохновляют!» - говорит в фильме Каммингс.

Вспомним историю: «Vote Leave» («Голос за выход») — кампания за выход Великобритании из Европейского союза. В октябре 2015 она была официально зарегистрирована, а Доминик Каммингс (в фильме его роль исполнил Бенедикт Камбербэтч) стал ее идейным вдохновителем.

Обычную гонку за голосами, с агитацией и плохо завуалированной пропагандой Каммингс вывел на новый уровень — поиска «воздержавшихся» через сбор данных в интернете.

В реальном времени Каммингс обвиняется в финансовых махинациях и в том, что он незаконно собрал данные и оплатил огромное количество рекламных сообщений избирателям, которые и склонили чашу весов в пользу выхода Великобритании из ЕС.

Драматический посыл фильма ясно дает понять, что принятое дорогой ценой сложное и переломное решение имело огромный недостаток: половина страны была против такой резкой смены курса, и в итоге забуксовала. А сам процесс «возвращения к корням» оказался не таким уж сильным мотиватором, что в свою очередь сказалось и на тех избирателях, которые изначально голосовали за выход.

«Брексит» продолжается прямо сейчас, и остается только гадать, что ждет Великобританию за следующим поворотим.

P.S. Кстати, на мой субъективный взгляд, в фильме прозвучала очень здравая идея. Почему бы Евросоюзу, который не прекращает стонать под гнетом иммигрантов и проблем, которые те несут, не ввести балльную систему, как в Австралии?

Чуть подробнее об этой системе: на ПМЖ в страну, «где все наоборот» можно попасть без приглашения работодателя и без невестиной визы только после того, как вы пройдете серьезнейший отбор. Эта страна не берет к себе всех подрыт милых котят и утят. У вас должна быть идеальная история жизни, описанная на миллионах бланков, прежде чем с вами свяжется ваш офицер и назначит собеседование.

В итоге, страна ведет себя, как очень богатая невеста: выбирает и пускает к себе в дом только самых лучших.

Возможно, именно в этом и выражается забота государства о своих гражданах, кто знает.

Почему фильм стоит посмотреть:

— Актер. Кто бы что ни говорил, но Бенедикту удаются любые роли. В этом фильме он не просто пробудил интерес к доныне скучной политической и экономической теме, но еще и навел на мысль пересмотреть триллер «Пятая власть», 2013 года.

— режиссер Тоби Хейнс. У него в копилке уже есть проекты, которые отлично выстрелили.

— сюжет, основанный на реальных событиях, есть органичные документальные вставки;

— небанально и интересно раскрыта «кухня» политического мира.

Быть или не быть? Вот в чем вопрос.

При чем тут Уильям Шекспир со своим Гамлетом, скажете вы? А при том, что как мне кажется кинолента повествует именно о трудностях выбора.

Действие в фильме происходит на территории современной Британии, колеблющейся на пороге перед выходом из Европейского союза.

Как известно, на референдуме 23 июня 2016 года большинство (52%) проголосовавших поддержали выход.

Осмелюсь предположить, что итоги референдума по задумке сценариста, это всего лишь результат манипуляций массовым сознанием в умелых руках политтехнологов-кукловодов, приемы работы которых наглядно продемонстрированы в фильме.

С тех дней минуло почти 3 года, а Британия все еще в сомнениях и brexit под угрозой срыва.

Картина основана на реальных событиях с некоторой мерой условности, отличающей художественное кино от документального.

В целом фильм понравился. Режиссёру и его команде на примере современной действительности удалось акцентировать внимание зрителя на проблемах буриданова осла между двух лужаек, разочарования от неоправданных ожиданий, негативного влияния пропаганды на массовое сознание населения.

Актерская игра средненько. Впечатлил только харизматичный взгляд глубоко убежденного в своих идеях главного героя, роль которого исполнил Бенедикт Камбербэтч известный нам по сериалу «Шерлок», роли Алана Тьюринга в фильме «Игра в Имитацию» и главной роли в автобиографической картине об известном британском астрофизике Стивене Хокинге. Отдельно следует выделить работу актера в экранизации пьесы «Гамлет» упомянутого ранее Уильяма Шекспира.

В заключении хочется сказать, что вопрос о том, как принять правильное решение актуален всегда и везде. Занимаясь поиском идеального варианта развития событий, мы часто страдаем излишним перфекционизмом и как следствие тратим огромное количество жизненных ресурсов в пустую. Иногда даже случается так, что мы запираемся в замкнутый цикл поиска так и не переходя к действиям.

Как говорил Сократ человеку, который спросил, жениться ему или не жениться: «Делай, что хочешь, – все равно раскаешься»

7 из 10

Чёткий, жёсткий, динамичный фильм и опять на основе реальных событий. Про то, как Великобритания вышла из Евросоюза. (а ты небось и не знал, да?)

Про то, как реализуется цель в политике. Про то, как идея способна всё поменять. И если ты привык плыть по течению, тебе нечего делать там, где принимаются решения и люди занимаются тем, во что верят и чего хотят больше денег, власти и всего остального.

Наконец-то Кембербетч как актёр идеально вписался в роль. Во всех фильмах вызывал у меня отвращение - не мог видеть его вытянутое надменное выражение лица, а тут, плешивого, неряшливого - ну прям идеально его амплуа.

Пересмотрю и походу даже не раз.

8 из 10

В 2015 году эта новость потрясла весь политический мир: Великобритания намерена покинуть Евросоюз, в котором состояла аж с 1973 года! Сказать о том, что это было шокирующее известие, значит не сказать ничего. На тот момент в прессе даже появились мнения о том, что вскоре вслед за Королевством из ЕС начнут выходить и другие страны. Мол, если уж такое государство как Великобритания решилось на такой ответственный и серьезный шаг, то страны поменьше уж тем более. Однако на данный момент кроме них никто на это не решился. Хотя еще в 2016 году американская газета Washington Post называла список из 6 стран, кто тоже может покинуть Евросоюз. Это Дания, Франция, Венгрия, Нидерланды, Греция и Швеция. А спустя два года этот список уменьшился и претерпел изменения: Венгрия, Польша, Румыния.

Так или иначе, выход Великобритании из ЕС — это уже свершившийся факт (страна покинула данное объединение 31 января 2020 года) и аккурат под эту дату режиссер Тоби Хэйнс снял фильм, посвященный событиям, сопровождавшим подготовку страны к референдуму. Главную роль в фильме исполнил Бенедикт Камбербетч, сыгравший Доминика Каммингса — человека, вставшего у руля кампании «Голосуй за Выход».

«Брексит» - достаточно специфический фильм, поскольку понятен и доступен он будет человеку, знающему в первую очередь имена и лица. Тема референдума, различные приемы воздействия «на толпу» и взаимодействия с населением здесь обыграны достаточно понятно и ясно. Но если говорить именно о личностях и персонах — то тут у зрителя могут возникнуть вопросы. В самом начале картины режиссер знакомит нас с большим количеством персонажей, значительная часть которых в дальнейшем будет лишь мелькать в толпе. Но в любом случае они нужны для зрительского восприятия хотя бы для того чтобы понимать кто на чьей стороне был в вопросе референдума.

А вот что касается работы двух команд (одна «За» выход, другая «Против») - тут, как уже писал выше, все гораздо проще. И интереснее. На примере команды Каммингса можно видеть насколько существенным является влияние интернет-пользователей. На примере олдскульных парламентариев, пытающихся доказать Каммингсу, что при помощи листовок на фонарном столбе и плаката на палке в руке можно добиться расположения голосующего, видно, насколько отличаются методы и приемы ведения одного и того же дела. И на этом же примере можно оценить на сколько шагов одни могут уйти вперед в сравнении с другими.

Правда без хитрости тут все же не обойтись, что подтверждают титры по окончании фильма, свидетельствующие, что в мире большой политики сегодня (хотя наверное как и всегда, а не только в наши дни), без участия заинтересованных лиц не обходится ни одна «заварушка».

Фильм снят в жанре драмы и биографии (только не человеческой, а биографии целой страны), но местами здесь мелькают и элементы сатиры, добавляющие повествовательной манере режиссера легкомысленности. Например, финальные кадры с намеренно замедленными радующимися людьми, чьи лица искажают глуповатые гримасы (как у мистера Бина), напоминают о «Волке с Уолл-Стрит», а ведь жанры у картин совершенно разные.

Думаю, что для такой темы полутора часов хронометража вполне достаточно. Если бы это была политическая игра с расследованием, фильму нужно бы было выделить куда больше времени. В данном случае тематика политизирована и посвящена такой вещи как референдум — а это не самое динамичное действо.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10