Рецензии

Шьямалан своеобразно очень интересный режиссёр. У него всегда есть правило, которого он придерживается. И это с ним играет 50/50. Классный «Визит» и плохой «Аватар». Плохой по всем пунктам «После нашей эры» и спорный «Сплит». То ли сетует на везение, то ли непризнанный гений. Но одного не отнять. Мужик умеет удивлять. Скрытые твисты — его конёк.

И вот на свет выходит продолжение Сплита и кроссовер не пойми откуда взявшейся вселенной супергероев. Только без плащей, красных трусов, острых ушей и трико. Неуязвимый (Брюс Уиллис), Сплит (Джеймс МакЭвой и его личности) и новый герой Мистер Стекло (Самюэль Л. Джексон). Одного ничем не прошибить, другой обладает сверхчеловеческой силой, благодаря расщеплению сознания способен использовать гораздо больше процентов мозга и химически изменяет тело. И гений, который сломается от простого хлопка по плечу.

Технически фильм отлично скроен. Даже прицепиться не к чему. А вот художественно… Шьямалан верен себе. Где-то чего-то не хватает. Интересно наблюдать за всеми, но экранного времени явно маловато. Начавшееся путешествие зверя в лице МакЭвоя остаётся на втором плане. Неудержимый так и вовсе не понимает, что он тут забыл. А Мр. Стекло большую часть времени пускает слюни и только потом вступает в игру.

Но что касается актёров, Джеймс МакЭвой всё так же круто оперирует множественными личностями, мгновенно перестраивая образ и характер. Повадки и поведение. Офигенный актёр. Аня Тейлор-Джой в этот раз чисто для галочки. Что она есть в фильме, что её нет — ничего не поменяется, по сути дела. Просто картина растянется немного. Хотя есть с ней моменты юмора.

И когда кажется, что опять не свезло с идеей режиссёру, тут вступают его знаменитые твисты, переворачивающие всё с ног на голову. И вроде, как и «ВАУ!», но теперь где-то пробел. Очень неоднородное повествование. И вновь со зрителем играют. Правда ли всё то, что вы увидели, или всё выдумка и перед нами кучка психов, возомнивших себя героями / злодеями.

Не фильм, а сплошная дилемма. Немножко не дотянул Шьямалан, совсем чуть-чуть.

6 из 10

М. Найт Шьямалан снял два хороших фильма, которые ничем не были связаны друг с другом не только в аспекте сюжета, но и по своей сути. «Неуязвимый» — это детективная драма, занимающаяся изучением феномена супергероев и суперзлодеев в комиксах. «Сплит» — психологический триллер про маньяка с диссоциативным расстройством идентичности. В принципе, я понимаю идею объединить их единую вселенную — это оправдано с т. з. развития сюжета, но из-за вынужденного совмещения несовместимого — общий фильм получился заметно слабее каждого из сольников.

Джеймс МакЭвой — гениальный актёр, из-за которого я и здесь хочу поставить фильму положительную оценку. Он интересен в начале картины, когда играет маньяка на свободе — это прямое продолжение прошлой части. Ещё интереснее в середине, когда раскрывает внутренний конфликт всех своих личностей на фоне внешнего давления. Хорош и в финале, когда играет Зверя, в т. ч. за счёт динамики и брутальности, которую я не ожидал от фильма за какие-то жалкие $20.000.000. Вот только при всём таланте Джеймса, ему, к сожалению, всё равно мешает окружение.

Брюс Уиллис заметно постарел, но всё ещё неплох в своём образе, у меня нет к нему претензий по игре. Претензия есть к тому, что, как и его подросший сынок, он практически бесполезен для фильма, т. к. у него нет своего места и, очевидно, не могло быть никакого потенциала развития в этом мире. Сэмюэл Л. Джексон и его неадекватная мамаша меня и вовсе исключительно раздражали. К тому же, именно они являются источником абсолютного большинства сюжетных дыр, которые невозможно списать на гениальность персонажа — только на глупость его противников, которые по сюжету настолько глупыми быть всё же, как минимум, не должны, а, в общем-то, и не могут.

С остальными персонажами всё ещё хуже, запомнились мне лишь две главные героини, но про обеих я ничего хорошего сказать не могу. Аня Тейлор-Джой здесь крайне нелепо пытается подражать Чёрной вдове, успокаивающей Халка. Она важна для финала, но всё своё обаяние жертвы растеряла задолго до него. Сара Полсон, как по мне, просто совершенно не попадает в свой образ не внешне, не поведением. Шарлиз Терон на её месте могла бы сделать картину гораздо увлекательнее, а здесь на середине фильма многие зрители ушли из зала из-за скуки.

В принципе, все негативные отзывы о фильме я понимаю, а с рядом аргументов их авторов согласен, но не с выводом из них. Если уйти на середине сюжета — впечатление будет отвратительным, но финал картины ситуацию спасает, т. к. оправдывает практически все сюжетные проблемы повествования. Мне понравилась внутренняя философия, понравилась мотивация персонажей, которую невозможно понять до финала, именно за это я и ставлю положительную оценку, но стоило ли ради этого перечёркивать два интересных, неординарных и полностью независимых друг от друга фильма?..

7 из 10

Начну издалека. Фильм «Неуязвимый» — отличное кино во всех отношениях. Это законченная история, затрагивающая немаловажные темы и не нуждающаяся в продолжении. Я с уверенность могу заявить, что это тот редкий случай, когда фильм опередил своё время. В 2000ом году тема людей со суперспособностями не была так интересна массовому зрителю. Однако шли годы, и 16 лет спустя, когда супергеройский жанр стал наиболее популярен, выходит фильм «Сплит», который, с лёгкой руки М. Найта Шьямалана становится продолжением вселенной «Неуязвимого». И после выхода «Сплита», который оказался очень даже неплохим, я с нетерпением ждал «Стекла», который должен был объединить уже полюбившихся нам героев в одном фильме. Но удалось ли Шьямалану не запороть (как он это любит делать) конец трилогии 19-ти летней давности?

И честно признаться, много разглагольствовать по поводу этой картины, нет никакого желания. У этого фильма были просто невероятные амбиции, которые впоследствии вылились в просто непонятный бред сумасшедшего, выдающий себя за «УМНЫЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ТРИЛЛЕР». А ведь самое обидное, что Шьямалан мог снять хорошо, даже на протяжении всего фильма, я замечал, как он, к примеру играл со светом, мол зелёный цвет олицетворяет героев, а фиолетовый напротив, злодеев. Но всё это просто меркнет на фоне полного непонимания того, что хотел сказать автор. Вторую половину фильма смотреть уж совсем очень невыносимо, я уже просто не понимал что происходит. Такое ощущение, что Шьямалан просто угарал, вкидывая в сюжет просто поехавшие на всю голову сюжетные твисты. Ну и до кучи, здесь просто море логических дыр, несостыковок и противоречия самому себе. Шьямалан в этот раз переплюнул сам себя.

Итого, мы имеем фильм, примечательный лишь игрой главной троицы: Джеймса МакЭвоя, Брюса Уиллиса и Сэма Л. Джексона. Ни вменяемого сюжета, ни даже бодрого экшена (все драки заканчиваются обычными захватами и передёргиваниями друг друга), тут нет. Весь фильм с каждой минутой становиться всё скучнее и постнее. И к финалу весь фильм превращается в УГ, ставя точку в вопросе о моём кредите доверия к М. Найту Шьямалану.

4 из 10

Первые трейлеры нового фильма М. Найта Шьямалана сподвигли меня по-новому взглянуть на фильм «Неуязвимый». Идея того, что все «суперсилы» Дэвида Данна были всего лишь результатом сочетания довольно интересной и убедительной теории Элайджи, гиперболизирования и мистифицирования, совпадений, детских страхов и травм самого Дэвида, показалась для меня очень интересной. Мне правда захотелось, чтобы в новом фильме меня убедили в том, что все три героя всего навсего больные и помешанные люди с манией величия, у каждого из которых в определенный момент жизни произошли те или иные трагические или травмирующие события. Из «Сплита» к этому добавилась не менее интересная теория о сломленных людях и возмездии. Но к сожалению или к счастью, Шьямалан меня удивил. До самого последнего акта зрителя, как мне того и хотелось, пытались убедить в том, что герои — душевнобольные. Для того были довольно убедительные аргументы и разъяснения психотерапевта, однако конфликты и сомнения героев не дошли до какой-то высшей точки. Действие довольно плавненько перешло к 3 акту, где к классическому противостоянию героя и злодея, М. Н. Шьямалан добавил третью, нейтральную сторону, которая придает окончательное и бесповоротное значению всему, что происходило в трилогии.

Но все же главным разочарованием еще после просмотра трейлера стало то, что фильм, хотя он и называется «Стекло», — будет совершенно не о личности Элайджи. Увы.

Стоит также отметить каст и игру актеров. Джеймс МакЭвой действительно молодец. Но про остальные элементы фильма сказать особо нечего. Картинка приятная, а особенно цвет, неплохая операторская работа, звуковая и музыкальная составляющие, в отличие от узнаваемой темы из первого фильма, к сожалению остались где-то там, на фоне. Также поднадоели гэги от Хэдвига, которых оказалось чересчур многовато. Всё же хотелось побольше увидеть других личностей. Но опять же среди набора представленных личностей самого Кевина конфликты и сомнения не дошли до высшей точки напряжения, хотя к финалу все это станет не важно.

Но в целом фильм мне понравился. И это, пожалуй, самая интересная и адекватная «супергеройская вселенная» и вообще своего рода исследование на тему классических образов героев и злодеев, где не последнее значение придается прежде всего личности человека. Это, конечно же, по большей части относится к «Неуязвимому».

Ожидания были не плохие на третий заключительный фильм «Стекло», ибо «Неуязвимый» и тем более «Сплит» (как по мне, один уз лучших фильмов Найта) произвели впечатление. «Стекло» же, тоже оставило весьма неплохое послевкусие.

События ленты начинаются с момента, на котором завершился «Сплит». Кевин Венделл Крамб — Человек, в котором уживается несколько личностей (заявлено 24 штуки, но прослеживается не более 8—10) среди которых, самой опасной и светилом является Зверь, Элайджа Прайс — Хрупкий человек — Мистер Стекло, а также «Неуязвимый», сверхчеловек Дэвид Данн оказываются запертыми в психиатрической лечебнице. Доктор Элли Стейпл пытается убедить пациентов в том, что они вовсе не супергерои, а просто обычные смертные. Их «суперспособности» выступают для них защитными механизмами, благодаря которым те справляются психологическими травмами. Всё основное действие картины фокусируется на трёх главных лиц. У каждого из них своя позиция и взгляд на мир. Они не делятся на плохих, или хороших, у каждого найдутся свои разные, личные показательные качества, они поступают так, как считают нужным, но согласны с ними, будут далеко не все.

Актёрская игра здесь выступает важной частью фильма, за счёт чего и строится всё повествование. Персонажи. Мистер Стекло до середины фильма выглядит парализованным, моргая глазами и днём и ночью. Неподвижность и бездействие — это только лишь приманка для всего персонала психлечебницы. С помощью сближения со «Зверем», «Хрупкий человек» всё же решает выйти из стен клиники, продолжая грезить своим желанием, заявить о подобных суперлюдях. Сэм Джексон сыграл знакового персонажа на должном уровне. Дэвид Данн для себя, представляется как страж порядка, вычисляя вместе с сыном плохих лиц, посредством прорицания (касаясь человека, и видя в нём отрицательные поступки), вершит наказание над ними. Но все, же скрываясь от местной полиции. Находя Кевина Крамба «Зверя», оказывает ему сопротивление сверхсилой, дарованная ему же много лет назад, после крушения поезда. В общем, Дэвид Данн верен своим убеждениям и искренне пытается донести до Элли Стейпл, в каком ключе проявляются его способности благодаря стараниям Элайджи Прайса, и что он не является угрозой для людей. Готов вновь оказать серьёзное сопротивление «Зверю», во чтобы то, ни стало. Образ «Неуязвимого» у Брюса Уиллиса получился зачётным. Игра Джеймса МакЭвоя и в этот раз вышла превосходной. Вновь показан мастер-класс человека, в котором умещается по несколько разных личностей. Самой яркой, как и в «Сплите» выступает Хэдвиг, которому 9 лет. И здесь, у него найдутся интересные фразочки: «У меня была девушка, мы целовались», «Эй аккуратнее, я то, пойду, а он Зверь нет», «Класс, подойди поближе, я тебя разгляжу». Основной Кевин Венделл Крамб — весьма потерянная душа, вызвано это из-за издевательств матери и исчезновения отца. Появляется он в основном в подходящие нужные моменты. Патрисия — одна из важных персон, Верховная жрица, по мнению Элли Стейпл, руководит всеми остальными, донося свои мысли до всех, перед появлением Зверя. Зверь — самая опасная сущность. Появляется уже часто, и мстит по своим критериям. Лазание Зверя по стенам, и его юркие перемещения — выступают отличными хоррор элементами. Имеются такие как знакомый Деннис, дизайнер Барри, кто-то из Испании, боящаяся Норма, парень Люк с района — но времени у них, не так уж и много. Психиатр Элли Стейпл (Сара Полсон вышла убедительной в этой роли) хоть и убеждает главных героев, что они лишь фантазёры, в кульминационные моменты, начинает видеть своими глазами, что они из себя представляют, но всё равно вносит свою внушительную лепту, но и для неё, складывается не всё так просто. Аня Тейлор-Джой и Спенсер Трит Кларк (Неуязвимый, Гладиатор, Таинственная река) — неплохо воплотили Кейси Кук и Джозефа Данна, но всё, же четвёрка указанная выше, раскрыта намного больше, но в целом претензий к ним нет.

«Стекло» — американский триллер 2019 года от М. Найта Шьямалана с элементами хоррора, фантастики. Фильм удался, далеко не шедевр, но это вполне достойное завершение трилогии, которую планировал постановщик. Понравилось, как удачно режиссёр смог включить флэшбэки, сцены с «Неуязвимого», связанные с Дэвидом, с Элайджой, совместные Дэвида и Джозефа, а также новые, с прошлым Кевина. Финал истории, наводит на мысли в веру, в веру, что могут быть ещё.

7,5 из 10

Посмотрев данный фильм, сразу возникает мысль: «Как же много в жизни зависит от того, что у нас в голове и от того, в какой среде мы живем». Как показали нам многочисленные фильмы про супергероев, отрицательными персонажами не рождаются, ими становятся из-за определенных ситуаций, а ведь в жизни так и есть.

Большую роль в фильме уделили психологии. Она играет одну из ключевых составляющих фильма. Что можно сделать с помощью убеждений? Нам с малых лет говорят, что из себя представляет мир, по каким правилам нужно играть, что можно делать, а что нельзя, все наши желания, все мечты-все это мы где-то увидели. Нас сформировали люди, которые нас окружали, фильмы, которые мы смотрели, ситуации-через которые мы прошли. Главные герои стали сильными в определенных областях после череды событий, которые сильно повлияли на их жизнь, они прошли через боль, страдания и испытания.

Новая подача супергероев мне по душе, приземленная версия фильма о супергероях, М. Найт Шьямалан показывает нам каким может быть фильм полностью противоположный Мстителям. Ведь, уже порядком поднадоели повторяющиеся сюжеты, с каждым фильмом MARVEL увеличивает научно-технический прогресс, и иногда думаешь, куда дальше? В данном же фильме возможности показаны скромно, но от этого не становится фильм хуже, а даже наоборот.

Джеймс МакЭвой вышел на новый уровень, такое ощущение, что я не видел предыдущих с ним фильмов, потому что в этом фильме он меня поразил своей игрой, своим персонажем, уверен, что без дубляжа, в оригинале, это выглядит ещё более впечатляюще.

Качественное кино, которое разбавляет однообразные фильмы, которые все чаще стали показывать на наших экранах, свежий взгляд на супергероев, который мне по душе.

9 из 10

Я поддержу этот фильм. Рискну предположить что до Шьямалана никто в кино так серьезно не задумывался о природе супергеройства, и особенно о его рождении. Фильм поначалу покажется растянутым, но это не ошибка режиссёра, а его видение ситуации, при которой мы можем чуть внимательнее взглянуть на главных героев. Если мы осознанно идем на фильмы Шьямалана, то должны это принимать.

Также может показаться что фильм вовсе не о Стекле, и его следует назвать Сплит-2, настолько много внимания уделяется личностям Кевина. И это тоже вполне оправдано, поскольку в конце фильма ему переживаешь не меньше чем герою Уиллиса. И всё таки это именно фильм о Стекле, его план, интеллект настолько поражают в концовке, что он уже не выглядит статистом на фоне более колоритных партнеров. Особенно впечатляет его финальный твист, показывающий что все же он гораздо круче неких третьих лиц, введенных в сюжет. Есть конечно и шероховатости в сюжете, я о героине из первого сплита, чье присутствие не совсем прописано.

Что касается самого Кевина «Сплита», то он по прежнему имеет огромный потенциал как персонаж. Загадка почему одну из множества личностей заняла настолько тёмная и злобная сущность, как Зверь, категорически требует своей разгадки. Кто он, откуда пришел, его происхождение, имеет ли он отношение к нашему миру, все это было бы безусловно интересно увидеть в продолжении.

П. С. я благодарен автору что в фильме нет того дурацкого юмора, который необычайно популярен в последних супергеройских фильмах. Юмор в фильме присутствует, но он вполне оправдан. Ведь за него отвечает довольно забавный Хедвиг, чье появление ждешь с тем же нетерпением что и Денниса, и Патрицию, и конечно Зверя. На выходе получили крепкий мрачный олдскульный триллер, который не покинет вашу голову сразу после выхода из кинотеатра.

П. П. С. извините, что рецензия получилась короче своего названия, да, и название вовсе никакой не спойлер.

На сегодняшний день в карьере уже широко известного американского режиссера, сценариста и продюсера индийского происхождения Маноджа Неллиятту Шьямалана (более известный как М. Найт Шьямалан) имеется внушительное число самостоятельно написанных, спродюсированных и поставленных фильмов, львиная доля которых базируется на жанре «мистического триллера», в котором нередко находит свое место и душераздирающая психодрама. Работая преимущественно с безопасно-скромными бюджетами, Шьямалану практически всегда удавалось не только многократно приумножить кассовые сборы множества своих проектов, но и ввергать аудиторию в ожидание чего-то невероятно интригующего и не столь однозначного от той или иной истории, какой та могла казаться на первый взгляд.

Безусловно, величайший успех (как постановщика и сценариста) настиг Шьямалана после мистико-драматического триллера «Шестое чувство» (1999), который впоследствии и для его главных исполнителей Брюса Уиллиса и Хэйли Джоэла Осмента (сыгравший того самого девятилетнего мальчика Коула) стал одним из триумфальных в актерских карьерах. Триллер Шьямалана положил начало его творческому тандему с легендарным Брюсом Уиллисом, который с того времени уже не раз вгонял публику в экстаз.

Вышедшая буквально следом после успешного «Шестого чувства», первая для Шьямалана экранизация супергеройских комиксов «Неуязвимый» (2000) дала хоть и скромный (судя по кассовым сборам), но всё же старт культовой франшизе о героях, которая в силу своей специфичности, всех одурманенных предсказуемостью и спецэффектами фильмов Marvel и DC зрителей может спокойно «отправить домой». В этой, хоть и супергеройской, но Шьямаланской вселенной Вы не встретите пафосных героев, не сумеете однозначно предсказать эпилог, и уж тем более не сможете рассчитывать на приятный легкий просмотр…

Звездный дуэт Брюса Уиллиса и Сэмюэла Л. Джексона (известный своей феноменальностью в «Крепкий орешек 3: Возмездие» (1995)) только более привлек внимание аудитории (которая в то время еще пассивно воспринимала супергеройские фильмы), и предоставил ей возможность окунуться в глубину масштабной идеи Шьямалана, которая в будущем еще не раз напомнит о себе миру. Фактически каждый фильм Шьямалана устраивает зрителям местами сердечный, местами мозговой, а порой и в совокупности штурм, который может требовать неоднократный пересмотр и вдумчивое осмысление всего авторского замысла.

Не смотря на почти 16 летний разрыв, Шьямалан все же отважился продолжить свою интерпретацию супергеройской вселенной, и, традиционно занимая кресла сразу четырех кинофигурантов (режиссер, продюсер, сценарист, эпизодическая роль), выпустил в свет психологический хоррор «Сплит» (2016), который оставил после себя сразу три ключевых феномена: во-первых, подарил зрителям очередной качественно устрашающий триллер с его примечательным саспенсом; во-вторых, позволил любимцу женской аудитории Джеймсу МакЭвою максимально успешно войти в актерский кураж (воплотив в себе парнишку Кевина с диссоциативным расстройством идентичности, внутри которого уживалось сразу 24 личности (хотя и появлялся лишь в восьми образах); в-третьих, в своем эпилоге прямо указать обозревателям, что действие «Сплит» происходит в мире «Неуязвимый» (благодаря камео Брюса Уиллиса в образе супергероя Дэвида Данна), после чего всему миру не оставили выбора, кроме как запастись безграничным терпением и в диком предвкушении ожидать продолжения в виде сегодняшнего «Стекло» (2019), которое пустило в меня стрелу «весьма неоднозначное впечатление».

Сюжет «Стекло» разворачивается практически моментально после событий своего предшественника «Сплит». Кевин Венделл Крамб (МакЭвой) продолжает похищать «не травмированных жизнью» людей, и скармливать их своей 24-ой личности в лице Зверя, при этом в процессе периодически трансформируясь во множество своих других субличностей. Тем временем, пока уже постаревший супергерой Дэвид Данн (Уиллис) прочесывает каждый уголок Филадельфии в поисках Кевина, параллельно верша самосуд над криминальными элементами, — Элайджа Прайс по прозвищу «Мистер Стекло» (Л. Джексон) продолжает быть узником психиатрической клиники. Выйдя на след Кевина, Дэвид в конце концов вступает в схватку со Зверем, которую прерывают силы полиции и психиатр Элли Стейпл (Полсон). Заточив в итоге Дэвида и Кевина в одну психлечебницу вместе с Мистером Стекло, психотерапевт, в силу своей специализации, затрагивая прошлое каждого из них, попытается разубедить трех своих пациентов в том, что они являются супергероями.

Прежде всего, следует признаться, что, даже перед просмотром я не совсем понимал чего ожидаю. Принимая во внимание: (1) весь невероятно сложный материал, соединенный Шьямаланом во всю эту историю (попробуйте без изъянов совместить сразу трех одинаково главных и противоречивых героев в одном фильме), (2) в которой каждая из трех взаимосвязанных глав («Неуязвимый», «Сплит» и «Стекло») отличается не только (3) внушительным временным разрывом по выходу, но и (4) приближенностью к различным жанрам, (5) историю и судьбу каждого из ключевых героев, а также (6) неотъемлемую от Шьямалана уникальную способность плести и сохранять интригу до самой развязки, переворачивая в конечном счете все возможные представления и предположения зрителей,

- «Стекло» М. Найта Шьямалана для меня оказалось, к сожалению, не более чем «просто нормальное».

В самом деле, для меня невозможно сказать наверняка, чего следовало ожидать от завершения этой трилогии:

1) Говорить, что проблема в сценарии — значит обманывать самого себя, ведь во-первых, изначальный автор всей экранизации (сценарист и постановщик) остался прежним (в лице Шьямалана), во-вторых, как раз таки сюжет в итоге смог вызвать интерес, не взирая на временами вызывающую скуку размеренный темп фильма (хоть и при среднем хронометраже в 129 минут), при котором задаешься вопросом «В какую область кресла мне сунуть свою пятую точку?»;

2) Заявить, что актерский состав разочаровал — значит бессовестно лгать себе же. Крутое трио Брюса Уиллиса, Сэмюэла Л. Джексона и Джеймса МакЭвоя, которые продолжают как и прежде отлично сохранять и применять свою разностороннюю актерскую харизму в любой ситуации, превосходно исполнили свои роли;

3) Поставить под сомнение всё величие музыки композитора Уэста Дилана Тордсона (он же написал музыку к «Сплит»), благодаря которой фильм был наполнен затягивающим саспенсом в ходе неспешно развивающегося сюжета, — значит бросить камень в огород всех талантливых композиторов множества хорроров, которые не были бы такими эмоционально напряженными и пугающими;

4) Задаться вопросом «Может М. Найт Шьямалан сам не совсем понимал что делает и чего хочет?» — значит остановиться именно на этой версии.

Глубоко мною уважаемый Шьямалан, в карьере которого были как взлёты, так и падения, умудрялся не раз совершать в своем кино судьбоносные и роковые твисты, которые, разумеется, временами удавались, а порой и не совсем, что и приключилось лично для меня в этот раз в «Стекло». Сказать о том, что этот фильм также сложен, как и большинство других фильмов Шьямалана — значит быть правым. Дать обещание себе в том, что я еще не раз буду пересматривать данную франшизу — значит успешно сберечь руку от отсечения. Признаться в том, что сам не до конца понял, что хотел сообщить в настоящей рецензии — значит остаться честным в глазах читателей, и сохранить еще хоть долю уважения.

7 из 10

В 2016 году «Сплит» удивил меня не только как отличный триллер с прекрасной игрой Джэймса МакЭвоя, но, в первую очередь тем, что оказался в одной вселенной с фильмом «Неуязвимый» 2000 года. «Неуязвимый» задолго до «Бэтмена» Нолана попытался примирить супергероику и реальную жизнь, однако не нашел понимания у публики.

И вот на экраны выходит «Стекло» — заключительная часть трилогии Шьямалана, в которой лицом к лицу встречаются Брюс Виллис — Дэвид Данн (супергерой по прозвищу Надсмотрщик»), Джэймс МакЭвой — Кевин Крамп (суперзлодей Зверь) и Сэмюэль Л. Джэксон — Элайджа Прайс (злой гений Мистер Стекло)

Зверь (Джэймс МакЭвой) похищает очередных жертв. По его следу идет Надсмотрщик (Брюс Виллис), их встреча заканчивается в психиатрической больнице, где уже 16 лет находится Мистер Стекло (Сэмюэль Л. Джексон). В психбольнице доктор Элли Степл (Сара Полсон) начинает уверять наших супергероев, что их сверхспособности всего лишь самовнушение вызванное детскими травмами. Именно тут и возникает главный вопрос фильма — что такое супергерой — человек по стечению обстоятельств получивший сверхспособности, или психбольной, который поверил, что у него есть сверхсилы.

«Стекло» получился отличным психологическим триллером деструктурирующий шаблоны супергеройки. Если «Бэтмен» Нолана придал супергероиской истории реализма, то «Стекло» наоборот придает обычным людям черты супергероев. Плюс к этому отличные актерские работы — Зверь Джэймса МакЭвоя пугает и заливает весь экран своей животной энергией и все это — благодаря актерской игре и операторской работе. Смотря на Сэмюэля Л. Джексона поражаешься его способности сниматься в таком количестве фильмов и каждый раз создавать яркий и запоминающийся образ. Тем кто ждал сумасшедшего экшена или еще чего-нибудь — этот фильм не про то.

Стекло отличный психологический триллер, с прекрасными актерскими работами, интересным сюжетом и выворачивающий законы жанра фильмов про супергероев наизнанку. И надо отдать должное смелости Шьямалана — в 2019 года, во времена сплошных кинокомиксов, ребутов, перезапусков, продолжений — снять действительно интересное и умное кино позволяющее актерам играть — это дорогого стоит.

На этой неделе вышел фильм «Стекло», автором которого является один из самых противоречивых режиссеров нашего времени — М. Найт Шьямалан. «Стекло» является сиквелом сразу двух его картин: фильма «Неуязвимый» и фильма «Сплит». Заключительная часть своеобразной трилогии вновь показала зрителю, что Шьямалан легко может запороть хорошую идею.

Первые проблемы начинаются, как обычно, с сюжета. Его приходится очень долго ждать. Сперва нам надо напомнить, кто такие главные герои. Мы ведь уже и забыли о существовании предыдущих картин (сарказм). Большую часть своего хронометража «Стекло» тратит на словесный пересказ предыдущих фильмов. Шьямалан очень долго расставляет фигуры на шахматную доску. Для чего? Для того чтобы ее перевернуть.

После просмотра остается непонятно, чего фильм хотел добиться. Первые две картины нас убеждали в одном, в «Стекле» безуспешно пытаются убедить в обратном. А потом наступает знаменитый Шьямалановский «внезапный поворот», который обесценивает весь хронометраж просмотренного фильма. Для чего это было сделано? Как раз ради этого внезапного поворота, намеков на который не было и не будет.

Но в фильме есть и плюсы. Целых двадцать четыре. Джеймс МакЭвой великолепен. Он единственный, кто пытается вытащить этот фильм из болота. Отыгрывать все личности своего персонажа было явно тяжело. Нам, как обычно, не показали их все, да и многие были в качестве своеобразного камэо. Но МакЭвой постарался сделать эти личности запоминающимися и узнаваемыми. Буквально в течение одной сцены, без монтажа, полностью изменить свое поведение, взгляд, мимику, образ мышления и атмосферу. Браво, других слов нет.

В итоге, фильм разочаровывает. У него было много потенциала, который не смогли реализовать. Сюжет навевает скуку, а атмосфера фильма постоянно рушится. Единственное, ради чего стоит смотреть этот фильм, это актерская игра Джеймса МакЭвоя. И как бы авторы не хотели убедить нас, что это начало чего-то нового, мы знаем, что это финал.