Рецензии

Казалось бы, прием под названием 'снятие сиквелов кассовых фильмов ' Голливудскими режиссерами должен быть впитан с молоком матери - столько их развелось, этих сиквелов. А первая 'Обитель ' была фильмом, несомненно, кассовым, да притом весьма качественным.

Понятно, что выдержать ту же планку, что и Пол Андерсон в первой части, новому режиссеру было бы трудно... но как он сумел ТАК облажаться, я не понимаю до сих пор.

Действие фильма перенесено из лабораторий в город - казалось бы, вот где размах! Но нет. Складывается ощущение, что весь фильм герои бегают вокруг одного и того же здания, несколько раз заходя в него и выбегая обратно. К тому же все действо происходит в кромешной темноте, которая не совсем понятно для чего нужна, ведь к жанру 'ужасы ' Апокалипсис явно не относится. Есть, впрочем, мнение, что темнота исполняет функции защиты от нелицензионного
копирования, ибо на пиратских копиях кино превращается в радиоспектакль на фоне черного экрана.

Для фильма о зомби в Апокалипсисе преступно мало зомби! Вроде бы заражен целый город, но почему-то складывается впечатление, что в лабороториях мертвяков было больше.

Персонажи второго плана в плане проработки недалеко ушли от зомби. Какие там характеры, какие взаимоотношения! Вообще, мне лично совершенно непонятно вот что: в первой части Андерсон ловко обошел все острые углы, практически нигде не войдя в противоречие с игрой. То есть действие фильма происходило как бы в стороне от игровых событий. И тут вдруг во второй части в сюжет непонятно зачем запихивается половина персонажей из игры совершенно не в том виде, в каком они в этой самой игре представали! Неужели непонятно, что после такого финта ушами поклонники игры состроят презрительную мину и смотреть этакую 'заливную гадость ' не станут? А они, между прочим, тоже аудитория. Более-менее нормально выглядит только герой Майка Еппса, что уже само по себе смешно: представьте себе, самый проработанный персонаж - чернокожий сутенер с позолоченным 'Дезерт Иглом '!

Количество дыр в сюжете сравнимо с количеством предложений, в которых его можно рассказать. То, что есть, подается быстро и комками, как будто создатели фильма сами понимают, что схалтурили, и пытаются сделать так, чтобы под шумок никто ничего не заметил. В результате получается этакий математический 'черный ящик ' - завязка есть, концовка есть, а что посередине - решительно непонятно.

Героиня Миллы Йовович доведена до абсурда. Я, конечно, понимаю, что она должна быть крутой, но на фоне Элис Нео кажется хилым старичком с болезнью Паркинсона.

Некоторые драки и перестрелки сняты зрелищно, но смотреть это ради семи минут избиения Миллой зомбов и прочих нечистей... увольте.

Итог: ужасно! В самом плохом смысле слова. Пересмотрите лучше первую часть.

2 из 10

После громкого успеха фильма «Обитель Зла», экранизации компьютерной игры «Resident Evil», не снять сиквел было бы просто преступлением. Вот продюсеры и не стали долго временить, о запуске проекта было объявлено практически сразу после выхода оригинала. Хотя первая серия «Обителей Зла» заканчивается с явным намёком на сиквел, продолжать историю Пол Андерсон совсем не собирался. Однако пришлось, так как Андерсон решил выступить в роли сценариста и для продолжения, под названием «Обитель Зла: Апокалипсис».

Полу, как далеко не новичку в данной отрасли должно быть известно, что нужно сделать для того, чтобы получился хороший сценарий к сиквелу. Важно добавить в продолжение что то новое, своё, ну и конечно же нельзя забыть про исправление ошибок оригинала. Этим собственно специалист и решил заняться, при этом напрочь забыв про другие не менее важные вещи.

Прежде всего, Андерсон решил приблизить сиквел к серии игр. Помимо общей сюжетной линии и места действия, что только и связывало оригинал с играми, в продолжении появились знакомые поклонникам «Resident Evil» персонажи, и не только. В тоже время про первых «Обителей Зла» Пол тоже не забыл, в особенности про Элис, которая перекочевала из катакомб кишащих зомби в Ракун Сити, и даже больше, девушка вновь становится главной героиней. Вероятно, сценарист подумал, что всё вышеописанное пойдёт сиквелу только на пользу, однако получилось, честно говоря, ни то, ни сё. Ерунда какая то.

Хоть что-то, но всё же новое сценарист как видно добавил, пусть вероятно и не нужное. А вот про ошибки оригинала Андерсон очевидно забыл! Проблема первых «Обителей», была прежде всего в экшне, картина снималась по мотивам хоррор серии игр, а в результате получился практически боевик. Так вот, вместо того, что бы сделать сиквел ближе к ужасам, Пол наоборот развивает экшн. В результате «Апокалипсис» полон перестрелок, и практически совершенно лишён хоррор сцен. Что нужно было менять, так это жанр, а не вводить новых персонажей с пушками!

А забыл известный сценарист не про то, что было, есть персонажей! Подливает масла в огонь полнейшая плоскость характеров абсолютно каждого персонажа в фильме. Элис превратилась в совершенно бесхарактерную машину убийцу, при этом заметьте, она главный персонаж! Что уж тогда говорить об остальных?! У экранизированной Джилл Валентайн прорисованность характера отсутствует напрочь. — В первой половине фильма она плоская лиз***нка, во второй существует за спиной у своей старшей сестры, в прочем, как и все остальные, включая экранизированного Карлоса Оливеру.

Не могу пройти стороной мимо тупости этих самых персонажей. — Порой они принимают совершенно не разумные решения. Количество совпадений в фильме и постоянное везение, сопровождающее персонажей, делает картину просто не правдоподобной. Я уже не говорю о ляпах! — Последнее дело конечно понятное, в каждом сценарии полно ляпов, но настолько очевидных, да таким количеством, может похвастаться, пожалуй, только второе «Зло»! Здесь же начинает развитие новая сюжетная линия, поднимающая вопрос клонирования. — Что не только не сходится с серией игр, но и представляет опасность для основного сюжета. При этом идея с клонированием несёт намёк на продолжение истории.

Основным и самым главным минусом картины однозначно является режиссёр фильма! Как только стало известно, что Пол Андерсон выступит лишь в качестве сценариста, и продюсера, от «Апокалипсиса» много ждать перестали. Однако такого (!), я думаю, не предсказывал ни кто. Схватки во вторых обителях поставлены просто ужасно! — Совершенно ни чего не видно, какие то телепортации, эффект раздвоения, трёхметровые прыжки с земли, прыжки по крышам машин! — Ни на что не похожее зрелище! Дурацкое расположение камер и постоянный полумрак. — Последнее понятно, видать для атмосферы, только вот атмосферы, почему-то и не получилось толком! Зато у режиссёра оригинала хоть какая то атмосфера, но присутствует, а ведь в первых «Обителях Зла» преобладают светлые тона.

Мрак видимо и на Миллу Йовович негативно повлиял. Такое впечатление осталось, будто играть в «Апокалипсисе» ей было лень. Хотя, что там играть (?), актёрствовать особо и не надо было. Там, где можно было потрудиться, Милла почему-то особо не реагировала. Про остальных и сказать не чего. Сиена Гиллори на своего экранизированного персонажа сильно похожа, и только. — А Одед Фер и того лишён! В общем актёрский состав оставляет желать лучшего, хотя это по большей части вина сценариста, конечно. — Кто знает, что было бы, если персонажи не было такими плоскими?!

Сиквел снят совершенно в другом стиле, и не несёт ни чего из оригинала. Своё музыкальное сопровождение нулевое, с Белтрами и Менсоном ни в какое сравнение не идёт. Все нововведения в сценарии лишь усугубляют положение второй серии. «Обитель Зла: Апокалипсис» воспринимается как инородное тело, как всего на всего не удачное продолжение.

7 из 10

С момента выхода первой части прошло 2 года. Кассовые сборы приятно радовали и поэтому пора было задуматься о выходе сиквела. Единственный минус во всей этой задумке- отказ Пола В. С. Андерсона снимать продолжение, а только остаться на должности сценариста и продюссера. Но и на том спасибо.

Продолжение мне понравилось. Наверное из-за того, что было введена большая часть экшна, а место боевых действий было переведено из тесных катакомб, кишащими зомби, на свежий воздух, в город, который не менее кишит теми же зомби.

Что плохо:
Операторская работа работа в замедлении подкачала. В некоторых местах это замедление отрывистое, что жутко раздражает, а в некоторых местах это замедление смазанное и, как будто, снятое на любительскую камеру, что невероятно понижает удовольствие от просмотра.

Хронометраж укоротили с 100 минут до 85-ми. Не дали как следует развернуться чувствам персонажей, не было никаких филосовских разговоров и мечтаний на тему «Когда я выберусь отсюда, то…». Просто смотрится без этого, как-то не так.

И последнее. Жанровое определение картины: ужасы, фантастика, боевик. Первый фактор вычеркиваем сразу, ибо ничего ужасного в этом фильме нет. Просто ходят зомби, всех едят, чувства безысходности, как в первой части не испытываю и за персонажей не переживаю.

А теперь, что хорошо:
Из первой части осталась Милла Йовович и мысли о Эрике Мебиусе. Зато тут актерский состав получился разношерстным. Само собой, Милла-лучшая. Руко-ного-махание осталось на высшем уровне, прыгает, стреляет она лучше чем в первой части. Порадовало наличие Сиенны Гиллори, которая с ролью Джилл справилась идеально. Причем внешне она весьма-весьма. Первая напряженная сцен и мы видим Одеда Фера, который эффектно появляется. Напротяжении всего фильма держится парень неплохо. Неплохого злодея сыграл Томас Кречманн, который до жути похож на Лайама Ниссона. Самый веселый персонаж в фильме-это Майкл Еппс, который в фильме играет нормально, смешит, хотя этого и не требуется.

Как уже упоминал, у фильма замечательная экшн-составляющая. Красивые перестрелки, замечательный файтинг Миллы и великолепные взрывы нагоняют эффект, который нужен простому народу-эффект удовлетворения от кино. Достаточно посмотреть, как Милла сворачивает мертвякам головы и ты уже покорен и досмотреть до конца это просто необходимо.

Еще в фильме понравился саундтрек. В принципе, неплохо написанный, подходит под напряженные ситуации в фильме и драматические моменты, коих в фильме кот наплакал.

И в итоге имеем, неплохой шутер, который до уровня оригинала немного не дотягивает. Конечно жалко, что не поставил фильм Андерсон, то было бы зрелище. Акт 2 засчитан, триквел скоро выйдет на экраны. Акт 3, наверное финальный, скоро…

7 из 10

Я фанат всех ирг Resident Evil, этого фильма ждал с нетерпением, и, если первую часть смотреть все же было можно (хотя и она по сравнению с сюжетом игры настоящее фуфло), то вторая вызывает кучу отрицательных эмоций.

Игра актеров держится только на имени Милы Йовович, спецэффекты самые обыденные и устаревшие...но самое главное - сюжет! В играх просто дух захватывает от закрученности сюжета и интриг, там очень удачно представлен синтез ужасов, боевика и детектива. В фильме же идея упрощена до банальной элементарности: кучка плохих парней с высшим медицинским образованием, думая лишь о собственной наживе, грозят всему миру концом света, и только отважная полицейка Джилл Валентайн, на пару со всеми брошенным наёмником Карлосом и безвременно съеденной корреспонденткой,
отваживаются бросить им вызов. Ах да, их возглавляет неблагодарное творение 'кучки плохих парней с высшим медицинским образованием' - Элен (кто такая, вообще не ясно, в игре ей даж не пахнет, ведь на самом деле главной героиней должна быть Валентайн).

Короче, в фильме не передано и половины всей интриги, на которой построены действия в играх. Вывод - весь фильм не стоит и одного ролика из игры.

Только в память об игре - 3 из 10.

Не очень-то много претерпела «Обитель» по сравнению с первой частью. Разве что «сюжет» фильма окончательно перешел в набор сцен, некоторые из которых и вовсе дублируют саму игру; зона действий перешла из «подземки» в город; боевых сцен стало намного больше.

В остальном суть и задачи фильма не изменились: любительский экшн. К сожалению, в «Обитель зла 2» пруд пруди недоработок и расхождений с первой частью. Куда смотрели глаза режиссера?! Ведь могло получиться намного лучше. Но из любви к творчеству Йовович и «Обители зла (1)' я не могу поставить ниже 10, противореча самой себе. Сомневаюсь, но очень надеюсь, что третья часть окончательно не разрушит всю трилогию.

10 из 10.

Какой ужас. А ведь я раньше думала, что «продолжение хуже первой части» — просто предубеждение.

Изначально в этой истории было что-то интересное. В заговоре против «Амбреллы», в ловушке для отряда, в отчаянных попытках добраться до вагонетки и свалить из Улья куда подальше. Во второй серии ничего такого нет, развитие событий можно описать одним словом: бардак.

Last Hero Элис справедливо заметила, что из нее сделали урода. Все может, всех спасает, зато человеческих эмоций почти не испытывает. Ну да, расчувствовалась перед поединком с этим существом… Мэттом-Немезидой… и что, на сегодня хватит? Кстати, о Мэтте. Помнится, у меня были претензии к его выражению лица… вот, пожалуйста, вообще лица никакого нет. Не везет персонажу по жизни.

Об игре я знаю только понаслышке, поэтому появление Джил Валентайн для меня ничего особенного не значит. Возможно, в игре она была интересной героиней, но в фильме — человек-машина (по-моему, одной Элис более чем достаточно).

Спецэффекты нормальные, есть пара хороших экшн-сцен; плюсы этим исчерпываются. Не верю, что от фильмов про зомби большего ждать не надо. Какой бы ни была компьютерная графика, кино без сколько-либо харизматичных героев и нормального сюжета годится только на разовый просмотр. И то если терпения хватит.

P.S. Когда думала, что написать в отзыве, на ум почему-то упорно лезло слово «погремушка».


2 из 10

«Апокалипсис» вышел под чутким руководством Пола Андерсона, хотя и без него в режиссерском кресле. Ничего значительного из этого не получилось, но ругать фильм тоже не дело. Фильм стандартен, спецэффекты мощные, а Милла красивая. До настоящего страха еще далеко, но шаги в этом направлении сделаны, и это уже не так плохо.
Миллы Йовович много. Не трудно догадаться, что, как и в первом фильме именно она съедает львиную долю бюджета.
Итого что можно сказать. Фильм вполне смотрится, не знаю больше одного раза или нет. То, что хоть что-то нормальное получилось из сиквела — это уже удача. Ждем третьего пришествия.

7 из 10

Я считаю, это очень мудрый ход, добавить в сюжет фильма персонажей игры Джил Валентайн и Карлоса Оливеру. Тут, на Кинопоиске, я прочитал, что изначально роль Джил должна была сыграть Наташа Хенстридж. Я очень люблю эту актрису, особенно мне запомнилась её роль в «Призраках Марса», но в роли Джил Валентайн я её просто не представляю.

А вот Сиена Гиллори справилась просто замечательно. Классно сыграл Одед Фер, а вот Милла Йовович, если честно, немного подкачала, в первом фильме она мне нравится больше, а ещё лучше она сыграла в «Ультрафиолете» (и образ ей там классный подогнали).

За что вы все ругаете этот сиквел? Да он хуже первой части, но тоже вполне неплохо.

Трюки в апокалипсисе даже лучше (в первой части даже видно, что Йовович делает их не сама). Фильм получился динамичным, игра актеров терпима, а что вам ещё нужно? Никто не ждал от этого фильма ничего интеллектуального.

8 из 10

По началу сиквел берёт масштабом, которого не было в первой серии. Затем масштаб теряется и мы видим тождественное продолжение начала саги. Неприятно удивило повторение нескольких фишек.

У меня мнение получилось немного смазанным, возможно потому что смотрел в отвратительном качестве и без перевода, но всё же…