Рецензии

«Но Мэри Поппинс не сводила с него взгляда, и вдруг Майкл почувствовал, что невозможно смотреть на Мэри Поппинс и не слушаться. Было в ней что-то странное и необыкновенное, от чего делалось и страшно, и весело!»

Памела Трэверс, «Мэри Поппинс»

Однако ни страшно, ни весело, увы, не было.

Ни для кого не секрет, что грозный монстр в лице компании Disney поставил перед собой грандиозную по своей хитрости задачу: взять, да и перелопатить всю «копилку» диснеевских шедевров, бережно создаваемых на протяжении двадцатого столетия. В данном подходе легко разглядеть не только значительный коммерческий потенциал, но и оттенок легкой безысходности — очевидно, что рано или поздно ностальгическая копилка зрителей неизбежно опустеет, и тогда… студии придется очень постараться, чтобы предложить нечто свежее и интересное, дабы вновь затуманить «грезами» рассудок благочестивых граждан.

Однако пока «полным полна» ностальгическая коробочка, а, следовательно, конвейер продолжит выпускать один за другим проникнутые относительно теплой ностальгией проекты, безжалостно выжимая из зрителя слезы и деньги. Иногда весьма удачные — даже не хочется кидаться гнилыми помидорами — чего стоит сотканный из ностальгической пряжи «Кристофер Робин». С обратной стороны медали «Красавица и чудовище»: пышная и визуально изысканная, но (ах и увы!) лишенная самой главной составляющей успеха любой кинокартины — души (ИМХО).

«Мэри Поппинс возвращается», однако, нельзя отнести ни к той, ни к другой категории, ибо данный проект, ловко сочетая очарование книжного оригинала с великолепием актерской игры, нередко разочаровывает достаточно затянутыми и порой откровенно глупыми сценами.

К однозначным плюсам картины можно отнести работу Эмили Блант, которая блистательно воспроизводит образ волшебной няни, будто сошедший со страницы книг Памелы Трэверс (пожалуй, впервые за историю кинематографа столь точно передан сложный и неповторимый характер мисс Поппинс, сочетающий строгость и нежность). Отличные актерские перфомансы дарят Бен Уишоу, Джули Уолтерс (неумолимо напоминающая очаровательную домоправительницу из «Приключений Паддингтона») и Мерил Стрип, которая всего за пару минут создаёт одну из самых ярких и динамичных сцен фильма.

Однако, подобная живость присутствует далеко не во всех сценах, а отдельные музыкальные номера (такие, как танец фонарщиков либо мультипликационная «феерия») вызывают сильнейшее желание зевнуть прямо в глаза прыгающему по экрану пингвину. Определенные сомнения вызывает и развязка картины в плане её чрезмерной детскости и, чего греха таить, откровенной банальности.

В целом, как и в случае с предыдущей работой Роба Маршалла «Чем дальше в лес», «Мэри Поппинс» хороша в отдельных сценах, но достаточно затянута в иных, что делает её весьма неоднозначным продуктом в череде «ностальгической бомбардировки» Диснея. Смотреть или нет? Если Вы ностальгируете по волшебным няням, спускающимся с неба на зонтах, воздушных змеях и прочих летательных аппаратах, любите старое голливудское кино, мечтаете познакомиться с белозубым фонарщиком и не представляете своей жизни без чудес, то поход в кино Вам действительно необходим!

Всем остальным (на всякий случай) — обязательно дождитесь перед просмотром попутного восточного ветра для усиления эффекта!

7 из 10

Однажды я свыкнусь с мыслью, что нельзя ожидать многого от ремейков. Как говорит опыт, многие из них оказываются исключительным паразитированием на чувстве ностальгии, коим и стала «Мэри Поппинс возвращается».

Думаю, что стоит начать с самого начала. Оригинальная «Мэри Поппинс» была снята ещё в далёком 1964-ом году, и считается классическим семейным фильмом и мюзиклом. Это не удивительно, ведь эта кинолента сумела стать культовой за рубежом. У нас же в странах СНГ больше принята советская «Мэри Поппинс, до свидания», поэтому нашему зрителю могут быть непонятны многие отсылки к оригинальному фильму. Этим можно объяснить сравнительно низкую оценку на КиноПоиске по отношению к IMDb. Но всё ли дело в этом?

Новая «Мэри» рассказывает нам о тех же Бэнксах, которые уже выросли. И если Джейн пока не планирует заводить семью (её больше интересует деятельность активиста), то у Майкла уже трое детей, мать которых умерла год назад. Для своего возраста они уже больно самостоятельные, но а Майкл довольно рассеян (конечно, в связи со своим горем), поэтому он не успевает вовремя выплатить деньги за дом, который вот-вот должны отнять у Бэнксов. Но тут появляется Мэри Поппинс и весьма двоякая ситуация.

Этот фильм пытается охватить сразу две аудитории: более взрослую, которая, росла на старом фильме, и заинтересовать новых детей, которые могли бы полюбить сказку о Мэри Поппинс, если бы не одно «но». В отличии от старого мюзикла, «Мэри Поппинс возвращается» пытается охватить не просто проблему взаимоотношений детей и родителей, но и позволяет Майклу довольно продолжительное время оплакивать свою жену. Стоит понимать, что зритель идёт за детским фильмом, который, мало того, длится более двух часов (некоторые дети просто не могут усидеть в кинотеатре столько времени), так ещё и поднимает довольно серьёзные темы, которые оказываются просто скучными в контексте. Да, я прекрасно осознаю важность раскрытия драматической составляющей, но её слишком много.

И вроде бы можно было бы сослаться на взрослую аудиторию, но ей некоторые музыкальные номера могут показаться излишне продолжительными и скучными. Лично я запомнила только одну песню, что можно назвать проблемой, ведь это мюзикл! А запоминающейся музыки почти и нет. Стоит сказать отдельное «спасибо» за то, что хотя бы все актёры умеют петь, о чём российский зритель сможет узнать только если заинтересуется и найдёт треки в интернете, потому что все они были переозвучены в нашем прокате. Конечно, это сложно назвать минусом, поскольку фильм, всё-таки, детский, но я бы посоветовала смотреть его с субтитрами.

Без сомнений, преимуществом фильма является насыщенная и привлекательная картинка. К технической части грех придираться, особенно мне полюбились костюмы и классическая диснеевская рисовка. Это было безумно правильное решение, потому что изображение получилось очень красивым и запоминающимся. Смотреть одно удовольствие, да и песни, если не запоминающиеся, то, по крайней мере, слушать их можно. И да! Актёры просто невероятные. Эмили Блант стала шикарной Мэри, это просто что-то с чем-то, если честно.

Не знаю, не могу стопроцентно рекомендовать к просмотру, потому что кино вышло весьма специфичное. Единственное, что могу сказать точно, смотреть в кино его не обязательно, особенно с детьми. Дома они хотя бы смогут время от времени отвлекаться, когда им будет скучно, а вот в кино так не прокатит. В общем, беритесь за него, исходя из своих предпочтений. Лично мне фильм пришёлся по душе и даже оставил положительное впечатление.

В лучших традициях Disney перед вами работа, не требующая энергозатратных умственных заключений. И вроде все замечательно, да не всё.

Казалось бы, в распоряжении Роба Маршалла замечательная Эмили Блант, хороший бюджет и красивая история, полюбившаяся многим. Однако режиссер будто бы слишком увлекся костюмами и танцами, совершенно забыв про сюжет. Последний оказался слишком прямым, лишенным интриги и всякого зрительского интереса. В персонажах отсутствуют полутона. Есть только «черный и белый». Добрая няня, добрый отец, злой банкир, злой адвокат и т. д. Более того над «плохими» персонажами еще и измываются в финальной сцене. Зло наказано, зритель должен рукоплескать.

Конечно, фильм рассчитан на детей, это бесспорно. Но почему бы не сделать семейную сказку интересной для всех? И это главный минус ленты.

Как мюзикл фильм следует законам жанра. Все поют, танцуют и переодеваются. Однако при наличии яркой красочной картинки и мастерской хореографии — ни одной запоминающейся песни. Что такое? Это же мюзикл? Почему такой досадный промах?

Но не все так плохо, по мне так главное спасение этого фильма — няня, она же Эмили Блант. Её образ прекрасно соответствует книжной Мэри Поппинс, строгой, но доброй волшебнице. Блант выглядит уверено и явно находится в своей тарелке, что в то же время, не скажешь о детях. Во многих кадрах они выглядят неестественно.

В целом, если отбросить желание видеть целостную интригующую историю, мюзикл вполне подойдет для просмотра с детьми, вероятно, он им даже понравится в силу своей красочности и наличия мультипликации.

6 из 10

Весь здравый люд, да и я не исключения, любит старый классический Дисней! И не только анимацию, но и телефильмы. Отрадно, что студия решила вернутся к этой практике.

Роб Маршалл как никто другой может справится с подобной задачей.

И больше того — перед нами и кино-сказка и мьюзикл! Все снято в лучших традициях как одного так и другого жанра. Отличная хореография, песни, визуальный ряд, графика. По визуалу отдельно хочется отметить эпизид с миром вазы — рисовка сделана в стиле старых мультов мышиного дома. И это очень мило.

В сюжете в отличие от классики появился антагонист и конфликты. Но с некоторыми моментами мне кажется немного перегнули — ну финансовые проблемы это не для юного неокрепшего разума.

И второй неудачный момент — затянутость повествования. Вроде бы и действо бодрое и если элементы бродвейского шоу, но 2 часа экранного времени все же много.

Да в отличие от предыдущей сказки Маршала «В лес» это в разы сильнее, но в тоже время откровений нет.

Блант? Это главная удача фильма. Стопроцентное попадание в образ.

Младший родственник смотрел с упоением, я же ждал большего. Но я и не являюсь ЦА продукта.

Но дорогой Дисней — хватит навязывать мультикультурализм! Даже в лайтовой форме!

Хорошая сказка, но не более.

В детстве я очень любила книгу Памелы Трэверс «Мэри Поппинс». У меня она была в красивом зеленом переплете, а название было выгравировано золотистыми буквами. И когда я открывала эту книгу, начиналось волшебство.

Я не смотрела экранизацию от Дисней 1964 года, но видела советскую. с Натальей Андрейченко в главной роли. Для меня она была настоящей «Мисс совершенство», «Леди-идеал». И не смотря на отсутствие спецэффектов, больших уток, фарфорового мира, БигБена, фильм был волшебным, и ты верил — чудеса случаются.

Что я могу сказать о фильме от Дисней «Мэри Поппинс возвращается»? С первого взгляда в глаза бросается, что у фильма большой бюджет, снято масштабно, на эпизодические роли приглашены звезды — Мэрил Стрип, Колин Ферт. Однако создатели фильма проявили полное отсутствие вкуса. Да, картинка яркая, да, куча спецэффектов, но ты не веришь, что это происходит на самом деле. Это выглядит как фантазия ребенка, который слишком замечтался.

По сюжету, главные герои фильма — это дети Майкла Бэнкса, который повзрослел, перестал верить в чудо и потерял жену. Вот последнее обстоятельство вообще сильно его сломило — он стал угрюмым, злым, безрадостным. И ответственность за семью перешла к трем маленьким ребятишкам, которые слишком рано узнали, что такое взрослый мир.

Посыл фильма мне понравился — детей детства лишать нельзя! Что бы не случилось, ребенок не должен решать наши взрослые, бесконечные проблемы. У него должно быть детство. И чтобы понять это, к ним на помощь на воздушном змее прилетела Мэри Поппинс и подарила им волшебство.

Какая хорошая идея, какой огромный бюджет, но как реализовано? Неужели нельзя было показать это более позитивно что ли? Более реалистично, чтобы ты смотрел и верил в волшебство. Не в спецэффекты. На мой взгляд, фильму не хватает атмосферности, изящества, легкости. Мне понравилась последняя сцена с воздушными шарами, вот такую атмосферу да всему фильму. Все-таки, это сказка для детей, а не для взрослых. А у взрослых проблем в реальной жизни хватает и им тоже хочется хоть на секунду оказаться детьми.

В итоге я хотела подышать ароматом роз в летнем саду, а мне подарили огромный, безумно дорогой, в красивой обертке букет. Но в букете сорванных роз уже нет того аромата, что в настоящих цветах…

Поменялся ветер, и Мэри Поппинс вернулась! Повзрослевшие брат Майкл и трое его сирот-детей, а также его сестра Джейн принимают ее с распростёртыми объятиями и чудеса начинаются. Вновь Мэри Поппинс, как и 54 года назад (я об американской экранизации Диснея, а не нашей) с невозмутимым видом творит чародейство и шаманит с рисованными героями параллельной Вселенной. Помогает детям постичь мир, а взрослым выпутаться из затруднительных положений. Все вокруг поют, танцуют, радуются. Меняется ветер, и Мэри вновь улетает под обильные слезы зрителей всех поколений. Всеобщий катарсис, что сказка все-таки есть и такое же всеобщее ликование…

Только мне почему-то ликовать не хочется.

Я шёл на продолжение самой большой легенды Диснея (ну или одной из самых больших после «Белоснежки», «Дамбо» и «Бемби»), а попал на ее пародию.

Нет, с виду все очень пристойно – костюмы, грим, актёры, и даже Вишнёвая улица. Даже настроение у фильма есть, как и огромный 150 миллионный бюджет. Нет только новизны. Как будто в магазине мебели тебе продали тот же диван, который ты сдал на свалку 54 года назад. Ни грамма новых мыслей или отличий от оригинала (который, кстати, снимался на гораздо меньшие деньги). От прославленного режиссёра Роба Маршалла, до этого поставившего прославленные «Чикаго» и «Девять», я ожидал большего, а с учётом бюджета фильма гораздо большего. Хотя бы фантазии, достойной наших ожиданий на возвращение любимой героини. А здесь – ни одной новой линии (я не о сюжете, который как любое продолжение все же отличается от оригинала), ни одного нового танца, ни одной кинематографической находки, а сплошной плагиат фильма полувековой давности. Причём, плагиат абсолютно неумелый, а местами и попросту скучный (не только взрослым, но и детям).

В чем суть мюзикла (а к тому же детского) – не то что ты рассказываешь, а как. Как облекаешь его в форму музыки и танца. В старом фильме с этим все было прекрасно, и даже некоторые мелодии запоминаются надолго. Здесь сама музыка настолько бесцветна и уныла (кроме двух номеров), что становиться откровенно тоскливо за детей в зале, пришедших на праздник и карнавал, а получивших отходную молитву. То папа завоет (другого слова не найду) оду потерянной жене (которую, кстати, мы никогда и не знали), то дети подхватят (и не раз) тот же угрюмо-статичный мотив, то ещё кто-то вспомнит… Я не против, детей нужно и важно учить любить, уважать и ценить семью и родителей, но давайте оставим все же сей прискорбный момент (потеря мамы) для других фильмов. А здесь было достаточно упомянуть об этом и немного (немного!!!) поскорбеть. Но не треть же фильма, который должен был стать волшебным сюрпризом на Новый год, а может и на всю оставшеюся жизнь?

Танцевальные номера абсолютно «слизаны» с оригинала. Но если в оригинале 1964 года погружение героев в мультипликационный мир выглядело невероятной находкой и прорывом в кинематографе, то здесь такой же приём (после целиком нарисованных сотен «Акваменов» и «Мстителей») выглядит просто глупо и откровенно архаично. Не скрою, ждал с трепетом этих рисованных вставок, потому что был очарован оригинальными. Думал, что уж Роб Маршалл найдёт способ «переплюнут» старый фильм, совместить несовместимое и удивить по-настоящему. Удивил! Безбожно плохой мультипликацией и актёрами, которые явно в нарисованной части лишние, и действуют отдельно от фонов и мульт-героев.

Блистательный спортивный танец трубочистов из оригинала тут превратился в бесконечную кутерьму нескольких десятков фонарщиков, туго понимающих какие танцевальные па они исполняют. Зато их много, не в пример оригиналу. Но массовость не сестра таланта – в оригинале у каждого из трубочистов был свой отличительный сольный номер и великолепный общий апофеоз. Фонарщики из современного фильма просто все вместе крутятся, вертятся, сбегаются и разбегаются. И это - хореография? Выражение образа через танец? Нет, хореография, конечно, в фильме присутствует, но явно позаимствована из Голливуда довоенного времени. Или задолго до оригинальной «Мэри Поппинс», которая выглядит не в пример новой экранизации ярче и оригинальней.

Или вставной номер с Мэрил Стрип, выглядящей в этом фильме как «свадебная генеральша» на детском утреннике. Зачем вообще его поместили в этот и без того длинный фильм, предназначенный все же детям? Малыши откалывают кусочек вазы (и эта ваза является завязкой мультипликационного куска). Хорошо, но зачем они с Мэри Поппинс понесли ее склеивать к некоей смешной тётушке (Мэрил Стрип) так и осталось загадкой. Склеить – не склеили (а через минуту и вовсе о вазе все забыли до конца фильма), но целых десять минут нам показывают какую-то тётку с унылыми песнями и танцами. Эту никому не нужную героиню с ее ненужным сольным номером можно было смело из фильма выбросить, но современные режиссёры разучились монтировать свои фильмы, боясь выбросить саму Мэрил Стрип из фильма. А нужна она там была или нет – никто голову и не забивает. А так и фильм стал бы покороче, динамики прибавилось и Мэрил Стрип не выглядела так глупо, будто «по-дружбе на минуту зашла миллион срубить».

И ещё об актёрах – Эмили Блант хороша, но это на взгляд взрослого мужчины. А как Мэри Поппинс она уступает не только Джули Эндрюс, но и Наталье Андрейченко. Но с ней я готов был мириться. Но вот с выбором чернокожего актёра на роль клерка-банкира смириться не могу. Понимаю, политкорректность, хочешь работать в Голливуде, вставляй негров в свои фильмы. Но не в сюжет же об Англии конца позапрошлого века? Какие-то исторические реалии должны же присутствовать в фильме, даже если это сказка. Вставили бы индуса (если так уж надо), и то было бы оправданней. А так – сплошная лажа.

С учётом не слишком обнадёживающих «Дисней» кассовых сборов в мире, третьей реинкарнации Мэри Поппинс мы дождёмся не скоро. Видимо Мэри улетела на следующие 50-т лет, пока не вырастит действительно заслуживающий внимания режиссер или второй Уолт Дисней. Может оно и к лучшему. Но мы все же будем ждать её возвращения. Не столь провального.

4 из 10

Гений маркетинга — Дисней продолжает экранизировать свои анимационные фильмы. Поле бесконечное.

Конец 2018, начало 2019, захватила сказка — Мэрри Поппинс, об идеальной няни, которая помогает решать семейные проблемы (Кстати в британских сказках таких две, есть еще няня Макфи, правда не такая красивая, но такая же эффективная).

Если честно, то в период новогодних праздников ни такой уж и большой выбор фильмов для посещения, но это не тот случай, когда идешь в кино для галочки. Если честно, то ощущение машины времени, которая тебя перенесла в то время, если время событий, то 30-е, если первого фильма, то 60-е. Но это неважно — классика Диснея + британская сказка — это беспроигрышный вариант.

Кто видел первый фильм — оценит безупречное продолжение (у нас так сиквелы через 2—3 года не снимают); кто не видел первый фильм — ну и ладушки, ничего не потерял. Это настоящий очень-очень политкорректный диснеевский мюзикл, песни, пляски, фонарщик, пингвины — все на месте.

Калейдоскоп оптимизма зашкаливает. В качестве условного антагониста — Колин Ферт (неожиданно). В качестве развеселой какой-то там юродной кузины Мэрри — Мэрил Стрип. Это идеально, как блюдо Гордона Рамзи: сюжет, актеры, песни, Хеппи-энд.

Здорово, что можно на час сорок погрузиться в мир, где точно все будет хорошо, сколько бы тебе не было лет.

10 из 10

Мери Поппинс вернулась.

Я смотрел первую часть год назад и ждал продолжение. Так же как те, кто смотрел фильм будучи ребенком в 60е.

С первых нот саундтрека я понял, что фильм оправдает мои ожидания.

Фильм не только для современных детей, но и детей из прошлого.

Мери Поппиинс вернулась словно дальний родственник, которого не видел давно. Много лет. От этого прослезился.

Новый фильм сделали очень похожим на первую часть. Все те же состовляющие, но в тоже время удалось избежать копирования и подражания.

Фильм красочный, яркий.

Современные технологии помогли сделать сказку более живой.

Музыкальные номера очень удачны! Они могут быть не понятны только тем, кто вырос на современной музыке.

Хотелось идти впляс. Что и делали маленькие дети.

В фильме много морали, в тоже время она не навязывается.

В течение всего фильма меня не покидало ощущение, что я вместе с героями купаюсь в бездонной ванне, или катаюсь в экипаже по вазе.. или в доме, где все верх дном каждую вторую среду…

Мери Поппинс 1964 стал одним из самых лучших фильмов 20 века.

Мери Поппинс возвращается 21 века.

Ещё многие годы не одно поколение детей будет смотреть оба этих фильма.

Я чувствую, что прикоснулся к истории, посмотрев этот фильм в кинотеатре.

Очень хочу, чтобы Мери Поппинс возвращалась раньше, чем через 50 лет.

10 из 10

Да, это обычный американский мюзикл. Мюзикл как мюзикл. Для меня это был скучный фильм. Может это из-за того впечатления, которое произвёл советский фильм «Мэри Поппинс, до свидания» (1984). У меня фильм связал Мэри Поппинс и модную, современную музыку Дунаевского в единое целое. А этот фильм обычный американский мюзикл. Это среднестатистический фильм. Обычная американщина (наверное, это из-за того, что советская Мэри на меня произвела фурор). В фильме есть танцы, есть песни, есть непослушные дети. Бэнксы живут мечтой, живут вчерашним днём и не думают о сегодняшнем дне. В фильме есть отрицательный герой — волк-банкир, который постоянно крутит часы.

В чём мораль фильма? В том, что надо хранить что имеешь, беречь всё то, что тебе дорого. В фильме банкиры, как всегда злодеи. Время действия — это великая депрессия, которая происходит в Лондоне. Мне понравилось то, что есть чернокожие герои. Это повышает градус толерантности. Фильм для меня скучный, потому что слишком он детский. Он даже не семейный — он детский. В мире смартфонов, о каком несчастье в виде расколотой вазы может идти речь? Фильм слишком устаревший, особенно для детей, которые постоянно находятся онлайн. Бэнксы учат одному, что все документы надо хранить и что надо копить деньги.

Фильм хоть анимационно-игровой, но он очень не интересный. Режиссёр Роб Маршалл (он известен по мюзиклу «Чикаго» (2002)) великолепно сделал американский мюзикл для детей. Роб Маршалл ориентировался на классические американские мюзиклы. Мюзикл как мюзикл.

Актриса, сыгравшая Мэри, Эмили Блант настоящая актриса-молодая мама. В её глазах материнский эффект. Настоящий любящий взгляд мамы к Бэнксам. Эмили Блант хорошо справилась с ролью. Она танцует, она поёт, она спасает.

5 из 10

Майкл (Бен Уишоу) и Джейн (Эмили Мортимер) Бэнкс выросли. Майкл — вдовец с тремя детьми, которые то и дело учиняют всякие проделки. Джейн, в отличие от своего брата, наоборот, не обзавелась семьей, а активно занимается делами профсоюзной организации. Престарелая экономка Эллен (Джули Уолтерс) не может управиться со всеми проблемами рассеянного мистера Майкла Бэнкса и его детей. Что ж, заботливая няня Мэри Поппинс готова помочь своим воспитанникам вновь. Ветер усиливается и в лондонском небе вновь появляется элегантный силуэт незаменимой няни…

Роб Маршалл после выхода мюзикла «Чем дальшев лес» решил снять еще одну картину в жанре легковесного мюзикла, на этот раз взяв за основу известный всемумиру сюжет — приключения английской семьи Бэнкс и их очаровательной няни Мэри Поппинс. Картина полна ярких красок — Вишневая улица благоухает цветами, герои одеты в костюмы всех цветов радуги, трава на парковой лужайке зеленеет, а над Лондоном ни облачка. Некоторые сцены мюзикла преплетены с анимацией, в которую попадают юные герои картины.

Какой мюзикл без песен? Безусловно, здесь их тоже немало. Не могу сказать, что это музыка на века, но композиции довольно запоминающиеся, их вполне можно напевать, когда грустно. Особенно запоминаются две главные — «Lovely London sky» и «Nowhere to go but up». Смотрел картину на языке оригинала, поэтому не могу сказать точно, но, кажется, для российского зрителя песни тоже переводили.

Честно говоря, я не смотрел оригинальный фильм «Мэри Поппинс» 1964 года. Я все-таки родился в Советском союзе, поэтому прекрасно знаю советскую картину 1984 года с блистательной Натальей Андрейченко в главной роли «Мэри Поппинс, до свидания». Поэтому смотря «Мэри Поппинс возвращается» впоминал именно ту Мэри, которую я знаю. Но и в этом случае кино вполне подходит как продолжение. По сравнению с последними масштабными проектами Disney, такими как «Излом времени» и «Щелкунчик и четыре королевства», «Мэри Поппинс возвращается» смотрится намного ярче и интересней.

Эстафету Джули Эндрюс (ну а в моем случае Натальи Андрейченко) переняла Эмили Блант. Актрисе удалось передать характер Мэри, ее учтивость, образованность, этикет, манеры, при этом позволяющей безобидные проказы детям. Если раньше Блант казалась мне несколько «скучной» для кино, то эта роль изменила мое отношение в ней. Эмили умеет быть яркой и экстравагнтной. Хорошо иполнил свою роль и Лин-Мануэль Миранда. Он был в образе фонарщика Джека — хорошего друга Мэри Поппиинс, которого она знала еще ребенком. В эпизодах можно увидеть Колина Ферта, сыгравшего Уилкинса — президента банка, в котором работает Майкл, — главного антагониста этой картины. Пусть фильм и полон добра, но без зла, пусть даже не слишком ужасного, оно не будет настолько ярким. Мэрил Стрип в образе кузины Мэри Поппинс Топси Терви была очень необычна и ярка, как и всегда. А еще в картине появляется Дик Ван Дайк, который играл в оригинальном фильме 1964 года, а также Анджела Лэнсбери — обладательница почетного «Оскара».

Пусть все, как и Майкл с Джейн, уже выросли, но иногда хочется верить в чудеса. Особенно в новогодние праздники, в период который был выпущен этот фильм. Детям история должна особенно прийтись по вкусу. Не стоит унывать, верь в свой успех и иди к нему. Спасибо студии Disney за еще одну чудесную сказку. Может, Мэри Поппинс прилетит как-нибудь еще?

7 из 10