Рецензии

Пускай сейчас в исторических фильмах все меньше упора делается на достоверность, в угоду зрелищности, трудно противится эмоциям, которые вызывает эта история.

Воины великой Спарты столетиями совершенствовали свое боевое искусство — в этом обществе выживают сильнейшие. Царь Леонид должен принять тяжелое решение, касательно наступления персидских войск. Он берет с собой 300 лучших воинов, преданных ему до последнего вздоха и уходит сражаться. Этот фильм произвел колоссальный эффект на мир кинематографа, став одним из самых значимых проектов года. Казалось бы, каким образом фильм, снятый почти полностью на фоне одноцветного экрана, может настолько взбудоражить общественность. Как оказалось, у этой картины есть все для этого. Первое же, на что обращаешь внимание, это уникальный стиль повествования, выраженный в тонкой границе между реальностью и фантастикой. Да, Это привычный для нас мир и известные исторические события, пускай переданные без скрупулезной точности. Но атмосфера, которая получилась, заставляет податься вперед, ближе к экрану. Каждое сражение армии спартанцев с превосходящими силами противника дарит свои, мало на что похожие впечатления, подогреваемые голосом рассказчика, а после просмотра, ими хочется поделиться с друзьями и родными. Джерард Батлер воплотил запоминающийся и цитируемый образ. Отдельного слова заслуживают звуковая дорожка и музыкальное сопровождение — умелая игра на струнах ваших эмоций.

Фильм, который можно сравнить с ожившей легендой, превознесенной современными возможностями кино на высочайший уровень. Эту историю нужно прочувствовать самому.

9 из 10

Комикс — он комикс и есть. Любители истории и древнегреческого эпоса будут в немалой степени разочарованы фильмом и даже, может быть, раздражены. Фильм не для них. Однако маркетинговый ход создателей вполне понятен: если не подтянуть к сюжету некие исторические параллели, превратив историю бойцов в полностью вымышленную, вряд ли получится собрать кассу и «отбить» бюджет.

Бюджет, к слову, не гигантский по современным меркам, но вполне приличный. И потратили его своеобразно — на обработку кадра. Я не заметила, чтобы съёмки проходили в «полевых» условиях: они не натурные (по крайней мере, большинство), а скорее павильонные. Но если уж рисовать всё от неба до земли на компьютере, рисовали бы поярче, что ли… И тут понятно — надо создать антураж. Но вот в «Гладиаторе» создали и без обесцвечивания кадра. Что же в «300» помешало?

Помешало желание отвлечь зрителей от сюжета визуальными эффектами. Будь дело не в древности, а в XXI веке, залакировали бы всё мощными взрывами нефтяных танкеров и падающих летательных аппаратов. Но на имеющемся сюжетном материале пришлось выкручиваться, убирая цвет и нагнетая атмосферу безысходности, фатума и самоотверженного героизма, которому не светит хэппи-энд.

Для меня это обычно дурной знак. Встречают по одёжке, а провожают по уму. Если фильм приходится встречать по одёжке из шикарных декораций, помпезной музыки, широко растиражированных актёрских лиц или визуальных эффектов чрезмерного размаха (иногда это специальная обработка изображения), тогда провожать по уму, то есть за содержание, придётся пинками и возмущёнными криками «Верните деньги за билет!»

«300», конечно, пинков избежал, но осадок неприятный остался: вроде как взяли создатели хорошую идею, но воплотили из рук вон. Есть древнегреческий эпос, берите его. Зачем брать комиксы, в основе которых лежит что-то похожее на древнегреческий эпос?

Однако фильм не так плох, как могло показаться. Наряду с явными глупостями в нём есть и положительные моменты, ради которых и будем смотреть.

К глупостям следует отнести желание Леонида биться с многотысячной армией противника силами горстки воинов, но в исторической литературе я встречала упоминания о том, что такое поведение в разные эпохи считалось верхом доблести: главное не победа, а красиво умереть. Речь жены Леонида в местном сенате — это уже не историческая, а ура-патриотическая глупость и сплошной пафос очень низкого уровня: такой текст мог бы наклепать спич-райтер современного американского сенатора, но для ситуации, которая действительно царила в древней Спарте, поведение и слова жены царя фантастичны. Вставка в картину подобной сцены — типичный маркер, по которому можно определить, каков предполагаемый интеллектуальный уровень аудитории. Уровень этот — обыватели с вёдрами попкорна. Высшее образование подобных штучек не терпит, так что и фильмов таких не смотрит. Продюссеры подумали, посчитали, сообразили, что обывателей в разы больше, и стали делать для них.

Достоинство — основное и во многом перекрывающее все явные и скрытые недостатки — батальные сцены. Или, скажем проще, мужские тела. Нигде, ни в одном фильме до «300» ещё не было такого количества практически голых мужиков, и не просто голых, а красивых, пропорционально сложенных, с рельефной мускулатурой. (Рельеф добавили посредством цифровой обработки кадра, но это, честное слово, такие мелочи!..) Торс, плечи, ноги. Плащ-палатка, трусы, тапочки. Щит и меч. Незамужним дамам запивать просмотр валерьянкой.

Думаю, что «300» мог бы стать шедевральным примером того, что именно должны означать слова Director`s Cut. В традиционном переводе это режиссёрская версия. В дословном — режиссёрская нарезка. Так вот, «300» стоило бы «нарезать» так, чтобы кроме битв там ничего не осталось. Все батальные сцены показаны прекрасно, все мельчайшие мышцы бедра и голени Майкла Фассбендера, прыгающего вверх для решительного удара, видны получше, чем в анатомическом атласе, чёрная вражья кровь красиво хлещет во все стороны — что ещё-то надо?

В общем, «300» — идеальный вариант того, как можно сделать нечто зрелищное, когда сверху не падает корабль пришельцев, за границей кадра не строчит пулемёт, а красивых мужских тел на экране на порядок больше, чем женских.

Джерард Батлер с бородой страшнее, чем без бороды, но вряд ли мужественнее. Дэвид Уэнэм как никогда похож на Шона Бина, что запишу ему в плюс. Лина Хиди (очень красивая тётя) как никогда похожа на заматеревшую Киру Найтли, что запишу в минус гримёрам/стилистам. Майкл Фассбендер (о-очень красивый дядя!) играет практически берсерка, что в кругах любителей кино часто записывают в плюс, поскольку видят в этом признаки актёрского мастерства. Родриго Санторо… Оскар специалистам по подбору актёров! Такое разглядеть в его лице — это надо очень хорошо знать своё дело. Аплодирую стоя.

Итого, фильм на любителя. А любителей у нас достаточно.

5 из 10

Первым фильмом Зака Снайдера стал ремейк классического ужастика «Рассвет мертвецов». Теперь ему доверили экранизацию комикса Фрэнка Миллера, который был основан на историческом событии, но в себе имел мало исторических фактов. Зак Снайдер смог создать не только замечательную экранизацию комикса, а по-настоящему захватывающий исторический эпик, который смотрится практически на одном дыхании и при этом поражает до глубины души.

Первым, что бросается в глаза является ошеломляющий визуальный ряд. Фильм снят по комиксу и это чувствуется практически с самого начала. Знаю, что многие зрители ругали данный фильм за перебор со спецэффектами. Я не считаю, что их здесь было слишком много, так как в данном случае они только усиливали эффект от просмотра. Картинка выглядела просто замечательно и в целом фильм получился очень зрелищным. Отдельное слово стоит сказать о том, как были изображены батальные сцены. Они смотрелись очень красиво и впечатляюще. Разбрызгивающаяся во все стороны кровь делала бои более жестокими, но при этом, они ничуть не смотрелись отвратительно. Даже наоборот, в них было больше привлекательных моментов.

Довольно интересно была показана персидская армия под предводительством Ксеркса. В ее числе были и различные твари, и весьма искуссные бойцы (но все же недостаточно), и даже что-то вроде гоблинов. Весь фильм просто пропитан некоторыми сказочными моментами и они были очень уместными.

В данном фильме была довольно мрачная атмосфера. Опять же, в данном случае это никак нельзя считать за минус, так как такая атмосфера более точно отображала настроение фильма и придавала ему какую-то изюминку. Цветовая гамма картины было по-настоящему завораживающей.

Очень понравился актерский состав ленты.

Естественно, самым запоминающимся персонажем фильма оказался царь Леонид в исполнении Джерарда Батлера. Очень достойный герой и очень достойное исполнение роли. Джерард Батлер мне очень понравился в этой роли. Царь Леонид получился поистине героическим и просто интересным персонажем.

Итак! «300 спартанцев» — это замечательное историческое кино с изрядной долей боевика и даже фэнтези. Эта картина явно не старалась быть исторически достоверной, но лично меня это не слишком заботило.

Мне нравится кино о людях, которые до самой смерти были преданы великой идее. «300» — как раз такое кино. Даже больше. Не сказал бы, что это неинтересно, когда половина фильма уходит на «развеяние сомнений героя», однако история про спартанцев не делается скучной из-за того, что идея готова с самого начала. Да, с рождения спартанцы были предназначены для этого — но мало одного предназначения, нужно доказательство. Собственно, фильм об этом и повествует. И хотя обещание Леонида о свободе не сбылось, возрадуемся тому, что не сбылась надменная угроза Ксеркса о забвении. Пусть легенда и сильно приукрашена, но не теряется основной смысл исторического события — горстка дала шанс уцелеть другим. Знать, что ты погибнешь, но идти до конца ради свободы других людей — это героизм. Так что спасибо Снайдеру, что он напомнил нам об этих героях. Можно конечно развести дебаты о том, что умение убивать — не есть великая сила, но фильм немножко исторический, а все страницы истории заляпаны кровью. И спасибо за умело рассказанную сущность людей. Правда, в этом больше восхищает не образ жизни спартанцев, а лаконичность, которая порой вызывает даже смех.

Но на этом всё. Когда я впервые посмотрел «300», мне вполне хватило вышеперечисленных плюсов, чтобы назвать эту картину хорошей. Однако если взяться за скрупулёзное разбирательство, а ещё лучше — отбросить идею, — то ничего хорошего не останется. Сам Зак Снайдер уже говорил, что ставка делалась на зрелищность, но весь этот пшык не имеет никакой художественной ценности. Нет никакой органичности — от одного до десяти спартанцев появляется в кадре, чтобы показать, как войско из трёхсот человек останавливает тысячи. Если учесть ещё и повсеместные спецэффекты (порой неуместные) не самого лучшего качества, и сам вид этих схваток (epic forever), то всё происходящее на экране начинает напоминать какой-то боевой ролик из Интернета, срезанный из какого-то фильма. Вся масштабность производится за счёт пары общих планов персидского войска, крупные же планы призваны вершить эпичность (я молчу про саму Спарту, напоминающую эдакий Гарлем до нашей эры). Добавляют неестественности даже позы актёров — и Леонид и Ксеркс — оба выглядят как Супермены с выставки. Не припоминаю 2006 года, но сейчас стойка «качка» вызывает скорее улыбку, нежели уважение. А уж величественности она никак не добавляет. Но это сборище Суперменов-спартанцев ещё можно было бы простить, будь у них подобающие враги. Однако с армией Ксеркса совсем туго — тусклые, блеклые — и у каждого на лице резина. Зачем было делать из этого сборища рабов фрик-шоу — не ясно. Так же разочаровал и новый облик Бессмертных. В фильме Рудольфа Мате «The 300 Spartans» облик лучшего войска Ксеркса был передан достоверно, но всё-таки смотрелся довольно нелепо. Но версия Снайдера, безусловно, побила этот рекорд.

В общем, когда на сцену выходят всякие Орки, то уже можно не сомневаться, что дальше всё будет так, как можно было бы предполагать в худшем случае. Если отбросить все идеи о свободе (которые довольно странно воспринимаются, если учесть, что в ту пору рабство было на равных с демократией), то мы получаем маловразумительное крошилово, в котором отсутствует хоть какой-то смысл. Ну, а если совместить это с идеей и воспринимать не что-то одно, а всё — то вот мы и получаем чистой воды комикс. This is Sparta — в контексте мира героев, которые сегодня оказались в меньшинстве, а завтра… Впрочем, время показало, что всё это если и было памятью, ныне стало памятником, который кому охота время от времени перекрашивать. Но какой бы ни была краска — суть событий не меняется, и любой цвет напоминает о крови.

3 из 10

Фильм произвел на меня впечатление. Хорошее впечатление. Еще малым я читал книги, мифы, легенды о смелостях богатырей, о свободных людях и о детях богов! В каждом таком мифе всегда воспевались смелость, храбрость, стойкость и хитрость. Об этом и в фильме! 300 человек против многочисленных войнов Персии. Страшно? И персам тоже стало страшно после того, что проделал царь Спарты Леонид на их глазах.

Являясь режиссером и сценаристом фильма, Зак Шнайдер ушел от темы истории, создал свою картину. В ней много крови, но от этого мало кого тошнит, хорошие компьютерные спецэффекты, просто отличная музыка в такт разговоров и сражений!

А вот актеры сыграли довольно таки неплохо, но хорошо не скажу, ибо фильм заставил помнить только впечатление от общей картины!

Хорошее кровопролитное поле зрения.. сценарий напоминает комикс.. так как по истории Франка Миллера, который рассказал нам про Город грехов, все было решено создать такую же атмосферу, как в вышеупомянутом фильме. Тут много уродов, как любит Миллер. Но все довольно таки интересное и беспощадное кино!

Только что посмотрела этот фильм. Наслышана была всячески, начиталась и здесь.

Но, по порядку. Фильм прекрасно снят, местами действительно напоминает сказку, графика очень хорошая, игра теней, тонов, ярко-красные накидки и красная кровь на песочных телах. Спартанцы — выше всех похвал; мускулы, мощь, красивые лица, воинственные позы, словом, настоящие мужики.

Из минусов — волк в начале фильма уж совсем не настоящий, но, очевидно, такова задумка. «Уроды» с Востока тоже неадекватны, так как вроде времена в фильме не «сказочные», а вполне реальные, хотя бы и описываемые события были в 470 гг н. э. Пафоса, конечно, нанесли, но ведь фильм снимали американцы, а они без пафоса не могут. И, справедливости ради, стоит отметить, что у Гомера тоже пафоса хватает, да ещё и поболее.

Честно признаюсь, хотелось посмотреть на Фассбендера в роли а-ля «3—4 план». Ох, как он хорош!

В целом, фильм смотреть, если ещё не удосужились. Ибо зрелищно, с чувством и динамично. По-крайней мере, поклонникам/поклонницам крутых парней!

8 из 10

Иногда, описывая легендарные события фильм невольно сам становится легендой. Вот это как раз и есть такой случай. Фильм «300 Спартанцев» и без каких-либо изощренных спецэффектов смотрелся бы просто круто, а со всеми этими замедленными съемками и массовыми баталиями — вообще, лучше не найти. Правда для этого нужно быть фанатом подобного жанра, а иначе весь смысл и весь смак останутся непонятыми и неоцененными. Впрочем, «300 спартанцев» должен подойти для большинства зрителей, любителей более менее сильного кино (причем «сильного» в прямом и переносном смысле слова). «300 Спартанцев» не стоит недооценивать и делать из него пустую экранизацию древнегреческой «мясорубки». Это не правильно и даже глупо. Несмотря на весь пыл и кровожадность сражений, фильм не теряет и своей духовной сути. Почему? Зачем? С какой целью люди пошли на верную гибель? Что ими двигало? Фильм не дает конкретных ответов на вопросы, но как минимум настраивает на нужную волну, заставляя постоянно шевелить мозгами, не упуская ничего важного из виду.

«300 Спартанцев» можно назвать фильмом псевдоисторическим, хотя в общем-то ничего общего с историческими событиями здесь явно нет (ну за исключением греков, персов, царя Леонида и числа 300 в названии). Так, что это скорее обыкновенный (если к фильмам Зака Снайдера применимо это прилагательное) экшн, взявший за основную идею, известную всем со школьной парты, героическую историю о славном народе, проживавшим когда-то в Древней Греции. Точнее говоря, в небезызвестной Спарте. Это, конечно, достаточно выгодный для создателей фильма ход. Одним выстрелом убить двух зайцев. И придумывать основное не надо, да и раскрутка лишняя не нужна — и так все знают. Что касается простых зрителей, то для нас это тоже относительно неплохо. Если не ошибаюсь последней фильм, посвященный подвигу спартанцев вышел еще в далеком 62 году.

Сам Зак Снайдер постарался на славу! Как и в других его фильма в «300 Спартанцах» чувствуется особый стиль данного режиссера. Наверное, далеко не каждый способен таким похвастаться. Не повторяя самого себя, следовать самому себе! Вверх мастерства, да и только! Вообще все его фильмы смотрятся с особым чувством. Даже самые жесткие и утомительные сцены он может смягчить подходящей музыкой. А также у него великолепно получается выжить из идеи все, что только можно, оставив зрителя невероятную пищу для размышления. Во такой он, режиссер Зак Снайдер!

Еще, что особо поражает в «300 Спартанцах» так это некая поэтичность действия. Казалось бы, да, кровь хлещет, головы падают, люди умирают, ан-нет, во всем соблюдена определенная гармония и стабильность. Точно знаешь, что все так и должно сложиться. В какой-то степени фильм гипнотизирует. Может быть это цвета: красный, черный, коричневый, постоянно переливающиеся то на небосводе, до в одежде воинов, то в крови поверженных врагов, обладают подобной силой. Но такое чувство, что теряешь место и время положения. Словно ты уже не здесь, на удобном диване перед компьютерным/телевизионным экранам, а в каком-то другом измерении, где время уже давно остановилось. Куда там трёхмерному формату до таких высот и ощущений! «300 Спартанцев» порвали его еще до того, как он официально появился на свет.

Итог: Смотреть нужно в обязательном порядке. Такие фильмы — это гордость современного кино. Экшн с большой буквы «Э», который совершенно не нуждается в каких-либо дополнительных атрибутах или опциях для создания пущего эффекта. И не стоит бояться за свою психику, ей ничего не угрожает. По крайней мере, в фильме нет ничего такого, чем не может похвастаться любой уважающий себя исторический блокбастер!

Отличный фильм. Прежде всего я сравнивал его с предыдущими «300 спартанцами» образца 1962 года — и пришёл к выводу, что новый фильм, без сомнения, лучше прежнего. Изумительный по красоте боевик, потрясающая зрелищность сражений, великолепная музыка в конце — музыку хотелось бы отметить особо, навскидку я могу вспомнить только один фильм, где музыка ещё лучше — это «Гостья из будущего». Ну и кроме того, в фильме, несомненно, есть мораль и справедливость. Пожалуй, этот фильм показывает спартанцев гораздо лучше, чем они были на самом деле — но от боевика обычно и не ждут строгой исторической точности.

Есть ли минусы у фильма? Конечно, плюсов настолько больше, что минусы сразу и не вспоминаются. Один, пожалуй, назову: когда парню отрубили голову, крови должно было быть гораздо больше, из сонной артерии она бы полилась фонтаном. Ребята про это явно забыли. Но всё равно, в целом фильм очень хороший. Рекомендую посмотреть.

9 из 10

В начале просмотра мне показалось, что в фильме слишком много пафоса, что он рискует стать пародией на самого себя. Посмотрев фильм до конца, я поняла, что ошиблась. Если бы создатели фильма хотя бы на миг взяли неверный тон, вся атмосфера фильма была бы разрушена, но этого, слава богу, так и не случилось.

«Суровый». Вот ключевое слово при описании и главных героев фильма и их поступков. Нам показали тот мир, когда компромиссов было куда как меньше, чем в наши дни, то время, когда люди просто не могли позволить себе быть инфантильными, потому что это равнялось смерти. В данном ключе показательно решение Леонида касательно Эфиальта. Я как представитель своей эпохи и, возможно, еще своего пола недоумевала — как он мог так жестко с ним обойтись? Неужели нельзя было придумать какой-то выход, проявить мудрость и дипломатию, в конце концов? Ведь было понятно, чем в конце может обернуться такое пренебрежение этим ценным человеческим ресурсом, если можно так сказать. Но потом до меня дошло, что Леонид не мог поступить иначе — ему чужды компромиссы такого рода, и, в конце концов, его армия бы развалилась изнутри, прими он увечного, потому что, как я уже говорила, они все крайне суровые мужчины, и у них есть определенные правила, которые нельзя нарушать.

Из актерского состава хочу отметить Родриго Санторо, чрезвычайно колоритно сыгравшего царя Ксеркса. Походка, манеры, мимика, особенно высокомерный изгиб губ, помогают в совершенстве создать образ полубожественного царя, считающего себя выше обычных человеческих условностей. Лена Хиди как будто создана для ролей особ королевских кровей, в фильме жена под стать мужу — благородная, суровая женщина, которая ради своего мужчины готова практически на все.

Хороший фильм о том, что будет цениться во все времена — о мужестве, благородстве, любви к родине…

7 из 10

Среди массы всевозможных сиквелов и «переизданий» фильмов на новый лад, практически невозможно найти что-то достойное. Как правило, из 100 картин «пригодными» получаются от силы 5 — 10. На удивление, фильм «300 Спартанцев» образца 2006 года не уступает своему предшественнику, а, наоборот, даже обходит его на порядок выше. И дело тут не в новых технологиях съемок, хотя и они имеют неимоверно важное значение. Дело, скорее, в патриотичном духе этой картины, в непередаваемой напряженной атмосфере, царящей на протяжении всего фильма.

Сюжет, созданный на основе комиксов, как ни странно, оставляет главную идею все той же — маленький отряд спартанцев, ни смотря ни на что, до последнего противостоит многотысячной армии персов. Конечно, можно упрекать создателей за вымышленных персонажей и обыгранные обстоятельства, но ведь без этого могло бы получиться нечто скучное и серое. В конце концов «300 Спартанцев» образца 2006 года являются не документально-историческим фильмом, а батально-фэнтезийным. Кстати, о баталиях.

Боевые сцены получились нереально красивыми и мощными, эффекты с перемещением камеры добавляют большую зрелищность к происходящему. Актеры, заметно поработавшие над собой в физическом плане, еще и играют на должном уровне. Без лишних ухмылок и «понтов», без расстеряных взоров, направленных в объектив. В общем, сражения смотрится на одном дыхании.

За весь фильм ни разу не возникает чувства раздражения от пустой, монотонной болтовней или нудных сцен. Все сделано крайне аккуратно, в меру и со вкусом.

Актеры удивляют своим профессионализмом. Не важно, кого взять для примера, «рядового» спартанца, поставленного для массовки, или исполнителей главных ролей, ибо и те, и те выполняют свою работу на высоком уровне. О том, насколько хорошо получился Ксеркс, можно рассказывать часами. Пронзительный взгляд, таящий в себе что-то таинственное и понятное одному только Ксерксу, жесты, «выполненные» в аристократичном стиле, движения, наполненные пафосом… Бесподобно.

Недостатки, к сожалению, тоже есть. Например, неестественность происходящего. Цвета подобраны как-то угрюмо и холодно. Но, тем не менее, это придает больший контраст. В итоге положительных впечатлений куда больше, нежели отрицательных. Фильм определенно заслуживает внимания и похвалы. Итак, вполне заслуженная оценка

8 из 10