Рецензии

Фильма лучше я пока не видел. Посмотрев «Гладиатор», я не был так шокирован, как после «300», не спорю в гладиаторе есть сюжет и гораздо более разветвленный и глубокий. Но в нем было показано противостояние личностей, в 300 же была показана война.

Я не понимаю как людей удивляет тот факт, что 1 спартанец убивает несметное количество персов. Для этого и было показано начало. Отбирали лучших детей, обучали их сражаться уже с самого детства. Они воины, у персов же больше рабов, обычных людей, на подобии аркадийцев, чье войско было больше, но воинов меньше. Спартанцы сражаются вместе, это было показано, когда рассказывалось о том, что они бьются как единое целое. Что это причина спартанской силы. Вся их сила была показана в этом фильме. Если это не было понято вами, то это не ошибка фильма, а ваша невнимательность.

Здесь есть пафос,но это не тот пафос от которого хочется засмеяться, закрыть глаза, уйти из зала. Он и должен присутствовать, да бы воодушевить своих людей на победу.

Для меня тут стало главным не во всем историческая достоверность, а зрелищность, я не такой любитель истины, чтобы требовать историчность во всем. Мне хватает исторически достоверного отчасти образа жизни, того что 300 пошли против неисчислимой армии и того, что их предали, а они все равно не отступили.

Я хотел увидеть подвиг, я его увидел. И не важно, такой ли он был во всем. Для меня важен настрой/патриотизм/вера. Все это в фильме есть и выложено в наилучшей форме, потому что он передает все это зрителю.

И отдельно произвел впечатление голос рассказчика, потому что передает не только свое отношение как спартанца, но и также воодушевляет свое войско на победу, как делал это Леонид.

10 из 10

Еще древние Римляне просили хлеба и зрелищ. В который раз убеждаюсь, что запросы за эти 20 с лишним веков не претерпели кардинальных изменений.

Насколько приведенные в фильме факты о Спарте, спартанцах и Греко-Персидских войнах отражают историческую реальность, судить не берусь. Хотите, чтобы на картинке было все так, как было в середине I тысячелетия до н. э.- вам к полке с документальными фильмами или исторической литературой. Думаю, создатели фильма ставили перед собой цели далекие от просветительских и со своей задачей справились: очень и очень зрелищно!

Каждая смерть — коих, надо сказать, показано будет не мало, но и не так, чтобы совсем уж тошнотворно много — произведение искусства. Ну и что, что маловероятно, что на самом деле можно так далеко и метко кинуть копье?! Ну и что! Зато ой как зрелищно!

Думаю, что фильм должен понравиться всем.

Женщинам — в первую очередь из-за скопления потрясающих воображение мужских тел. Красавцы-воины с накаченными руками и оголенными торсами. От них так и веет силой и решимостью. Не мечтали о таком мужчине хоть раз?! Не верю!

Мужчинам — потому что это война. Это принятие решений, героизм, отвага, это красивая смерть, это жизнь, положенная на защиту Родины, любимой женщины и потомства.

Да, 90% экранного времени снимали в павильоне, да, есть претензии у историков, да, кому-то может быть неприятен вид крови и гор трупов. Но этот фильм возбуждает, будоражит и гонит на подвиги!

И нам все еще хочется зрелищ!

Итог: вдохновляйтесь на подвиги ратные.

Когда собиралась посмотреть была почти полность уверена что фильм так себе. В общем-то так и оказалось.

Я уверена, что когда шли съёмки, все историки мира просто бились в конвульсиях. Ну нельзя же делать сюжет настолько абсурдным ради пафоса и замедленной съемки. На половине фильма я просто отключилась от реальности и наслаждалась красивыми мелькающими картинками.

Убивал голос за кадром. Он озвучивал всё, до чего зритель должен сам дойти. В этом и должна быть прелесть, самому понимать чувства героев, причины и следствия их поступков. Нас же этой историей просто кормили с ложечки…

Казалось бы, спецэффекты и графика должны были пойти в абсолютный плюс… Но и тут напортачили. Уж больно их много. Поэтому лучше фильм воспринимается, когда перестаёшь думать о том что происходит на экране.

В общем, создаётся такое впечатление, что создатели фильма старались сотворить что-то монументальное, великое, поражающее своей красотой и пафосом. Они пытались вытянуть из нас скупую слезу, одухотворить и заставить задуматься. Но чё-то не получилось.

1 из 10

За полуголого Батлера в масле.

Первое, что хочется сказать после (да и во время) просмотра данного «шедевра» киноиндустрии — такое вот не очень интеллигентное: «Мамочки, это что сейчас такое вообще было?». Сейчас поясню мою позицию.

Начнем с плюсов, пардон, с плюса. Одного печального плюса, который мне удалось найти. Это — графика, которая местами была очень и очень эстетична в нестандартности своей цветовой гаммы. Предполагаемая мрачность картины, кою должны были подчеркнуть полностью отрисованные задники, конечно, не удалась, но сами задники весьма и весьма. Правда, кое-где с этой графикой был перебор: например, волк в самом начале был так не похож на нормального волка, что лично я бы в жизни не догадалась, если бы рассказчик закадровый милостиво не уточнил.

Ну а теперь по многочисленным минусам…

Начнем с вышеупомянутого рассказчика: этот муторный, занудный, на одной ноте закадровый монолог, исполненный пафоса в самом плохом смысле этого слова, расстроил уже к концу первой трети фильма. Во-первых, монотонностью, во-вторых — повторяющимся текстом, словно, извиняюсь, зрители совсем дурачки поголовно и с первого, да даже со второго раза вникнуть в сказанное и запомнить не в состоянии.

Следующий минус — сценарий. Поясните, на кой черт там нужно было ТРИ сценариста? Зачем? В чем заключалась их работа? В том, чтоб слепить несколько текстовых кусков, а потом жевать их до бесконечности, повторяя в разных сочетаниях? Про одну только свободу там было сказано больше десятка раз, ну куда столько?

Далее — отсутствие историчности, граничащее с идиотией. Пардон, я помню, что снят фильм по комиксу, но исторический контекст никто не отменял. Или уж тогда называйте фильм: «Одна битва, которая произошла в фентезийном мире, битва сил добра против исчадий ада», не трогая Фермопилы, или уж ну хоть как-то соответствуйте заявленной временной эпохе. Во-первых, спартанцы. Кто все эти тестостероновые граждане в брутальных трусах, шлемах и плащах несуразной длинны? Что это за группка «туристов», вышедших на тропу войны? Они куда пошли, не взяв с собой элементарно еды и воды? Спартанцы питаются святым духом? Тогда зачем Леонид призывает всех поесть перед финальным сражением? А главное, что именно? Ну да ладно. Номером вторым в списке идут бедные жрецы богов, незаслуженно превращенные в гноящихся уродов. Что это за голая укуренная леди вместо нормальной пифии? С каких пор пифии — рабы жрецов? Или это такой драматический эффект, который простым смертным не понять? В-третьих: персы. На персов я смотрела уже возрыдамши. Почему вместо персов мне подсовывают орков из «Властелина колец»? Почему сосуды с греческим огнем (точнее, с пародией на него) называют магией? Почему Ксеркс вместо того, чтоб быть показанным холеным персом с кудрявой бородой и в шикарной одежде, коим он и являлся, представлен нетрадиционно ориентированным (на вид) папуасом с гордыней до неприличия? И почему он лезет к Леониду обниматься, чуть ли не интимно шепча ему на ухо свои планы по захвату мира? Касаемо военных действий. Почему Леонид требует держать строй, а через минуту уже бежит черт-те куда? За фильм раз пять повторили, что, при правильном ведении боя, количество защищающих ущелье не столь важно, но та манера боевых действий, что нам представлена, опровергает все эти заявления. Балетного вида боевые сцены, опровергающие все законы физики, добили окончательно, наравне с патетичными летающими головами. Это я перечислила малую часть откровеннейших ляпов, полный их список будет слишком длинен.

Четвертый минус: работа гримера. Ну видно же, что у всех персонажей через одного подведенные глаза, а у Ксеркса помада на губах заметна.

Пятый минус: вышеупомянутый пафос при картонной актерской игре. Товарищи актеры пытаются что-то из себя выжать, но получается оно совершенно неубедительно, а в сочетании с тем, что, на протяжении двух часов картины, не было ни одного адекватного диалога, только длинные патетичные тирады, лишенные особого смысла, над которыми тянет смеяться в голос, но не проникаться трагичностью момента.

Резюме: фильм настолько плох, что даже чем-то хорош. Досматривала его в качестве комедии, здорового смеха для, не более того. И, я считаю, то, что он снят по комиксу — не оправдание для дырявого и держащегося на соплях сюжета, для пустых диалогов и каменных лиц актеров, не способных выдать из себя что-то более весомое, чем напускная суровость.

1 из 10

Фильм понравился! Правда, я не совсем в восторге, хотя сказать почему не смогу… Явных минусов я не назову, но впечатление не абсолютно отличное. Но хорошее — однозначно!

Самое потрясающее в кино — видеоряд. Картинка настолько яркая и красочная, такая живая… Пусть все выглядит не реалистично, это и не важно. Главное, все очень зрелищно! Каждый спецэффект на своем месте, кровь и отрубленные головы заставляют сидеть перед экраном с открытым ртом. Браво за такую потрясающую картинку!

Также не может не радовать наличие потрясающе красивых спартанцев. И красота их не только во внешности, но и в их характерах, в их стремлении защитить родину, в их храбрости и отваге. Главное спасибо здесь нужно сказать Джерарду Батлеру — его Леонид выше всяких похвал! Вот такими должны быть НАСТОЯЩИЕ мужчины!

Но больше всего меня впечатлила героиня Лины Хиди… Настоящая женщина, заслуживающая огромнейшего уважения! Весь фильм любовалась и восхищалась ей… Как по мне, такие женщины должны быть примерами для подражания!

Так что в целом эмоции от фильма положительные. Понравилась идея того, что свободный народ, даже в малом количестве, готов сражаться против тирана. Сильная мысль!

Но чего-то для высшего балла мне не хватает… То ли сюжет чем-то огорчил, то ли еще что-то. Точно не скажу…

Поэтому

8 из 10

Сейчас довольно-таки много совершается попыток снять историческую драму или просто фильм, основанный на легенде, но совершенно не у всех это получается. «З00 спартанцев» — исключение. Здесь нравится всё: картины природы, от которых невозможно оторвать глаз, сцены сражений и битв, которые очень хорошо поставлены, диалоги между главными героями, само мышление спартанцев, в котором и заключается фильм.

Царь Леонид — совершенный спартанец — вопреки наследственному закону ведёт 300 спартанцев, у которых есть наследники, на «прогулку», подразумевающую собой запрещённую битву. Спарта никогда не преклоняется.

Теперь об актёрах. Джерард Батлер сумел доказать, что не смотря на свою внешность он ещё и актёр. Он действительно вжился в роль царя Леонида, он хотел его сыграть (кто ж ещё бросает курить ради съёмок в фильме?)! Все слова, которые царь хотел донести в сердца спартанцев отображались в его глазах (ибо из-за доспехов весь фильм мы можем наблюдать либо его торс, либо его глаза), таким образом вселяя в своих воинов доверие. Как всем известно, именно после этого фильма Батлер стал известным актёром, так что ради интереса, как же это произошло, можете посмотреть. Лина Хиди, исполнившая роль царицы Спарты, сумела объединить в своём образе и красоту спартанских женщин, которые рожают спартанских мужчин, воинов, и царицу великой Спарты, готовую ради сохранения своего государства на многие жертвы, и мудрую жену, котрая всегда найдёт ответ для мужа, что так важно, будучи женой царя, и заботливую мать, которая оберегает не только своего сына, как следующего наследника престола Спарты, но и других.

Главными условиями при просмотре этого фильма должны быть хорошее качество изображения и звука, иначе фильм будет слишком уж нагружать вас.

Таким образом, спасибо Заку Снайдеру за фильм и за то, что дали шанс Батлеру стать настоящим актёром, которым он успешно воспользовался.

10 из 10

И, в первую очередь, визуально. Совершенно не мой вариант «картинки». Начиная с чего-то совершенно невообразимого, беззастенчиво выдаваемого за волка (ей богу, в жизни бы не догадался, если бы не сказали), продолжая столь же нелепым горбуном (Была такая компьютерная игра в свое время на Dendy — «Toxic Crusaders». Там тоже что-то подобное — одноглазое и «пластилиново-латексное» — бегало. Но так ведь, якобы, после попадания в бак с отходами, а не просто так! Или, скажем, «Робокопа» вспомнить, как парнишка один на аминокислоты практически распался на глазах у зрителей после неудачного маневра на своем авто. Опять же, исключительно вследствие контакта с «химией». А тут-то?!) и заканчивая чумовыми слонами, носорогами, не говоря уже о прочих поставленных «под ружье» уродах-мутантах. Терпеть всё это не могу. Да, собственно, один только Ксеркс чего стоил… Бред сумасшедшего, да и только.

А ведь история стоящая и экранизации заслуживающая однозначно. Очень давно, к сожалению, смотрел старый одноименный фильм, но, подозреваю, сейчас предпочел бы его. Просто в силу большей реалистичности даже.

В этом смысле из достоинств картины могу выделить разве что удачный выбор исполнителя главной роли. Д. Батлер — подходящий типаж, что и говорить, — не хуже Гектора Э. Баны смотрелся, куда уж там Ахиллу Б. Питта. Да постановку некоторых (особенно коллективных) сцен сражений — спартанцы смотрелись очень эффектно: бронзовые щиты, оточенные копья и слаженные движения — красота!

Что касается «прочих событий» на экране, то подробности подготовки будущих воинов мне комментировать вообще не хочется, равно как и историю с чрезмерно омерзительными эфорами, зато готовность к самопожертвованию царицы наводит на некоторые размышления. Весьма интересно было бы узнать, как отнесся бы к ее «заботе» сам Леонид. Признаться, не уверен, что сия жертва была бы оценена им по достоинству.

В общем, мне, как обычно, больше по сердцу оказалась идея, нежели ее воплощение. Поэтому, увы, не могу поставить больше

6 из 10

Сперва о «наших баранах».

Умиляют «знатоки» истории, которых, как на беду, как раз вокруг именно этого фильма вьется больше, чем выпускает наша система образования. Пропустив мимо ушей слова создателей «300 спартанцев», что к истории данная картина имеет такое же отношение, как и приключения Дональда Дака, бойцы за историческую справедливость объявили джихад фильму.

Ребята, прочитавшие параграф в учебнике, или, что вероятнее, статью из Википедии, одумайтесь. О чем вы? Неужели если вам хватило сил осилить статью про Фермопильское сражение, то Зак Снайдер этого сделать не смог бы? Или вы полагаете, что режиссер искренне верит, что в армии персов сражались гоблины? Более того, у Снайдера хватило бы бюджета, чтобы нанять с десяток консультантов с ученой степенью, которые бы прописали ему до мелочей все исторические нюансы вплоть до рисунков на застежках плащей. Но зачем это делать, если экранизируешь фантастический комикс и заранее всех об этом предупреждаешь? Вы бы еще поискали исторических несоответствий в Пиратах Карибского моря, или Властелине колец…

Ну а мое впечатление от картины — отличный брутальный, мрачный и нестандартный экшн. С высококлассными спецэффектами, колоритными персонажами и впечатляющим саундтреком.

Если и смотреть голливудское кино, то такое, а не перестрелки хороших с плохими, или попытки снять серьезные картины.

8 из 10

В дошкольном возрасте любил читать много раз один детский журнал, где рассказывалась и иллюстрировалась история про смелого царя Спарты Леонида и про все такое прочее типа: «Со щитом или на щите» или «Приди и возьми» (про сдачу спартанцами оружие персидскому царю Ксерксу). В школьном детстве помню популярный в наших, мальчишеских кругах, американский фильм «Триста спартанцев» — производства 1962 года.

Я не боюсь спойлеров. С Леонидом изначально все было понятно- пришел к Фермопилам, подрался, геройски погиб. Без хеппи-энда. Хотя Голливуд может отчебучить и чудесное спасение Леонида. Особенно меня умиляли замечания рекламщиков «300» в Интернете о том, что фильм снят по комиксам Фрэнка Миллера. Понятно, что об истории Древнего Мира, как информационном поводе фильма, особо никто не парился.

Поскольку с окончанием «стори» с горемычным Леонидом у меня не было вопросов, важен был один вопрос- «Как?». Как навороченный американский кинематограф покажет нам геройскую гибель трехсот сынов Спарты. Хочу сказать, что с этой частью «Марлезонского балета» Голливуд справился на пять с плюсом.

Зрелище сбивает с ног, уволакивает с собой в экран, где все построено исключительно на уродстве и насилии. Вернее на культе мускул и отваги с одной и культе агрессии и уродства с другой. Но показ (причем неоднократный) в замедленном темпе отлетающей головы с сухожилиями после удара меча или топора — это явный перебор. Есть (или должна быть) какая-то грань в изображении и романтизации убийства. За смакованием отсекаемых конечностей, уродского вида «берсерков — убийц» теряется смысл исторического события, а остается компьютерная игра по типу «Воркрафт» или «Квейк».

Если говорить о реальных персонажах (коих не много) то больше всего меня (и, судя по смеху в зале, всех остальных) поразило изображение персидского «царя всех царей» Ксеркса — короля пирсинга, мистера в «голде» с педерастическими замашками.

Вообще персы изображены очень черными красками. Помимо «уродов-берсерков» и «бессмертных», словно сошедших с монитора какого-нибудь «Дума» или того же «Воркрафта», в атаку идут толпы безликих воинов одетых по фасону шахидов «Аль Каиды» и сотнями ложащихся под копьями и мечами культуристов — спартанцев.

Вместо безбородого блондина-эллина Леонида в фильме нарисовался ассирийского типа мужчина с зубами, которым позавидует «Лакалут». Пластинчатые доспехи гоплитов заменили кожаные плавки-стринги и пурпурные плащи, что, конечно же, радует представителей «меньшинств» при просмотре, но всех остальных изрядно раздражает.

С образом предателя тоже явно переборщили. Предатель Эфиальт — представитель племени враждовавшего с спартанцами, в фильме превращен в полного урода — недобитый продукт спартанской евгеники. Что тоже существенно смазывает переживание от предательского поступка. Все понятно, предатель он и есть урод! И таким уродом и должен быть!

Вообще с эмоциями в фильме не густо. Ненависть, ярость, патологическая жестокость с обеих сторон и в отношении ближних — вот небогатый набор за исключением декларируемой любви к Спарте.

«300» окончательно утвердили право на существование фильмов, поставленных исключительно на компьютерной графике. Право заявленное «Матрицами» братьев Вачовски и долгое время оспариваемое игровыми фильмами.

С этого момента, медленно, но неуклонно основной упор будет делаться не на привлечение супер -звезд с миллионными гонорарами, обеспечивающих хороший прокат фильму. Теперь основные финансовые силы будут брошены на спецэффекты, разработанные за счет компьютерных мулек и примочек. Недешевый бюджет «300» — 70 миллионов американских зеленых гривен — с лихвой окупится (и уже окупается) зрелищностью и простотой сюжета.

Об этом фильме, я думаю, слышали абсолютно все, а фраза «This is Sparta!» постоянно используется в уместных и неуместных случаях. Поэтому этот фильм нужно было посмотреть, тем более с таким актёрским составом. Чем я и занялась.

История о кучке спартанцев, готовых противостоять огромной армии Ксеркса, сразу воспроизводит в памяти фразу, сказанную Владимиром Путиным: «Таких у нас называют настоящий мужик». Они отважно идут сражаться, зная, что не смотря на то, что они умрут, они ещё кучу людей и переубивают напоследок, чтобы на тот свет не так скучно было отправляться. Лично для меня, как я уже отметила в названии рецензии, этот фильм стал своим собственным эротическим боевиком, где даже не важно, что происходит на экране, пока там аткие тела. Я знаю, что мужская половина населения меня вряд ли поймёт, однако, думаю, многие девушки поддержат. Что же касается операторской работы — добавление элементов фентези лично меня сбивало с толку, потому что казалось слишком вычурным и, вообще, можно было обойтись и без этого. Но вот эти тёмные краски, давящая на тебя атмосфера отлично передаёт то безумие, ту энергетику, которые ты видишь на экране. Ты сопереживаешь этим людям, но ты ими восхищаешься и тебе искренне жаль каждого убитого спартанца.

Отдельно всё равно выделю, кого бы вы подумали?, нет, неверно, Родриго Санторо. Лично я его не признала в этом образе. Должно быть, он хорошо его подал.

Фильм из разряда must have, must see. Девочкам ради мальчиков, а мальчикам ради экшена. Поверьте, тут и те и другие будут довольны.