Рецензии

Начнем с того, что «Аквамен» по сценарию во многом копирует сюжет «Черной Пантеры» (создатели «Пантеры» жаловались, что их сценарий терялся во время съемок?), также как наш «Последний богатырь» в одной из сюжетных линий полностью копирует фильм Гая Ритчи «Король Артур», а будущий «Шазам» вселенной ДиСи будет копировать юмористический стиль и повороты «Венома» — это я понял из трейлера, который показывали перед началом сеанса.

Сюжет — те же два претендента на престол какого-то государства. И даже (!!!) те же 2 битвы за престол между этими претендентами. А вместе они скажем копируют тогда фильм «Рокки» и «Рокки 2» или добрую сотню китайских фильмов про кунг-фу. Мало, того также в битве за престол им помогают те или иные племена, ведутся подпольные переговоры, это тоже из «ЧП». Но «Пантера» в лучшую сторону отличается тем, что хотя бы какая-то часть действий, интриг происходит в нашем мире, то есть в земном. «Аквамен» сильно в этом уступает, там на Земле одна катастрофа и одна перестрелка, ну и пива Аквамен на Земле один раз попил. В остальном — это избитый укор вселенной Снайдера и DC, которые упорно поселяют своих героев в вымышленный мир. У Снайдера это началось еще со времен «Сакер Панч».

Герои — как всегда безличностны, которые действуют шаблонами, говорят шаблонами, даже герой Виллема Дэфо ужасно банален. Оказывается Аквамен был самым тупым героем во вселенной ДиСи, я этого из фильма не понял, а те попытки которые предприняли сценаристы невнятны, беззубы, ну и смешны.

По актерам: Момоа — играет Шварценеггера, упорно играет Шварценеггера и он играет так, как будто все время снимается в трейлере. Эмбер Херд — не узнал, кроме того, что покрасилась в рыжий цвет другими актерскими качествами не выделилась (ну не съедение цветка же выдавать за актерскую импровизацию). Дефо — стандартная роль, никаких напрягов у него не вызвавшая. Патрик Уилсон — играл Джулиана Сэндса, поэтому запомнился. В остальных фильмах, где он играет себя он не выделяется ничем (пример «Костяной томагавк»). Я уж было подумал, ну компьютерно омолодили Кидман, а тут у нас и омоложенный Сэндс, но потом пригляделся, и понял, что волосы в хвостик не завязаны, просто такая укладка. Но очень похож. Поэтому здесь плюс. Лундгрен с бородой — очень впечатляет, снова стал красавцем, в таком имидже пусть возвращается в крутые боевики и затыкает Лайама Нисона. Николь Кидман — ее мало, пока она молода и омоложена, то скучна как кукла, в сценах где она уже стареющая супервумэн местами хороша. Про остальных ничего, но в целом актерский ансамбль интересный, но небольшой, некоторые культовые личности, к сожалению, только в озвучке.

Как только я понял, что фильм копирует «Пантеру» к сценарию я интерес потерял и сосредоточился на спецэффектах. В основном они хороши, а сцена в Италии так вполне зажигательная. Глобальные битвы конечно скучноваты, просто пара-тройка кораблей размноженная до размеров «Аймакса» стреляет друг в друга в фильтре «под водой» простыми горизонтальными разноцветными отрезками, которые я в «Улеад студио» могу сам нарисовать. Когда была вторая битва за престол кто-то сомневался кто же там победит? Убитая интрига в финале — это бич всех комиксовых и жанровых фильмов кроме, пожалуй, триллеров и ужастиков. Однако есть второй вариант оживления сценария — это прерывать фильм на середине и отсылать к сиквелу, но это тоже фрустрация что также не очень красиво со стороны создателей.

Здесь фильм дошел до конца, и даже дальше, нам разжевали насколько счастливы абсолютно все. Была сцена после титров, которая не оказалась для меня информативной.

Итог — веселый вторичный сюжет, режиссер умеющий закрутить триллеры, очень яркие, но картонные герои. Смотреть в кинотеатре можно, на дивиди дома можно смело уснуть на середине, поэтому остановлюсь на нейтрале.

Как до, так и после выхода фильма «Аквамен» часто приходилось слышать о том, что данная лента должна стать первым шагом DC по выводу своей франшизы из кризиса после отрицательно воспринятых «Лиги справедливости» и иже с ними. Вопрос «получилось ли» — достаточно спорный. Можно вновь похвалить кино за хороший актерский каст (Джейсон Момоа — однозначно находка, Николь Кидман хороша, Патрик Уилсон и Уиллем Дефо в порядке, жаль только Эмбер Хёрд не смогла побороть самовлюбленность, чтобы дать нужную химию с главным героем). Можно отметить отличные спецэффекты, что крайне важно для фильма, большая часть которого происходит под водой. Можно подметить, что фильм не даёт скучать, хотя по времени идет не сказать, чтобы мало.

В общем, сделано, несомненно, хорошо. Однако несмотря на всё это, не покидает ощущение, что где-то что-то такое уже было, более того, кажется, (простите, фанаты DC) что-то такое было у Марвел. Вспоминается, что сюжетом, где главный герой волею обстоятельств осознает себя кем-то большим, нежели является на момент начала фильма, и начинает действовать, Марвел часто пользовался в своих первых супергеройских сольниках (кстати, в случае с Акваменом и его изначальной самоуверенностью, граничащей с наглостью, это больно походит на первого «Тора»). Большое количество шуток, идущих в резонанс с предыдущими фильмами вселенной DC, очевидно, продиктованное желанием пойти на поводу у современного поколения с его запросом на меньшее количество интеллектуального зерна в картине, чтобы, так сказать «легко смотрелось, и мало заморочек», также ранее было подхвачено Марвелом (особенно ярко это проявлялось в третьем «Торе»). Даже мелочи вроде омоложенных на компьютере персонажей уже встречались в случае с Дугласом в «Человеке-муравье».

Поэтому по итогам просмотра «Аквамена» лично у меня осталась мысль о том, что этот фильм можно рекомендовать к просмотру, но только если ты не заядлый фанат DC с его заходом на вдумчивость (хотя и не всегда удачным), мрачноватой атмосферой с элементами неонуара, а также подчеркнуто пренебрежительным отношением к разным подростковым и постподростковым приколам. Хотя, пожалуй, подобным людям остается в ближайшие годы только крутить «Лигу справедливости», поскольку, по всей видимости, DC и дальше будет придерживаться вновь выбранного стиля.

Так что шутку Момоа насчет спиноффа с Марвелом я в общем готов воспринять даже как зондирование почвы.

Ну а фильм «Аквамен» вышел достойным.

7 из 10

«Аквамен» — эпичное геройское супермуви от изобретательного режиссера Джеймса Вана. Первый фильм этого малазийского режиссера, который посмотрел, был «Смертный приговор» с Кевином Беконом в главной роли. После этот фильм стал для меня главным брутальным боевиком 2007 года. Я до сих пор его пересматриваю под должное настроение. Затем я узнал, что он приложил руку к «Пиле» и многим другим хоррор-франшизам.

Джеймс Ван и его не менее успешный приятель Ли Уоннелл (вы должны его помнить по недавно вышедшему успешному фантастическому боевику «Апгрейд») стали родоначальниками новой эпохи ужасов в мире. Они, не побоюсь этого слова, воскресили, казалось бы, умирающий жанр. За что им от меня, фаната качественных хоррор-историй, низкий поклон.

Почти все работы Вана полюбились зрителю. Они окупили маленькие бюджеты его картин с лихвой и позволили заняться продюсерской компанией, а любимую «Пилу» сделать франшизой по зарабатыванию денег. «Астралы» и «Заклятья» вообще превратились в целую киновселенную. Конечно, не всегда это идёт на пользу, но бывает хочется скоротать ночь выходного дня каким-нибудь ужастиком, который будет держать в напряжении до самого конца.

После первой «Пилы» студии заметили парочку молодых кинематографистов и уже дали в руки амбициозных парней солидную сумму в 20 000 000 $, чтобы в 2007 вышла «Мёртвая тишина». За рулем картины — Джеймс Ван, ответственный за сценарий — Ли Уонелл. Картина получилась неровной, и на ней не удалось заработать денег, но от себя хочу сказать, что в фильме виден каждый вложенный в него доллар.

«Мёртвая тишина» хоть и получилась неровной, но она выглядела внушительно и эпично. Это я плавно подвожу в «Аквамену». Фильм ужасов находился на стыке жесткой сказки с рейтингом R. Видимо это и сыграло с этой картиной злую шутку. В сети ходит слух, что есть режиссерская версия, где самые жестокие сцены были сохранены, но для меня «Мёртвая тишина» останется сказкой, в которой Ван показал, что умеет работать и с такими историями.

Затем в 2015 выходит «Форсаж 7». Честно, боялся, что комания Вина Дизеля задавит Вана, и мы получим очередную пустую франшизу про Доминика Торетто. Но Джеймс удивил. Для меня «Форсаж 7» до сих пор лучший фильм из всей серии, уровень крутости в котором зашкаливает на 150%. Можете со мной спорить и ругаться, что это уже не тот «Форсаж», но кассовые сборы говорят сами за себя. Поэтому, когда я узнал, что Ван берётся за «Аквамена» студии DC, то я сразу понял, что это будет совсем другая история, не такая мрачная как предыдущие работы под руководством Зака Снайдера. Студия сделала правильный выбор. Джеймс привнес глоток свежего воздуха в темное царство DC.

«Аквамен» получился эпичным, зрелищным, смешным, в лучших традициях семейного кино. Всего за 160 000 000 $ ему удалось создать целую морскую вселенную. Ван не тот чувак, который тратит деньги на привлечение суперизвестных актеров за баснословные гонорары, каждый доллар, как и в прошлых работах, виден в кадре. Я с большим удовольствием провёл время в кинотеатре.

Единственный момент, который мне показался немного странным, что из этой картины можно было сделать смело две. Авторы слишком много впихнули в первую часть. И историю с трезубцем можно было сделать как отдельный фильм, а битву за трон как следующий. Именно в этих моментах я как зритель выпал из картины, потому что мне захотелось немного передохнуть и перевести дух. Почти в трехчасовой истории осталось много не закрытых вопросов, и авторы пустились в объяснения через флэшбеки и болтовню, что на мой взгляд совсем не пошло картине на пользу.

Но даже с этим пробелом я ставлю «Аквамена» на полку с такими же неожиданными и приятными супергеройскими фильмами как «Стражи Галактики» и «Человек-Муравей».

Всем советую увидеть эту картину в кино.

PS: отдельное спасибо за Дольфа, приятно видеть героев детства снова на экране.

8 из 10

Наконец-то я смог узреть фильм, который так долго ждал. Увидев этого персонажа в картине «Лига справедливости», я достаточно сильно проникся им, стал искать для себя информацию о нём, далее я натыкаюсь на первый трейлер и я просто жду премьеры. Киновселенная DC переживает не лучшие для себя времена: провальные в прокате фильмы дают о себе знать, но этот фильм однозначно может дать ей хоть глоток свежего воздуха, если не больше.

Мне, в целом, нравится актёрская игра Джейсона Момоа, он очень хорошо отыгрывает харизматичных персонажей, а в этом фильме Аквамен получился весьма харизматичным. Да, были моменты, когда шаблонность давала о себе знать, моменты, которые можно было с лёгкостью предсказать, но что можно ещё ожидать от супергеройского сюжета? Мы с вами просто созерцаем становление обычного героя в супергероя + в царя подводного царства, и всё это сопровождается удивительными красотами боевых сцен и (об этом вообще можно говорить отдельно) проработанного мира обитателей Атлантиды.

Если на достаточную очевидность сюжета можно опустить глаза, то на некоторые моменты в поведении главного антагониста это сделать весьма сложно. Он просто ничем не зацепил. Есть сильное стремление достичь своей цели, это да, но не более.

Очень сильно меня порадовала боёвка в фильме, ровным счётом всё как в «Бэтмен против Супемена», также сама красота Атлантиды, спецэффекты.

В целом фильм меня порадовал. Всё в духе всеми нами любимых фильмов про супергероев! Не пожалел.

7 из 10

Неоднозначный, в мнении «Аквамен» понравился мне больше, чем он того стоит. При этом сама задумка и невероятные масштабы заставляют зрителя переключиться от игры актеров и косяков, которые есть в фильме.

С самого начала фильм выступает как типичный для киновселенных супергероев, которые не могут обойтись без злодеев, а чем их больше, тем лучше (но не в этом случае).

С первых минут просмотра слышишь незамысловатые фразы, ждать глубоких диалогов не стоит. Трогательные моменты портят слабой игрой актеров, которые никаких эмоций не несут.

Могу поставить плюс каскадерам, гримерам и художникам. Драки выглядят внушительно, на протяжении всего фильма, хотя местами переиграно.

Первое появление Аквамена (Джейсон Момоа) впечатляет, но ненадолго, скорее, от внешнего вида, чем от качества игры. Джейсон как чтец своих корней добавил колорита в образ Аквамена, да я про татуировки! Кто, понимает в полинезийских татуировках, те сразу заметят зубы акулы. Они обозначают силу, защиту и бесстрашие. Меня не покидало чувство, что он так и остался актером одной роли, из которой будет трудно выбраться (кхал Дрого). Даже внесение в сюжет «красотки» Меры (Эмбер Хёрд) не спасает, но для нее эта роль в самый раз. Обтягивающий костюм, мало реплик и милое личико. Много ума и не надо.

Диалоги подвели, как только создавалось настроение от красочных картин, все перечеркивалось тупыми шутками и предсказуемыми репликами.

Поступки создают последствия, очень тупые поступки Аквамена, с такими же последствиями.

Больше всего я ждала, как же покажут морской мир, и не была разочарована. Отснят, смонтирован достойно. Разнообразие персонажей, передовые технологии, затрагивание проблемы загрязнения океанов. То как показаны обитатели подводного мира, открывает второе дыхание для просмотра, акулы, многочисленные стаи рыб и неведомые существа.

Грим актеров, костюмы, видно, сколько времени и сил в них было вложено не напрасно.

Закрученность сюжета, с головоломками, сменой локаций, которые по ходу событий раскрываются.

Фильм вытягивает только благодаря тематике, ведь океан нами практически не изучен, от этого и создается некая тайна. Ненадолго начинаешь верить в то, что на самом деле это может быть. Герои не раскрылись, история рассказанная, без отклика.

6 из 10

Только из кинотеатра, поделюсь свежими впечатлениями.

На фоне прошлых «успехов» DC на поприще постройки своей киновселенной, не ждал от картины слишком многого. И в итоге она оставила после себя крайне смешанные впечатления.

В фильме зрителю представляют новый подводный мир атлантов, в котором странным образом совмещаются технологии будущего в виде голографических дисплеев, и магические артефакты, унаследованные от древнегреческих богов. И всё это производит приятное впечатление, в первую очередь визуальное — персонажи красиво словно «парят» под водой, передвигаются, как рыбы, в окружении различной океанической жизни, с которыми живут в гармонии. Но в дело вмешивается «злое человечество», годами сбрасывая в океаны мусор и производственные отходы, и в итоге дело грозит масштабной войной. И всё бы ничего, и было бы оригинально и необычно, если бы в памяти зрителя не был еще жив нашумевший в свое время блокбастер «Аватар», где концептуальная основа сюжета совершенно та же, с масштабной сценой противостояния сторон в конце. И даже разрешить наметившийся конфликт может только такой же персонаж — как бы житель «земного» мира, влюбляющийся в туземку. В «Аквамене» хотя бы добавили сюжетную линию борьбы за престол с братом, хоть и построенную на одних шаблонах и клише, но спасающую картину от того, чтобы стать уж полным клоном «Аватара» в подводной локации.

Но тут в дело вступает главный конкурент DC, чьи киношные успехи не дают покоя уже много лет — а именно, Marvel. Потуги киновселенной DC в чрезмерную пафосность и серьезность не принесли желаемой кассы, поэтому компания, как подросток-максималист, решила удариться в полную противоположность, и «Аквамен» бездумно пишется по упрощенным лекалам фильмов-«комедий» от Marvel, что дает по итогу отвратительный результат. «Аквамен» сверх меры набит шутками, и там, где они казалось бы должны разбавить пафосность и серьезность происходящего, они вызывают лишь недоумение и легкий испанский стыд. Потому, что оказываются неуместны, потому что плоские и ориентированы будто бы на детей… Я смеялся над тем, как шар для боулинга прилетал в голову Тору в марвеловском «Рагнарёке», но не могу смеяться над предложением Аквамена помочиться на алтарь после интересной и по своему таинственной сцены в заброшенном подземном городе.

Шутки Аквамена создают вокруг него образ умственно отсталого, взамен развиваемого в предыдущем фильме образа брутального и простого мужика, и этот образ богу морей совершенно не к лицу. Очевидно, авторы ленты намеревались проделать с персонажем то же, что проделали Марвел с Тором в том же «Рагнарёке», но там, уж извините, было хоть немного забавно. Здесь же, шутки уровня: «- Фу, как здесь воняет! — Себя-то хоть бы понюхал. — (Нюхает у себя подмышкой) Хм-м, да. Действительно.» Я должен был смеяться на этом? Тогда почему в зале тишина?..

И таких-вот моментов в фильм предостаточно. Больше — только неуместных замедленных сцен и «пафосных» моментов. Диалоги в фильме крайне посредственны, что лишь подчеркивает неуместность этих сцен.

Персонажи в фильме картонны и непроработаны. В добавок к более-менее интересному главному антагонисту в фильме присутствует также второстепенный, который не оказывает на сюжет совершенно никакого влияния, половину фильма раздражая переигранными «злодейскими» ужимками на камеру и своей плоскостью, чтобы затем после непродолжительной схватки быть забыт до конца фильма. Полное вырезание сюжетной ветки с ним пошло бы ленте только на пользу.

Также раздражает притянутая за уши любовная линия между главными героями, которая нужна только ради того, чтобы была. В том же «Аватаре», послужившем сюжетной основой для «Аквамена», роман между представителем человечества и туземкой развивался постепенно и более-менее обоснованно, в то время, как здесь он будто живет своей жизнью, словно невидимая рука сценариста исподтишка то и дело подталкивает героев друг к другу.

К плюсам картины стоит отнести наличие нескольких достаточно красивых сцен, Эмбер Хёрд (готов поспорить, она в этом фильме в основном ради того, чтобы отвлекать зрителей от всяких нелепостей на экране, чему немало способствует подобранный для неё костюм), действительно интересный мир с интересной и древней историей, разнообразие локаций. Драки, обильно присутствующие в «Аквамене», к плюсам относить не стал бы, так как они не всегда отличаются проработкой и хорошей графической прорисовкой.

Прежде чем начать рецензию, я бы хотел высказать свое отношение к киновселенной. Без этого эссе получится рваным, и неполным

Киновселенная DC:

Знаете, я не понимаю. Вот честно, как так получается, что посредственные фильмы марвел, которые не несут за собой никакой ценности получают высокие оценки критиков. Чуть ли ни 100% на томатах, а самобытные, пускай местами и такие же тупые, фильмы студий DC, которые действительно привносят что-то новое в этот коммерческий жанр кинокомикс получают плохую а иногда и ужасную критику. Если сравнить Бэтмен против супермена и Гражданскую войну от марвел, то станет ясно, что это практический одинаковые фильмы, вот только у марвел рейтинг под 90% а у DC под 30—40, хотя на первый взгляд это кажется абсурдом. Вот только разница в том, что Бэтмен против супермена самобытен, чудовищно красив визуально, благодаря Заку Снайдеру, в фильме отличная актерская игра, великолепная постановка экшн сцен, в кое-то веке на героя нападают не по одному, а толпой. Но один самых главных плюсов для меня была бесподобная, просто превосходная музыка от Hans Zimmer и Junkie XL. Тесть фильм уже имеет художественную ценность, безусловно в фильме есть очень большие ошибки с точки зрения режиссуры, в основном это переизбыток художественных образов, которые не связаны с сюжетом. И тут, после такого длинного вступления мы можем плавно перейти к новому фильму от студий» Аквамен»

Про сам фильм:

И сразу скажу, он мне понравился, главное в кино это испытать положительные эмоций. В фильме абсолютно не хочется искать недостатки, а это говорит о многом. Происходит это из за того, что фильм сразу говорит кто он, и как нам его воспринимать. это не нуарный детектив где зритель сразу настраивается на серьезный лад, и фильм будто говорит нам воспринимай меня серьезно. А значит и наличие недостатков в такой ленте играет большую роль. В Аквамене ты видишь косяки везде, их много и они бросаются в глаза, но тебе на них плевать, ты ждешь очередную бесподобно поставленную экшн сцену и понимаешь, что в этом фильме главное испытать невероятные красоты этого мира, а не вдаваться в сложные сюжетные перипетии, и эту роль фильмы оправдывает на все 100%

Техническая часть:

В таком жанре очень важна техническая часть, и она в фильме просто бесподобна, я считаю, что 70% успеха картины как раз состоит в этом. Это действительно второй аватар, так же он несет за собой художественную ценность, так как такого еще некто до них не делал, имею в виду съемки под водой, графика потрясающая, огромный труд художника постановщика и самого Джеймса Вана, режиссера картины. Я выделю это жирным шрифтом КТО-НИБУДЬ МНЕ СМОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ КАКИМ ОБРАЗОМ ФИЛЬМ НЕ ПОПАЛ ДАЖЕ В ШОРТ ЛИСТ НОМИНАНТОВ НА ОСКАР ЗА ЛУЧШИЕ ВИЗУАЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ. Ну ладно, про некомпетентность академиков уже не удивить. Так же выделю превосходную операторскую работу, которая тоже должна получить номинацию на оскар, она великолепна.

Сюжет:

Как я и говорил, в этом фильме сюжет играет не самую важную роль, но мне он понравился, очень много бреда, тупостей, дыр, но на них не хочется обращать внимание, фильм будто говорит нам, не воспринимай меня всерьез, сиди и любуйся. Он прост, не переполнен, но самое удивительное, в нем есть мораль, хоть он только и мелькает в нескольких сценах, но играет большую роль в сюжете, злодей или злодеи классные, у DC всегда с этим все было хорошо. Орма можно понять, он интересен, как и Черная Манта.

Актеры:

Ну тут все отлично, здесь стоит хвалить только одного человека, Зака Снайдера, который придумал образ, внешний вид, и собственно говоря нашел самого Джейсона Момоа (Аквамен). Это же относится к Эмбер Херд (Мера). Зак действительно проделал фундоментальную работу над этой киновселенной, в отличий от Кевина Файги(главы марвел) Зак, помимо того, что пилил киновселенную, еще и снимал фильмы, и был продюсером всех последующих фильмов. Очень жаль Зака, надеюсь он вернется.

Итоги:

Очень хороший фильм на который нужно идти, если вы хотите посмотреть на красивую картинку, классных персонажей, и очень классный экшн. Если вы ищите нечто другое, то это не сюда, но в своем жанре, фильм очень достойный, и нет причин мне его критиковать, хотя конечно есть за что.

10 из 10

После таких откровенных художественных провалов, как «Отряд самоубийц» и «Лига справедливости», мне откровенно говоря было уже не очень интересно наблюдать за тем, что творится с DC. Но все же когда объявили о начале работ над «Акваменом», мне захотелось посмотреть этот фильм, ведь режиссером выступил Джеймс Ван, создатель «Астрала» и «Заклятия».

Фильм описывает нам этапы становления Аквамена, которого родные называют Артуром Карри. Герой родился в семье простого смотрителя моряка и королевы Атлантиды. И хотя он живет среди людей, его сила крепнет не по годам. Уже в подростковом возрасте Артур совершил немало великих поступков, а затем и вовсе стал участником той самой «Лиги справедливости».

Теперь же настало время Артуру вернуться домой, в подводную страну его матери, чтобы остановить своего брата, решившего пойти против людей и наказать их за кощунственное отношение к океану. Только для начала Аквамену нужно раздобыть оружие, без которого у него не очень много шансов на победу.

Конечно фильм получился немного несерьезным и совершенно не трагичным. Он разительно выделяется на фоне других фильмов Вселенной DC, походя скорее на новую часть франшизы Marvel. Но это не значит, что это плохо. Джеймс Ван создал веселую историю с множеством героев и уместными шутками. Некоторые моменты сюжета можно было бы сократить, например ту, что касается Черной Манты, но я скажу, что фильм все равно получился на славу.

После настолько огромных сборов и похвальной критики мы точно увидим Аквамена в новом деле. Пока же имеем возможность расслабиться и оценить, что находится в наших водах и почему на море стоит быть очень осторожными.

7 из 10

Не простой же у тебя вышел фильм, Мистер Ван!

Действительно, не просто дать однозначную оценку фильму. С одной стороны — вся картина складывается в очень приятный взгляду и сердцу фильм. Происходящие события изобилуют красотой, новизной (не припомню иных «подводных» супергеройских экшенов), буйством красок. А с другой стороны — чувствуется какая-то плосковатость в фильме…

Мне мой мозг так и сказал: — Фильм — улет, но я чувствую здесь какой-то подвох, хозяин…

Давайте разбираться.

Сюжет.

Все в добрых традициях жанра: есть герой, который сначала скромничает и не признает себя героем и есть злодей, у которого с самооценкой «всё окей», он сразу признает себя круче всех. Герой должен понять, кто он есть на самом деле, чтобы затем надрать пятую точку злодею и восстановить наконец мировой порядок. Ему в этом помогают вспомогательные герои, и даже вспомогательные злодеи. В целом, все просто и понятно.

Повествование сюжета.

Есть в Аквамене недочеты в плане наполненности фильма. То есть вы видите красивую картинку и вас все в ней устраивает, а суть вы понять не можете, потому что вам просто не показали, какая она и из чего она. В конце концов, мы ведь не каждый день видим такое на экране (например, как на самом деле устроен подводный мир, как живут его жители). Остается открытым вопрос, это такая задумка, чтобы зритель додумывал или нам просто забыли что-то показать, посчитав, что хронометраж итак наполнен до отказа?

Актеры.

Джеймс Ван решил использовать старую добрую формулу «почти успеха» фильма, которая, на мой взгляд, сработала. Заключается она в приглашении большого количества известных актеров на второстепенные роли, когда главная роль принадлежит чуть менее известному актеру, этакий «ход конем». Работает же!

Николь Кидман, Патрик Уилсон (кстати, продвигать любимчиков тоже «ход конем»), Дольф Лундгрен, Уиллем Дефо и другие сыграли свои роли отлично, они создали нужный фон, который позволил показать мужественного главного героя, который на протяжении фильма ищет себя и осознает значимость событий.

Хоть Джейсон Момоа (Аквамен) и не столь еще известен, как прочие в списке выше, но он наверняка знаком многим еще со времен сериала «Звездные врата: Атлантида» (есть здесь какая-то закономерность, да?), где сыграл здоровяка-вояку Ронана Декса и, конечно, по роли в сериале Игра Престолов, где сыграл вождя-вояку Кхала Дрого. И еще можем вспомнить его роль в ремейке Конан-варвар (фильм хоть и провальный, но Конан-то был хорош!).

И несмотря на то, что образы Джейсона в фильмах очень похожи — везде воин, в 90% с длинной шевелюрой, с бородой, все же его образ, как Аквамена цепляет. Это такой чисто «мужской» герой, без наплыва всей этой смазливости, зачастую присущей современным главным героям, рельефный, высокий, мощный. Как по мне, такой образ отлично вписывается в роль царя подводного мира.

Визуальная составляющая.

Я отношусь к тому числу людей, которые сравнивают этот фильм с Аватаром, Джеймса Кемерона. Очень похоже! Особенно впечатляют съемки подводного мира и особенности взаимодействия героев между собой и с окружением под водой. Честно говоря, не могу вспомнить другой фильм подобного качества, где действия происходят в подводном мире. Как правило, нам показывают мутную воду и ничего особо удивительного в ней не бывает.

А чего стоит момент появления героя в основном своем костюме? Джеймс Ван в интервью упоминал, что у Аквамена будет костюм, но кто же мог предположить, что он так прекрасно «сядет» на мужественную фигуру Джейсона Момоа?!

Музыкальное сопровождение.

Трек из финальных титров уже обосновался в личном топе, а остальные музыкальные моменты не так хорошо запомнились, потому что, в основном, в фильме использовались специально написанные треки без слов. Они неплохо вписывались в происходящие, но слушать их после просмотра желания не возникает.

Диалоги.

Вот мы и добрались до корня зла этого фильма. Диалоги зачастую выглядят уж больно «по-детски». И тут не понятно, толи это зритель «зажрался» и все ему не так и не эдак, толи правда это слишком наивно для современности?

В целом, атмосфера напомнила первую часть Тора, но именно диалоги все время «выдергивали» из ощущения геройственности в ощущение пафосности и затем в ощущение инфантильности.

В ответ на некоторые фразы так и хочется по-Станиславски сказать «Не верю!».

Итого.

Есть недочеты, есть оговорки, но DC на этот раз большие молодцы. Джеймс Ван, опытный ужастикодел, и на сей раз очень приятно удивил! Это свежий взгляд на жанр, приятная и завораживающая атмосфера, отличный актерский состав!

Опустив все минусы, скажу, что после просмотра в кино, я посмотрела его в плохом качестве дома- так уж хотелось повторить некоторые моменты!

P.S. Советую выбрать хорошие места и посмотреть фильм в 3D!

Вспоминая Джейсона Момоа в потрясном костюме Аквамена, ставлю заслуженные:

8 из 10

И жду продолжения!

Даже не смотря на то, что многие зрители очень сильно ждали «Аквамена», все так или иначе предполагали, что проект может провалиться, ведь это первая режиссерская работа хоррор-мейкера Джеймса Вана в жанре масштабных супергеройских блокбастеров с бюджетом в $160 миллионов. Смотря трейлеры и ТВ-споты, лично у меня возникало ощущение того, что режиссеры монтажа трейлеров пытаются по максимуму выжить из хронометража все самые сочные моменты, после чего придя в кинотеатры мы не увидим ничего нового. Ничего нового (почти) мы действительно не увидели, но «Аквамен» все равно оказался довольно качественным продуктом. Разберемся по порядку.

Сценарий слабый. Причина тому: до ужаса детские диалоги и чересчур предсказуемый и затянутый сюжет, который не может определиться с тем, что он из себя представляет. Но ситуацию спасает Джеймс Ван, ведь он по максимуму вытягивает картину. Он знает как поставить боевые сцены, как распределить их по сюжету и как сделать так, чтобы они работали. Причем в картине есть как старомодный экшн, так и абсолютно свежий и изобретательный. В комбинации с поистине великолепным визуальным рядом, над которым трудились мастодонты компьютерной графики Industrial Light & Magic и Rodeo FX, режиссер переодически балует зрителя, местами выдавая настолько мощные баталии, которые даже рядом не стояли с тем, грубо говоря, позором, который был в «Лиге справедливости».

Основная сюжетная линия «Аквамена» — это лишь инструмент для показа персонажей в различных ситуациях, ничего более. Химия между прекрасными главными героями Артуром и Мерой явно прослеживается, за их романтической линией интересно наблюдать, но бывают моменты, когда Ван немного перебарщивает и начинает уходить не в то русло. Но главное то, что он заставляют зрителя полюбить их и следить за ними.

Что касается антагонистов картины, то с этим всё спорно. С одной стороны у нас есть Орм в исполнении Патрика Уилсона, а с другой — Черная манта. Если к первому вопросов нет, ведь его мотивация и образ четко прописаны, то со вторым всё не так радужно. У Черной манты есть мотивация, но нет убедительного образа — он попросту смотрится нелепо. Сцены с ним, которые рассчитаны на сопереживание, вызывают только смех. Манта напоминает комичного врага из дешевых американских сериалов.

А вот с сеттингом мира всё не так радужно. Как бы это иронично ни звучало, Джеймс Ван тратит два с половиной часа на построение подводного мира, но делает это на поверхностном уровне. Нам представлены морские королевства, но нам не представлено то, как там живут. Показана лишь власть, охрана, армия и немного массовки. Обычных жителей, которых так хотелось увидеть, попросту нет. Да, трудно уместить это в хронометраж, но почему тогда это получилось во «Властелине колец» Питера Джексона или «Валериане и городе тысячи планет» Люка Бессона? Там, при условии такого же большого хронометража, четко показана каким образом и в какой обстановке существует общество. То есть в сеттинге у «Аквамена» есть наружный слой, но нет самого главного — наполнения.

Самый главный минус ленты — дисбаланс в стилистике повествования. К сожалению, Ван не смог найти золотую середину между серьезностью с высокими ставками и детской наивностью. Именно эта наивность портит общие впечатления от фильма. Хоррор-моменты с мощными скримерами (да, даже такое было) и детские диалоги на уровне «я тебя победю» между собой никак не вяжутся, это и вызывает довольно смешанные чувства. А момент, завершающий невероятную финальную битву — и смех, и грех. В какие-то моменты «Аквамен» становится слишком напыщенным из-за того, что пытается казаться чересчур важным, а это, при условии слабых и пустых диалогов, неправильно.

Итог. «Аквамен» безусловно понравится массовой аудитории, поскольку это реально захватывающая и зрелищная картина. Но будь в нем уравновешенность между серьезностью и легкостью, хорошо прописанные диалоги и более убедительный посыл, фильм был бы намного больше, чем просто «неплохое времяпрепровождение».

7 из 10