Рецензии

Итак, начну с того, что, посмотрев трейлер, я надеялся на простую незамысловатую комедию с изобилием плоских шуток в стиле американских комедий. Но фильм меня приятно удивил.

Сюжет такой: главных героев - Пита и Элли (Уолберг и Бирн), не выходит завести ребенка. Поэтому, единственный выход из ситуации - через приют (как бы грубо это ни звучало). Пройдя курсы по воспитанию, они берут под опеку не одного, а целых трёх детей, один из которых - девочка-подросток. Героев это не смутило. Однако, пройдя через тяготы и нелепые моменты 'семейной жизни', пара начинает сомневаться в выборе...

Что по актерам.

Марк Уолберг - один из самых высокооплачиваемых актеров Голливуда, который настолько крут, насколько это возможно. Но при этом, он отлично вписался в роль отца (уж кто, а он точно может).

Роуз Бирн же уступает Уолбергу во многом. Я с ней почти фильмов не видел, но здесь она отыгрывает типичную американскую маму, которая видит во всем хорошее.

Но главная звезда картины - это Изабела Монер, которая в эмоциональном плане уделывает как Уолберга, так и Бирн (хотя на момент съёмок ей всего 15-16 лет). Я могу много говорить о ней, ее актерской игре, вокальных способностях, внешней привлекательности, и т.д.

Итог: данная картина является семейной драмой, разбавленной комедийными элементами, в которой даже присутствует некая мораль, что каждый ребенок нуждается в любви. Подходит для семейного просмотра, и не только.

10 из 10

Сразу стоит отметить прекрасный актёрский состав, включая исполнителей главных ролей.

А теперь, перейдём к плюсам данного фильма:

1) Сюжет. Поднимает множество важных тем. Повествует о проблемах, усыновленных детей - отсутствие воспитания, социальной этики. Конечно, не обошлось без персонажей гомосексуалистов, но тут, обошлось без навязчивой пропаганды, а лишь показаны их человеческие стороны, что очень правильно. на мой взгляд, многим фильмам, надо поучиться о том, как правильно показывать людей нетрадиционной ориентации у этого. Эта история о том, как полюбить детей, пусть и не родных. Также в фильме рассказывается о проблемах неблагополучных семей. Неплохой стилистический приём, например: Ремонт в их старом доме, как начало новой жизни.

2) Поднимается проблема переполненности приютов для детей, оставшихся без попечения родителей в США. Обращают внимание на проблему угнетения подростков, оставшихся без родителей по сравнению с малышами.

3) Отличный юмор, для комедии не слишком грязный, а для драмы не слишком блеклый.

4) Развитие Пита как отца.

В заключении, хочется сказать, что фильм повествует о важной проблеме приютов и детей, оставшихся по тем или иным обстоятельствам, без попечения родителей, да присутствует некоторая клишированность происходящего, в частности, в поведении усыновленных детей, но где вы видели комедии без клише?

7 из 10

Прочитала написанные ранее рецензии и очень удивилась.

Этот фильм я пересматривала 4 раза, настолько он потряс меня своей атмосферой.

Питт и Элли очень интересная, запоминающаяся и яркая пара, которая решила усыновить таких же потрясающих детей.

Не думаю, что создатели фильма хотели сказать нам, что усыновление и опекунство ценятся выше воспитания собственных детей. Нам просто показали, что может произойти, если Вы решите принять в свою семью не родных по крови малышей. Тут нет никакого нравоучения или упреков, это просто жизненная ситуация, которая может произойти с каждым.

Теперь о самом фильме.

Главные герои на ура справились со своими ролями, все очень естественно. Шутки на высшем уровне, я, честно признаюсь, над некоторыми я хохотала в голос. Безумно семейное кино, отлично подходит для просмотра с детьми, но во время некоторых сцен стоит закрыть уши младшим (таких там одна или две).

В целом, хочу сказать, что я взглянула по-новому на усыновление и планирование семьи, это к лучшему.

10 из 10

Фильм оставляет хорошее впечатление, и направлен на создание положительной установки на усыновление приютских детей. Кстати, даже вскользь прошлись по искусственному оплодотворению, сравнив его с пользой от усыновления. Вместе с тем, фильм крайне поверхностно касается вопросов подготовки к такому серьёзному шагу и вообще к воспитанию детей: по сути, дети здесь были взяты чуть ли не «на слабо» и решение было крайне спонтанным, не выстраданным, не наболевшим.

Зато отлично показано проявление приёмными родителями их ответственного поведения и стоического терпения нового образа жизни.

Каждому из персонажей этой истории можно было бы посвятить отдельный разбор, т. к. все они интересы. Но самая замечательная – девочка-подросток, потому что самая трудная и уже изрядно побитая жизнью. (Вообще на её примере показана незавидная участь приютских детей, которые в ювенальном бизнесе выступают просто товаром, хотя фильм старательно пытался обойти эту тему стороной, но не смог). Проблематика налаживания отношений с этой героиней ключевая в фильме, т. к. весь сюжет построен на этом; и это тот случай, про который можно сказать: «С белой ручки не стряхнёшь, и за пояс не заткнёшь». Я считаю, что данные отношения строились из рук вон плохо: эти «родители» совершенно не знали, что и как нужно говорить и делать, хотя речь шла об уже полностью сформировавшейся личности, разве что продолжающей быть финансово зависимой. Методы воспитательного воздействия были исключительно корявыми, поэтому положительный эффект был достигнут не благодаря им, а вопреки. К сожалению, по сюжету не смогли придумать ничего лучшего, как в ситуации с подростком «выехать» на случайности. И хотя трогательности в «надрывании родительских сердец» было более чем достаточно, но всё же «приручение» подростка произошло не вполне естественным путём.

Непродуманная роль собаки в этой истории: собака вроде есть, но одновременно её и нет, т. к. за ней совершенно не нужно ухаживать, – выгуливать, убирать, кормить, лечить и т.д. Она как приятный элемент домашнего убранства, – обаятельна и любит всех, а все любят её, – зато это никому ничего не стоит... Фантастика! Как говорится, дайте две! (с)

Есть в фильме хороший юмор, совсем нет пошлости и примитивизма.

Минусы. Юридическая проблематика показанной ситуации не близка нашему зрителю, поэтому данная сторона фильма воспринималась чисто на эмоциях: раз уж персонажи относятся к этому так, значит, всё так и должно быть.

Парочка геев сильно испортила общее восприятие. (Но я всё же счастлив, что для нас это выглядит диким моветоном. Понимаю, что в современном голливудском кинофильме на подобную тематику в принципе нельзя было обойти эту ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ сторону их жизни. К сожалению, в чрезмерно «развитых» странах оно пока вот так...).

Вывод. Любителям семейных комедий смотреть смело. Рассчитывать на большую глубину и философские прозрения не стоит, зато душевности в избытке.

ПС

Что интересно, на этот фильм я вышел через «харАктерную актрису Марго Мартиндейл» из «Коня Бо Джека».

А ещё вспомнился отличный, но довольно наивный по нынешним временам фильм «Кудряшка Сью». Вот этот точно можно пересмотреть, хотя речь и не о нём.

На деле же — не всё так быстро, ведь семья — это не та часть нашей жизни, к которой можно относиться слишком поверхностно и равнодушно.

Элли (Роуз Бирн) и Пит (Марк Уолберг) — бездетная супружеская пара, которой с детьми возиться некогда. У них есть свой бизнес — они занимаются ремонтом домов с последующей их продажей, сами вкладываются в своё дело, сами трудятся и кажется, что эти двое вполне счастливы. Однако после того как члены их семьи усомнились, что главным героям удастся завести ребёнка, Элли и Пит решаются на усыновление. Как это часто бывает в магазинах на распродажах — выбирая одну пару обуви ты можешь приобрести ещё две почти бесплатно. В случае с персонажами фильма «Семья по-быстрому» так и происходит. Они берут под опеку не одного, а сразу трёх детей — двух сестёр и брата, чья мама была временно лишена родительских прав и попала в тюрьму.

Элли, Питу и их детишкам придётся приложить максимум усилий, чтобы прежде чем стать семьёй, завоевать доверие друг друга.

Согласно фактам о фильме — его история — это история самого режиссёра Шона Андерса. Конечно, она переработана и главным героем картины выступает не постановщик и сценарист из Голливуда, а дизайнер со своей супругой, однако ключевые аспекты, лёгшие в основу сюжета здесь сохранены. Можно конечно упрекнуть Андерса в том, что посредством кинопленки он пиарит свою жизнь, сняв фильм о самом себе. Однако «Семья по-быстрому» это скорее не способ самовыразиться, а стремление рассказать о том, что такое приёмная семья и, что самое важное, дать понять насколько тяжело порой приходится и взрослым, и детям, чья жизнь меняется (где-то в лучшую, где-то в худшую сторону). А ещё «Семья по-быстрому» — это наглядный пример для подражания, заставляющий если не рукоплескать, то по крайней мере с глубоким уважением относиться к людям, которых изобразили Роуз Бирн и Марк Уолберг.

Взять ребёнка из приюта (или детского дома, ведь приют — для животных как говорил герой Уолберга) — это очень серьёзный и важный шаг в жизни семьи, у которой своих детей никогда не было. Взять ребёнка в подростковом возрасте — это ещё большая ответственность и об этом кстати в фильме говорится и здорово, что Андерс правильно расставляет акценты, указывая на различные «подводные камни» в таких ситуациях. Равно как создатель фильма правильно указывает на то, что зачастую братья и сёстры лучше приспосабливаются к жизни в приёмной семье в том случае, когда их берут из детского дома вместе. Это повышает вероятность того, что новый дом станет для них родным домом.

Посредством местами драматичных, местами комичных эпизодов герои фильма рассказывают о тех хлопотах, которые будут возникать во внезапно выросшей в количественном выражении семье. Тут даже банальнейшие ситуации с посещением уборной, куда раньше можно было заходить без стука, а сейчас не получится! Приёмным детям в силу возраста сложно расстаться с прежней жизнью или отпустить её от себя (как в случае с Лиззи) — и это тоже один из стрессовых моментов для всех домочадцев, ведь, который необходимо постараться перебороть. И конечно сам процесс адаптации и «притирания» чужих друг другу людей сам по себе не быстрый и требующий времени и доверия.

Забавно, что «Семья по-быстрому» отражает реалии взрослой жизни не только в контексте отношений «родители и дети», но ещё и «родители родителей», ведь здесь немаловажный воспитательный фактор имеет еще и присутствие мамы Пита, которая показывает своему сыну и его супруге как нужно воспитывать — когда применять кнут, а когда пряник. Кстати, из уст героини Марго Мартиндейл слетают слова о том, что Пит был настоящим оторвой в детстве, а ведь и сам Марк Уолберг будучи подростком не отличался покладистым нравом и даже имел приводы в полицию.

«Семья по-быстрому» — это такое, житейское что-ли кино, в котором семейная жизнь представлена зрителю через формат лёгкой комедии. Герой Марка Уолберга выступает в качестве зачинателя комедийного направления — его игра здесь напомнила его же героя из «Копов в глубоком запасе» — такое же чудаковатое поведение, такие же надрывные нотки в голосе, стремление быть услышанным в ситуациях, когда сложно докричаться до собеседника.

Это хороший пример семейного фильма, отражающий как позитивные, так и негативные моменты, которые могут случаться в жизни.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

9 из 10

Творческий союз Шона Андерса и Джона Морриса начал свою деятельность в 2008-ом году со съёмок приключенческой комедии «Сексдрайв», которая хоть и не оправдала себя в прокате, но у тинейджэрской аудитории получила свою долю популярности. А вот уже последующие их работы — «Слишком крута для тебя» (2010), «Машина времени в джакузи» (2010) и «Пингвины мистера Поппера» (2011) — были уже и более прибыльными (в основном, правда, за счёт известных актёров в них снявшихся), да и придали статусности тандему Андерс-Моррис. А в 2013-ом году случился настоящий прорыв — комедийно-криминально-приключенческое «road movie» с незабываемым танцем Дженнифер Энистон «Мы — Миллеры» стало настоящим хитом года и кассовой удачей. Как следствие — взлёт популярности тандема, хотя их новые работы — сиквелы «Тупой и ещё тупее» (2014) и «Несносные боссы» (2014), а также дилогия «Здравствуй, папа, Новый год!» (2015 и 2017), где снялся Марк Уолберг — получили довольно средние отзывы. Но 2018-й Андерсу и Моррису снова принесли куш, хотя бы зрительских и критических симпатий, — комедия с мелодраматическими элементами «Семья по-быстрому» завоевала заслуженный успех и внимание у аудитории.

Вообще, конечно, как оригинал названия фильма, так и точный его перевод «Семья по-быстрому» несколько коряво передаёт сюжетную платформу. Да, нельзя спорить с тем, что главные герои, которые уже были в долгосрочном браке, довольно легко и скоротечно решили проблему пополнения семьи весёлым детским смехом, обратившись в организацию по вопросам усыновления и удочерения, но это лишь внешняя оболочка, а вот мелодраматическая составляющая хранится, естественно, глубже. Это происходит когда приёмный отец (Андерс и Моррис вновь воспользовались услугами Марка Уолберга, самого высокооплачиваемого актёра 2017-го года по данным «Forbes») и приёмная мама (Роуз Бирн), несколько легкомысленно отнеслись к тому, что решили взять на попечение сразу трёх детей: старшую Лиззи (Исабела Монер), среднего Хуана (Густаво Эскобар) и младшую Литу (Джулианна Гамиз). Они думали, что всё будет не так сложно, но каждый ребёнок был со своими проблемами, добавлял определённых обязанностей, каждый требовал своего подхода. В общем, хлопот был полон рот, что даже супружеская чета начала задумываться о правильности принятого решения, но сдаваться они уже не собирались.

Лиззи была буквально образцово-показательным примером бунтарки в расцвет пубертатного периода. Непризнающая авторитетов, плюющая на устои и правила в доме приёмной семьи, считающая себя достаточно взрослой, чтобы иметь право делать, что хочет, вести себя как хочет, высказывать в лицо всё, что приходит на ум — это, конечно, вызывало раздражение, она так и заслуживала хорошего ремня, но это не в традициях экранной пары Марк Уолберг-Роуз Бирн, так что своим теплом, заботой и стараниями они старались завоевать симпатию у Лиззи. Получилось ли им это сделать — это Вы уже увидите, если посмотрите «Семью по-быстрому», но скажу честно, что у меня сюжетная линия, связанная с Лиззи вызывала противоречивые чувства: с одной стороны девочка была не права, с другой стороны, вспоминая себя подростком, всё же понимал её буйный нрав. Но финал вызвал уже самые сентиментальные эмоции. Искренне было жаль Хуана, который оказался испуганным, забитым мальчиком. Правда, ему уделили меньше всего экранного времени, но его кромешное невезение вызывало улыбку. И маленькая Лита сыграла знакомый образ ребёнка, который с лёгкостью разбирается в сложных взрослых проблемах.

Понравился же дуэт Марка Уолберга и Роуз Бирн. По всей видимости, удачно воплотить образ заботливого отца Уолбергу помог собственный опыт, ведь сам он уже воспитывает четверых, так что о таковых проблемах знает не понаслышке. А вот Роуз Бирн не входит в число многодетных матерей, но играла с таким теплом, что искренность чувствовалась на расстоянии. Их совместная попытка оградить Лиззи от поползновений ухажёра вызвала настоящий смех, хотя где-то она напомнила сюжетный эпизод из ленты «Чего хотят женщины» (2000). Но всё-таки ещё раз хотелось бы вернуться к теме того, как супруги, прожившие много лет вместе, решаются на довольно трудный шаг, но не уступают перед препятствиями, стараясь полюбовно решать все вопросы, стараясь слушать и понимать детей. В конечном итоге, ты, как зритель, осознаёшь, что они — идеальные родители для трёх непохожих друг на друга ребятишек, потому что они честно полюбили их. Теперь же дело за самими детьми. Некоторые эпизоды вызывают настоящие лирические чувства, что особенно важно для ленты формата семейной комедии. Но в случае с «Семьёй по-быстрому» всё гораздо глубже и мелодраматичнее, чем смотрится на первый взгляд.

Интересен тот факт, что сюжетным основанием для «Семьи по-быстрому» стали настоящие события, связанные с одним из идейных вдохновителей картины — а именно Шон Андерс сам имеет опыт жизни с приёмной детворой. И весьма приятно, что по успеху на один уровень с «Мы — Миллеры» стала «Семья по-быстрому», которая оказалась более глубокой, жизненной и трогательной. И, кстати, что «Мы — Миллеры», что «Семья по-быстрому» затрагивают тему этой самой семьи, и там, и там они формируются скоротечно, только вот Андерс и Моррис показали, что к теме семьи на экране они могут подходить с разных сторон, и с разных сторон у них это получается весьма удачно. Поклонникам жанра настоятельно рекомендуется.

8 из 10

P.S.: И приятно было видеть в концовке Джоан Кьюсак, которую все как-то позабыли за последнее время.

«Семья по-быстрому» для некоторых может расположиться вполне комфортно — тут можно прокрутить серьезную для определенной части общества проблему, мол посочувствовать детишками и такое, а по ходу дела еще посмеяться над шутками, и за это не будет никакой ответственности, особенно перед самим собой.

Ну а если откровенно — то данная лента где-то напоминает тренд последних десятилетий Запада, да и не только, где домашний питомец становится чуть ли не главным членом семьи, а ведь ощущения любви где-то да как-то одинаковые что и к детям, зато, когда зверюшка сдохнет, можно поплакать и взять нового питомца. Именно таким мне показался фильм «Семья по-быстрому», который устами западной толерантности выдает желаемое за действительное, неудачная смесь лицемерия и самодовольства.

Быть может никаких плохих мыслей у авторов и сродни не было, но тогда получается, что коктейль драмы и комедии получился безвкусным, особенно как для страны, у которой несколько сотен тысяч детей-сирот, а многие из них, скорей всего, к моменту своего взросления так и не смогут обзавестись семьей. Уолберг и Бирн ясное дело отработали свой гонорар, практически сыграв самих же себя под копирку других романтических комедий.

Быть может, субъективный взгляд на данную общественную проблему не дал возможности воспринять «Семью по-быстрому» как сезонную комедию, а для драматизма этому фильму не хватает практически всего — в нем нет и десятой части проблем, с которой сталкиваются сироты, или даже приемные родители. Как итог — хороший фантик, но если кого волнует проблема детей без родителей — не лучше ли отдать стоимость билета на благотворительность, нежели на банковский свет киностудий?

5 из 10

Не знаю, какие там категории фильмов существуют у критиков. Я заметил, что иногда фильмы посвящаются некоей узкой теме. И весь фильм лепится на эту тему. То есть, этой темы в фильме очень и очень много. Настолько много, что к окончанию фильма, ты весь в этой теме.

Собственно, данный фильм посвящен проблеме усыновления. То есть, это своего рода фильм-мотиватор.

Кажется, что такие фильмы, книги работают по замыслу создателей следующим образом: вы исследуете или анализируете определенную проблему. Смотрите, читаете, разговариваете с друзьями, знакомыми. И заодно можете наткнуться на соответствую книгу или фильм. Смотрите это и таким образом двигаетесь куда-то.

И вот это совершенно четкий представитель подобной категории произведений.

Начало фильма было не впечатляющим. Собственно, как и начало этой рецензии. Смотрелось все очень наиграно. Уже который раз замечаю, как режиссеру не сразу удается завладеть вниманием зрителя, заставить его проникнуться героями, включиться в историю. Сначала зритель смотрит на ситуацию со стороны. Пара взрослых и, насколько ясно из фильма, полноценных людей решает взять детей из приюта вместо того, чтобы заводить своих.

Идея, конечно, слабая. Поскольку мотивы этих родителей не очень-то ответственные. Но их поведение, в целом, думаю, отражает те процессы, которые частично происходят в обществе. Позднее взросление ведет к актуализации подобных тем.

Фильм построен вокруг героини Изабелы Монер. Девушка очаровательна, и прекрасно справилась с ролью, хотя в некоторых моментах кажется, что переигрывала. Но в этих же моментах переигрывали все. Видимо, таковой была задумка режиссера.

Вообще, стоит сказать, что проблемы фильма подаются достаточно прямолинейно и гипертрофированно. Это можно понять, так как в фильме необходимо визуализировать эмоции и подавать, раскрывать сюжет. В вопросах семьи многие вещи скрыты внутри и имеют исключительно эмоциональное выражение. В связи с этим в фильме много эмоций, но выраженных через слова, действия и игру актеров. Нам показывают то, что в обычной ситуации может происходить внутри участников событий. На это просто необходимо делать скидку. То есть, это не недочет, а необходимое упрощение или изменение стандартных типов поведения.

И стоит признать, фильм трогает, несмотря на всю свою непосредственность, простоту и подачу. Он не может не трогать, так как то, что в нем показано, отражает действительные серьезные вопросы, связанные с человеческими судьбами. И никуда от этого не деться. И если в ситуации главных героев картины, персонажей, которые замечательно исполнены Марком Уолбергом и Роуз Бирн, использования подобного способа завести детей можно было бы избежать. То во многих других жизненных ситуациях люди, если хотят иметь детей, вынуждены прибегать к подобному решению. Более того, полагаю, что бывают и случаи, когда люди сознательно идут на подобные шаги. Создатели фильма показывают зрителю, что дети, в силу разных обстоятельств, оставшиеся один на один с жизнью, тоже дети, и они, как и все остальные, имеют право на то, чтобы быть любимыми.

Но в вопросах усыновления много подводных камней, которые, возможно, не видны сразу. Вот о таких камнях и приветствуется в фильме.

Повторюсь, фильм трогает. И не спасает даже то, что понимаешь механику процесса создания, рычаги, которые используются. Тема настолько живая, что не трогать не может.

С точки зрения съемок и процесса, данный фильм ничем не выделяется из большого количества других фильмов. Создание современного голливудского да, в принципе, и любого другого фильма, строится по одним и тем же лекалам. Здесь нет ничего нового. Но это и не плохо, потому что снято все достаточно добротно. А основное в фильме — это все-таки не экшн-сцены и не фантастические баталии, а вполне реальные жизненные обстоятельства и истории. Соответственно, от режиссера требовалось просто не испортить сюжет. Смазанными оказались только начало и конец фильма. Кажется, что финальная сцена могла бы быть более глубокой и не такой карикатурно-слащавой. Еще раз подчеркну, что Изабела Монер, очаровательная молодая девушка, пусть и диссонансно звучит, но цементирует этот фильм, скрепляет отношения между участниками фильма, через нее раскрываются многие эмоциональные нюансы. Ну и Марго Мартиндейл нельзя не отметить. Вот уж большой мастер. Появление ее в кадре будто взрывает фильм, наполняя его новыми красками.

К сожалению, отдавая дань современным представлениям о политкорректности и терпимости, авторы решили включить в фильм информацию про однополую семью, желающую также усыновить ребенка. Но это огромная серьезная проблема, над которой надо серьезно думать. Сложно представить себе психику в динамике, которая формировалась на представлении о том, что из отношений папы с папой появился маленький «Сэм» (такого героя в фильме нет). Также сложным представляется вопрос о целесообразности и оправданности усыновления детей одинокими людьми или людьми «со странностями». В фильме такое также присутствует и подается как норма. Но это не норма. Над этим еще стоит серьезно думать и исследовать подобные вопросы.

Здесь, знаете, как и в ситуациях с грудными имплантами. Сама технология полезна и помогает во многих критических ситуациях. Другое дело, что люди часто используют ее не по назначению. Также и с усыновлением. Тут надо подходить более избирательно, а не удовлетворять любые приходи взрослых.

Фильм будет полезен всем живым людям. Под живыми я понимаю эмоционально и интеллектуально живых, а не только биологически.

8 из 10

Марк Уолберг уже снимался в семейных комедиях («Здравствуй папа, Новый год» 1 и 2 части), но, если эти фильмы были типичными комедиями, то данный фильм «Семья по-быстрому» является больше, чем просто обычной комедией, тем более фильм основан из жизни режиссёра Шона Андерса, который усыновил детей и решил снять фильм по своей истории и пригласил на роль подходящего актёра, потому что кто кто, а Марк Уолберг знает, что такое воспитывать детей, так как у него у самого четверо детей. Роуз Бирн тоже хорошо справилась своей ролью, также как и дети, в особенности самая маленькая малышка.

По сюжету пара Пита (Уолберг) и Элли (Бирн) мечтает иметь детей и все время колеблется, усыновлять детей или нет, причём усыновлять ни одного ребёнка, а сразу нескольких, в особенности, если один из них — подросток.

Фильм сперва начинается как обычная весёлая комедия и думаешь, что так оно и будет продолжаться, но по мере того, как дети всё больше вживались в семью и по мере того, как новоявленные родители всё больше чувствовали на себе груз ответственности, в фильме стала появляться та самая истина, тот самый смысл, который первоначально был заложен в основу сюжета — всем нужна любовь и поддержка, в особенности ребёнку, даже если вы — не его кровные родители, и даже, если вы не хотите считать и признавать себя хорошим родителем.

«Семья по-быстрому» — хороший, позитивный, легкий и даже глубокий фильм с яркими персонажами, который всем рекомендуется к просмотру.

8 из 10

Коммерческие голливудские комедии редко выбиваются из каких-то общих паттернов. Зачастую создатели подобных творений выбивают весьма непонятный для российского зрителя концепт: нелепости современной жизни представителей американского среднего класса. Да, какой-нибудь «Здравствуй, папа, Новый год!» недалеко ушел по задумке от «Семьи по-быстрому», только последняя выглядит более душевной. Синтетический фарс развеян и Шон Андерс (сценарист вышеупомянутого «Папы») создал автобиографическую комедию, основанную на его собственном опыте опекунства. Реальная история испытаний и невзгод приемных родителей является своего рода комедией экзистенциального страха, отнюдь не оторванного от реальности. Конечно, во многом этот фильм сентиментальный и бойкий, а также очевидно пропущенный через голливудскую сахарную вату, однако до чего же эта кинолента, словно сотканная из кусочков вполне фактурных эпизодов, трогает!

Пит и Элли — семейная пара среднего возраста. Своих детей у них нет, поскольку пара предпочитала делать карьеру: они покупают дома и ремонтируют, после чего перепродают. Именно за работой им приходит мысль усыновить ребёнка. Сцены в детском доме приводят сперва к остроумным моментам, потому что потенциальные опекуны представлены в формате карикатуры. Понятное дело, что Пит и Элли выставляют себя дураками: эти двое хотят настолько сильно казаться примерными и идеалистическими родителями, что все портят. В качестве детей для усыновления они выбирают 15-летнюю Лиззи, её милого и зашуганного братца Хуана, и избалованную сестру Литу.

Сценарий обыгрывает конкретные проблемы, с которыми может столкнуться приемная семья. При этом все ситуации, представленные в фильме, являются универсальными. Тема проста и повествует о том, как в конце концов сложно воспитывать любого ребёнка. Как фильм, который стремится не столько развлечь, сколько заставить задуматься, «Семья по-быстрому» неизбежно погружается в дидактику, проходя через пути принятия Пита и Элли самих себя как родителей. Даже иллюстративные сцены (вроде разочарования новоиспеченных родителей в первые недели) представлены не в самом легкомысленном тоне: кажется, что даже комедийные элементы были взяты из реальной жизни.

После самых глупых моментов, которые присутствуют в «Семье», после всех «сладких» монтажей, становится ясно, что герои в кинокартине прописаны правильно. Проблемы здесь правдоподобны и поэтому трогательны. И хотя фильм, по-видимому, существует как благонамеренная реклама для процесса усыновления, дополненная в конце плашкой о сайте, здесь есть сильные эпизоды. Иными словами, «Семья» приходит к выводу, что любовь стоит того, чтобы за неё бороться.

По актерской игре. Уолберг здесь привлекателен: осторожный и смущенный типаж действительно производит впечатление человека, пытающегося понять, почему быть ребёнком быть сложнее, чем он помнит. Роуз Бирн невероятно общительна и правдиво скрывает свой ужас от страха быть матерью. Сценарий интересно высмеивает их отчаяние, сохраняя симпатию зрителей на их стороне. А когда открывается вся подноготная о детях, то эмоциональная подоплека становится намного богаче.

Драмеди полон душевных моментов и трогательных деталей. Такая история вполне легко могла бы повернуть в фальшь, но каким-то образом «Семье» удается этого избежать. Вообще тон киноленты очень серьезный, несмотря на некоторые легкие штрихи и преувеличения для комического эффекта. Такие вопросы, как ответственность за детей, дети как сформировавшиеся личности, и, наконец, кто является истинным родителем, вообще возносят сценарий на уровень эмоциональной доступности для зрителей всех возрастов. Подтверждающая сила о том, что если родителей не выбирают, то выбор детей не может быть неправильным.

7 из 10