Рецензии

Первая часть мультфильма «Ральф» мне очень понравилась – помимо визуальной составляющей (очень яркие персонажи и сама картинка мультфильма достаточно сочно сделана), сюжет также увлечет не только взрослого, но и ребенка – невозможно не сопереживать главным героям. К тому же, в мультфильме отменный юмор: над шутками можно посмеяться и взрослым, и детям.

Вторая же часть мультфильма «Ральф против Интернета» стала еще больше интереснее, энергичнее и динамичнее. Жизнь не стоит на месте… и вместо всеми известных игровых автоматов появляется Интернет с еще огромным количеством возможностей, а наши герои спешат осваивать новое пространство.

«Ральф против Интернета», на мой взгляд, можно считать поистине классным и обучающим мультфильмом, поскольку детей знакомят с социальными сетями, поиском, интернет-магазинами и их возможностями, а также достаточно в легкой и ненавязчивой форме объясняют детям «что такое хорошо, а что такое плохо» во всемирной паутине.

Взрослым также будет интересно посмотреть мультфильм, поскольку он показывает нас со стороны, а также как Интернет и соцсети влияют на нас и нашу жизнь.

Помимо того, что вы проведете отлично время со своим ребенком или даже самостоятельно оказавшись за просмотром этого чудесного произведения, вы еще и посмеетесь, так как большинство шуток нацелено скорее в большей части на взрослых, чем на детей!

И еще за что можно похвалить, так это за визуальную составляющую: как в первом, так и во втором мультфильме она потрясающая, особенно мне понравилось, как преобразованы значки различных программ, социальных сетей и приложений, а также система поиска.

Начнём с того, что этот на вид безобидный мультик несёт в себе отрицательный посыл. В Интернете и так много видео, которое понижают IQ всего человечества, но ещё и учит детей работать на Гугл, выкладывая видео с глупым юмором и не несущего в себе никакого смысла. К тому же деньги на видео совсем не лайками зарабатываются, а за просмотр рекламы, которую показывает создатель видеоканала. Так что Дисней вводит ещё и в заблуждение.

Также мы теперь знаем, что сотрудники американских офисов вместо того, чтобы работать, смотрят видео. Это очень познавательно и мотивирует уехать в эту замечательную страну для дальнейшего деградирования.

В мультике также присутствует реклама нижнего белья для взрослых-это обязательно надо было показывать в детском мультике?!

А если ты хочешь, чтобы твой интернет -конкурент потерпел поражение, нужно оказывается обратиться к создателям вируса. И тогда его программа заглючит, а ты выйдешь победителем. Правда и весь Интернет запестрит этим вирусом, но тебе за это ничего не будет.

Да и зачем вообще вкладыать усилия в работу с заработной платой, если можно заработать просто сидя перед компьютером. А такое понятие, как починка, строительство, готовка, и другая работа, требующая физического труда пускай поделает кто-нибудь другой.

Спасибо тебе Дисней за добрый совет!

Последнее время Disney откровенно не радует. Компания вляпалась в «синдром магната» - пожирает на рынке всё и всех и занимается исключительно выколачиванием денег. Её, конечно трудно за это винить, всё же рынок, конкуренция, погони за прибылью. Однако уже давно не наблюдается того, что всегда отличало Disney – творчества. Если не брать сериальные проекты и исключить продукцию Marvel, то последнее качественное творение одной из самых известных и успешных студий – это…, пожалуй «Зверополис» (2016). Студия призванная творить, творчеством не занимается и это печальнее всего. Да, конечно выходят хорошие проекты, неплохие истории, только преимущественно это либо сиквелы, коих вдруг стало огромное количество («В поисках Дори», «Мэри Поппинс возвращается»), или киноадаптации мультфильмов («Красавица и чудовище», «Книга джунглей»). И не поймите неправильно, я не противник ремейков и продолжений историй, но только в случае, когда это необходимо, сюжетно обосновано, когда, же продолжение высасывается из пальца, как было в случаи с «Тачками 2», задаёшься вопросом: «А в чём польза такого продолжения?». А пользы и нету, чаще всего студия просто зарабатывает на бренде, а не выдаёт нам качественную историю.

2018 год отметился четырьмя крупными проектами Disney – «Ральф против интернета», «Суперсемейка 2», «Щелкунчик и четыре королевства», «Кристофер Робин». Как мы видим два из них это сиквелы, и, пожалуй, «Кристофера…» так же с натягом можно назвать сиквелом, хотя он более самостоятелен и самобытен (как и все произведения Диснеевской серии о медвежонке Пухе), плюс перешёл на новый визуальный ряд (с другой стороны это «История игрушек» только во вселенной Пуха, ну да ладно). Сняв же два продолжения своих успешных и многими любимых, мультфильмов, студия показала, как нужно и как не нужно делать качественное продолжение.

В случае с «Суперсемейкой 2» перед нами та же «Суперсемейка» только на минималках (исключая графику). Дисней решил не напрягаться взял тот же сюжет, тот же конфликт, поменял местами главных героев, накидал ненужной буффонады, и получилось продолжение. Продолжение, которое интересно смотреть, но которая аннулирует первую часть и вызывает споры о творчестве и копировании.

«Ральф…» же показался мне более самостоятельным детищем. Он не повторяет оригинала, а акцентирует внимание на своём сюжетном конфликте. Правда, долгое время этот конфликт лишь маячит где-то на третьем плане, вперёд же вышел сеттинг, который получилсявесьма достойным, а самое главное – он необходим в этой истории, взаимодействует с персонажами, влияет на них, грамотно втиснут в общий сюжет, а не добавлен исключительно ради коммерческих целей. Однако и своих проблем у «Ральфа…» хватает. Прежде всего – это уже упомянутый основной конфликт, который в пользу демонстрации мира интернета ушёл куда-то далеко и надолго, походу 2\3 мультфильма нам давали общие намёки, но затем, создателем пришлось, резко ускорить ход событий, что привело к скомканной развязке. По итогу многие вынесут из этого мультика мир, а не главный посыл. Так же проблема «Ральфа…» в том, что он не стремится быть серьёзным, хотя может это. Несерьёзность происходящего опять сделана в пользу мира, который выводится на первый план и вроде бы этим пытаются высмеять некоторые штампы (как общества, так и самой студии), но с сюжетной точки зрения это оправдывается слабо (те, же принцессы нужны постольку поскольку, рекламный ход, хотя и здесь создатели попытались грамотно ввести их в сюжет, они подстёгивают рост главной героини и являются «роялем в кустах» в финале).

Конечно, «Ральф…» это не лучшее, что выходило у Disney, конечно это не 10 из 10. В связи, с чем вдвойне обиднее, что в 2018 году это, пожалуй, единственное, чем студия реально порадовала. В планах же у гиганта мира анимации очередные сиквелы, очередные киноадаптации и очередное подтверждение того, что творчества от главной анимационной студии мы не увидим ещё очень и очень долго.

8 из 10

Дисней все дальше и дальше заталкивает себя в те дебри, куда бы им не стоило лезть. Ведь, однажды проснувшись как-то утром, люди, ответственные за все эти бездарные отрыжки анимации (и не только), что выходят от этой компании в свет в последнее время, осознают, что уже поздно что-либо исправлять, а статус компании упал на дно. Репутацию куда проще заработать с нуля, чем исправлять грехи прошлого.

Ральф 2018-го года даже не остался на уровне (не таком уж и высоком) прошлой части и сильно деградировал. Основной посыл и идея (если таковая вообще во второй части имеется) сильно изменились, я бы даже сказал, растворились на фоне безграничных возможностей, которые предоставлялись авторам сиквела и которые их успешно упустили. Если в прошлом мультфильме им кое-как удалось сыграть на чувствах детей из 80-х и 90-х, которые смогли отчасти насладиться демонстрацией видеоигр тех времен, то на этот раз сценаристы выбрали для себя слишком высокую планку, до которой не смогли дотянуться даже и близко. Планка эта называется «Интернет».

Одно лишь слово «Интернет» дает безграничные возможности для простора идей и задумок. Ведь Интернет связан почти с каждым человеком на Земле и точно с каждым, кто ходит в кинотеатр. Любой зритель мог бы во время просмотра увидеть себя в мультфильме и испытать теплые чувства, но нет, такого не будет, потому что авторы, скорее всего, понятия не имеют, что такое эта ваша Всемирная паутина.

Диснеевцы не показали душу Интернета и современных видеоигр, а лишь бездарно описали оболочку. Просто скомканный набор штампов и клише относительно Сети. Не менее убого в мультфильме представлены и люди, пользующиеся Интернетом, начиная от демонстрации покупок в виртуальном магазине колготок и заканчивая демонстрацией тупых, тормознутых онлайн-геймеров. Видимо, так авторы и видят нас… Даже видеоигры, которые якобы популярны в Сети, представлены максимально тупо и непродуманно. Какие, к черту, акулы, вылезающие из люков во время гонки!? Я, конечно, понимаю, что можно и такой треш найти в отдаленных уголках паутины, но зачем же делать упор на такую дичь, выставляя онлайн-гейминг ну совсем за игры для аутистов.

Создалось впечатление, что создатели данного мультфильма вообще не знакомы с базовыми принципами работы Интернета, будто бы кучка отсталых от жизни стариков решила снять что-то такое, в чем абсолютно не разбирается. Скорее всего, так и есть, потому что я уверен, дай даже любому хоть немного умному современному школьнику написать сценарий об Интернете, он сделал бы это намного правдивее, адекватнее и качественнее, чем Диснеевские старики.

В персонажах данного мультфильма также нет души. Главные герои, конечно, более продуманны, ибо зачерпнули многое из прошлой части, да и на то они и главные, чтобы быть выразительнее других. А вот с второстепенными персонажами – беда. Они просто все мертвые (духовно). Почему старики не изобразили таковыми, скажем, NPC (неигровых персонажей) в онлайн-играх, ведь это было бы на все 100% логично, даже и придумывать для них ничего не пришлось бы. Но нет, лучше мы не будем вообще ничего придумывать ни для тех, ни для тех. Какой тогда от них смысл? Чтобы просто сказануть какую-то тупую, бессмысленную фразу и исчезнуть до конца сеанса? Таковыми персонажами являются, к примеру, Соник и Диснеевские принцессы (насчет них чуть позже еще поговорим), да и еще много других.

Что насчет главных героев, то в принципе с первой части они не сильно изменились (если мне не изменяет память, конечно, ибо ту часть я смотрел еще в далеком 2012-м году). Ральф – все такой же тупой громила, а Ванилопа – все такая же бойкая девчонка. Однако со второй не все так просто… В сиквеле авторы показали её отвратительные стороны характера, а именно наглость и эгоистичность (быть может, и в первой части было подобное, однако, к сожалению, я не помню). Проявляются же подобные черты, например, в следующих сценах: Ральф ради нее весь чертов мультфильм делает все возможное, чтобы исправить положение дел, старается всеми силами помочь своей подруге и в итоге жертвует многим. Она же вместо благодарности в итоге делает его виноватым во всем и бросает. Кроме того, высшее проявление ее наглости было замечено, когда Ральф, собрав огромную сумму денег на руль, который так хотела себе главная героиня, слышит в ответ, что этот руль ее больше не интересует, так как прошлая жизнь для нее стала скучна. Хотя в первом мультфильме, насколько я помню, она именно о такой жизни и мечтала.

Ральф намного лучше своей соратницы, как минимум, тем, что не наглый эгоист и коварный предатель. Да, он тупой, но зато искреннего зла от него будет куда меньше, чем от хитрой девчонки. Он совершил несколько серьезных ошибок во время приключений, но, осознав свою вину, всеми силами пытался исправить содеянное. А, как я считаю, попытка исправиться - гораздо ценнее, чем быть хорошим с самого начала. Жаль, но подобного героиня не заметила, и лишь при виде большой и общей угрозы они помирились (весьма банальный ход со стороны сценаристов).

Серьезным минусом картины я также считаю коммерциализацию своих брендов Диснеем и немного чужих (только тех, кто хорошо проплатил). Так, врезаются в глаза все Диснеевские принцессы, которых зачем-то сюда засунули, Клоны из Star Wars и некоторые другие. Неужели продюсеры настолько жадные сволочи… Что им стоило показать в Интернете абсолютно всех (и всевозможные бренды, и персонажей различных фильмов, сериалов, игр, и многие сайты, и многое другое…), а не только то, что им выгодно! Даже провальный фильм «Пиксели» в этом плане выглядит намного лучше. Расширь они вселенную Интернета, мультфильм стал бы намного более живым и правдивым.

Последнее и очень важное, на что я хочу обратить свое внимание, - это пропаганда феминизма. Дисней давно преследует эти традиции, делая из женских персонажей великих героинь, а из мужчин – тупых слабаков. Не обошли стороной они и этот мультфильм. Почти все мужские персонажи здесь – полудурки, а все женские – ответственные, сильные и независимые особи. Вот и ответ, зачем же здесь нужны все Диснеевские принцессы! При встрече с главной героиней они почти прямым текстом говорят, что с приходом в их жизни мужчин, жить им стало не лучше.

В заключение скажу только то, что мультфильм в целом очень скучный, идея – банальна (какая-то псевдофилософская недоистория про дружбу). Смотреть не рекомендую.

4 из 10

Для меня первый Ральф был ценен прежде всего своей оригинальностью. Второй Ральф в этом плане не уступает предшественнику.

История смотрится неплохо, но дьявол, как всегда, в деталях. С другой стороны это детский мультик(?)… Просто выключите внутреннего зануду, если он в вас есть и не спрашивайте зачем они вставили отсылку ради отсылки и почему произошло то, что произошло.

Смотреть крайне рекомендую на английском языке, если есть хоть какие-то познания.

Дело, увы, не в плохом дубляже, актеры старались (один зеленый персонаж получился великолепен), а в тексте: две тонны не переведенных языковых шуток + «адаптированный» под наши реалии текст, ставший бездарной рекламой (да, в оригинале там тоже реклама, но, например, ютуба, а не одноклассников и не прямо в уши). Очень много моментов когда из-за игры слов и оборотов речи (а Ральф часто тупит с языком и оговаривается) поведение персонажей становится в русском переводе непонятным и… глупым?

Для меня это довольно приятный легкий мультик, в котором Дисней не боится в том числе смеяться над самим собой. При этом с одной стороны для его просмотра желательно знать много вещей, начиная с пресловутых принцесс Диснея (и, имхо, лучшей шуткой про студию) и заканчивая Кинг Конгом, а с другой мультфильм сам полон клише, хотя казалось бы вот аналогичную вещь авторы только что обыграли.

Почему он вам не понравится: Свою идею мультфильм продаёт очень линейно и тут зависит от того «зайдёт» ли она вам. Он экспериментальный: если дети знают английский, то им его ещё можно показать, иначе половина фильма не стоит того/ужасна. Если дети уже подростки, то им будет неинтересно, а часть они всё равно не поймут. Если дети уже взрослые и это вы… то это детский мультик и вы знаете, что Дисней может лучше.

7,5 из 10

P.S. Есть познания в обоих дубляжах, так как первые 2/3 фильма смотрел на русском с англ. субтитрами.

P.S.S. С каких пор сильный женский персонаж и стёб над своими же принцессами (которых Дисней, конечно же, любит) стал называться феминизмом? Весьма элегантная «месть персонажей». Я понимаю ваши претензии, девушек там много… но кроме бой-женщины, которая просто осталось с 1-ой части я идеальных персонажей там не нахожу, а девочкам тоже нужны кумиры… наверное.

Думаю мало кто будет спорить с тем, что современные анимационные фильмы уже давно наделили жанр анимационного кино универсальным, а также одинаково понятным как маленьким зрителям, так и взрослым зрителям языком. Ведь если раньше анимационные и мультипликационные ленты считались преимущественно детской забавой, то положение дел в наше время сильно изменилось и убедиться в этом очередной раз позволяет данный фильм режиссеров Фила Джонстона и Рича Мура.

Сюжет данной ленты режиссеров Фила Джонстона и Рича Мура развивается спустя 6 лет после окончания предыдущей ленты и продолжает тему дружбы Ральфа и Ванилопы, которая стала за эти 6 лет лишь крепче. В результате несчастного стечения обстоятельств, руль на игровом автомате с Ванилопой ломается. Желая спасти игровой автомат с игрой своего друга от уничтожения, Ральф решает отправится с Ванилопой в мир интернета. Даже не подозревая, какой огромный мир и какие приключения ждут его впереди.

Невооруженным взглядом видно, что создатели данной ленты не стали отходить от успешной производственной формулы оригинальной ленты, о которую они похоже неоднократно оглядывались при создании данной ленты. Что ощущается при просмотре данной ленты достаточно легко и просто. Картина всё также развивает тему дружбы, которая также была центром оригинальной картины, а также снова опирается о погружение в полноценный фан-сервис. Разве что, если в оригинальной ленте акцент был сделан на гиковское исследование мира видео игр, то в данном случае объектом исследования зрителей стал интернет.

Однако не смотря на определенное повторение пройденного пути, история на мой взгляд получилась даже глубже и интимней, чем у её предшественника. Создатели ленты не только продолжили историю дружбы Ральфа и Ванилопы, но и вокруг испытания её на прочность подняли на экране целый ряд достаточно взрослых тем. Начиная с чувства собственничества и зависимости, а также заканчивая нежеланием отпускать и идти дальше по жизни. Не смотря на то, что на экране подняты достаточно сложные и взрослые темы, создателям ленты удалось нащупать золотую середину и душу этих тем на экране. Изобразив всё это на экране так, что и маленькие и взрослые зрители охотно проникнутся урокам жизни авторов данной ленты.

Именно вокруг этого и держится мир интернета с огромным количеством пасхалок к ebay, youtube, twitter, snapchat, google, instagram и прочим неотъемлемым и актуальным элементам интернета, а также камео в лице героев Стрит Файтера, Трона, Пакмана, Соника, Истории игрушек, Звездных войн, Марвел и даже самого Стэна Ли, который также заглянул на сиюминутное камео. В том числе и диснеевские принцессы, которые не только «заглянули на камео», но и сыграли немаловажную роль в финале ленты. Пусть даже с немного лишним и ярко выраженным акцентом на ныне «популярный» феминизм. Все эти камео и пасхалки по большей части выполняют задачу элемента для шуток, иронии и тонкого стёба, а также элементарного фан-сервиса по принципу «разгляди и угадай как можно больше».

Отрадно, что к режиссуре данного фильма вернулся режиссер оригинальной ленты Рич Мур, который вместе со своим коллегой Филом Джонстоном максимально воссоздал на экране дух, настроение и основные достоинства оригинальной ленты. К сожалению, картина получилась ощутимо слабее своего предшественника. Но нисколько не ударила в грязь лицом. Создав на экране очень увлекательный, захватывающий и красочный анимационный фильм, который одинаково радует как красивой и качественной анимацией, так и атмосферой и настроением добрых, светлых и позитивных эмоций. Позволяя охотно ощутить их в каждом кадре данной ленте и тем самым, позволив себе посмотреть картину нисколько глазами, сколько душой и всем сердцем.

Персонажи Ральфа и Ванилопы получились проще и немного скучнее. Тем не менее, за ними всё также интересно наблюдать и в контексте развития/испытания на прочность дружбы их персонажей, они раскрылись с немного иной стороны. Очень понравилась Шэнк, которая словно стала перевоплощением героини Галь Гадот из франшизы «Форсажа».

8 из 10

Ральф против интернета — это вполне достойное продолжение одного из лучших анимационных фильмов студии Уолта Диснея, которая пусть и получилось чуть хуже своего предшественника, но нисколько не ударила в грязь лицом. Создав на экране впечатление очень красочного, приятного, захватывающего и интересного анимационного фильма с огромным фан-сервисом, а также очень легкой подачей достаточно взрослых и немаловажных тем, которые могут многому научить не только юного, но и взрослого зрителя.

В кинематографе сюжет зарождения дружбы по-прежнему процветает и остается неизменным, но мультфильм 'Ральф против интернета' сумел меня зацепить интересной темой - проблемы крепкой и долгой дружбы, зависимости и нецелостности одного из друзей, его чувства собственности и эгоистичности. Кажется, что мультфильмы никогда этой темы и не затрагивали.

Но главная идея этого произведения реализована слишком прямолинейно, но это и понятно, ведь целевая аудитория - дети, и им довольно сложно понять такую серьезную тему.

Также к достоинствам этого мультфильма стоит отнести:

+ интересную и креативную реализацию интернета.

+ динамичность .

+ множество отсылок к гик-культуре.

+ неплохой стеб над поп-культурой.

К недостаткам я бы отнесла:

- простых персонажей-стереотипов, которые после приквела никак не изменились.

- последняя битва - клише, в котором еще раз пережевываются уже сказанные ранее идеи.

- безликий саундтрек, сложилось впечатление, что он состоит из одной песни Imagine Dragons.

В целом, 'Ральф против интернета' - мультфильм, пытающийся рассказать новую историю со старыми неразвивающимися героями, которые к концу сиквела умудряются хоть чуточку стать лучше и спасти дружбу, преобразовать её, я бы оценила его выше чем оригинал 2012 года.

7 из 10

Прочитала столько отрицательных отзывов и просто в шоке. Как можно считать такой мультфильм плохим??? Да это в 100 раз лучше, чем наши пресловутые и ужасно срежиссированные современные 'Снежные королевы' или очередные надоевшие 'Три богатыря'.

Потрясающая задумка картины, как здорово показан интернет в своем воплощении. Такой очень замысловатый и интересный сюжет, ни минутки просмотра фильма мне не было скучно! Тут показывается настоящая дружба двух таких разных героев.

Безумно интересно было наблюдать, как происходит работа интернета, и почему он отключается. Как вирус поглощает файлы и многое другое. Понятное дело, это лишь фантазии режиссера, но получилось очень круто.

Радует, что так здорово озвучили наши российские актеры такие как Горбачева, Медведева и другие. Неожиданно порадовал голос Спамми в исполнении Элджея.

Прекрасная, просто потрясающая прорисовка мультфильма. Очень понравились любимые диснеевские герои в улучшенной графике.

Неважно, сколько тебе лет. Хочется смотреть еще и еще. Достойный мультфильм, который стоит потраченного времени.

Определенно, 10 из 10.

Не скажу, чтобы я считала первую часть «Ральфа» лучшим мультфильмом, когда-либо мною увиденным. Будучи просмотренным в далеком 2012 году, он не вызывал у меня практически никаких эмоций — лично для меня он вышел на уровне «посмотреть и забыть». Поэтому и продолжения, сам факт которого никаким сюрпризом не стал, я и не ждала. Тем не менее, отсутствие прочих вариантов досуга таки побудили меня сходить и увидеть продолжение приключений Ральфа и Ванилопы. Сразу скажу, что мультфильм не разочаровал, но и, как и в прошлый раз, особо радостных эмоций не вызвал. Обо всем по порядку.

Плюсами, которые, в отличие от множества других случаев, очень даже вытягивают весь мультфильм, помимо хорошей графики, являются:

1) новые персонажи, среди которых особо хотелось бы выделить виртуозную уличную гонщицу Шэнк и пиарщицу Клаасс (вроде так ее имя). Они действительно обладают своим уникальным шармом, талантами и характером, а их неравнодушие к проблемам главных героев у меня вызвало большое уважение. Редко, когда в мультфильме появляются настолько запоминающиеся персонажи.

2) вся промелькнувшая на протяжении мультфильма диснеевская вселенная (даже и то, что прежде к таковой не относилось). Думаю, у всех вызвало улыбку появление всеми любимых «Звездных войн», «Стражей галактики», диснеевских принцесс. И да, я это самопиаром никак не считаю. Это отличный ход, который только добавляет мультфильму плюсиков (или, больше в тему будет сказать, лайков).

3) то, как обыграны интернет-бренды. Гугл, которому «все видно» со своей высоты, птички-твиты, поисковик (за него просто 100 баллов). Ах да, и этот заработок в интернете… В общем, все то, с чем мы сталкиваемся почти каждый день, показано ярко и очень оригинально, за что создателям большое спасибо.

Однако же среди достаточно радужной обствновки есть, по сути, один минус, но настолько существенный, что не позволяет мне поставить этой рецензии зелёный цвет, а фильму — более высокую оценку. А именно —

Ванилопа: ее персонаж для меня в этом мультфильме стал просто отвратителен. Нет, я не из этих чокнутых, которые в каждом западном мультфильме умудряются найти извращённые намеки на однополые отношения. К слову, меня уже порядочно задолбали подобные рецензии. Мне кажется, надо обладать каким то нездоровым талантом, чтобы ну в каждом современном мультфильме обнаружить скрытые посылы и пропаганду однополых связей. Нет, я не беру совсем уж вопиющие случаи типа «Красавицы и чудовища» 2017 года. Но — представьте себе — несмотря на царящую в тех краях толерантность, на западе ещё остались нормальные люди, которые уже не знают, как все обыграть, чтобы народ в сюжете не усмотрел никаких извращений. И вот как можно было и в этом мультфильме обнаружить такие намеки — для меня остаётся загадкой.

Но вернёмся к Ванилопе. Так вот, я и так-то от неё не в восторге осталась в первой части, но ее мотивы и решительное стремление к осуществлению мечты всей своей жизни все-таки вызывали уважение. Что же мы видим здесь? А то, что все, чего так отчаянно стремилась достичь Ванилопа в первом мультфильме, во втором ей попросту — внимание — НАДОЕДАЕТ (!) Серьезно, она вдруг обнаруживает, что «Сладкий форсаж», участие в котором ей когда-то казалось недосягаемой мечтой, стал скучным и унылым, просто потому, что ей надоело выигрывать одну гонку за другой. Может и эту ситуацию можно бы было как-то исправить, с помощью того же громилы Ральфа, но тут в дело вмешиваются обстоятельства извне в виде сломанного руля от автомата. И впоследствии, оказавшись в интернете, она вдруг обнаруживает своё «истинное предназначение» — «Убойные гонки» в духе уже настоящего — уличного «Форсажа» со всеми атрибутами: крутыми ребятами и полным отсутствием правил.

И знаете, почему я окончательно разочаровалась в ней? Нет, не из-за ее внезапных стремлений, которые преподнесены скорее как «хотелки», а из-за ее поведения. Да, это прекрасно, когда у тебя возникает желание развиваться, идти вперед, но только и последствиях надо думать, особенно когда у тебя перед кем-то есть обязательства. Ванилопа же не думает ВООБЩЕ ни о ком и ни о чем, когда на неё снисходит озарение, что ей хочется остаться в «Убойных гонках». Ни о своём народе, для которого она вроде как все ещё осталась принцессой, ни об автомате, который, как нам свидетельствует первый фильм, может вполне быть отправлен в ремонт из-за ее отсутствия как ключевого персонажа, ни о Ральфе, который чуть ли не костьми лёг ради нее. В основном как раз мне было жаль громилу. Когда Ванилопа узнает об обмане Ральфа, она устраивает ему истерику, швыряет подаренную ею же подвеску в пропасть, прогоняет со словами «не хочу тебя больше видеть» — короче, по всем фронтам выставляет его кругом виноватым. И плевать она хотела на то, что Ральф ради неё во второй раз подставил свой автомат под удар, свалив в неизвестном направлении на неопределенный срок, что он из кожи вон лез, чтобы помочь ей вернуть сломанную запчасть, что выставил себя полнейшим дураком и посмешищем, чтобы заработать денег на злосчастный руль — и все это ради подруги, которой, как быстро выясняется, это уже сто лет в обед как не нужно. Я могу упрекнуть Ральфа, но не за то, что он едва не разрушил чужую игру (тем более, что ее изначальным участникам это смертью не грозило), а только за то, что после услышанного разговора Ванилопы с Шэнк он унизительно поперся ее возвращать, вместо того, чтобы вернуться в свой автомат вместе с приобретённым рулём (уже не ради Ванилопы, а ради оставшихся героев «Сладкого форсажа»). Но нет, какая там гордость? Какая обида? Ральф и минуты протянуть не может без подруженции, которая на него самого класть хотела.

И пусть по итогу все устаканится, каждый будет счастлив и получит то, что хотел, но все описанное мною выше вызывало лично у меня настолько сильное возмущение, что уже и особо сопереживать главной героине не хотелось.

Что же я могу сказать по итогу? Получилось значительно лучше, чем в первый раз. Но опять что-то пошло не так, снова создатели промахнулись, не достигнув «золотой середины» имевшегося потенциала. Да, посыл мультфильма отличный: что нужно уметь отпускать близких, которые мечтают идти вперёд за мечтой, что нужно их поддерживать, а не пытаться удержать рядом и т. д. Да, понятное дело, что каждый в результате извлёк для себя урок и друг у друга все равно все остались, но по окончании просмотра осталось какое-то чувство… невосторжествовавшей справедливости что-ли. Тем не менее, за перечисленные в начале плюсы хвалю, за что ставлю продолжению выше оценку, чем первому фильму.

7 из 10

На чем собаку съел «Ральф» в 2012-м? На всевозрастающем чувстве ностальгии по 8-битной эпохе, разумеется! А на что полагается его сиквел с титлом «Ральф против интернета»? Ну, половина анимированного фильма состоит, безусловно, из бесконечных отсылок и фан-сервиса, а другая представляет собой свежее толкование интернета и, что любопытно, самопародию как таковую. В то время как проект 2012-го был вдохновляющим примером того, как из минимализма можно получить достойное подробное мироописание, сиквел оказался более умным и, что интересно, неожиданным. Напрашивающаяся идея о том, чтобы здоровяк-добряк Ральф посетил другие игровые миры получила позитивный вектор развития: герой отправился покорять необъятное киберпространство. Результат оказался почти прорывным: нечасто увидишь, как произведение в доступной форме излагает все плюсы и минусы такой сложной структуры как интернет.

Спустя шесть лет после окончания оригинального фильма, Ральф и Ваниллопа чувствуют себя комфортно, обитая в своих аркадных автоматах. Для Ральфа это идеальная жизнь, а Ваниллопа капризничает: как и всех принцесс Disney (а технически, как дальше выясняется по сюжету, она всё-таки принцесса) её ведёт дорога приключений. Герои попадают в Интернет, четко ложащийся в метафору мегаполиса, и начинается одиссея наших цифровых провинциалов: от токсичных «комментов» и «мемчиков» до недр Тёмной Сети и онлайн игрушек.

Центральной темой в «Ральф против интернета» всё-таки являются традиционное для детской анимации понятие дружбы и исследование её реального значения. Если тот факт, что дружба требует жертв, ну, звучит немного очевидно, то в «Ральф против интернета» подобное мастерски вплетено в повествование. Подумать только, но в этой истории главная мысль подана со вкусом и в весьма провокационном для детского мультфильма ключе. Необычно и то, что главного злодея в фильме нет. И хотя угроза существует, происходит это не из-за внешнего врага. Подобный сюжетный прием облегчает ориентированный на эмоциональное воздействие финал, не требуя традиционного драматического конфликта.

Всякий раз, когда персонаж детской анимации испытывает экзистенциальный кризис такого масштаба, чувствуются нотки Pixar. Несмотря на участие в проекте Джона Лассетера, «Ральф 2» придерживается более приятной формулы. В данном случае это преимущество, поскольку сиквел оказался верен духу оригинального фильма, в частности в откровенно сатирическом подходе. Здесь высмеиваются и другие бренды Диснея, и принцессы, и сам интернет. Даже камео Стэна Ли завезли.

Когда аудитория, кажется, теряет интерес от бесконечных отсылок, «Ральф против интернета» переходит в мощный и необычный заключительный акт. К счастью даже в мрачной кульминации найдется место и шуткам, и доброте, и даже переключению традиционных для диснеевской сказки ролей.

Очаровательный и проницательный сиквел диснеевского мультфильма проливает свет на чудеса и ужасы интернета, и даже неизвестно, чего здесь больше. От вирусных видео до комментариев в социальных сетях: взрослые зрители поймут, естественно, больше, чем дети, хотя и последние точно будут наслаждаться шутками, отсылками к другим мультфильмам и понятным мессаджем о природе дружбы. Как и в первом фильме, в «Ральф против интернета» важными являются темы идентичности, характера и что значит следовать за своей мечтой. Хотя казалось, что «Ральф» входит в список мультфильмов, к которым мало кто хотел увидеть продолжение, студия Disney не прогадала: пытаясь сломать интернет, Ральф разбил зрительские сердца.

7,5 из 10