Рецензии

К сожалению, «Особо опасен» — фильм, который не только плохо снят, но и, мягко говоря, сомнителен с точки зрения морали. Человеческая жизнь в этом фильме не представлена чем-то серьезным. Все персонажи готовы убивать, готовы подставить друга. Как члены Братства, так и те, кто, одумавшись, ушли из него. И каждый думает, что он самый крутой. Персонажи делят людей на «овец» и «волков», а это так же отвратительно, как и деление на «тварей дрожащих» и «право имеющих». В фильме нет ни одного персонажа, который бы действительно вызвал симпатию, по сути это сборище моральных уродов, которые получили власть совершать преступления, не получая за это наказания. Когда-то они были людьми, может быть. Теперь они — звери, а простой народ для них зверьки. И увы, в фильме это представлено так, как будто в этом нет ничего плохого.

После просмотра фильма «Особо опасен» у западного зрителя русские определенно будут, как и прежде, ассоциироваться с водкой… И не потому, что в этом фильме есть русский, который пробуждает главного героя из «комнаты отдыха» водочкой. Просто такой фильм, снятый русским режиссером (не знаю, русский он на самом деле, но для западного зрителя Бекмамбетов навряд ли будет нерусским), можно было снять только на пьяную голову.

Фильм снял великий Бекмамбетов. По такому случаю его в России дублировали не какие-то там Валерий Сторожик, Всеволод Кузнецов, Сергей Бурунов, Алексей Рязанцев… Нет, его дублировали великие Сергей Безруков, Гоша Куценко, Галина Тюнина (надо ж было додуматься до того, чтобы поставить ее дублировать Джоли), Анатолий Максимов (совершенно никак ему нельзя дублировать Фримана, ну никак). В нашем дубляже полицейских начали называть ментами (ну что ж, их и на самом деле сейчас так начали называть)…Вообще пафос Безрукова — это ужас, не знаю уж что там было в оригинале, но не сомневаюсь, что там все не так.

К сожалению, играют актеры не шибко хорошо. Анжелина Джоли… Слишком навязчиво нам показывают ее мокрую спину, такие сцены вообще раздражают. Морган Фриман, пожалуй, действительно смотрится хорошо. Но это лишь потому, что он вообще великий актер, сыгравший в трех оскароносных фильмах ключевые роли. И еще кучу ролей, по достоинству не оцененных. А главный герой, Уэсли Гибсон, в исполнении Джеймса МакЭвоя (то и дело вспоминался Дмитрий Дюжев, более чем сомнительно, что МакЭвой стал бы так играть у кого-то другого), играет не просто лопуха XXI века, а русского лопуха XXI века. Или, если хотите, лопуха XXI века по-русски. Так или иначе, этот образ в кинематографе давно уже всю плешь проел в русских фильмах. Если я захочу посмотреть фильм про человека, которого достала его жизнь такого типа — я лучше пересмотрю «Бойцовский клуб». Пересматривать «Особо опасен» нет никакого желания — лицо начальницы Уэсли, занимающее пол-экрана и орущее на сниженной частоте, отбивает всю охоту смотреть хотя бы первую часть фильма. Кстати, а почему он называет ее анорексичкой? Это шутка такая? Или незнание, что такое анорексия? Если шутка, то ее автор является совсем уж толстым троллем.

Еще сцены толстого троллинга, который объяснять не надо:

1. — Это водка? — Да. — Ты русский? — Да.
2. — Ты никогда не думала жить, как все нормальные люди? — Нет.
3. — Ну ты мужик… (клавиатурой по морде)
4. — К черту кодекс! В нем не законы, а указания!

«Убей одного, и может быть, спасешь тысячу» — вот девиз того Братства, в которое попадает Уэсли Гибсон. То, что он повелся на все это после истории, рассказанной ему Фокс, начал убивать — ей богу, он не дурак, не наивный. Он просто плохой человек, которому хочется быть не человеком, а Богом. Видите ли, он, оказывается, всю жизнь считал себя лузером, а на самом деле он Люк Скайуокер. Но все его физические и ментальные способности, которому он после того, как ему раз двадцать врезали, научился, Богом его не делают. И вообще говоря, это протагонист. «Я должен отомстить за своего отца!»… Неправдоподобно это. Неестественно.

К сожалению, Богами себя считают вообще все овладевшие ментальными способностями в этом фильме. Что Братство, что свалившие из него, не ценят человеческую жизнь. Ушли, а девиз остался. Почему? Да потому что все погибшие все равно твари дрожащие, вши, а они Наполеоны. Вернее, они волки, а все остальные овцы.

Окончательно проясняется, что ничего стоящего и целостного в фильме нет, когда Уэсли Гибсон начинает в финале ультрапафосно кричать свой монолог «Я избавляюсь от дерьмовых подруг и друзей…». Беру под контроль свою судьбу, свою жизнь! Совесть ты свою под контроль взял, чтобы она тебя не мучила ни за что — вот и все. Никакие ментальные способности не помогут тебе, очутись ты на кресте. И от Братства ты не избавился, Уэсли, оно уже твой мозг поработило…

«Особо опасен» — это просто плохое кино. Типичное российское кино путинской эпохи, только снятое на американской студии. В нем нет ни моральной ценности, ни саспенса, есть лишь куча спецэффектов, впрочем куда менее качественных, чем в куче ранее снятых фильмов, таких как «Матрица», из которых они скопированы. Рекомендую потратить два часа жизни на что-нибудь более интересное.

Закоренелый неудачник и слабак, как в физическом, так и в моральном плане — Уэсли Гибсон, работающий рядовым клерком, имеющий подружку, хотя точнее сказать, что её имеет его приятель, а он с ней лишь живёт, знать не знал о существовании могущественного Братства ткачей. Община образовала это Братство несколько столетий назад, дабы карать всех, кто нарушает равновесие мира. Члены братства появились в жизни Уэсли вместе с вестью об убийстве отца. Отомстить за него способен лишь сын. С этой поры жизнь Гибсона кардинально изменилась.

Режиссёром этой голливудской картины стал Тимур Бекмамбетов. Сценарий фильма написан на основе серии комиксов, чем и объясняются сверхвозможности героев и стилистика построения сюжета фильма.

В главной роли Уэсли Гибсона снялся Джеймс МакЭвой. Лузер, ставший суперменом, благодаря особым методам психологического воздействия, известным членам Братства — подобных персонажей известно немало и вот очередной и далеко не лучший. Меня не впечатлил ни персонаж, ни актёр, сыгравший его.

Роль наставницы Фокс исполнила Анджелина Джоли. Само имя героини подсказывает, что ей вряд ли стоит доверять, но, всё же, она раскрыла в герое те способности о которых он и не подозревал. Глядя на Анджелину, я не мог сдержать невольную грусть, что такие роли уже не для неё.

Главу Братства Слоуна сыграл Морган Фриман. Далеко не лучшая роль, но отработана профессионально. Пожалуй, сам фильм не его уровня.

Также замечен в фильме Константин Хабенский в небольшой роли русского, причём, не обошлось без бутылки водки в руках. Чем ещё запомнилась его работа — красиво умер.

Что хорошего можно сказать об этом фильме? Наверное, порадоваться за успех Тимура Бекмамбетова? Только радоваться особо нечему. Фильм забит под завязку стандартными голливудскими штампами, а медленные пролёты пуль, известные ещё по «Матрице», а тем более сталкивающиеся в полёте, порядком раздражают. В начале фильма актёры откровенно халтурят и переигрывают. Чего стоит одна только начальница главного героя? Саундтрек не впечатлил, даже основная песня не запомнилась, в отличие от тех же «Дозоров».

Итожа, не стану рекомендовать это кино к просмотру, дабы сохранить ваше драгоценное время.

4 из 10

У Брайона Гайсина есть сказка на все случаи жизни: несколько триллионов лет назад неряшливый, грязный гигант стряхивал жир с пальцев. Одна из таких капель жира — наша вселенная на пути к полу.

Трахни эту скучную реальность. Да, именно ты. Уэсли Гибсон, коему в самом скором времени предстоит захватывающее приключение, умопомрачительные перестрелки и погони, а также новая любовь всей жизни, что смутно напоминает Лизу Роу и ее прерванную жизнь. Ты ведь не очередная посредственность? Я так и думал. Да и как иначе? Пошли куда подальше лучшего друга- идиота и свою собственную девушку, которая уже так давно тебе изменяет с вышеупомянутым товарищем по духу. Пошли куда подальше низкооплачиваемую, унизительную работу с 9 до 6, туповатых коллег и жирную начальницу, которая столь сильно не ценила тебя в предыдущей, уже и вовсе ирреальной жизни. Впрочем, как и тот факт, что ты — это всего лишь очередная геройская тряпка с эфиром, призванная заполнить собой пыльные летние вечера и залы кинотеатров, провонявших попкорном, а также мысли людей, что пожелали получить хоть небольшое подобие забвения во время созерцания твоей банальной, плохо рассказанной истории.

И можешь даже не обращать особого внимания на тот факт, что все происходящее — это один большой фарс под руководством Тимура Бекмамбетова, хотя его сюжетный каркас, пожалуй, стоит разобрать на составляющие компоненты. Итак, ты — наемный убийца и уже некоторое время служишь таинственному/влиятельному/древнему ордену, у которого в подсобке припрятан свой небольшой станок судьбы, что по совместительству строит из себя дедушку рока и всемирного уравнения. Если станок указывает, что вон того плохого дядю нужно убить, то ничего тут уже и не поделаешь… Нужно идти и убивать. И желательно это делать на крыше поезда, успевая пустить пулю по немыслимой траектории за несколько считанных мгновений. Также тебя смиренно будет ожидать интрига с погибшим отцом, работавшим на тот же вышеуказанный орден ткачей- уравнителей, интрига с работодателем, смутно похожим на когда- то неплохого актера и, разумеется, интрига с жалким коммерческим подобием Лизы Роу. Вроде бы ничего не забыл, попутно умудрившись избежать упоминания основных сюжетных поворотов на этой ржавой американо- русской горке?

И, в общем- то, удивляет не сам факт появления подобного кина, которое как бабочка — существует только один день на постоянно обновляющемся полотне развлекательного кинематографа. Наверное, ты не будешь отрицать, что подобные фильмы действительно необходимы всем и вся. Банальные, но яркие сказки и их удивительная способность приносить деньги со стороны возлюбленных парочек, уставших зевак, праздношатающихся критиков и твоих верных последователей, которые готовы покупать билеты ради полуторачасового перевоплощения в железную махину, прилетевшую из космоса или бравого героя с отрядом верных солдат или наемного убийцу, что из раза в раз бежит по лезвию типичного сюжета с обязательным (или частичным) хэппи- эндом. Все это абсолютно нормальные, естественные течения, опутывающие кинематограф еще со времен Китона и Чаплина. Вот только, если на твоем пути попадается очередной безликий отстойник, что умудрился вобрать в себя примитивный, хромающий сюжет, уставших, но крайне именитых актеров, провисающее повествование и жалкие намеки на еще более ужасное продолжение, то невольно напрашивается сравнение с грязным леденцом; конфетой, которую подобрали с пола, тщательно вытерли, снабдили пестрой рекламой и лживыми обещаниями о ее прекрасном вкусе и, посмотрев на реакцию покупателя, все же решились сказать, что продукт качественен. Ну а если нет… Все равно ведь съедят.

Хочу ли я действовать на мою жизнь? Иметь влияние?
Не особенно.
В. Розанов.

Оттолкнемся от того, что перед нами фильм-диагноз. Смутное пророчество об общем неблагополучии мира. Он и впрямь о с о б о о п а с е н. В нем — практически все, чего мы боимся, все формы и разновидности наших страхов — от древних (смерть, необъяснимое, злые силы…) до суперактуальных:

Страх того, что находится за пределами знакомого, раз и навсегда очерченного круга нашего повседневного существования.

Страх бунта, восстания, революции.

Страх перед властью (собственной и чужой).

Страх нарушения принятых правил.

Страх перед цивилизацией, зависимостью от техники (компьютера).

Страх офиса и вообще закрытых и отгороженных пространств.

Страх стать клерком (рабом), безликой частью массы (планктона).

Страх имитации (симуляции) настоящего.

Страх всего кукольного, целлулоидного — мира, человека, отношений.

Страх неуспешности, социального низа, бедности.

Страх будущего.

Страх рекламы, лишающей выбора.

Страх самостоятельного выбора.

Страх глобализации, которая кому-то напоминает обезличивающий тоталитаризм.

Страх несвободы, тотальной слежки, контроля, манипуляции сознанием.

Страх насилия (нравственного и физического).

Страх утраты критериев доброго и злого и наступающей со всех сторон б е з д у х о в н о с т и.

Так попал ли Бекмамбетов? Попал. В кого-то прямо, в кого-то не прямо летящей пулей. Визуализированные им злободневные фобии обеспечили фильму тот успех, который нельзя объяснить только фирменными аттракционами, стильностью и профессионализмом картинки, красивыми лицами Джоли и МакЭвоя, непререкаемым авторитетом черного владыки Фримана и кучей денег в придачу (да… тем, кто любит гречневую кашу и щи, на этом пиршестве делать нечего). Так вот. Эти страхи обеспечили фильму то, что в современном кино, да и вообще в искусстве, редкость — т о ч н о с т ь т е м, и (страшновато писать это слово) их правдивость. Они не скучны. И они задевают.

Кто из нас не чувствует нехватку кислорода? Кто из нас не задыхается (на производстве)? Кто не мечтает о передозе кислородом? О возможности свободно дышать, будучи собой, а не частью системы, планктона, офиса?

Кто не жаждет перестать потреблять и начать наконец выбирать (ведь свободный выбор и социум цивилизованного потребления уже давно не совместны)? Выбраться из мертвого рая, где все придумано и решено не тобой? Поменять комфортабельный искусственно-икеевский рай, где «тепло и сыро», на солнце, свет, воздух и опасный, может, даже гибельный рай «безумства храбрых» — рай быть собой?

Этот вопрос «к т о т ы»?.. Он же ведь тоже очень точно выбран и задан. Вовремя.

Кто ты: клерк, яппи, менеджер, винтик корпорации, рядовой сотрудник клиентского отдела, часть компьютерного стола, чьи руки срослись с клавиатурой и, покорно стуча по ней, ждут диагноза туннельный синдром запястья?

Или террорист, Робин Гуд, реформатор, киллер, властелин судьбы?

А может, п р о с т о ч е л о в е к?

Да… сегодня гамлетам сложнее. Перед тем как залезть в ловушку би ор нот ту би, приходится забираться в еще более тесную — «кто ты?».

В придачу ко всему доводится убивать добрых отцов, а вовсе не злых дядь. Пока «недвижный кто-то, черный кто-то // людей считает в тишине» и выбирает, быть тебе или не быть… и кем быть (говорю серьезно, перечитайте «Фабрику» Блока — многое в фильме станет понятнее).

Однако о темах и «проклятых вопросах» достаточно.

Поговорим о целях и сверхзадачах. Зачем быть (жить то есть)? И как?

Герою МакЭвоя мало тех целей, что ставят перед собой безликие миллионы. Чего он хочет? Прославиться, разбогатеть, добиться успеха, построить карьеру? Состояться как мужчина (я мужик, о!)? Социальной справедливости, может быть? Вселенской? Куда направлены все эти взращенные (или вымуштрованные) ткачами жизненная энергия, «безумство храбрых», энтузиазм, решимость?

Желания таковы: найти себя. Быть собой. Быть! И верить в свой путь, в нити судьбы, в точность полета пули.

Бодрейшая перспектива. Бодрейший вывод. Тот, кто раньше только хандрил, пил таблетки, полужил — полуспал, тоскливо завидовал «мужской силе» «лучшего» друга и жаловался сам себе на собственную никчемность, приобрел и цель, и желания, и мишени, и даже волшебные пули.

Только ради кого/чего все это? Ради станка? Ради себя?

Он один. Никого не любит. Может быть, только отца, которого не знал и которого убил. Это страшно…

Герой, совершивший о-о-очень болезненный путь (слава воску) от недочеловека к сверхчеловеку, стадию человека как-то проскочил.

И лично моя тоска по человеку в кино, по человеку духовному, который ищет кислород Истины, а не личной Свободы, после просмотра «Особо опасен» только усилилась. Очень не хочется, чтобы искусство навсегда разминулось с человеком — вот что!

А если без лирических отступлений, то каков же финал? Неужели он так бодр, как кажется? Справедливость в мире есть, но контролируют ее одинокий и никого не любящий человек, бездушно справедливая машина (станок) и хитрая пуля, которая предпочитает искривленные пути, но при этом всегда попадает в цели.

Этот контроль почище офисного (привет свободе, поправляющей грех грехом).

И напоследок. Вспомнился наш «остросоциальный» XIX век, который искусство окрестило «эпохой лакеев», пресмыкающихся чиновников, молчалиных и иже с ними.

Как же с учетом фильма Бекмамбетова назвать наш — XXI-й?

Может, «эпохой сонных юношей»?

Которым изредка снятся сны о свободе…

Киносны.

«Особо опасен» Тимура Бекмамбетова…ммм…динамика, стиль, сочность. Уверена, это кино смотрели все. Или почти все.

За потраченные 75 миллионов, естественно не бел. рублей картина собрала в мире 367 821 842 миллиона. Это успех! Оператор и монтажёр создали просто отличные кадры, идеальное сочетание музыки и картинки и, конечно, продуманное до мелочей использование комбинированной, макро и замедленной сьемки.

Здесь все на своём месте. Большой минус-это несколько не реальная идея. Какие-то там ткачи, взрослые дяди и тёти, которые по не ясной причине убивают людей. Пули, собирающиеся обратно, игнорирующие силу трения. Мне, кажется, натянуто. Но! Захватывает.

В музыке от Дэнни Элфмана сомневаться не приходиться. Он за музыку к кассовым фильмам получил 3 Оскара. Джеймса МакЭвоя дублирует.. . Сергей Безруков. И эти задушевные разговоры самого с собой.

И пусть задушатся все те, кто в 2008 написали сальные рецензии со смыслом: «что ж это за фигня то такая». Цифры говорят сами за себя. Тут кто-нибудь умеет превращать 75 лимонов в 350 с хвостиком? То то и оно.

Начало фильма вполне достойное, хоть и не оригинальное: главный герой, неудачник Стэнли Ипкисс, целыми днями выслушивающий ругань в свой адрес от жирной начальницы и спокойно терпящий то, что его лучший друг изменяет с его девушкой, мечтает о новой жизни.

Но в один день жизнь Стэнли меняется, в супермаркете он встречает некую Фокс (Анджелину Джоли), которая говорит ему, что его отец мёртв, и что он должен следовать за ней. С этого момента начинается «бредовая» часть фильма. Ипкисса везут на тайную базу братства киллеров, которым ткацкий станок приказывает, кого убить, и тут, вместо того, чтобы следить за фильмом, ты думаешь: при чём здесь ткацкий станок? Но потом ты забываешь о станке и начинаешь думать: каким образом можно закрутить пулю, и как связаны крыса, арахисовое масло и взрыв?

Бекмамбетов, как и некоторые непосвящённые люди, считают, что фильм «Особо опасен» снят по комиксам. Однако этот фильм ни в какой степени не связан с оригинальной историей Марка Миллера. Похоже, Бекмамбетов думает, что: взять название комикса, и дать главным персонажам имена героев этого комикса — значит «Снять фильм по комиксам». Я ознакомился с первоисточником, и скажу, что режиссёр внёс так много отсебятины, что я бы и не догадался, что в основу он взял ту историю.

Фильм не спасает даже Анджелина Джоли.

Итак, за откровенно тупой сюжет, построенный только на спецэффектах и осквернение комикса:

1 из 10

Начала смотреть фильм из-за Джеймса МакЭвоя. Что ж разочарована не была! Поверила почти всем его действиям и эмоциям(было пару моментов, но я же об общей картине). Правда жутко напрягала озвучка Безрукова. Это явно был проигрышный ход.

Когда увидела в фильме Анджелину Джоли и Моргана Фримана — у меня вообще слюнки потекли.

В целом и общем сюжет хорош. Задумка превращения слабого и безвольного Уэсли в такого себе супергероя хороша и побольше таких бы. Задумка с Братством Ткачей внесла свою изюминку.

Увидев Хабенского оочень удивилась. Даже прервала просмотр и полезла смотреть актерский состав. С глазами оказалось все в порядке, еще и узнала, что режиссер Тимур Бекмамбетов. Очень удивлена была, но почему это должно как-то влиять на впечатление от фильма (как в большинстве рецензий)??

Кроме Безрукова добавлю еще один минус — скомканный конец. Итоговая оценка

8 из 10

Посмотрел я этот фильм. Садясь за просмотр перед телевизором и вооружившись тарелкой чипсов и прочими атрибутами свободного вечера, я не ожидал чего-то эпического: уже сполна хлебнул того, что Тимур Бекмамбетов любит снимать. По этому, включив «Особо опасен», я ожидал лишь заполнить культурный пробел. Об этом боевике довольно много кричали в рекламе, да и неслабый набор звезд тоже вызывает немалый интерес. Мне думалось, что во всякой фигне Анджелина Джоли и Морган Фриман не станут сниматься… Ох как я ошибался.

Но перейдем к разбору фильма.

Довольно сложно удержаться от разбора отдельных эпизодов, но я попробую.

В общем сюжет довольно прост, никаких тайн нет, все действующие герои и злодеи ясны с самого начала, поворот только один. Ничего сложного. Да и не тот жанр для сложностей. В частности все не так радужно: при более близком разборе видно, что в сюжете сплошные клише и другими клише погоняют. Причем эти приемы затерты в массовом кино настолько, что я удивлен, как в этом фильме дырка не появилась.

Герои. Единственный кто хоть немного раскрыт — Уэсли. Но он главгерой сего кино, ему нужно быть раскрытым, но вот его окружение… Фокс — непонятная, но очень крутая женщина в татуировках. Кто она, что ей движет, как она относится к миру и событиям в нем? Те же вопросы и к остальным персонажам. Кто они? Есть только имена и жестокость поведения разного калибра, все.

Постановка. Бекмамбетовщина. Откуда у Тимура такая нездоровая любовь к slow-mo кадрам я могу только гадать, но зачем замедлять едва-ли не каждую сцену со стрельбой и трюками? Кажется кто-то обсмотрелся «Матрицы»…

Помимо сомнительных экшн-сцен, есть несколько невероятных трюков. Про стрельбу с изгибом траектории я промолчу, это тихий ужас. Спецэффекты достойные, но отдают дешевизной и их слишком много, чтобы это было незаметно. Обилие перемещний камеры во время замедления утомляет.

Ну и еще пачка риторических вопросов в воздух: Гильдия слушается станка? Стрельба на добрый пяток километров с помощью многоступенчатых пуль? Вылечить серьезнейшие травмы за два часа, искупавшись в ванной?

Еще неслабый косяк с озвучкой. Не то чтобы плохо. Сережа Безруков отлично отработал, но вот остальные голоса очень плохо вписались и было ощущение деревянности.

В завершение хочу сказать: Это кино не для серьезного восприятия. Я хотел посмотреть добротный боевик, а попал второсортный треш. Его пытались спасти именитые актеры, но этого оказалось мало. К просмотру рекомендую исключительно в компании верных друзей и пьяном виде иначе есть риск выключить фильм в середине и прокричать в потолок: «Что я только что посмотрел?! Я хочу развидеть это!!!»

2 из 10

«Мусор».

Посмотреть этот фильм у меня были веские причины. Во первых, Джэймс МакЭвой мой самый любимый актёр. Плюс, Тимур Бекмамбетов мой соотечественник (я из Узбекистана), так что гордость била через край за фильм с голливудским размахом.

Я слышала, что режиссёр решил позвать в фильм Джэймса после просмотра Внутри себя я танцую (мой любимый фильм). Так что я с трепетом ждала картину.

Посмотрев могу сказать, что заценила с третьего раза, наверно. Просто первые разы удавалось смотреть лишь отрывками. В общем смысл в том, что какие то там самозванцы решили управлять нашими судьбами, в целях собственной выгоды, во имя спасения собственной пятой точки. Тут и настало время нашего героя, который должен разобраться что к чему. Замысел истории заставляет задуматься. В мыслях сразу мне вспомнились Матрица, Шоу Трумана и что там, Хортон. Надеюсь Вы поняли о чём я. Возникают мысли о хитрослетённых теориях заговора…

Все персонажи в фильме оказались марионетками в руках, как ему самому кажется, умелого марионеточника. Возникает отвращение с персонажу Фримана за всё, что он сделал с так называемым братством, точнее его участниками. Все они видимо доверяли ему, верили своему руководителю, на деле оказавшимся иным…

В этом фильме помимо баталий и всего связанного с этим есть и философская сторона. Каждый может разглядеть своё, всё же в глаза бросается попытка управления чужими судьбами.

Можно вечно говорить о возможных намёках создателей и вообще о смысле в целом, потому что для меня, например, это щепетильная тема. Всё таки, снято хорошо, на уровне, сыграно и того лучше, сценарий полон удивительных событий.

Этот фильм стоит посмотреть хотя бы просто для того, чтобы услышать МакЭвоя говорящего на русском. Попал. Это мой любимый кадр за всю историю кино, цитата прям.

Особо опасен

Давайте просто смиримся с тем фактом, что абсурдные фильмы все же должны существовать. Это именно те фильмы, где наплевательски относятся к законам физики, нормам морали и даже зачаткам здравого смысла. Примерно такой список содержится в фильме «Особо опасен».

Но (!)при всей своей вычурной неестественности, фильм не вызвал острого негодования и рвотного рефлекса.

Скажем, ткацкий станок, выдающий имена тех, кого надо убить (вы только вдумайтесь в эти слова!) — это перебор. Кроме того, меня поразило, что почти все герои без проблем расшифровывают двоичный код. Но, по сути, идея братства-киллеров не нова. Помимо этого наблюдаются еще парочка избитых клише (тесная взаимосвязь русских и водки, «подлый» обман добрых киллеров, а так же отсылки к «Звездным воинам»).

Тем не менее, актерская игра восхитительна. Главный герой — Уэсли (Джеймс Маккэвой) — просто эталон лузера. Эмоции, мимика, поступки, даже слюни крупным планом — все выглядело умопомрачительно.

Анджелина, как и следовало ожидать, раскрасила серость своей скромной персоной, и удивила автомобильными пристрастиями. Прямо скажу, гордость за российский автопром охватила на мгновение.

Поучительность хромает, разве что, картина может натолкнуть неудачливых клерков на мысль, что и им однажды повезет поквитаться за все свои унижения, но, думаю, это не существенно.

Смотреть на элегантно летящие по круговой орбите пули, которые то и дело врезаются друг в друга — это отрада глаз. И хоть прекрасно понятно, что этот бред не произойдет на нашей планете ни при каких условиях, все равно сильно ругать авторов не хочется. Красиво получилось.

Так что, фантастики не ожидать, смотреть только и исключительно для отдыха мозга.

Итого

7 из 10