Рецензии

«Сняться в плохом фильме — все равно что плюнуть в вечность. «
Фаина Раневская

Фильм о котором не говорил пожалуй только ленивый. Фильм, афиши на который висели уже за несколько месяцев до начала показа. Фильм позиционировавшийся, как великое достижение российского кинематофа. Итак давайте посмотрим что получилось.

В кратце о сюжете: Неудачник неожиданно для окружающих, и в первую очередь для самого себя стал супергероем. Этаким бравым парнем, променявшим работу в пыльном офисе с надоедливым начальником на спец задания в компании очаровательной Джоли. Вот пожалуй и весь сюжет, не блещет новизной правда? Нет, так конечно оставлять нельзя, и Бекмамбетов привнес «новизну». Избирательного зрителя теперь не привлечешь Суперменом и Бетманом. Нужно что-то новое и грандиозное. «Братство ткачей» и Станок судьбы. Блестяще!Для детского мультфильма, дошкольного возраста. И так считаю далеко не я одна, весь кинотеатр искренне смеялся, когда Морган Фриман с наисерьезнейшим лицом рассказывал новечку об их Ордене Ткачей… Боже, где был разум у сценаристов и режиссера и неужели рядом не нашлось людей которые могли бы открыть им глаза!

Ладно, давайте опустим сюжет, ибо не в одном фильме Бекмамбетова зрителю его увидеть так и не удалось, и на этот раз все снова остались не с чем.

Спецэффекты. Ну это как говориться конек режиссера. Так сказать особый подчерк. Бекмембетов всегда любил вставлять их к месту и не к месту, главное побольше и подороже. Конечно в таком экшене, с примесью фантастики без них обойтись нельзя, но зачем же в таком количестве???Где-то с середины фильма постоянное замедление камеры начинает сильно надоедать, а к концу просто раздрожать.

Актеры: Ну здесь сказать можно много и разное. С одной стороны Джоли, от которой всегда сложно отвести взгляд. Ей достаточно просто ходить из угла в угол и этого хватит чтобы женская половина кинотеатра смотрела на нее с завистью, а мужская с восхищением. Что в принципе она и делала весь фильм. Не особых эмоций, не новой игры она не продемонстрировала. Возможно именно этого требовала роль. Возможно именно это хотел увидеть режиссер, но всетаки смотрелось все это как-то странно, безжизненно чтоли…

МакЭвой передал роль интереснее. Но в его актерских способностях после фильма «Внутри себя я танцую» пожалуй уже никто не сомневался.

Моргану Фриману похоже очень понравилось играть этакого вершителя судеб, с проникновенным голосом и всегда знающего немного больше окружающих. Ну что же достойный выбор!

И на последок абсолютно не понятное участие в картине Хабенского. Поздравляю вас, товарищи! Бравый Тимур Бекмамбетов еще раз напомнил всем о сущности русской нации. Этакий пьяница, подергивающийся и ведущий себя крайне странно, да еще и с крысой в кармане. Блестяще! А потом мы удивляемся почему нас считаю за границе странной нацией.

И напоследок: А что тут можно сказать?Давайте порадуемся за Анджелину, которая прибавиа к своему состоянию пару десятков миллионов. Громко крикнем, Ура в адрес МакЭвоя, он теперь как никак звезда. И наконец пожмем руку Бекмамбетову, за то что он сумел прорваться Голливуд, и создать красивую картинку для не особо думающих и ценящих кино людей.

Первый раз я посмотрел эту «русскую матрицу» в кинотеатре. Наверное, это первый фильм, при просмотре которого я не притронулся к еде, а просто сидел с открытым ртом.

Очень странные впечатления от фильма у меня остались после просмотра. Вроде бы восторг от того нескончаемого действия, творящегося на экране, а вроде и чувство, что я посмотрел какой-то клип без смысла. А после покупки диска я понял, как при таком бюджете получился самый красочный фильм в моей жизни: Бекмамбетов сэкономил на всем, кроме эффектов и актеров и сваял большой клип с дурацким сюжетом и дурацкими диалогами, считая, что голливудским фильмам это ни к чему. И он прав- он подарил всем настоящее шоу. За красочность и смелость ему

10 из 10

(Жаль, что его творение запомнят (да и то под вопросом) лишь как гору спецэффектов с Анджелиной и Хабенским и больше никак)

Довольно интересный фильм в плане операторской работы, актеры свое дело явно тоже знают. К режиссуре в принципе тоже нет претензий, если бы не одно но — уж слишком много ареалистичных моментов. Фильм хоть и по комиксу, но явно ставит себя реалистичным сюжетом. Но если присмотреться ко всем мелочам…

Крысы, за минуту распространившиеся по замку, главный герой, залетевший в автомобиль — таких моментов много. Когда смотришь комикс, где главные герои плетут паутину, растягиваются на 3 метра в ширину или летают по городу в костюме летучей мыши, то реальность забывается автоматически — ты просто наслаждается фантастикой, а тут…

В целом, конечно, фильм достоен внимания, так что из-за излишней нереалистичности, зачастую невписывающейся в сюжет ставлю

8 из 10

Сразу хочу сказать, к сказочности сюжета у меня нет претензий. Фантастика и есть фантастика. Смущает другое. А именно:

1. Необоснованное проявление насилия, кровавых сцен;
2. Обильное использование эффекта замедления кадра;
3. Русский перевод слишком уж русский: какие «менты», когда они — копы, ругательства все-таки очень русские, это ж не Россия, в конце концов! И голоса не «совпадают», по моему личному ощущению.
4. Пуля-то, оказывается, не дура, а с прицельным попаданием;
5. Реально заболела голова слушать звук сердцебиения весь фильм;

Вот и определился почерк господина Бекмамбетова! Обязательные переворачивающиеся, влетающие в окна машины, садистское кровопускание и непременно — жужжание мухи! Но если б не эти раздражающие мелочи, то, в принципе, мне понравилось. Актеры-то хороши! Это профессионалы. Они свое дело ЗНАЮТ и ДЕЛАЮТ. Спасибо им за это большое. Они заставили меня досмотреть кино до конца. Очень трогательно мелькнул Хабенский с крыской, этакий «бедный родственник», сметающий крошки со стола.

Получился самый странный на вкус коктейль: лакомые кусочки гламурного Голливуда; вкрапления для поклонников фэнтэзи (ордены, тайны, библиотеки); легенда фильма — от жанра «комикс»; декорации — русский антураж (едва ли не советский по стилю); на радость подросткам — чудеса современных технологий; любителям «мочилова» — мини «бойцовский клуб».

Боюсь, с непривычки, вызывает несварение. Но в любом случае, стоит посмотреть и распробовать, ибо такого микса характерных черт нашего и «ихнего» кино я никогда не видела ранее!

Может, мы должны к такому привыкать? Мир меняется, перемешивается, смещается… То, что было недостижимым, вдруг само спускается с небес. В этом есть аналогия с судьбой главного героя. Может, в этом задумка режиссёра? Приучить нас к тотальному смешению всего и вся (это американское «убей одного — спасёшь тысячу»… а убив тысячи, вообще, знаешь, сколько народу спасёшь…) ? Но только нужно ли нам это? Каждый должен решать сам лично для себя.

Как мне показалось, самый главный минус фильма — режиссура. Как построено повествование, как подано доверчивому зрителю. Плохо. Сбивчиво. Невразумительно.

Долгое копание в начале и неожиданные трогательные сцены ближе к концу. Сомнительная мораль оставляет вопросы. Меня вот удивляет, как же режиссёру удалось «удешевить» голливудский вообще-то фильм. Все крутые злодеи на какое-то время предстали жалкими подонками. И это при том-то, что их играют Фримэн и Джоли! Очень уж стало похоже на боевик начала 90-х в смутное постсоветское время: столовка, драка, побои. Сурово, жестко, «местечково»… Но чего-то тут не так. Потому что этот ход, в том числе, с грузовиком, полным крыс, вызвал у меня дикий смех.

Ну и чем все кончилось? «Жалкий тип», как он сам себя и назвал, так и остался жалким, но с умением убивать и калечить, радостно воспевающий прелести свободы.

Концовку сделали (зачем-то) реально смешной. И эта песенка… Хм-м-м. Право, я не в силах резюмировать сие творение. Закончу анекдотом, передающим мои ощущения от просмотра:

«Что же это было… Вино пила, пиво пила, шампанское, мартини, коньяк пила… Что ж со мной не так теперь? Наверно, винегретом отравилась!»

«Вот это я! И я беру под контроль собственную жизнь!»

Я посмотрела это кино спустя много времени после его проката в кинотеатрах. Когда видела его рекламу, то не придала особого значения. Но все посмотрев, поняла, насколько ошибалась в своем мнении. Это едва ли не единственный боевик, который хочется еще раз пересмотреть, чтобы открыть для себя новые детали. То, что не удалось разглядеть с первого раза.

Конечно, боевиков выходит в наши дни очень много, но в редких из них актеры выкладываются по полной программе, не просто отбывая номер.

В этом фильме Джеймс МакЭвой раскрылся для меня совершенно по новому. Если не ошибаюсь, подобных персонажей он еще не играл. И первый блин отнюдь не стал комом, а получился очень вкусным и румяным. Образ сломленного клерка, переходящий в уверенного в себе человека получился на редкость достоверным и правдивым. На протяжении всего фильма ему искренне сопереживаешь и волнуешься. Перемену в характере главного героя МакЭвой передал абсолютно полностью, мимика лица была едва ли не совершенна.

Про Анджелину Джоли говорить особо нечего. Она хороша везде и всегда. В любых ролях и амплуа. Это, как говорится, кашу маслом не испортишь. Тем более, таким красивым маслом. Роль Фокс ей удалась.

Морган Фримен в роли злодея довольно удивителен. Не припомню с ходу, какие у него еще были отрицательные роли. И это приятно, когда актер играет того персонажа, которого ему не так часто доводилось воплощать.

Одно не поняла: зачем в фильме был Хабенский? Зачем нести в мебельный магазин свой стул? Но картины он не испортил, поэтому все в порядке.

Сам сюжет тоже интересен. Он постоянно динамично развивается, не останавливаясь ни на секунду. Во время просмотра не возникает даже мысли куда-то отойти или подумать о чем-нибудь постороннем. История человека, который ищет себя и находит, останется актуальной всегда. Из потерянного и понурого он превращается в уверенного и полного сил. Не об этом ли мечтают многие из нас? Сменить обыденную скучную жизнь и найти свою истинную сущность и призвание?

Единственный недочет на мой взгляд, многовато спецэффектов, но все равно кино смотрится на одном дыхании. Смотрите и не пожалеете.

10 из 10

Каждый человек способен на большее, чем думает. И с этим выражением трудно не согласиться! Вот и наш русский режиссёр Тимур Бекмамбетов после довольно невнятных «Дозорных» фильмов и абсолютно пустой «Иронии судьбы» на Родине умудрился попасть в Голливуд в режиссерское кресло блокбастера с блистательным актёрским составом. Многие не верили, что у нашего режиссёра выйдет что-то путное. Так вот, я могу без ухмылок сказать: «Голливудский дебют у Тимура вышел совсем неплохой!» Или в этом мало его заслуги?

Нет, я не хочу сказать, что «Особо опасен» новый киношедевр. В этом фильме присутствует определённое количество минусов, но плюсов всё-таки побольше. Что же в фильме можно отметить сразу? Меня очень порадовал фильм с визуальной точки зрения: всё смотрится очень эффектно, видно, что работали профессионалы. Все эти «штучки», которые нам знакомы ещё с «Дозоров» (эти эффектные замедления, низкочастотные звуки, максимальная приближённость и прорисовка предмета) очень красиво смотрятся на большом экране. Но не стоит забывать, что почти десять лет назад в «Матрице» были использованы практически те же приёмы. Принципиально нового в фильме показано мало. К тому же, на мой взгляд, моментов в стиле а-ля «Нео» в фильме было даже больше, чем надо.

Сюжет фильма не отличается какими-то особыми изысками, как и в большинстве «комиксных» фильмах. Жил был парниша, который влачил жалкое существование. А тут раз и оказалось, что парнишка то не простой, а «избранный» (From «Matrix» with love). В качестве большей загадочности приплели некий таинственный и могучий древний орден со своей «великой» историей. Парнишке безвозмездно помогли, обучили, накормили, секреты рассказали, а потом раз — и «кинули». В общем, недурно, но и выдающегося особо тоже ничего нет.

Актёры. Один из главных плюсов данного фильма. Видно — работали профессионалы. Такие актёры сыграют свои роли блестяще, будь в режиссёрском кресле хоть Спилберг, хоть Уве Болл. Каждый из актёров в фильме выполняет свою функцию. Но все всесте они создали фильм с громкими именами, на которые пойдут в кинотеатры вне зависимости от сюжета и режиссёра.

Состав, конечно, получился и впрямь внушительным: хладнокровный и обаятельный Морган Фримен, обворожительная и харизматичная Анджелина Джоли, молодой и энергичный Джеймс МакЭвой. Но главная звезда фильма, на которой держится всё кино — это конечно же Константит Хабенский. Наверное, у Бекмамбетова Хабенский числится в разряде «муз». Или ему не привычно на площадке без физиономии Константина в кадре. Этот вопрос я оставлю открытым.

Ну конечно — раз русскому режиссёру позволили снять фильм в Голливуде, надо пригласить на озвучку только отечественных мегазвёзд. Все персонажи в фильме говорят узнаваемыми голосами российских актёров. Я очень уважаю Сергея Безрукова как актёра, но скажу: мне было неприятно слышать его голос в качестве озвучки главного героя. Или прокатчики решили наплевать на то, что голос Безрукого совершенно не подходит главному герою? Этого я не знаю.

Разочаровал конец фильма.

Фильм, безусловно, неплохой. Актёры — молодцы, спецэффекты — на уровне. На мой взгляд, в этом фильме «плюсов» больше, чем во всех предыдущих фильмах Бекмамбетова сразу. Но много ли «плюсов» фильма лежат на совести Бекмамбетова? Каждый ответит для себя по-разному.

Почему все гооврят, что наше кино наконец приближается к уровню Голливуда. Неужели это тот идеал к которому стоит стремиться?

Что до данного конкретного фильма, не могу сказать, что он мне понравился. Смотреть его из-за Джоли или Фримена (или на худой конец Хабенского) тоже особо не тянет. Видимо весь бюджет ушел на их гонорары, т. к. в фильме 2, 5 спецэффекта. Да они красивые, но весь фильм смотреть на одну летящую пулю, покрашенную в разные цвета как-то надоедает.

Сюжет, конечно, меня просто убил. Братство ткачей (какое название, однако!), станок, который говорит кого надо убить. Ну это, извините, уже полный бред. За такие-то деньги могли бы, что-нибудь по умнее придумать.

И, наконец, русская озвучка. Скажу честно — ужасно! Голоса большинства абсолютно не подходят. Когда слышишь Безрукова, вообще на ум Саша Белый лезет. Слишком узнаваемые голоса. Гораздо лучше было бы, если бы озвучивали профессионалы, а не «звезды».

Не вдумываясь, в полглаза можно, конечно, посмотреть, но это максимум.

Итого: ни Голливуд и смотрится ужасно. Не стоит своих денег.

3 из 10

Я еще до просмотра подозревал, что шедевром или даже хорошим кино «Особо опасен» пахнуть не будет, но не сомневался в успехе Бекмамбетова, потому что блокбастеры снимать у него получается (ну, может они не настолько хорошие, но определенно стильные), да еще при таком бюджете. К сожалению, подозрения оправдались. Фильм получил успех, но оставляет желать лучшего.

Все перестрелки, гонки прочие боевые сцены прекрасно смотрятся, много оригинальных задумок, но в этой яркой оберточке конфетка оказывается не самой вкусной. В фильме есть намеки на серьезность, на какой-то почти несуществующий смысл.

Ну, актерский состав ругать не буду, все с ролями справляются, только игры актеров здесь предельно мало.

Несмотря на все вышесказанное, фильм смотрится без натяжки, затем чувствуется удовлетворение, а времени почему-то не жалко. И вот за это ставлю

6 из 10

Предчувствуя волну негодования высокоинтеллектуальной публики, тем не менее признаюсь: мне фильм понравился.


Тридцать лет назад на киноэкраны вышли первые «Звездные войны».
Около двадцати лет назад зритель с восторгом принял второго «Терминатора».
Почти десять лет назад началось триумфальное шествие новой кинорелигии — «Матрицы».
А потом на экраны вышел «Особо опасен».
(эпиграф ко второй части «Wanted») :)

Да, пока это винегрет. Тут вам и «Матрица», с её замедленными пулями и прыжками через здания, и «Терминатор» с выкидыванием водителя из захваченной машины, и «Звездные войны» с новой киношной мантрой: «Люк! Я — твой отец!». Тем не менее, Бекмамбетову удалось отщипнуть от каждого из блокбастеров по чуть-чуть, и сделать новый продукт. Качественно новый. Да — гламурный, да — в дозоровском стиле, да с комиксово-кичевыми вкраплениями. Но, подчеркну. Сделать. Новый. Продукт. Разве это не заслуживает аплодисментов?

Соглашусь со другими рецензентами: «Особо опасен» — полностью «бекмамбетовский» фильм. Здесь тоже есть захламленные лестницы и несвежие воротники у рубашек. Есть циничные кровяные подтеки и подростково-наивные поцелуи во всю ширину диафрагмы. При этом, в «Особо опасном» есть кое-что, что заставляет посмотреть его второй раз. Да, не пересматривать раз за разом, находя новые грани и детали. Но обязательно пересмотреть, чтобы

Я обожаю трилогию о «Матрице». И, тем не менее, не могу не отметить, что кое в чем «Особо опасен» превзошел «Матрицу». Ну хотя бы в том, что в «Особо опасен» есть место юмору. Да-да-да, приключения Нео более эпичны и значительно превосходят детище Бекмамбетова по стилю. Но во всех трех частях «Матрицы» так и не нашлось минуты для смеха. А ведь как известно, рассмешить человека намного труднее, чем заставить плакать.

В фильме (заметьте: американском фильме!) до не приличия много запоминающихся кадров. Хороши игрушки на панели автомобиля, в зависимости от кадра, то вопящие от ужаса, то едко хихикающие над незадачливыми полицейскими. Не знаю, чья это заслуга, но очень хороши моменты, когда Слоун (Фриман) показывает своё истинное лицо: на раз запоминаются и остаются в памяти его паучьи пальцы, играющие в ниточную паутинку. Запоминается перстень, Джоли на шестёрке и крысы, переполненные динамитом.

Есть у фильма и проблемы. Отлично понимая, что ни голливудские продюсеры, ни тем более американские зрители не будут терпеливо ждать финальной битвы добра со злом, Бекмамбетов, на мой взгляд, слишком много вкладывает в сцену бегства главного героя и Фокс (Джоли). Да, погоня получается ураганная, когда на весь эпизод задерживаешь дыхание и вспоминаешь о необходимости получать кислород только тогда, когда разбитый автомобиль Фокс сворачивает на улицу. Но, вместе с тем, эпизод, на мой взгляд, несколько вырывается из общего ряда и забирает на себя чуть больше внимания, чем нужно.

Но, не надо забывать: Бекмамбетов — новичок в Голливуде. Да, «русский казачок», в которого вкладывают почти полторы сотни миллионов американских рублей, но, одновременно, и ждут исключительно успеха.

Напоследок хочу остановиться на русской «локализованной» версии фильма. Ну-да, Хабенского мало, а если честно, то лучше не было бы и вообще. Однако, (!) обратите внимание, что буквы на клавиатуре переведены, дорожные знаки подсказывают ход погони, а Безруков от души глумится и изо всех сил предлагает «высадить его и вызвать ментов». Может это мелочь, но ОЧЕНЬ ПРИЯТНАЯ мелочь.

Итог: Как там было в старом анекдоте? Переустановка Винды — обычное дело для человека и гигантский шажок в развитии для хомячка? Так вот, поздравляю всех нас — хомячков — с новой преодоленной ступенькой киноэволюции. Уря!

Вот, наконец-то, допустили «нашего» режиссера к голливудским возможностям, и что он нам выдал? А выдал он экшн-фильм под названием «Особо опасен». Что ж, посмотрим, что из сего вышло, а вышло нечто среднее между «Дозорами» и обычными голливудскими середняками. Да именно обычными, хотя и до них, ему еще нужно очень долго топать. Но плюсом стал некоторый отрыв, я бы даже сказала, значительный скачок, от наших замудренных, скучноватых, несколько нелогичных и несуразных «Дозоров». И это есть хорошо.

Уровень спецэффектов одновременно является и плюсом и минусом фильма. Плюс заключается в том, что они выполнены на удивление сносно, а местами даже отлично. А минус — в их чрезмерном наличии. Их было реально много, настолько много, что сюжет в них терялся, как иголка в стоге сена. И что в конце? А в конце хваленая киношка полностью выветривается из головы. Как говорится, не застревает, местами цепляет, но не застревает.

Немногочисленный текст Хабенского просто убогий, непонятный, и явно бред. «Наш» режиссер этим текстом показал русских такими, какими американцы всегда показывают нас в своих фильмах. В общем, для полного завершения образа русского Хабенскому, пожалуй, не хватало только шапки-ушанки. Вспомнить даже ту же копейку… Еще и Джоли за нее усадили. Не лучше было бы ее посадить на русский истребитель последней модели? В связи с этим слегка вызывает сомнение факт о наличии именно нашего режиссера.

Актеры в лице Фримана, МакЭвоя, Джоли, естественно, порадовали. Фриман с его мудростью, логичностью и трезвой рассудительностью, МакЭвой с удалью, задором и легким дурошлепством, Джоли с красотой, женственностью и беспощадностью настоящего киллера: все это было, несомненно, плюсом фильма.

Минусом фильма является неимоверно убогая озвучка. Я постоянно искала за спиной у МакЭвоя Безрукова и прочих наших знаменитых личностей. Зачем все это было необходимо — не ясно. Но вот то, что это, мягко говоря, не к месту — факт.

В общем, скажу, что, на мой взгляд, фильм получился лучше, чем предыдущее «творчество» господина Бекмамбетова, но явно хуже рядового голливудского блокбастера. Фильму явно не хватает логических связок между множеством спецэффектов, не хватает, своего рода, «изюминки», благодаря которой можно смело сказать: «прелесть, нравится, влечет!».