Рецензии

Обычно, если после просмотра фильма люди не могут минут 10 оторвать от экрана взгляд, значит, что фильм удался. Но бывают исключения — такие, как «Особо опасен».

Все впечатления от фильма можно уместить в два слова : «фееричный отстой».

Серьезно, ведь в фильме сценарий — главное, так? А что мы видим здесь? Братство ткачей? Люди, поклоняющиеся ТКАЦКОМУ СТАНКУ? Очень напомнил мне эпизод из южного парка, когда католики поклонялись великой Матери Паучихе. Вообще не понятно, как же надо думать, чтобы до такого бреда додуматься. Но это еще пол-беды. Самое главное — это почему на сценарий никто не обращает внимание. А это уже заслуга режиссера (кстати, Бекмамбетову больше подходит роль главного по спец-эффектам). До того, как рассказать о «братстве», нас успевают зазомбировать сотней спецэффектов, зрелищных трюков и прочей лабудой. В итоге на сценарий никто внимание не обращает, зато пули, залетающие за стену, всем хорошо запоминаются.

Самое обидное, что актеры не зря получили свои гонорары. К ним как раз никаких претензий быть не может, даже нелюбимые мной Джоли и Хабенский смотрелись очень неплохо. Однако вытащить фильм не удалось даже Фриману (я вообще удивляюсь, как такой отличный актер согласился сниматься в этом.. «фильме»). Также ничего плохого (равно как и хорошего) нельзя сказать о музыке и операторской работе — все на уровне.

В итоге получается, что фильм запорол абсолютно бездарный сценарий. Лучше бы его тогда вообще не было — фильм хотя бы органично смотрелся в нише средних американских боевиков. А так.. а так очередная абициозная попытка выкрутиться за счет красивой картинки потерпела неудачу. Жаль, у «Особо опасен» было все, чтобы быть фильмом.

2 из 10

Сегодня все же решился посмотреть этот фильм, хоть, исходя из отзывов о нем, и предполагал, что он мне не понравится. Я уже много раз замечал, что часто ошибаюсь, когда берусь судить о фильме по чужим впечатлениям, но это не тот случай.

Фильм привлек меня, прежде всего, описанием сюжета, а кроме того — актерским составом и довольно большим бюджетом. Эти три составляющих давали полное право рассчитывать, что лента окажется красивой и интересной, и ожидания отчасти оправдались. Спецэффекты и трюки действительно на высоте, и заслуживают аплодисментов. За эффектность фильму можно поставить твердую девятку.

А вот что касается сюжета, то здесь у фильма явные проблемы. Он невнятен, нелогичен и смысл в действиях героев прослеживается с трудом. В результате не спасают ни актеры, ни визуальный ряд — не интересно, не увлекательно и затянуто. При просмотре постоянно смотрел на тайминг — сколько там еще это будет продолжаться?

Удивляет только присутствие в этом слабом творении таких звезд первой величины, как Морган Фриман и Анджелина Джоли. Вероятно, только благодаря их именам в титрах фильм себя и окупил. Максимум, что я могу ему поставить:

5 из 10

FAQ

Сюжет
История маленького человека актуальна со времен Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Но русские классики не предлагают нам фантастики, хоть один из них и пользуются формой сказки, никаких красивых историй. В современном искусстве невозможно обойтись без спецэффектов, хэппи энда и лав стори. Приходиться учитывать специфику времени.

Плагиат
Сегодня не могло бы существовать без вчера. Новейший самолет Airbus A-380 подчиняется тем же законам, что и самолет братьев Райт. Тоже самое и в кино: искать части одного фильма в другом и обводить белые нитки — неблагодарное занятие. Просто не получите удовольствия. Альтернатива? Ждать новинок кинопроката из других галактик.

Мораль
«Здесь только случай может быть беспристрастен» — говаривал Харви Дент. Считать ткацкий станок оракулом — это все равно что видеть шифры на страницах Азбуки — это паранойя или шизофрения, как в Играх Разума. Слоан как самый хитрый паук решил быть Мойрой со зрением, равным 1. Не стоит быть суеверным.

P.S. или Расшифровка
Этот фильм — зеркало. Каждый может увидеть то, что хотел. Он не обманывает ожиданий. Юмор, легкий сюжет, зрелищность с одной стороны; полная нереальность, повторения, отсутствие почвы для фантазий с другой. Можно похвалить, можно очернить — как сам решишь, так и будет.

Помните в БК перед началом фильма предупреждение от Дардена: «Зачем вы смотрите этот фильм? Разве вы уже сделали все, что хотели…»

Здесь такая же мысль идет последней: насмешка над подобными приевшимися сюжетами. По сути дела, это мы в конце сидим в кресле с пультом ДУ в руке. Мы сами можем выбирать, нажатием красной кнопки.

7 из 10

Творчество Тимура «Привет Первому Каналу» Бекмамбетова напоминает кулинарную книгу очень гламурного повара. Представьте: Вы заходите в очень модный ресторан, а Вас встречает его главный кулинар, который будет готовить блюдо прямо в Вашем присутствии, дабы продемонстрировать личный профессионализм. И все то у него получается очень красиво: то ножиком кинет под самый купол, эффектно перерубив чесночную луковицу, то — в безумно стильном замедлении, с противоположного конца ресторана, швырнет прямиком в кастрюлю нарезанные помидорные дольки. Одна беда: есть, то что он приготовит, совершенно невозможно — ведь, за всеми этими дешевыми эффектами и симпатичным внешним видом, скрывается человек, который совершенно не умеет готовить. Ему можно доверить приготовление чисто пацанского завтрака из шпрот и рассола, а можно — набор дорогих эксклюзивных продуктов из свеже сорванных овощей и дорогих марочных вин. Но эффект будет одинаковый: есть это невозможно, в любом случае, у чудо-повара получается только одно эксклюзивное блюдо — французский суп «бурдэ», кулинарный аналог каши из топора, обух от которого несчастному зрителю предстоит переваривать почти два часа драгоценного экранного времени.

Этот проект долго и упорно пиарился силами «Первого канала», которого от одного упоминания о первом «нашем Человеке в Голливуде», сразу начинало так распирать гордостью, что удивительно как он, вместе со своим славным генеральным продюсером, на радостях не стартанул прямо в стратосферу. Однако, приезд Главного дозорного в Голливуд — явление, скорее закономерное, в конце концов никто не говорил о его режиссерских способностях. Голливудским продюсерам нужен был не крепкий режиссер, а кинематографический аналог российского суперпорошка «Дося» — чтобы стирал (как — уже не столь важно), не требуя при этом больших денег за свои услуги. Дешево и сердито — в условиях, тогда еще только надвигающегося финансового кризиса, это особенно важно.

И Тимур не обманул важных американских дядек. Даже в условиях Голливуда, дорогой наш режиссер продолжает пичкать зрителя собственным богатым киноцитатником, изложенном в стиле примитивного школьного сочинения на тему» Фильмы, которые я бы очень хотел снять сам, но так уж получилось, что их уже сняли до меня другие режиссеры». Их набор с «Дозоров» совершенно не изменился — опять, весь Финчер, опять матричные кульбиты, опять — фильмы Джона Ву и еще с полсотни известных в Голливуде наименований. Эволюция цитат весьма занимательна: от простого копирования операторских ракурсов из «Бойцовского клуба» в «Дозорах» — до 30 минутного тщательного копирования стилистики, тематики в «Особо опасен». Беда в том, что здесь это все ни к селу, ни к городу: бунт одинокого винтика против собственной никчемности, у Бекмамбетова приобретает характер дешевой комедии, которую очень хочется просто перемотать.

У каждого голливудского экс-клипмейкера, на стене должен висеть портрет маслом Великого и Ужасного Майкла Бэя — как живого подтверждение того, что рекламные, клиповые фишки вполне могут уживаться в блокбастерах и даже приносить огромные прибыли. Однако, разница заключается в том, что у Бэя, несмотря на всю синтетичность и клиповость его кинематографа, все-таки получаются связные фильмы, объединенные каким-то сюжетом. У Бека в Голливуде же, наблюдается та же беда, что и в работе на горбу у Первого Канала: нарезка отдельных эпизодов из погонь, летающих пуль, переворачивающихся поездов, которые упорно отказываются складываться в цельное полотно. Фильма нет, вместо него наблюдается, порой бессмысленное чередование клипов, продолжительностью от 3 до 5 минут каждый. Удерживать зрительское внимание у экрана дольше отведенного времени, режиссер не умеет, ему гораздо проще закончить один клип и тотчас, начать следующий.

В итоге, фильм можно смотреть с любого места, упустить что-то существенное здесь невозможно. Благо сценарий отличается поразительной глупостью и напоминает различную дешевую литературу из серии «Тайное мировое правительство», которую можно купить на рынке, у любой бабушки, торгующей семечками, причем с дисконтом- по рублю за ведро. Маститые кинозвезды — Фриман, Джоли смотрят в камеру с единственным выражением — циничной улыбкой, обращенной, очевидно к зрителю : «А что Вы хотите? У нас тоже большие семьи».

Все это напоминает утренник на Первое Января, где вся съемочная группа просто тяжко отбывает, предписанный по контракту номер. И только режиссер малым дитем носится по площадке, цепляя за рукав случайных статистов: «Слушай, а я тут еще Терминатора смотрел. Может, и его сюда засунуть?». И поверьте: он засунет — и Терминатора, и Эквилибриум, и самого черта в ступе. Как на плакатах крупных блокбастеров пишут надписи «фильм от создателей «Бойцовского клуба»(Матрицы, Людей Икс), так и на афишах фильмов «Особо опасного» режиссера надобно писать: «фильм от человека, который ВИДЕЛ эти фильмы» — и далее список, который в отдельных случаях, рискует затмить собой все прочие титры.

Как в жизни всегда найдется место подвигу, в любом фильме Бекмамбетова обязательно должен быть маленький «уголок ужасов», посвященной его неразделенной любви к трэшевой стилистике. Нет, Жанну Фриске, рассекающую на красной «хонде» по гостинице «Космос», на этот раз не завезли. Оставили так же за кадром, дико вопящих персонажей, не вылезающих, судя по лицам из наркологических диспансеров. Зато, снова в кадре Хабенский, причем что характерно — опять, с бутылкой водки. Зачем он здесь нужен и сколько ему заплатили за роль, состоящую из двух нечленораздельных реплик, дословно — «Я русский», и «бдышь-ааа» (означающую, в вольном переводе с русского на русский : «А что я уже умер?»), сие есть тайна за семью печатями.

Отдельное спасибо тем, кто отвечал за русский дубляж. Господин Безруков дублировал несчастного Мак Эвоя в своей типичной задушевной манере, от которой у российского зрителя, на глаза сразу же наворачиваются слезы и хочется залпом выпить, без-закуски сто грамм березового сока. Слава Богу, хоть Гоше Куценко не дали так развернуться, а то, начался бы полный «Мама, не горюй».

Настало время резюмировать приготовленную стряпню. Не так страшны сама страсть к перепевке других фильмов, плохо — когда за ней не видно самого режиссера: ни своего почерка, ни своих идей, ни смысла. Любой клипмейкер, приехавший на заработок в Голливуд, сперва снимает фильмы в той же, знакомой ему стилистике, но со временем (обычно уже на втором проекте) приходит к мысли, что кино — это совсем другое искусство, которое требует к себе более комплексного подхода. Спросите у того же Финчера, спросите у Тони Скотта, у Тарзема Сингха — они подтвердят. Что же можно сказать человеку, у которого за плечами уже 8(!) полнометражных картин, но фактически — ни одного фильма? По-моему, только одно: большое спасибо за старания, уважаемый Тимур. Извините за неудобство, надеюсь, что здесь за нами найдется, кому прибрать. А мы пошли искать другой ресторан.

Как я и ожидала!!!

Чаще всего, когда видишь потрясающие своими спецэффектами трейлеры к фильмам, невольно задумываешься: «Наверно опять пыль в глаза пускают…» Так, к сожалению, и вышло. Уважаемый Бекмамбетов, ну хватит уже снимать такие нелепые сказки, в которых кроме опять же спецэффектов и громких имен актеров в принципе ничего и не остается. На этом вылезти на достойный уровень вам не удалось!

Во-первых, сразу же хочу пожаловаться на озвучку! Для меня перво-наперво испортил впечатление голос Сергея Безрукова. Ребята, ну что же это такое…совсем никуда не годится ; этот голос не тот, да и сам Сергей не справился со своей работой на должном уровне. Слишком уж истерично; а временами актер говорит с такой патетикой, что аж мурашки по коже (Не в похвалу сказано).

Во-вторых, все теже невозможно нелепые эпизоды спецэффектов: взрывы, полеты, падения, чудесные спасения…смешно, да и только. За всем этим полностью потерялся сюжет. Даже сейчас приходится вспоминать некоторые вполне важные момента фильма с большим трудом, хотя они то и составляли главную затею сценаристов и режиссера в частности!

После того как нелестно отзывались о «Ночных дозорах», Бекмамбетову стоило учесть свои прошлые ошибки и исправить их. Для каждого зрителя свои недочеты, свои плюсы…но надо находить такие пути, чтобы, когда снял фильм, достоинства ленты все-таки перевешивали ее недостатки. Должна быть своя изюминка, как у любого настоящего талантливого режиссера. Чтобы посмотрел фильм и понял: «Да, вот это именно почерк того-то, того-то…» А Бекмамбетов нарвал лоскутков из всех голливудских блокбастеров и решил, что из них получится «гениальное произведение искусства»…

Аргументирую свои последующую оценку: ставлю балл за Джеймса МакЭвоя, для меня он один из фаворитов среди кино и искусства; за то, что хотя бы старались, работали капитально с компьютерами; ну и последний балл для «поддержки штанов»: в фильме все-таки что-то есть!

3 из 10

Стильный…

После просмотренных десятки раз трейлеров к этому фильму, ожидаешь чего-то умопомрачительного, идешь на фильм и ждешь, что он будет самым ярким, сумасшедшим, будоражащим тебя изнутри и после просмотра. На деле все не совсем так.
Искусство создать правильный трейлер к фильму, чтобы он после секунд просмотра заставлял тебя ждать премьеры самого фильма и лететь на него опять же, как пресловутая пуля, сбивая дыхание, сродни самому производству фильма, постановке, монтажу…в трейлер вкладывают почти все, что тебя ожидает и то, что позволит тебе также насладиться и фильмом. На мой взгляд, в данном случае трейлер переиграл сам фильм, позволил предвидеть нечто, что сдвинет планку кино на новый уровень, новый скачек в изготовлении кино и это могло бы произойти, но не в этот раз.) Вспоминается сразу история о «Самом лучшем фильме», который как вы помните мало того, что оказался не самым лучшим, да и еще не может называться фильмом вообще, возможно, не самый лучший пример, т. к. Особо Опасен это отличное кино, но ведь на фильм от камеди пошли абсолютно все (ну почти все)) и виной всему была грамотно преподнесенная и поставленная реклама.

Сам фильм снят по модному нынче принципу: «Мы обучим тебя тому, чем сами владеем и ты, потом накажешь злых преступников». Это мы видели хотя бы в той же недавней «Панде». Он сначала никто, у него ничего не получается, он отказывается, но, поразмыслив, он все-таки входит в «дело». Сам процесс обучения от фильма к фильму практически не меняется, меняются только локации и сами актеры. Итак, научившись всему и сразу, он начинает…

Как мне показалось в фильме слишком мало идей, задумок, все весьма однообразно. Летающий Viper, потом по тому же принципу летающий Mustang это конечно все хорошо и эффектно, но максимально предсказуемо. Как будто фильму был отведен жесткий лимит времени съемки, и режиссер не знал чем заполнить кадр. Видно, что снято дорого, все правдоподобно, в чем-то усомниться не получается, как и предполагалось, небольшие моменты съемки напоминают серию фильмов про «Дозоры», но этого можно и не заметить или не захотеть заметить и все.

Читая ваши отзывы, где вы сравниваете его с Матрицей (Matrix) и Эквилибриумом (Equilibrium), мне пришло в голову более четкое сравнение некогда очень популярной и качественной игры Max Payne с медленно летящими пулями в режиме Slow Motion и его ни с чем не сравнимой атмосферой и фильма Каратель (The Punisher), проводя аналогию с разгромом ткацкой фабрики в самом конце, возможно именно они и были взяты в пример разработчиками фильма.
Еще, кого бы хотел отметить, так это Анжелину Джоли (Angelina Jolie), без нее фильм бы не смотрелся вообще, он бы потух, посерел как десятки одноразовых фильмов выбрасываемых на рынок кинематографа каждый месяц. Ее взгляд, выражение лица, стиль, холодность, все это просто не дает оторваться от экранов, она просто гипнотизирует своим видом. А вот на счет главного героя того же самого сказать не могу, его роль могли бы сыграть и некоторые другие актеры, тот же Джош Хартнетт (Josh Harnett) к примеру. Причем я ничего плохого про Джеймса МакЭвоя (James McAvoy) не говорю, просто он не не заменим в этом фильме, вот и все, сыграл он как надо, вжился в роль неудачника в начале фильма и хладнокровного убийцы в середине и конце.

Спецэффекты…красиво, да! Все разлетается, взрывается, машины бьются, люди убиваются — классический коктейль из стандартных ингредиентов. Мне показалось, что экшна (Action) было маловато, после просмотра в голове крутится тот потрясающий поцелуй (вот повезло главному герою, а) и влетающая «копейка» в несущийся на немаленькой скорости поезд, а ну и водка «Русский Стандарт» в рекламном исполнении убитого в последствии (не, не водкой) К. Хабенского.
Что сказать по поводу музыки…то ли ее мало, то ли она подобрана неправильно, но не добавляет тех ощущений, которые должна привносить. Запоминается лишь песня в стиле «рок», играющая несколько раз в разных эпизодах. Остальной либо не было, либо я так засмотрелся на Джоли, что уши могли слышать лишь ее немногословные реплики.

Сама сюжетная линия читаема, но не полностью, фильм смотреть довольно интересно, скучать не дает и даже ваши противные соседи по кинотеатру, сидящие рядом, не будут болтать, и говорить по телефону, они погрузятся в кино.
В фильме немало умных, дельных мыслей, советую слушать внимательно, о чем идет речь, ставить себя на место героя и пробовать меняться к лучшему, преодолевать и добиваться, нет, вы не подумайте, убивать я вас не призываю, просто иной раз стоит себя полностью потерять, заняться абсолютно другим делом и тогда узнаешь, для чего предназначен и на что способен и выберешь свой новый путь.

Итак, начнём-с!

Всё знают Бекмамбетова как режиссёра «Ночного» и «Дневного» дозоров, а также он славен своими спецэффектами, которые смогли взбудоражить российского зрителя и киномана, а также взволновать Голливуд, который по части копьютерных спецэффектов никому не уступает. Хочу сказать — в фильмах Бекмамбетова играет это слово, кричит, срывая голос: «Компьютерная графика». К чему я это? Сейчас объясню. Раньше, когда само понятие «спецэффект» представляло собой трудновыполнимую работу, режиссёры делали внимание на атмосферу, старались передать её через белое полотно кинозала. Потом, когда стали внедрятся в киноидустрию компьютерные технологии, стали появляться фильмы, блещущие своими невообразимыми взрывами погонями и так далее. Сейчас режиссёры не задумываются не об атмосфере, не об игре актёров, всё решают спецффекты. Бегающие трёхмерные люди, машины…

Чёстно говоря, в «Особо опасен» я не смог увидеть нормальный игры. Все актёры выполняли свои роли однотипно, всё было похоже на друг друга. Взять хотя Моргана Фримена. Говорите, что хотите, этот актёр в роли злодея Слоуна мне не понравился, даже если Фримен старался. Или Анджелина Джоли. Актриса тоже была далеко не на высоте. Ну и «гвоздь программы» Джеймс МакЭвой. Настоящего МакЭвоя я видел лишь первые двадцать минут картины (надеюсь, вы меня поняли, о чём я).

Кстати о самом фильме. Я бы сказал так — задумка хорошая, но повествование «так себе». Почему? На месте Бекмамбетова я бы: 1) уделил внимание сценарию и сюжету; 2) сделал актёров более драматическими персонажами; 3) в конце концов набрался бы смелости снять настоящих актёров и экшен-сцены.

В конце моей скромной рецензии я скажу, что фильм мог получится лучше, будь бы другой режиссёр, а не любитель «компьютерной графики». А то убить полтора часа, чтобы посмотреть, как пули делают мёртвые петли… Согласитесь, ведь надоедает.

Оценка за фильм-сплошной-спецэффект:

Я подумал и решил —

5 из 10 (со смягчающим обвинением и судейством рядового киномана)

P.S. Не принимайте всё в серьёз. Это на счёт моей рецензии.

Маленькая прелюдия: фильм отсмотрен почти год назад, трижды в кинотеатре (чего никогда ранее со мной не случалось), тогда же, на волне эмоций, писался и отзыв. Здесь не выкладывала, на днях случайно раскопала в архиве, и прочитав, поняла, что не хочется изменить ни строчки, а значит — лично для меня фильм прошел испытание временем и остался одним из любимейших. Только потому и решилась выложить свое мнение.

Признаюсь сразу — увидев Wanted однажды, надолго стала его фанатом, захотела посмотреть его снова и снова, чего давно не бывало, последний раз — после Матрицы и Миссия невыполнима-3, ну и может, Бой с тенью. Второй и третий разы смотрелись с таким же интересом как и в первый, четвертый — уже дома, в оригинальной версии на английском, было желание сравнить обе версии, оказалось довольно забавно.

В целом фильм безумно понравился. Хотя «понравился» не совсем то слово для обозначения моих эмоций — ОО надолго выбил из колеи, заставив вспоминать и перематывать в мозгу снова и снова все сцены, фразы, жесты, взгляды героев.

Может, фильм и не шедевр, но по моим ощущениям, просто великолепный, взрывоопасный, ироничный, местами — трогательный и даже философский.

Особенно благодарна Особо Опасному и Тимуру за то что открыли для меня гениального актера Джеймса Макэвоя, ранее, к стыду своему, мне неизвестного. Сыграл так, что поверила и в офисного планктона-неудачника, о которого все вытирали ноги, и в чудесное превращение, и в настоящего мужчину в финале, пусть и убийцу. Удачный фильм — это и большая заслуга Джеймса. И это тем удивительней, что ранее ему доставались совсем другие роли. Но он один из немногих актеров которым удается все — и серьезные драматичные роли, такие как в Искуплении, и особенно в Внутри я танцую, и роли «прынцев» в девчачьих сказках, как в Пенелопе, и вот теперь — герой экшна, такой же правдоподобный и реальный.

Остальные актеры тоже порадовали, Анжелина в особенности. Между ее Фокс и Уэсли была Такая магия, прям искры шли. Томас Кречманн гениально играет глазами. Вообще состав актеров — поразительный, каждый на своем месте и вносит что-то особенное. Немного разочаровал Морган Фриман, везде одинаков, а потому скучен. Спасает разве что американская версия, стоит посмотреть как Слоун нецензурно выражается, не в каждом фильме такое услышишь.

Спецэффекты, о которых так много говорилось, само собой фантастика, смотрится как музыка, красиво, эстетично, гармонично, драйв — не выразить словами. Но, ИМХО, спецэффекты — не единственное сильное звено фильма, только вместе с харизмой главных героев, иронией режиссера, его черным юмором, неожиданным взглядом на обычные вещи, они сплетаются в мозаику, где уже не важно, что самое важное, главное — приносит удовольствие от просмотра.

И последнее — не могу не сказать о «невыносимой жестокости» фильма. Я обычная девушка, к извращенной кровожадности не склонная, но Wanted не произвел на меня впечатление как особо жестокий фильм. Жестокость здесь оправдана и уместна, отними ее, и будет чего-то не хватать. Фильм для взрослых, ограничение по возрасту — до 17, самая строгая категория и потому все разговоры о пагубном влиянии на детей просто неуместны. Wanted не для них. А тем кто считает его чересчур жестоким, советую посмотреть Город грехов, одна сцена возмездия главного героя над маньяком, убившим его возлюбленную (в подробности входить не буду, не для слабонервных, кто видел тот еще долго не забудет) переплюнет по жестокости все сцены Особо Опасного, вместе взятые.

Для меня Особо опасен — событие кино, в отличие от Хэнкока, и им подобным (заранее извиняюсь перед теми кому Хэнкок действительно понравился, но почему-то из летних блокбастеров 2008 года вспоминается именно он). Да, я не шучу. Поверьте, я смотрела много фильмов и разных, но редко какой оставляет след, как в случае с Wanted. Кассовые сборы, может и не показатель качества фильма, но мне трудно понять как Хэнкок мог обогнать по сборам Особо опасен, честно, не могу понять, несмотря на все мое уважение к Уиллу Смиту.

10 из 10

Фильмы Бекмамбетова я уважаю и ценю (в том числе «Иронию судьбы»), посему «Особо опасного» ждал страшно сказать как. И что можно сказать? Не видел ранних фильмов Тима («Гладиатрикс» и пр), но на моей памяти это его первый провал.

На деньги, затраченные на «Уонтед», можно снять 30 «Дневных Дозоров». По части визуализации «Опасный» уступает однозначно. Спецэффектов вроде бы много, но все они какие-то мелочные. Знаменитое крушение поезда с разрушением Москвы и рядом не лежало — как по масштабу, так и по выразительности.

В «Дозорах» и «Иронии» весь смак был в соединении русских реалий с американскими эффектами. А тут всё происходит в Америке, в результате смотрим «Матрицу» вперемешку с «Бойцовским Клубом».

Как боевик фильм чересчур скучный. Середина провисает начисто, смотреть себя заставляешь.
Одним словом, как режиссёр Тимур Бекмамбетов уже почил в вязкой американской земле. Печально, что так быстро.

И вновь мастер режиссуры и гуру визуального кино Тимур Бекмамбетов за режиссёрским креслом. На этот раз мощного и ураганного экшн-боевика с участием голливудских звёзд первой величины: Анджелины Джоли, Моргана Фримана и довольно-таки харизматичного Джеймса МакЭвоя в фильме «Особо опасен».

С самых первых минут фильма ощущаешь, или, по крайней мере, осознаёшь, что фильм будет просто в изобилии экшена и зрелища. И, уже ближе к середине фильма, я сказал своим друзьям: «Это весёлое сумасшествие мне нравится всё больше и больше!» Друзья подтвердили мои слова насчёт сумасшествия, но и не упрекнули фильм в неинтересности, так как лента на каждый квадратный сантиметр своей длительности содержит столько действий, что просто дух захватывает!

Да и что говорить — история о «лоховатом» менеджере среднего звена, Уэсли Гибсоне, который уже просто затыркан со стороны своей начальницы-мигеры Дженис, без денег, без девушки, которую у него увёл лучший друг. — «Типичный неудачник» — сказали мы с друзьями в один голос в один момент. Но, всё одно к одному, и тут в его тихую и размеренную, однако чересчур нудную жизнь врывается красотка-девушка, которая заинтересовывает его новой «работой», и сообщает тому, что у него есть необычайный дар, с коим все вместе они могут перевернуть мир. верша добро и правосудие, убирая и уничтожая «плохих парней», если можно так выразиться.

Но, за подоплёкой «Дел воистину» на самом деле кроется нечто иное — таинственный клан, который существовал с давних времён, на самом деле клан фанатиков, которые следуют «предсказаниям» всего-то (!) ткацкого станка, который, якобы на полотне вышивает имена людей, которых нужно убить. За правду и истину, спасая мир. А от кого?

Вобщем, летний блокбастер, после которого не надо загружать голову мыслями. Посмотрел, и на душе становится как-то легко. Однако, этот фильм меня чем-то зацепил, и он мне определённо нравится. Итог: к просмотру рекомендовано, а вот понравится фильм, или же нет — решать всё же зрителю. Жду-не дождусь второй части!