Рецензии

Алекс Пройас — режиссёр, заслуги которого трудно недооценить. Такой фильм как «Ворон» вывел его в когорту культовых современников. Однако, среди критиков он получает весьма холодные отзывы. Фильм «Я, робот» также не стал феерией позитивной критики.

Однако, мы не заслуженные и неизвестные миру зрители, которые всё-таки могут что-то заявить, так сказать, из души, из увиденного.

«Я, робот» оказался вкуснейшим коктейлем из боевика, фантастики и драмы. И что самое интересное, больше всего драматизма внёс нарисованный робот Санни. Нарисован он настолько чувственно, что в конце фильма его поистине жаль, воспринимаешь его как человека и даже больше, чем человека. Его внутренний мир (а он у Санни есть), его отношение к человечеству не могут не тронуть. Если смотрели фильм «Двухсотлетний человек», то вы поймёте о чем я.

Силён и Уилл Смит, впрочем как всегда. Образ полицейского-консерватора, отказавшегося воспринимать новизну мира, заселённого роботами, безупречно влился в общую картинку.

Но больше всего порадовал режиссёр. Он постепенно втянул нас в фантастический фильм, да так втянул, что начинаешь верить в него. А это ли не вершина мастерства? Работа с графикой, компьютерными технологиями просто великолепна. Сложно даже вспомнить что-либо похожее на «Я, робот».

Фильм смотрится на одном дыхании, завороженно, с нарастающим напряжением и сопереживанием.

10 из 10

Когда-нибудь и в реальном мире наступит война людей и роботов. Будущее, разруха, сплошной металл.. И на планете останутся лишь единицы выживших, собравшихся в небольшие «стаи» людей. Фильм ярко показывает начало выше сказанного. Добившись того, что грамотно сформированные куски метала могут самостоятельно мыслить, люди подвергли себя страшной опасности. Ну что ж сами и виноваты!

Да не так-то все и плохо на самом деле в этом фильме. Фильм скрашивает присутствие такого актера как Уил Смит. Фигура, глаза и его юмор не дадут скучать или расстраиваться. На самом деле не смотря на правдивые события того что и нас тоже скоро ожидает сия участь, фильм великолепный, яркий и очень интересный. Роботы выглядят очень необычно, даже лицо есть. Предыдущие модели вообще вызывают улыбку и позитив, а в некоторых моментах даже жалость. Когда показывали кадры утилизированных роботов в железных контейнерах, как они прижимались друг к другу, а этот голос за кадром эх, жалко было их почти до слез, бедняги.

В общем фильм мне очень понравился, хороший сюжет, не могу сказать что банальный или привести в пример аналогичный фильм, потому что таких нет.

9 из 10

Иной мир. Умные машины. Три закона. Казалось бы, насколько все просто и неразгаданно в один момент. Начало фильма знакомит нас с прогрессом совсем не далекого (2035 год) будущего, прогрессом, который развивается с огромными темпами и не видит пределов. В погоне за легкой жизнью, человечество создало разумных, обучаемых роботов.

Попадая на улицы города Чикаго, зритель видит не только людей, но и большое количество роботов.

Главным героем кинокартины является детектив Спунер (Уилл Смит). Детектив относится к этим машинам вражески, что вызывает жалость и сочувствие к NS-4, так называется модель роботов. Остальные же люди слепо доверяют роботам. И тогда происходит несчастный случай с профессором, который разрабатывал роботов, а голограмма, которая хранит ответы профессора, наталкивает Спунера на мысли об убийстве. Но полисмену приходится практически в одиночку идти по следу из подсказок, оставленном убитым.

Детектив находит робота нового поколения, способного нарушить три закона, то есть способного причинить вред людям. И что самое важное у этой машины есть имя — Санни. Внешность Санни, его лицо, передающее эмоции, светлые глаза подталкивает нас к восприятию его не как робота, а как человека. Расследование приводит Спунера в дом профессора. Полисмену приходит в голову предположение, что глава компании заметает следы убийства. Спунер ищет поддержки у своих коллег, а получает только недоверие и непонимание.

Поддержку он находит у сотрудника USR — психолога Кэлвин (Бриджет Мойнэан). Хотя эти двое абсолютно по-разному относятся к роботизации: Спунер не желает стать рабом прогресса, а Кэлвин удивляется его образу жизни (кеды Converse 2004 года, мотоцикл на бензине, предпочитание ручного управления автоматическому, магнитола без сенсорного управления.), но они объединяют усилия для поиска правды. При диагностике Санни, Кэлвин выясняет, что он является уникальным не только в поведении, но и в различном от остальных строении. На протяжении фильма мы наблюдаем эмоции этого необычного робота, от злости до дружелюбия.

Как всегда понимание того, насколько ошибочным было доверие к машинам, приходит поздно. Цепочка событий открывает истинного виновника всех убийств. И выводом становится заключение, что роботы не могут быть полностью безопасными для людей если тоже начинают развиваться подобно нам.

Для защиты людей необходимо заключить их в кандалы, потому что суицидальное человечество само себя разрушает.

Фильм снят в стиле фантастического детектива, что предполагает использование множества спецэффектов и компьютерной графики, но суперавтомобиль детектива -Audi Le Mans Quattro — уже существует в реальности, а значит, к 2035 году прогресс достигнет больших высот, чем предполагает кинокартина. А мы можем только предполагать чем это нам грозит.

За предстоящие нам 15—20 лет мир ждут немалые изменения, во всяком случае нас пытается уверить в том Алекс Пройас. Технический прогресс шагнет далеко вперед, но проявится это не в совершенствовании себя, любимых («Суррогаты», «Геймер»), а создании для себя все более и более качественных помощников — роботов «НС» или как называют Несторов. Несторы распространены повсеместно, в быту и на производстве, они настолько привычны, что никто уже не обращает внимания, человек рядом с ним или робот. Они надежны, функциональны и абсолютно безопасны.

Вот только один человек им не верит. Он уверен — человек, хорош ли, плох ли, но имеет свободу воли, собственные чувства, мысли, желания. Его можно убедить, напугать, в конце концов, заставить. А что можно сделать с парой центнеров взбесившегося железа?

Дел Спунер — вполне адекватный молодой полицейский. Но не самое приятное знакомство с поведением Несторов заставляет его относиться к ним с избыточным подозрением. А тут еще его старый знакомый, врач и ученый Альфред Леннинг, как-то очень подозрительно покончил с собой. А в его запертой изнутри комнате, из окна которой он спрыгнул, оказался какой-то подозрительно шустрый робот.

Что называется человеком? Не внешность или физические качества, потому что их достаточно легко сымитировать и сейчас. Не творческие способности, потому что, как точно заметил Сонни, у некоторых human-ов их нет, но это не делает их не-человеками. Так что же это такое — душа, которая есть ответ на все вопросы? Душа, которую никто не видел, но все уверены в ее существовании? Душа, которая даже может появится сама (опять же если верить Алексу Пройасу)?

Интересный, захватывающий, качественный фильм о будущем, которое, возможно, не так далеко от нас как кажется

Все фильмы в жанре фантастики я делю на две группы:

о будущем;

и о роботах.

О будущем фильмы очень люблю. Ведь, согласитесь, это всегда интересно, как видят будущее разные режиссеры, сценаристы. Что нас может ждать — это всегда интригует.

Что до роботов, то к ним я подхожу скептично. Редко меня удается удивить. И редко хожу на эти фильмы. Но в данном случае сделала исключение, из-за Уилла Смита. Люблю я его работу.

И фильм не разочаровал. Очень понравился. Скажу даже больше — лучшее из фантастики, лучшее из «про роботов». Объясню почему.

1) это фильм и о будущем, и о роботах, в общем о роботах в будущем! Это в принципе то, что я хотела видеть, идя на фильм этого жанра.

2) снято очень хорошо!

3) отличный сценарий, сюжет в принципе, прост, но фильм динамичный, скучать вы не будете!

4) Уилл Смит в главной роли. Комментарии излишни!

5) Отсутствие Стивена Спилберга в режиссерском кресле! Это в отношении фантастических фильмов бывает крайне редко, поэтому вдвойне было интересно посмотреть на сие творение. Алекс Пройас просто молодчина. Замечательно!

Фильм я смотрела в далеком 2004 году, неоднократно пересматривала, но рецензию решила написать аж в 2010. Много воды утекло, много хороших фильмов вышло, но каждый из них я так или иначе сравнивала с этим.

«Трансформеры», например, но это ведь совсем другое. Каждый из этих фильмов хорош по-своему. Но, замете, всё тот же Шайа ЛаБаф. В 2010 году, узнав, что он, оказывается, играл в «Я, робот», удивилась и бросилась пересматривать фильм. Он молодчина. Очень мне понравился и тут, и в «Трансформерах».

И, конечно же, «Суррогаты». Вот что заставило меня написать рецензию. У этих фильмов, напротив, много чего общего. Во-первых, и будущее, и роботы. Во-вторых, звезда первой величины в главной роли (кто не смотрел — это Брюс, который Уиллис). Ну а в-третьих, отсутствие всё того же Спилберга!

Но для меня «Суррогатам» обойти «Я, робот» не удалось, несмотря на всю мою бесконечную любовь в Брюсу. Не знаю в чем причина. Может быть роботы здесь более эффектные и похожие, собственно, на роботов, чем в «Суррогатах» или сюжет более интересный. Не знаю.

В общем, тем, кто смотрел «Суррогатов», фильм обязателен к просмотру. А если видели «Трансформеров» — смотрите, чтобы знать где ещё Шайа ЛаБаф связывался с роботами.

Сразу скажу главное — это один из моих любимейших фильмов (и кстати А. Азимов — один из моих любимейших писателей).

Этот фильм меня согревает, мимолетное воспоминание о нем заставляет улыбнуться, желание пересматривать его время от времени не угасает.

Этот фильм подарил мне удивительное ощущение: понимая, что в картине используются современные визуальные эффекты, что снимался он не так давно, мне кажется, что этому фильму лет тридцать-сорок. Меня не оставляет чувство, что он ровесник зрелости самого Азимова, актеры, даже Смит кажутся мне пришедшими из прошлого.

Наверное, это происходит от того, что в нем полностью отсутствуют пошлость, политика, «современное видение», эта фантастика, очищенная от скверны супергероизма.

Человечность героя подкупает: его предубеждение против прогресса в виде роботов, его абсолютно негороическая боязнь высоты.
Еще больше подкупает человечность Санни: его желание понять «что он такое», его желание стать хотя бы чуть-чуть человеком.
В этом фильме очень просто объясняют почему решения сердца порой вернее решений разума. Этот фильм провозглашает не только правило робототехники, но и правилам человечности, которым стоит поучиться не только роботам, но и людям.

А еще в этом фильме есть рыцарство, неуловимое, ненавязчивое и от того, такое искреннее.

Браво Алекс Пройас, браво Уилл, браво Санни.

О чём собственно этот фильм? - Вот какой вопрос преследовал меня после его просмотра. Какова его идея?

Очередная переиначенная на новый лад сказочка, как роботаненавистник проникся искренними чувствами к машине. Это неинтересно.

Ожидания фильм не оправдал, а ожиданий было много особенно из-за цифры 8 в рейтинге и то, что он записан в схожие по тематике с Искусственным Интеллектом Спилберга. Так вот, даже не пытайтесь найти в этом фильме хоть частичку того неповторимого чувства, которое остаётся после просмотра AI.

Герой Смита много бегает, прыгает и брызжа слюной доказывает всем этим доверчивым людишкам, что безмятежное сожительство с роботами отнюдь не мёдом помазанно. Ему никто не верит, а он не сдаётся и давит своей механической рукой всех неверных. Но несмотря ни на супергениальный компьютер и стотысячную армию роботов герой с двумя верными товарищами всех побеждает и в духе древних американских блокбастеров всех спасает.

Создаётся ощущение, что в фильм хотели запихнуть много много всего, а получилась в итоге каша, периодически - с комочками, как если манку неправильно сварить. И в итоге ни одна из сюжетных линий не закончена: ни идейная, ни романтическая, ни даже линия роботов.

Итог таков: скучно и банально.

6 из 10

(Компьютерная графика всё-таки очень хороша)

Фабрики рабочим, землю крестьянам, «жестянки» под консервные банки.

Написана масса книг, снято уйма фильмов на тему восстания машин(рабов), однако ни кто и не думает сбавить обороты, каждый год, новые успехи в области робототехники, то и дело заметки о славных «подвигах», вопрос только ради чего, потешить свое эго? И не надо говорить — ради прогресса цивилизации или всеобщего блага, нелепые отговорки.

Динамичный фильм, но при этом есть место размышлению и поиску, он не пугает, как Терминатор или Крикуны, однако многие моменты заставляют сердце сокращаться быстрее, детективная изюминка не может оставить равнодушной и конечно же авторское видение будущего, ради этого уже стоит посмотреть, главная тема — не нова, а вот темы которые были волей неволей затронуты заслуживают внимания, о них вскользь будет говорить герой Смита. Да и на счёт далекого будущего, в том плане что 2035 год, не такое уж далекое будущее, глазом моргнуть не успеешь, как ты уже на пенсии, если доживешь разумеется, скорее год так 2111 — 2115.

Стоит сказать о том, что снять фильм замечательно, в том плане что приковывает к экрану, видимых изъянов нет, содержит множество интересных идей, Смит справился со своей задачей, показал образ этого Самурая Старовера или сыщика старой формации, полагающегося прежде всего на опыт и чутье которое из него вытекает, остальные персонажи за исключением Бриджет и мальчишки, служат массовкой, ах да есть ведь еще своевольный Сани.

Я во многом разделяю точку зрения героя Уилла Смита по вопросу «жестянок», даже дрель может дать сбой или фриза, да тот же самый коммуникатор или ноутбук время от времени, выкидывают финты ушами, что уж говорить о более сложных механизмах, вот только несколько вариантов: вирусы, механические поломки, троянские программы, сбой в работе программного обеспечения, удаленное администрирование, я уже молчу про возможности самообучающегося устройства, на ум приходит одна мысль — все это может хреново закончиться!

9 из 10

Люблю фантастику, всегда любила(зачем смотреть про то, чего в жизни и так много).

Смотрела дома на DVD. Фильм со спецэффектами, но автор так же не забыл про философию… фильм довольно интересный… отражает возможное положение событий в будущем. Немного предсказуем, но это не портит сюжет. Уилл Смит украсил собой этот фильм, без его участия (главной роли) в фильме думаю кино бы имело гораздо меньшую аудиторию.

Музыка, сценарий фильм оставляет хорошее впечатление. После просмотра охватывает некое ощущение, что сценарий был написан по некому комиксу.

Фильм удался. Но не думаю что кого-то он привел в состояние шока (в хорошем смысле), как например тот же «Темный рыцарь».

В итоге:получилось кино, достойное просмотра, но не приносящие удовольствия.

6 из 10

В Чикаго 2035 года (который, правда, снимался в канадском Ванкувере 2003-го) почти ничего не изменилось. За исключением мельтешащих тут и там следов технологического прогресса и гораздо более скоростных транспортных «средств» (элегантный пример размещения рекламы — футуристического вида автомашина ездит буквально сама и носит гордый лейбл).

И вот что еще необычного — изобилие человекоподобных роботов. Они шныряют по человеческим делам, выполняя любую нашу прихоть. И безусловно верны трем фундаментальным законам… нет, не бойцовского клуба, а робототехники. Их смысл конспективно сводится к тому, что солдат ребенка не обидит. То бишь, не бойся, человече, — от умной и послушной железяки вреда тебе не будет.

Но был один, который усомнился. Железный (почти в буквальном, кстати, смысле), сильный и смелый полицейский Дел Спунера (Уилл Смит) не доверяет роботам и подозревает их во всех тяжких. Начальство не вполне солидарно с опасениями копа (вот, представьте себе мысли современного начальника райотдела, если его подчиненный запишет в подозреваемые микроволновку или пылесос!)

Однако подозрения полицейского Спунера буквально на глазах начинают сбываться — погибает его друг, ученый, который и разработал пресловутые три закона, и все подозрения в его смерти падают на новую модель робота. И сразу же начинает раскручиваться спираль зловещего заговора с участием превосходящих сил роботов, и цель искусственного интеллекта — порабощение человечества.

Вот странное дело. Если не принимать во внимание, что фильм сделан по мотивам (причем «сильно по мотивам» фантастического цикла нудноватого умницы Азимова), то основные его мотивы кажутся махрово вторичными. Компиляция, дикий коктейль из основных фантастических посылов. Тут тебе и «Матрица», и «Искусственный разум», и даже, при желании, микросхемная тоска из «Космической Одиссеи 2001 года».

Визуально «Я, робот» также решен без особых прорывов. Добротная компьютерная и не более того.

И вот на этом вроде бы неутешительном фоне возникает ощущение крепкого и вполне приятственного фильма. Вероятно, его секрет — здравое чувство меры авторов, которые тонко сбалансировали компоненты и в правильных пропорциях смешали занятность, познавательность, юмор, действие, и чуточку глубинного человеческого страха — как бы не потерять свою гегемонию в качестве уникальных мыслящих, болтающих и снимающих кинофильмы существ.

И еще. Приглядывайте за своей кофемолкой. Не ровен час подмигнет…