Рецензии

Наверное не стоит начинать рецензию с экскурса в сказки, экранизацией коих занимались и киностудии Советского Союза, и американский Дисней, достаточно лишь обозначить то, что функция у сказок была поучительная и конечно же в них закладывались определенные как идеалы, так и модели поведения. За весь тот период до «Шрэка», возможно этот гнет идеальных персонажей вкупе с типичной моральной и внутренней слабостью широких слоев масс, и привел в итоге к тому, что некие люди сели и решили это все порушить, качественно, да, с юмором и хорошими актерами, но дать людям возможность побыть собою в виде эдаких «Шрэков» — мерзких троллей, а по факту типичными жлобами, но обо всем по порядку.

Чем «Шрэк» хорош — очевидно всем. Но вот чем он плох — это увидеть сложнее.

Изначально мы имеем живущего в грязи на болотах пердящего грязного и грубого тролля, которого преподносят создатели фильма как героя и тот отправляется спасать типичную принцессу. Но если в классических сказках это совершалось бы из побуждений помощи попавшему в беду, то здесь ничем моральным герой не отягощен, что весьма современно и близко среднему обывателю, для которого слово «мораль» — это нечто ругательное и зашкварное, герой идет ее спасать только из — за назревшего бытового вопроса, что собственно, лишает Шрэка хоть какой-то героичности, ведь ему на все наплевать, кроме родной лужи с г.. грязью.

По пути к нему пристает некий осел по имени Осел (привет всем тем, кого бесит современная творческая импотенция уже даже на имена, прости Господи, у меня тоже каждый раз горит от стыда лицо) и у сего Осла просто острейшая потребность в дружбе, привязанности, и т. п. объектом которой выступает Шрэк, и через этого осла — Осла, одновременно, идет и раскрытие Шрэка, как персонажа, который на самом-то деле добр и мил «за всей этой броней из внешней злобы и мизантропии», однако не спешите лить слезки, это оставят без какого-либо развития. Хочется ли сопереживать такому персонажу? А мне лично надоели клишированные антигерои, которые спасают миры, но при этом им на этот мир наплевать. Может потому, что это не вяжется ни с реальностью, ни с внутренней логикой персонажа, а может потому, что от того, что человек «мироспасун», смотреть на очередного ЧСВшного придурка или нудного алкаша, или просто хамло унылое, даже при наличии драм и слезок под соусом» реалистичности» состоящей из каких-то психологических ТРАГЕДИЙ прошлого, которые сценаристы налепили, вдохновляясь книжкой: «Психология за 5 минут» — просто тошно.

То же самое и со Шрэком.

В фильме также присутствует винегрет из каких-то современных отсылок, что придает ему налет конченной розовой попсы и даже своеобразного гламура.

Опустив унылые и топорные раскрытия, драмы и страдания главных героев и приближаясь к очевидной шаблонной концовке, «Шрэк» делает ход конем и вместо того, чтобы преподнести детям идеал к которому следует стремиться в виде воспитанной и привлекательной принцессы, подменяет его на жирную и весело пердящую троллиху, а белоснежный замок на грязное и вонючее болото с гнилой корягой. Т. е. стремиться ни к чему не надо, учит нас «Шрэк», полюби себя таким, какой ты есть, ведь благородство — это уныло, а «с милым рай и в шалаше, а с червями — так вообще». Не надо работать над собой, а принцессой можно быть весело хрюкая и кидаясь калом из трясины.

Спасибо хоть не сняли как Фиона превращается в районную гопотессу и не идет на кортах, плюя семками в Адидасе с любимым к себе в общагу пить водяру и угарать над «Нашей Рашей», хотя вцелом «Шрэк» примерно об этом.

Последующие части по традиции еще хуже.

Шрэк и его свита давно стала мейнстимной составляющей любой социальной сети и ныне сложно найти людей, которые хотя бы не слышали о детище DreamWorks. Но так ли проста и линейна франшиза «Шрэка», так ли смешно наблюдать за девиантностью «злобного, зелёного огра» и сильно ли эта сказка ретировалась в своей сатирической обёртке от современного общества?

Творение Эндрю Адамсона и Вики Дженсона «Шрэк» стартовало в далёком 2001 году и было далеко не лучшее, даже на момент релиза, в плане визуала, клишировании персонажей, если смотреть поверхностно. Единственная зацепка, которая в наших широтах сделала из зелёного добряка культовую личность это гэки и жестковатая, местами до фэйспалма противная сатира на «Дисней» и всю его подноготную с принцессами, принцами, танцами, балами и прочим набором того, от чего уже даже дети впадают в сон за ненадобностью. Не будем углубляться с сюжет, хотелось бы рассмотреть именно драматургию, четырехсерийную эпопею о социальном «невежестве» и фальсификации беспрецедентного социапата, его роль в отвратительном сказочном мире.

Шрэк. Кто такой Шрэк? Зелёный, страшный, вечно воняющий как вербально, так и НЕвербально орг, который давно хрен клал на самоутверждения и смерился со своим положением девианта, просящий немного — не беспокоить его и болото, кушает всякую его интересующую дрянь, втайне от всех грустит и смотрит на звёзды.

Можно подумать, что его вовсе не заботит роль антагониста, нравится бегать и пугать всяких псевдосмелых деревенщин, но так ли это всё?

Тем и хорош цикл данный кинолент, что он с полной уверенностью трактует Шрэка просто как местного собственника, с апатией смотрящего на другие сферы деятельности, высмеивая окружающую среду, капитализм и власть, глумясь над всеми этими «идеальными принцами». Но все это только кажется. На деле же наш ГГ — местами депрессивный, от того и злой ЧЕЛОВЕК, намного больше чем остальные, стал именно тем, кого мы видим в начале лишь от того, что «рожей» не вышел(по аналогии с расовой дискриминацией). Под амплуа широкой жабы скрывается очень мягкий и ранимый МУЖЧИНА, который настолько наелся дерьма на своей болоте, что особо не хочется продолжать, доказывая стереотипному обществу иные формулировки жизни. Эта очень тонкая сатира на тупое стадо, бегающее с факелами и вовсе не вникающее в смысл своих действий. Это баллада от глупых принцах, выращенных в «оранжереях» заботливыми мамами. Стёбный манифест просто на нас самих, трактующий через призму тупых метафор, что иногда можно вовсе не обращать внимание на мнения «авторитетных критиков», а просто послушать своё сердце, забыв про социальную роль своей, казалось бы, регламентированной жизни. Вся полнота красок данной киноленты в том, что наш зелёный гоблин не побоялся своих чувств, не стал продолжать малодушничать обществом, нашёл в себе силы для великой дружбы, помилования тех, кого и без того не наградил Бог умом, чтобы оказаться там, где он должен был быть всегда. И все это даже не ради себя, а ради того, кто помог ему это понять. Именно этим и хороши первые две части, которые достойно завершили эту, без иронии говоря, легендарную франшизу научившую хоть немного анализирующих детей основам демократии, отвратительности сегрегации и прочим немало важным вещам, которые так важны в жизни. Третья и четвёртая части были практически не нужны. Но пока корова давала молоко — её доили.

Просто аплодисменты за вечно актуальный шедевр, который спустя много лет смотрится интересного, с «дымком» и слезами на глазах.

10 из 10

Мультфильм «Шрек» смотрели, наверное, все дети, рожденные в 90-е. Это, действительно, по-своему, стало классикой — мультфильм cтал родным для многих людей. И все это именно благодаря бодрой сказочной энергетике, живому, динамичному развитию событий, ярким краскам и хорошей анимации, юмору. Но, вопрос: а если копнуть поглубже, что за мораль несет в себе этот мультик-перевертыш? Что скрывается за красивой визуализацией? Мы имеем принцессу, воспитанную и выросшую в лучших дворцовых традициях, но, дерущуюся, как Рэмбо,, рыгающую так, что сам Шрек нервно курит в сторонке, самого зеленого огра, страшного, немытого социопата, который убивает рыбу своим пердежом себе на завтрак, пьет коктейли с чьими-то глазными яблоками, пугает всех своим образом, грубит и хамит всем подряд, и, конечно же, легендарного осла. Последний хоть немного вызывает симпатию, так как он предан, надежен и мудр, будучи немного назойливым и болтливым, все равно не является каким-то полезны персонажем. Его роль в том, чтобы показать каким хамлом и неблагодарной м… ю может быть Шрек, по отношению к другим, а заодно, он отвечает за добрую половину шуток и острых перепалок в мультфильме.

Еще есть шпендик — лорд Фаркуад, страдающий комплексом карлика, жестокий, трусливый и высокомерный. А еще куча сказочной нечисти, не играющей в мультфильме практически никакой роли. Персонажи не завидные, если честно. Давайте ка, разберем их характеры, цели и мотивы. Шрек рыгает, пердит, моется в луже или не моется вообще, живет в болотном доме и совершенно не собирается меняться. Ему и так норм, зачем париться? И в конце фильма он так же не развивается, оставаясь в прежней отвратительной зоне комфорта, еще и приведя туда принцессу. Фиона, королевская дочь по крови, совершенно лишена женственности и аристократизма, перенимая на себя все повадки Шрека, забывая о том, кем она была рождена. Это очень нелогично. Сие произведение напичкано жестокими моментами, прикрытыми веселой музыкой или шутками. Это и то, как из медведицы сделали коврик в доме лорда Фаркуада, Фиона убила птицу своим пением, а затем пожарила яичницу из ее детей, или надувание жабы и змеи в виде воздушных шаров, отрывание конечностей живой печеньке. Причем, выставляется же в смешном виде, чтобы дети восприняли это за норму.

Так же присутствует здесь очень жирный намек на половые отношения, в виде шуток или чуть не откровенных сцен. Это и момент, когда принцесса хотела вытащить стрелу из пятой точки Шрека, эпизод, где Фаркуад с голым волосатым торсом в своей постели смотрит на Фиону в зеркале (а что было в его голове в тот момент?). Вот зачем это нужно показывать в детском мультфильме? А несчетное количество шуток про причинные места? Тут категорически все нельзя показывать детям. Смысл сей басни таков: зочем напрягацо, если можна не напрягацо? Зачем развиваться и становиться выше уровнем? Если можно из принцессы превратиться в грязную троллиху и жить с таким же троллем припеваючи? Этот мультфильм ломает прекрасный смысл и канон сказки «Красавица и чудовище», где последний, характером не отличаясь от Шрека, глядя на умницу и красавицу Беллль, ради любви хотел стать лучше, добрее, умнее и цивилизованнее. Создатели, наверное, хотели показать, что надо воспринимать всех такими, какие они есть. Ну-ну. И не мыться можно, и хамить, все равно тебя примут таким, какой ты есть! Круто! А еще мне непонятна линия «любви» Осла и драконихи. Это вообще что? Зачем? К чему?

Есть у мультфильма преимущества, хорошо затмевающие минусы. Это, во-первых, увлекательный и интересный сюжет, за которым хочется безотрывно наблюдать, во-вторых, шедевральная музыка и песни, создающие эпичность в некоторых моментах, яркость и чудная анимация, пейзажи и замки, хорошее раскрытие, пусть и не совсем правильных для детей персонажей, проработанная и правильно поданная тема дружбы между мужчинами (Ослом и Шреком), приятная, колоритная энергетика, отсутствие мрачности.

Детям к просмотру не рекомендую, взрослым иногда можно глянуть.

5 из 10.

Всем привет. Начал я тут пересматривать свои любимые мультфильмы детства и не смог обойти стороной этот шедевр. Да вы, именно шедевр в жанре мультипликации. Сейчас я постараюсь объяснить почему я так считаю. Я обожаю этот мультфильм ещё с детства, а как известно всё, что смотришь в детстве приобретает для тебя так называемый оттенок ностальгии и из-за этого и из-за ты можешь его критиковать уже во взрослом возрасте. Однако даже смотря его сейчас, я вижу, что он намного лучше многих мультфильмов (сделанных уже в эпоху 3D) и дело уже не в ностальгии. Этот мультфильм обладает всеми качествами, какими должен обладать настоящий шедевр в области анимационных фильмов, а именно:

- интересные и харизматичные персонажи (причём на разный вкус тут тебе и говорящий осёл, и огр, и много других не менее интересных персонажей)

отличный юмор и стёб (юмора здесь и правда очень много, он разный и всегда заходит, причём после каждого нового просмотра вы можете находить шутки, которых раньше не замечали)

- великолепный саундтрек (он здесь очень классный и многие песни я добавил себе в плейлист)

отличная история и мораль

В общем я считаю данный мультфильм одним из лучших. Правда смотреть его я бы его порекомендовал смотреть всё-таки детям постарше лет так от двенадцати, ведь смотря его сейчас я понимаю, как много юмора было упущено, когда я смотрел его в детском возрасте. Отличный мультфильм и абсолютно заслуженный Оскар.

9 из 10

Так уж повезло, что дуэт Эндрю Адамсона и Вики Дженсона стал не просто великолепным дебютом, но и совершенно эпохальным событием в нише 3D мультипликации. И дело даже не в технической стороне (что, впрочем, тоже имеет своё новаторство), а в «стене» слащавых диснеевских анимаций, что DreamWorks ломает беспощадно и играючи. Для современников выглядит это как минимум прорывным материалом, а ныне же, «Шрек» представляет собой шикарнейшую иронию на абсолютно весь поп-продукт, что имел тогда место быть.

Да, история про тролля-социофоба отнюдь не детская, и обладает совершенно взрослым подтекстом. Но сделано это так филигранно, что первым тоже не будет скучно за просмотром, без иного воздействия на психику.

Детище Адамсона и Дженсона — настоящий бриллиант, успех которого повторить могут далеко не все и по сей день. Этакий «Властелин Колец» от мира мультиков, с Майком Майерсом и Эдди Мёрфи за место Мортенсона и Бина. И пусть это утверждение не звучит пафосно, так как данная работа обладает всем тем, чем должна обладать сказочная история: противостоянием добра и зла, дружбой, любовью и, конечно же, незыблемой моралью: люди, тролли, ослы и вообще всё в этом мире — не так просто. Многослойно как луковица. А, как многим может показаться, излишний реализм, лишь придаёт потасканному сюжету «свежака» и драйва.

«I thought love was only true in fairytales
Meant for someone else but not for me…»

9 из 10

«Шрек» — это одна из тех картин, которая с головой погружает в свою атмосферу не просто с началом развития сюжета, а с самых первых секунд. Чего уж греха таить, лично я не припомню ни одного мультфильма, чья открывающая музыкальная тема запала мне в душу столь же сильно, как это удалось спокойной и ритмичной композиции, написанной Джоном Пауэллом и Гарри Грегсон-Уильямсом. Она так и называется — «Fairytale», таким образом отождествляя эту самую атмосферу сказки, которой анимационный фильм про зелёного великана пропитан насквозь. Да только сказка эта не простая, а особенная. Сказка с придурью, так сказать, но не в плохом смысле.

- Фу, ну и чудище!
- Не очень-то вежливо… Нормальный ослик. (с)

Представьте себе классический сказочный сюжет, в котором прекрасный принц на белом коне, преодолевая огонь, воду и медные трубы, спасает прекрасную принцессу из лап ужасного чудовища. Представили? А вот теперь забудьте, ибо с самого начала, лишь слегка создавая иллюзию того, что сюжет будет развиваться в подобном ключе, мультфильм чётко даёт нам понять, что к чертям собачьим такие сюжеты. И подобно тому, как Шрек подтёрся страницей из книги со сказкой, сам фильм подтирается канонами Диснея, таким образом демонстрируя свою конкурентоспособность. Самое примечательное здесь то, что ненависть к «Мышиному дому» со стороны руководства студии DreamWorks можно понять, всего лишь посмотрев этот мультфильм. И нет необходимости вдаваться в подробности корпоративной драмы, «Шрек» своим языком расскажет вам о них. Однако за вымещением ненависти, подкрепляемой стёбом и искромётным юмором, кроется то, за что многие и полюбили этот мультфильм и готовы возвращаться к нему снова и снова — душа. Сложно передать словами то, с какой искренностью здесь раскрываются знакомые многим из нас проблемы и пути их решения. То, как персонажи преодолевают эти проблемы, в итоге выливается в смысловую подоплёку, которую было бы полезно почерпнуть как детям, так и взрослым, а близость отдельных ситуаций к жизненным вкупе с подачей через призму сказки делают историю о Шреке более родной. Наверное, именно поэтому данный мультфильм по-прежнему считается самым душевным в рамках франшизы, а может быть и самым душевным среди всех работ анимационной студии DreamWorks.

Но даже с учётом того, что в картине с подозрительной частотой высмеиваются элементы сказочных сюжетов, она сама от этого не перестаёт быть сказкой. Пусть и перевёрнутой с ног на голову, но всё же близкой сердцу доброй (ну… с некоторыми оговорками) сказкой, которая от большинства оных отличается тем, что здесь герои преодолевают стоящие перед ними преграды и решают конфликты собственными усилиями, без помощи всяких джиннов и волшебных палочек. А если и нужен рояль в кустах в виде дракона, то уже при крайней необходимости, да и у дракона-то есть свои причуды. Что немаловажно — мультфильм представляет собой своего рода сказочный кроссовер, объединивший персонажей из сказок различных времён и народов, а в дальнейшем и умело поместивший их в сеттинг, близкий к реалиям тех времён.

Стоит также отметить, что «Шрека» можно причислить к ряду мультфильмов, которые с возрастом воспринимаются яснее и, возможно, даже лучше. Ведь именно с истечением времени, когда уже хорошо сформировалась способность анализировать происходящее на экране и вдаваться в диалоги, понять художественную ценность произведения киноискусства становится проще. И потом, если в большинстве современных мультфильмов основной посыл (если таковой присутствует) подаётся на блюдечке прямым текстом, то «Шрек» пошёл другим путём — в нём основной посыл завуалирован под двумя на первый взгляд совершенно непримечательными диалогами, по ходу которых Шрек и Осёл, казалось бы, просто разговаривают на отвлечённые темы. Кроме того, бытует мнение, что именно «Шрек» предопределил стандарты современной анимации. И, недолго подумав, невольно понимаешь, что так оно и есть — к примеру, персонажи стали не только хорошими ролевыми моделями, но и хрестоматийными образами для создателей многих современных мультфильмов (сразу становится понятно, откуда у «Ледникового периода» ноги растут). Так что данный мультфильм имеет большое значение не только как продукт киноиндустрии и как художественное произведение, но и как культурное явление.

Но не стоит забывать, что эффектный конец представления не менее важен, чем эффектное начало. Впрочем, и тут создатели не подкачали и под зажигательный хит «I`m a Believer» группы Smash Mouth закрыли за персонажами занавес… До следующей части, разумеется. А зритель между тем со слезами радости будет вспоминать, как ему довелось лицезреть того, кто изменил мир мультипликации навсегда. Того легендарного Шрека…

Рыгающий и пускающий газы Шрек. Что может быть лучше для детей? Ничего.

Фильм напичкан шутками «ниже пояса», гэгами на уровне детсадовских стишков и высшей степени слабоумия героев. Они достойны друг друга:

Шрек — Зелёный Огр (или Тролль?) Живёт в корнях Огромного дерева. Грязь, мерзость и физическое уродство. Главный «шутник» всего фильма. Хорошо, что некоторые шутки наши переводчики вырезали.

Фиона — принцесса. Злобная карикатура на Disney, которому Dreamworks всегда завидует. Ведёт себя не как принцесса а как «пацанка». Типично женские черты поведения как таковые осутствуют. «Отличный» пример для девочек.

Осёл — Осёл. Причём по поведению скорее всего Козёл. Главный «генератор» сортирного юмора после Шрека. Трус, неудачник, лентяй.

Складывается ощущения, что все персонажи данного мультфильма — психически больны. Может, это так и есть?

Прорыв по части сбора различных сказок в начале 2000-х сделал именно «Шрек». Помню ещё мелким пацаном на VHS пересматривал его несколько раз. Яркий, смешной, большой и зелёный.

История при дебюте была интересной, новые герои, новые задачи и самое главное — переосмысление «Спящей красавицы». Мультфильм высмеивает всем знакомую историю, добавляя в неё больше юмора и толерантности. Анимация бросается в глаза сейчас, главные герои слишком выделенные, а задний план размывается при расфокусировании. Но на это тебе плевать, когда харизматичные герои с добротным дубляжом на русский язык раскрываются перед тобой.

«Шрек» подарил много эмоций, много ностальгических чувств. К сожалению, со временем, франшиза начала скатываться: короткометражки, спин-оффы («Кот в сапогах») не вызывают того эффекта, который присущ первому фильму. Это история одинокого великана-людоеда (для гласности, так то он милаш), который живёт на своём болоте. Мультфильм с первых эпизодов забавляет, местами сортирный юмор, но это весело. Сказочный мир, населенный самими различными существами. Тут можно встретить персонажей многих сказок. Разумеется, про Шрека никто не слышал, поэтому он и выделяется на фоне остальных. Да, он главный герой, но мы про него ничего не слышали никогда, отсюда и любопытство.

Правит всем этим сказочным королевством лорд-коротышка. Поэтому для достижения своих целей, он путём шантажа нанимает Шрека. Хоть и для детей, но в мультфильме поднимаются многие важные вопросы: социальное неравенство, лживость властей и несправедливость государственной системы. Зато ярко и забавно начинается переосмысление сказок. Приключения Шрека тем и веселят, что он одиночка, а тут сразу и напарник, и различные существа, путающиеся под ногами. Как с этим справляется великан, лучше прочувствовать самим.

Любовь и преграда. Когда уже насладились шутками, свыклись с образами главных героев, наступает отличная мелодрама, а посыл показывает, что внешность — это не главное. Душевная близость и тайны пускают зрителя в водоворот невероятных событий. Сказка внутри сказки. Проклятие злой колдуньи и неожиданный результат.

За весь поход Шрек меняется, становится более ответственным и внимательным. Его напарник — Осёл — вечно разговаривающее животное, которое служило корнем многих смешных эпизодов и спящая красавица. На фоне всего происходящего мультфильм богат замечательным саундтреком, адреналином и мелодрамой. Хороший семейный мультфильм, который не надоест пересматривать никогда.

Одному спокойней…

(примерно 47-ая минута мультфильма)

Шрек

Вам не кажется, что эта птичка на 49-ой минуте довольно нагловатая особа? А-ха-ха, явно хотела перепеть Фиону. Сиди лучше в гнезде, яйца высиживай, глупая. Дом у дороги…

Блин, а ведь перед нами уже стопроцентная классика. Эндрю Адамсон и Вики Дженсон сотворили настоящую сказку. В 2001 году на кассете, смотрел с выпученными глазами. Сейчас вот решил пересмотреть «Шрека» — я уже вырос, ребят. Но, мне до сих пор нравится «Шрек». Мультфильм очень яркий, мультфильм очень веселый.

По поводу его Оскара. Если забыли, то «Шрек» обошел «Корпорацию монстров» и «Джимми Нейтрона». С господином Нейтроном все понятно (мультик средний), а вот за «Корпорацию монстров» безумно обидно. Почему? Потому что «Пиксар» в свое время заставили пустить слезу.

Они на этом деле собаку съели. Мультипликаторы из «DreamWorks» проигрывают по части драматизма (говорил как-то об этом). С другой стороны, а кто вообще сказал, что все мультики должны быть слезовыжималками? В «Шреке» нет слез, зато есть юмор, приключения и волшебство. Он поднимает настроение на весь день. Он заставляет поверить в любовь.

А еще это мультик со смыслом — не смотри на внешность, смотри на суть. Да и героев невозможно забыть. Особенно Ослик покорил. Чумовой персонаж! Здорово, что его озвучивает мой любимый Эдди Мерфи. Идеальное попадание мультяхи в реального актера. Болтает без устали, а-ха-ха. Кстати, потом ведь многие товарищи пытались пародировать этого осла. Возьмите хотя бы коня из наших «Богатырей».

Да, культовый мультфильм, спорить не будем. Сам Шрек — вызывает бесконечную симпатию. Страшненький зеленый тролль, а в душе очень добрый и справедливый. Есть мнение, что мультик довольно грубоватый, т. е. детям смотреть не стоит. Чушь! Посмотрите на современные фильмы и мультфильмы, «Шрек» сразу покажется безобидной сказкой.

Поймите одну вещь — это начало 21 века. Перемен требуют наши сердца. Никто вам не запрещает смотреть старые советские мульты или дедушку Диснея (времен Белоснежки). Да и «Корпорация монстров» заслужила Оскар гораздо больше (повторюсь), но в «Шреке» нет ничего ужасного. Это реально крутой мультик, который повлиял на всю мультипликацию 21 века.

P.S.

За пародию на рестлинг и песню «Аллилуйя» — отдельное спасибо!

7,5 из 10

Топ-250

#200*

- Фу, ну и чудище!
- Не очень-то вежливо! Нормальный ослик.

В свое время, этот мультфильм произвел революцию в анимации. История зеленого огра произвела эффект разорвавшейся бомбы среди зрителей всех возрастов. Попробую разобраться в успехе этого проекта.

Нелюдимый зеленый огр Шрек живет на своем болоте и радуется жизни. Но спокойной жизни приходит конец, когда болото начинают заселять сказочные существа. Так ценящий одиночество и уединение Шрек решает разобраться с этим и отправляется в город к лорду Фаркуаду, отправивший героев сказок в ссылку на болото…

Я не стал писать синопсис подробней, потому что это надо лучше видеть самому. Я конечно сомневаюсь, что остались еще такие люди, не знакомые с героями этой франшизы, но если вдруг такие остались, то знакомство с этой историей лучше не откладывать в долгий ящик. И я бы даже сказал легендарной историей.

Сюжетная линия достаточно оригинальна и интересна. Взяв за основу знаменитые сказки (а точнее их персонажей), создатели вплели в повествование еще кучу новых героев, придуманных с нуля, пародий на известные голливудские проекты, и обыграли это все в забавном свете. Такого точно до 2001 года никто не делал, и Шрек стал прорывом в этом плане.

Думаю, про персонажей стоит поговорить отдельно. За четыре полнометражные ленты и кучку маленьких короткометражек на экране появлялось большое количество героев. Как знакомых нам с детства, так и придуманных специально для этой мультипликационной вселенной. Но в первом же фильме происходит знакомство зрителя с костяком основного состава франшизы.

Шрек — огромный зеленый огр, живущий на болоте. Весьма раздражителен и очень ценит одиночество.

Осел — очень болтливый и занудный ослик, но не без своеобразной харизмы.

Принцесса Фиона — персонаж, собранный из образов различных принцесс из сказок.

Про остальных говорить не вижу смыслы, т. к. сильного влияния на основную сюжетную линию они не оказывают, а основная нагрузка лежит на этих трех героях. Которых, к слову, озвучили маститые актеры Голливуда Майк Майерс, Эдди Мёрфи, Кэмерон Диаз. К сожалению, в русском дубляже нельзя оценить палитру оригинальных голосов, но думаю мультфильм от этого хуже не стал.

Очень оригинальный и веселей мульт, который породил еще кучу хороших продолжений. Смотреть всем!

8 из 10

*Cписок ТОП-250 на момент 30.11.2017