Рецензии

Повесив ярлычок «не нравится», я немного покривила душой. В свое время это, безусловно, был прорыв. Смотрели все с открытым ртом и не по одному разу.

Такие спецэффекты… такие…, что аж дух захватывало. Плащи, опять же, черные, стильные все такие, что дышать нечем, и очень идут и без того статным актерам.

Ну и идея тоже любопытная. Вроде бы не новая, как сейчас говорят знатоки, но для меня была очень даже новая, потому что никогда не интересовалась киберпанками или как там эти жанры правильно называются. Занятная идейка.

С тех пор утекло много воды. Эффект зависания в воздухе уже в зубах завяз. Спецэффектные технологии ушли вперед. Что осталось? Практически ничего интересного не осталось. Харизма Хъюго Уивинга — вот, пожалуй, единственная стоящая вещь на весь фильм. Актерская игра отсутствует, как таковая. Актеры просто зачитывают текст, стоя, как истуканы с соответствующими истуканам каменными лицами.

Постановка (за исключением пресловутых эффектов) на уровне дешевого сериала: один персонаж в кадре, его фраза, другой персонаж, его фраза, проход по коридору, сели в машину, поехали… все при этом убийственно серьезны и даже торжественны. Диалоги тоже не блещут абсолютно ничем, кроме разве что сознания собственной значимости во вселенском масштабе. Детский сад, короче говоря.

Вывод, увы, не веселый. К сожалению, не все картины, бывшие в свое время революционными и на самом пике популярности, сохраняют свою ценность по прошествии даже сравнительно небольшого промежутка времени.

Мой путь к «Матрице» лежал через косогоры, овраги и дебри такого предубеждения и недоверия, что в отличие от большинства, я посмотрела ее с опозданием в несколько лет. Выросшая на киноклассике жанра фантастического боевика, я в течение продолжительного промежутка времени «глотала» такие третьесортные и низкопробные картины этого жанра середины 90-х, что разочаровываться в очередной раз просто не хотелось. «Матрица», несмотря на восторженные отзывы, представлялась мне такой же поделкой.

Потом я ее посмотрела. Некоторое время я переваривала ее, привыкала к ней, и, наконец, могу с уверенностью назвать ее одним из лучших фильмов жанра. Речь идет о первой части, разумеется. С эмоциональной точки зрения, мне импонирует сама идея Вачовки (утопия наоборот, массовый наркотик для толпы, как метод контроля, рабство через сахарозаменитель, новый инструмент подавления), принципиально новая идея, максимально затрудняющая выбор человека (самообман или борьба, максимальный контраст с прицелом на лжеидеалы), зеркальная обманка и очевидная слабость, которой так и хочется поддаться в виду привлекательности «простого» и трудности «нужного».

Предоставление выбора с подсказкой «от противного», подслащивание «неверного» варианта — великолепный сценарный ход. В «Вендетте» все просто, призыв: «Нужно бороться с тиранией!», — звучит громко и четко, никакой вуали и иносказаний, никаких соблазнов, потому что хуже просто быть не может. А здесь есть выбор, есть альтернатива и желание забраться поглубже в нору и сделать вид, что ничего не происходит, накатывает, как волна, естественно и органично. Слабость, страх. Проходит тридцать секунд, и ты понимаешь, что нет, нужно выбираться из норы и сражаться. Нужно знать и не позволять собой манипулировать. Классно. Очень человечно, очень сильно. Настоящая встряска. Лучшее средство для взращивания паранойи и проекция на все, что угодно. Потрясающе.

Плюс нестандартное, шокирующее, несмотря на прецеденты, видение будущего. Всем хочется верить, что впереди нас ждет лишь процветание и прогресс, и тут нас бьют по мозгам «Терминатор», «Эон Флакс» и Вачовски. Неуютно, мягко говоря. Тревожно.

С технической точки зрения фильм безупречен. Перманентное, скрупулезное создание и пошаговое придерживание стиля, техно-шик, визуальный кайф без перебора, грамотный микс спецэффектов с упором на человеческий фактор. Красотища.

К кастингу претензий немного, но они существенны. Есть стопроцентные попадания (агент Смит, Морфеус, команда корабля), есть вопиющие промахи (Нео, Тринити). Кэрри-Энн Мосс, потрепанная и кричаще антиженственная в первой части, к концу трилогии стареет с такой скоростью, что гримеры не успевают ретушировать ее морщины и выступающие жилы на шее, а Ривз не воспринимается моим сознанием, несмотря на все потуги и старания. Их love story выглядит самым фантастическим моментом во всем фантастическом фильме. В любовь Нео к этому мужеподобному, антисексуальному созданию мне поверить куда сложнее, чем в саму Матрицу. Ну, да Бог с ним. Там есть агент Смит. Потрясающий Хьюго Уивинг, от которого просто невозможно оторвать глаз. Оба глаза. Сцену драки в подземке можно смело ставить на «повтор».

Первая «Матрица» оригинальна, сиквелы проигрывают по определению. Проигрывают они еще и потому, что первая «Матрица» цельна, и намек на продолжение неярко выражен, как и должно быть, чтобы фильм выглядел завершенным. В этом смысле Вачовски сделали все очень грамотно, в отличие от создателей, скажем, вторых «Пиратов», смазавших эффект. Сама идея «Матрицы» полностью была позиционирована в первой части, так что сиквелам достались лишь крохи — «пометки, примечания и пояснения». Это не делает продолжения плохими или сильно разбавленными, просто оригинал — всегда оригинал.

10 из 10

По-моему, очень замечательный фильм, философский. Но вот продолжения снимать не стоило. Вся суть, вся глубина мысли и прелесть фильма в первой, и лучшей, части, в словах: «я покажу людям то, что они должны увидеть…». И Вачовски показали, показали «реальный мир», такой, каким они его видят.

Но что же такое «матрица»? Каждый понимает её по-своему, я до сих пор задаюсь этим вопросом и не могу найти на него ответ…

10 из 10

Да. Живёшь себе, живёшь, а оказывается, что- ты это не ты, еда-это не еда, а вкусовые ощущения вообще иллюзия. Кино замечательное, но сложное. Чтобы проникнуться в саму суть, нужно несколько раз пересмотреть его, не отрывать глаз от телевизора.

Американское кино редко показывает душу героев, но это один из фильмов — исключений, который опровергает это утверждение.

Где-то я читала, что на роль Нео хотели утвердить Деппа/ Питта. Я чуть со смеху не упала со стула. Кто лучше Киану мог бы сыграть избранного? А?

В первый раз, когда я увидел Матрицу, я не очень то понял сюжет, фильм мне показался сложным, я то и смотрел что сцены драк, перестрелок и т. д. Я его пересматривал и понял в чем смысл фильма.

Этот фильм сделал революцию в мире кино, после 1999 года, режиссеры начали снимать только фильмы со спецэффектами. Это действительно хороший фильм, который открыл глаза многим людям и дал понять им каков может быть мир на самом деле.

Посмотрел я этот фильм в 2000 году, когда ещё не был заядлым синефилом. Философской частью впечатлился не сильно — всё-таки не стоит ждать от боевика великих откровений, лучше почитать Лао-цзы или классиков буддизма в оригинале.

А вот техническая революция тут налицо. Визуальное совершенство потрясает (и очень стильные костюмы, кстати).

10 из 10

Спецэффекты выбивают из картины, даны явно не к месту. Существуют сами по себе. Философия на уровне задачек по арифметике для 3 класса. Напоминает проповедь сектанта.

Очень вредный для молодых людей фильм. Отрывает от реальности, ничего не давая взамен.

2 из 10. Только за спецэффекты.

Вот что интересно, когда на экранах появился Первый Нетупой Голливудский Боевик ака Матрица. Все. Прорвало: «Новое слово в искусстве»», «Революция в кино» и проч., проч., проч. Такое ощущение, что все сидели в состоянии голода информационного. И тут два парня, которые любили смотреть аниме про киберпанк и старые чешские фильмы, якобы открыли миру глаза…

Избранный спасет всех от злых-презлых машин (привет, старина Кэмерон). Общий восторг… Многие говорят, что этот фильм сложен для понимания, ибо очень интеллектуален. Это не так.

Вот спецеффекты и визуальная часть — это ура и аплодисменты (хотя почти все опять вторично, но это побоку). Все вместе смотрится хорошо. Ибо что главное в боевике? Правильно — экшн. Какая разница, достигнет ли Нео просветления и откроет ли он свои чакры, когда он бегает по стенам и мочит, мочит, мочит.

Не надо искать философию там, где ее нет и где она не нужна. Цените драйв и приятность восприятия.

Потрясающий фильм! Один из самых «новых» шедевров мирового кинематографа (остальным фильмам-шедеврам которые перевернули мир 10 лет и более), но дело не в этом. Во-первых, это философия. Тут хорошо говорится о том, что мы не можем изменить свою судьбу, каждый поступок, каждое действие делает свой вклад в нашу жизнь.

Игра Киану Ривза великолепна, спецэффекты вобще лучше не придумать. Матрица — фильм, после которого мир кинематографа сильно изменился. В лучшую сторону.

10 из 10.

Ничего нового философского матрица не открыла: идеи фильма написаны и в Каране (одна сцена из фильма V значит Вендетта намекает, что братья Вачовски его читали) и в работах многих китайских философов. Триумф духа над законами физики — это старейшая философская мысль.

Встречается даже в философии некоторых боевых искусств. Да мы и сами не замечаем, как эту философию используем каждый день…
Ну а Матрица просто представила всё это дело в форме спецэффектов, шокирующего сюжета. Чтоб вера в данную философскую мысль ещё больше укрепилась: «А вдруг и правда она нас…? А?»
Картина визуально справилась со своей задачей.

Все исполнители справились на пять: и актеры, и спецэффекты, и режиссеры.
Но:
1) Главная причина сотворения Матрицы — нужда искуственного интеллекта в энергии. Солнечную или любую другую нельзя было использовать? Вечный сумрак Вачовски придумали. Который лучам солнца не давал достигнуть земли и перехитрить который ИИ так и не додумался. Додуматься отправлять специальный космический корабль, чтобы тот собирал солнечую энергию в космосе, а потом возвращался с ней на Землю, ИИ так и не смог.
А ещё матрицу хотел сделать без ошибок, глупыш!

(нестыковок в сюжете столько, что серьезно восприимать матрицу просто не получается)

2) Обязательно надо было людей посадить в нее самую. Будь ИИ чуть-чуть сообразительнее, не стал бы темниц для разума вообще делать. Лежали бы себе люди в своем чане с… жидкостью и спали б там сном вечным. И никто б не возникал, и никто б не восставал. Но нет, неймется ему! Весь прям в человека этот ИИ — приключений на свою ищет. И находит.

В общем, стоит немного в устройство мира с точки зрения фильма матрица поверить, как находишь множество минусов и верить больше в это не собираешься. А философская мысль неоригинальна. В общем, ничего нового и интересного фильм не принес. Кроме спецэффектов. Это НЕ великая картина.