Рецензии

Вот скажите, вы смеялись, смотря этот фильм? Много смеялись? Так вот, я это к чему веду: в 4 фильме нет ничего общего с настоящим Кевином и родителями - это даже глупо, использовать чужие имена для поддержки бренда.

В фильме я заметила два или три трюка максимум. И то это, знаете ли, заслуга супердома, а не малыша, кстати, он тоже так себе и даже не имеет права соревноваться с оригиналом!

А бандиты? Если над Гарри и еще одним (забыла, как его зовут) мы долго могли смеяться и поражаться их глупости, то эти... кхм, грабители, никуда не годятся.

От фильма остались самые плохие впечатления, это еще раз доказывает, что не надо пародировать Криса Коламбуса.

1 из 10

Данному фильму можно присвоить много номинаций. Например:
- худший фильм из этой серии
- самая не смешная комедия.

и ещё много таких.

Этот фильм только портит впечатления о предыдущих частях фильма 'Один Дома'. Лучше бы авторы придумали какого нибудь нового персонажа, а не Кевина Маккалистера. А если для них это было так принципиально, тогда они должны были сделать фильм ещё в середине девяностых, а не в начале XII-ого века. Образ Кевина здесь ничуть ни повторяет того образа, который был в первой и второй частях фильма 'Один Дома'.

Чистый Плагиат!

1 из 10

Фильм, на мой взгляд, получился явно неудачным, как с точки зрения сценария, так и по общей теме. Что касается идеи, то я сомневаюсь в её наличии. Жанр фильма - семейный, отчасти обосновывает отсутствие идеи. Но если в фильме нет идеи, что же в нём есть?

Ладно, если в фильме отсутствует главная мысль, то вторично стоит обращать внимание на особенности сюжета, который не представляет из себя ничего хорошего в общем и целом, потому что мало того, что сценаристы, вероятно, основывались на предыдущих трёх фильмах, так они ничего и не добавили от себя: нет харизматичных и индивидуальных деталей фильма, то есть всё, что мы имеем низкокачественный плагиат.

По сюжету в фильме - дом, в котором происходят все действия, является оснащённым по последнему слову техники, вот только слово то напрашивается нецензурное. По-моему, если чудо-дом является всей изюминкой фильма, то это безвкусная и не имеющая пересечения с реальностью фантастика. А если это и есть вся изюминка фильма, то и нетрудно судить и об общем уровне всей картины.

Этот фильм никак не относится к трём предыдущим, и я бы сказал, что своим содержанием и отношением зрителей порочит славное и сформировавшееся представление о серии фильмов 'Один дома'.

3 из 10

Фильм настолько слаб, что даже не понятно, зачем его было снимать ?... Ну конечно можно догадаться, что-бы подзаработать на громком названии, но до такой степени ужасно 'переснят' любимый в детстве кинчик, что даже жалко потраченного времени на него и лишней никчемной информацией в мозгу добавилось.

Парень играть в кино похоже не умеет (не научился) вообще, другие актеры ведут себя не менее наиграно (ну по крайней мере ребенка ещё можно простить, хоть он здесь и первоочередной объект), как будто их под дулом пистолета загнали на съемочную площадку. Домушники конечно же тоже не получились, вообще мимо!

Не советую смотреть и портить впечатление о шедевре Криса Коламбуса.

2 из 10

За что, ЗА ЧТО вы издеваетесь над моими любимыми персонажами?! Тут нет НИЧЕГО из традиционного шедевра 'Один дома'! Разве что название.

Перечисляю то, чего тут нет.

1.Тут нет Кевина.

Только его жалкое подобие.

2.Тут нет папы.

Он сделался изменщиком и ушёл к другой.

3.Тут нет Базза.

Он скинул 100 кило и от него осталась лишь худенькая тень

4.Тут нет добра.

То, как безжалостно издевается 'Базз' над 'Кевином' нельзя показывать детям.

5.Тут нет снега.

А мы его привыкли видеть в трёх предыдущих частях! А в третьей вообще был мегаснегопад. Здесь же мы только в конце видим, как падает какой-то пенопласт.

6.Тут нет праздника.

Новым годом и Рождеством и не пахнет, даже собака не учует.

7.Тут нет Марва.

Какой-то чужой дядька с его именем.

8.Тут нет Гарри.

Без комментариев.

9.Тут нет любви.

Базз ненавидит Кевина, а папа вообще сначала типа разлюбил маму, а потом выяснилось, что он и Натали не любил.

10.Тут нет мегаизобретений Кевина...

...которые стали фишками двух первых фильмов, в третьей части изобретателем стал милый Алекс.

О нет, неужели королевская семья поедет в тот свинюшник с разбросанными по полу вещами и немытым аквариумом?!

И, как уже было сказано в одной из рецензий, чем же Натали, которая ничего плохого не сделала, заслужила такое плохое обращение? Она хотела устроить праздник, пригласила королевскую семью, а потом она потеряла уборщицу, дворецкого, жениха и гостей. Это несправедливо и жестоко!!!

Что тут есть.

1.Плохая, просто ужасная игра актёров.

2.Тупая жена Марва. Актриса чудесная, играла в моём любимом 'Чарли и шоколадная фабрика', но тут её заставили сыграть полную дуру.

3.Злобный гном Кевин.

На этом закончу, спасибо за внимание.

2 из 10

только за то, что это продолжение шедевра 'Один дома'.

Для меня и большинства зрителей, 'Один дома' существует в формате дилогии, которая рассказывала удивительную историю мальчика Кевина МакКалистера, который должен был два Рождества подряд воевать с двумя незадачливыми воришками. К этой серии можно частично приписать и третий фильм, который уже был о совсем других героях, с новым актерским составом и не таким примечательным саундтреком. Фильм Раджи Госнела конечно не дотягивал до дилогии Криса Коламбуса, но все равно был неплохим. Но затем продюсеры решили продолжить историю Кевина, которая получилась не просто плохой, а ужасной.

Убрав из расчета автора сценария прошлых частей Джона Хьюза, продюсеры выдали франшизу в руки совершенно неподготовленных людей, которые только и делали, что спекулировали на удачных идеях прошлого, взамен не предлагая ничего мало-мальски достойного. Поменяв актеров и потратив на 'Один дома 4' совершенно смешные деньги, продюсеры вызвали на свою голову большой гнев, но так как фильм был снят для телевидения, то никто даже не думал почувствовать раскаяние.

Сюжет снова возвращает нас в семью МакКалистеров, но на этот раз у мамы и папы наметился крах отношений, они разъехались и Кевину теперь приходится метаться между двумя домами. На Рождество он должен поехать к отцу, чтобы с ним встретить праздник, но как раз в это время в особняк готовятся проникнуть все те же бандиты, только один из них теперь почему-то стал женщиной.

Номинально четвертая часть считается продолжением первых двух, но на самом деле это чистое недоразумение. Зачем вообще было снова снимать фильм о МакКалистерах, если один из злодеев сменил пол, да и вообще события дилогии здесь не учитываются вовсе. Кевин не помнит своих былых соперников, как и они его. А сам сюжет в целом представляет собой фарс и набор примитивных моментов, которые вообще не смешат. Также мне не понравилась операторская работа, она выдает дешевизну 'Один дома 4' и ты сразу видишь, что кино снималось точно не для широкого проката.

Даже при большом желании не могу рекомендовать этот фильм для просмотра. Всегда можно пересмотреть первые два фильма, или может быть третий, но четвертый точно не заслуживает того, чтобы провести с ним свободный вечер. Здесь вообще не за что зацепиться. Ни нормальных шуток, ни актерской игры или адекватного сценария не замечено мной в принципе. Проходите, пожалуйста, мимо.

1 из 10

Как я уже прежде писала в рецензии к 'Один дома 3', которая тоже уже рядом не стояла с первыми двумя частями, эта семейная франшиза вообще по идее не блещет гениальностью, оригинальный 'Один дома' 'выстрелил' лишь благодаря тогдашней свежести и новизне идее сюжета, ничем больше. Однако и без того простенькие комедии, не блещущие глубоким смыслом и реалистичностью, после 2 части ВСЕГДА делаются хуже и хуже, вспомните хоть 'Бетховена', 'Дом большой мамочки' 'Эйс Вентура' и пр.

Про 'Один дома 4' нет нужды говорить много. Саму абсурдность и нелепость его сценария можно объяснить лишь тем, что его на самом деле сочинил какой-то первоклассник, когда-то пару раз посмотревший оригинального 'Один дома'. Вот он посмотрел, затем через какое-то время его внезапно осенило написать свое продолжение, или если точнее, фанфик. Причем из сюжета оригинала он явно в силу возраста помнил немногое, лишь что 'это фильм про мальчишку, который время от времени ненавидит своих близких и, оставшись один, защищает свой дом от парочки тупых грабителей'. Это и объясняет, что все герои четвертой части сохранили лишь свои имена. И тут дело даже не в том что их играют другие актеры десять лет спустя, просто это НАСТОЛЬКО убогий фильм в силу своего даже не бюджета и не игры, а СЦЕНАРИЯ, что... Нечего и сказать.

Из-за отсутствия бюджета, вероятно, создатели и выбросили из картины всех многочисленных дядей, тетей и кузенов Кевина, оставив лишь ему старших брата и сестру. Также одного из жуликов Марва превратили в помолодевшего Гарри (Ну может это просто сценарист опять всех перепутал), приплели актуальные темы разводов и злого дворецкого, на деле оказавшегося добрым и пр пр пр. Также хочется сказать, что участь Натали в фильме для многих непонятна и жестока: она не злодейка в прямом плане этого слова, просто, возможно, чересчур меркантильна и считает, что все в мире можно купить за деньги, но это был не повод буквально оплевывать ее в финале! Впрочем, сценарист, следуя детской логике, явно считал: она плохая потому что разлучила родителей Кевина, пускай получает свое! Что ж, это как и появление бумажного снега под рождественскую музыку очень печально.

Про актерскую игру опять же, сказать особого нечего, ибо там играли почти все совершенно серые и неизвестные личности, за исключением Эрика Авари и Мисси Пайл, которая кстати в 'Чарли и шоколадной фабрике' хотя бы пыталась играть, а не ходила с выпученными глазами как Майли Сайрус, вечно жуя точно корова жвачку.

Итого можно подвести итог: 'Один дома 4' подлинная халтура, паразитирование на первых частях серии, которые и без того не являются шедевром кино, и сюжеты, подобные сценарию этого 'фильма' сейчас сотнями можно отыскать на сайтах для фикрайтеров, где сидят дети младшего школьного возраста, воображая себя гениальными писателями.

2 из 10

Я убью его!

Хорошо…

(примерно 51-ая минута фильма)

Один дома 4

На одном инди-шоу по рестлингу (буквально полгода назад), появился Маколей Калкин. Что произошло дальше? Толпа взорвалась, когда Маколей забрался на ринг. Все зрители стали кричать – Хомм Алон, Хомм Алон, Хомм Алон! Это было до слез. Я сам про себя повторял эту кричалку, потому что понимал, этот парнишка давным-давно совершил настоящее чудо. Он – истинный Хомм Алон! И я никогда его не забуду, так как люблю всем сердцем.

Во время просмотра картины “Один дома 4”, слезы текли ручьем. Но уже не от радости. Просто мне было невыносимо больно и тошно. Это никчемный фильм. Это кошмарный фильм. Это огромный монстр, который уничтожает первые части с Калкиным в главной роли. Один из худших сиквелов за всю историю кинематографа, серьезно.

Больше всего удивляет фамилия режиссера. Почему Род Дэниэл согласился? Загадка. Он не был каким-то великим гением, но именно Род подарил нам “Волчонка”, забавный фильмец с Майклом Дж. Фоксом (еще один бедолага). Также можно вспомнить веселую картину “Домоуправ”, где играл Джо Пеши (ага, снова Хомм Алон). Да и мимо “К-9” не стоит проходить, если любите фильмы про собак.

Поэтому я действительно ничего не могу понять. На месте Рода Дэниэла нужно было послать все это дело на три буквы и отказаться. Я в шоке. Чтобы вы понимали весь градус бреда, третий фильм (с Линцом), шедевр всех времен и народов (на контрасте). “Один дома 4” – когда ты хочешь взять автомат и расстрелять вообще всех, кто работал над его созданием.

Главный герой – Кевин МакКалистер. Хорошо, вам было лень придумывать другое имя. Ладно, прощаю. Позже нам покажут Марфа. Он вместе со своей подругой (хоть что-то свое) решает ограбить дом отца Кевина (ну, захватить там какого-то принца, который должен приехать в дом, это не важно) и его новой возлюбленной. Имя главного злодея аналогично не стали менять. Ладно, прощаю. Объясните мне только одну вещь – почему, когда Кевин увидел Марфа, стал орать, что это снова он?

Т. е. создатели фильма на полном серьезе втирают мне такую дичь, якобы герои не просто имеют одинаковые имена, а это действительно они и есть. Получается, если выстраивать логическую цепочку (а-ха-ха, извините), Кевин свалил в Нью-Йорк (второй фильм), побегал там от Марфа, вернулся домой, а потом уже произошло все то, что нам показали здесь. Жесть! Моя голова сейчас взорвется.

Товарищи сценаристы, вы заслуживаете расстрела. Снять ужасный фильм – плохо. Унизить великую классику – еще хуже. Извратиться над любимой картиной твоего детства – только расстрел. “Один дома 4” – это отвратительная актерская игра, отвратительный сюжет, отвратительная режиссура, сомнительный посыл (муженек погулял на стороне – ладно-о-о-о, прощаю). Не подходите к этому фильму, ребят. Ваши чувства буду оскорблены. Радиация!

P.S.

Тупо интересно, Маколей заценил его или нет? Все бы отдал, чтобы посмотреть на его реакцию.

2 из 10

Плохие оценки, недовольные зрители, замена актёров. Но по-настоящему новогодним этот фильм делает драма, когда от комедии не осталось и следа. Мне пришёлся по вкусу этот проект, он милый, добрый и семейный, а уже ловушки и поимка воров под весёлый смех уходят в сторону.

Возвращение МакКаллистеров! Это продолжение второго фильма. Но, к сожалению, Маколей Калкин уже пошёл по кривой дорожке, поэтому роль Кевина МакКаллистера досталась мало известному Майку Вейнбергу. И актёрская игра этого паренька поначалу бесила, но к середине фильма ты свыкаешься с этим. Основной сюжет построен на взаимоотношениях в семье, на понятиях любви и шаблонной уже темы про то, что Рождество семейный праздник, он сближает, все счастливы. Мир, любовь, благополучие.

Семья МакКаллистеров разошлась. Отец нашёл себе новую даму, а детей оставил на попечении бывшей жены. Вот, что привлекло. Хотя никто и не подумал бы в 1992 году разделять эту семью, но надо было как-то заинтриговать зрителей. На праздники папа зовёт Кевина в новый дом. Странно, что именно Кевина, хотя у него ещё двое детей помимо мелкого, ну да ладно. Сюжет списывает это на то, что Кевин – как самый младший – переживает развод сильнее всех, а Базу и Меган уже не до этого, они с дружками на пьянку собрались.

Плюсы картины – новый «умный» дом отца. Искусственный интеллект правит в доме, исполняя все прихоти хозяев. Это впечатлило… до «Скайнет» недолго осталось. Ну, так вот… Кевин в новой обстановке. Не знаю, как именно объяснить, но смена плана, порыв новогоднего настроения и наивность ребёнка украшают этот фильм. Приятно наблюдать за попытками сына вернуть отца, за построением отношений с мачехой, за любопытством Кевина. Неплохая драма играет на детском впечатлении, когда родная мать переживает за сына, а он отдаляется от неё, находясь во власти чужой женщины. Оба родителя хотят, чтобы Кевину было хорошо. А под атмосферу праздника, под несколько приятных эпизодов картина приобретает все атрибуты Нового года. Сюжет приближается к ключевому семейному вопросу, но ты пока этого не хочешь признавать.

Хоть и не так приятно, но всё же ностальгия берёт своё, раз вернулись МакКаллистеры, то и старые добрые грабители должны быть в строю. Марв, уже правда без предводителя Гарри, выходит на первый план. Вкратце объясняется размолвка с Гарри и вместо любимого всеми Джо Пеши выступает Вера – подружка Марва. Эээ… что? Да, это не то, что все ожидали, поэтому очередной плевок в сторону оригинала.

Гарри теперь мозг! Далее сценарий уже не удивляет, а попытки бандитов ограбить (на удивление «умный» дом, где оказался Кевин) не впечатляют. То есть, как привычное нам построение сюжета, с юмором и ловушками – этого нам и не нужно здесь. Хотя слова «один дома» и «ловушки» - это уже синонимы, но не в этом случае. Интрига тоже есть, посторонние личности и попытки Кевина доказать свою правоту.

Но, давайте начистоту, это отличная семейная драма, которая несёт смысл вовсе не в детской комедии, а в проблемах личной ячейки общества. В плане семейных отношений – очень здорово, в плане привычной нас комедии – плохо. Но это не самое страшное, ведь в 2012 году вышла 5 часть франшизы, причём, многие о ней не знают, и она полное убожество. Первый классический оригинал – легенда мирового кинематографа. Второй – под успех дебюта, немного под копирку, но всё также приятно. Третий – новое всё, как отдельная смешная комедия, вышел занятным. Четвёртый – драма и чувствительный посыл, смена жанра. Пятый – мерзкий выкидыш кинематографа.

Проблема современных кинематографистов (многих) в том, что они не хотят отдавать всю душу своим творениям всегда, а сделав это один раз, наживаются на известном бренде. Это меня просто возмущает до глубины души!

Комедии «Один дома» и «Один дома 2» необычные и добрые фильм на все времена. «Один дома 3» смотреть ещё можно, там хотя бы были новые герои и сюжет несколько отличался. Ну четвёртый фильм был просто невыносимым. Сейчас объясню почему. Во-первых, нельзя было не заметить, что режиссёр с командой сценаристов решили сделать на сей раз не римейк, а сиквел к первым двум частям. Во-вторых, эта задумка провалилась. В-третьих, существует вагон и маленькая тележка причин.

Дорогие создатели, если вы планируете снять сиквел, то предложите хотя бы для приличия роли актёрам из первых частей. Хоть кто-то, но должен был согласиться, ну а если какая-то ключевая фигура отказалась, то подыщите похожего актёра.

А что делали вы? Кого попало взяли... Более ни менее похожи «на себя» родители Кевина, но...

1. У Кевина семья была многодетная. Почему только трое детей?

2. Почему Базз такой маленький, где делся тот здоровяк?

3. Сам Кевин почему с тёмными волосами и круглолицый?

4. Почему грабитель, который нам хорошо известный, с такой внешностью?

И вообще диалоги ужасно построены, актёры как-будто из пластилина. Куча нелогичностей, смотреть просто дискомфортно. Вот взять бы хотя бы тот факт, что отец даже не пытался поверить словам Кевина, хотя с такой ситуацией сталкивался два раза и взтечу грабителя (постоянно забываю его имя) и главного героя. Где удивление? Где ярость? Где злость? На протяжении фильма мне смешно не было.

Если говорить короче, то это тихий ужас! Расписывать за что я снимаю баллы не буду. Вам и так всё ясно – ПЛАГИАТ!

1 из 10