Рецензии

Дебютный полнометражный фильм режиссёра клипов Кэти Перри Мэтью Каллена «Лондонские поля» может похвастаться именитыми актёрами, стильной постановкой, ничтожным бюджетом и ужасными спцэффектами. Не хватило только нормального сценария. И это главный парадокс, так как картина снята по одноимённому мировому бестселлеру Мартина Эмиса. То ли литературный оригинал так сложен в переносе на экран, то ли режиссёру чего-то не хватило, но мне, не знакомому с первоисточником, смотреть фильм было откровенно скучно.

Всё, что происходит на экране, как-то бессвязно и не интересно. Отчасти виной тому явились актёры, не особо старающиеся передать характер персонажей. Билли Боб Торонтон в кадре постоянно похож на сонную муху, забывая изображать хоть какие-то эмоции своего героя. Джим Стерджесс настолько сильно переигрывает, что даже Нагиев со своим «Физруком» смотрелся бы в этом образе более органично. Эмбер Херд досталась роль роковой красавицы, так что ей и играть то особо не пришлось, просто вспомнила пару случаев из жизни. Тео Джеймсу надо было изобразить тупого красавчика из богатой семьи, что он и сделал, к нему пожалуй претензий меньше всего. А ещё в фильме есть немножко Джонни Деппа, который, как и всегда, играет очередного фрика. Интересно, были ли ещё женаты во время съёмок Депп и Херд, хотя совместная сцена в картине у них лишь одна, и та минут на 5.

Не смотря на то, что книгу я не читал, концовка стала мне понятна минуте к 10. После этого единственное, что хоть как-то разгоняло скуку — клиповые вставки и монтаж в стиле раннего Гая Риччи (сразу видно, с чего оба начинали). Отлично показанная предыстория залезания в долги героя Стерджесса, все сцены с дартсом и ребёнком персонажа Тео Джеймса — вот пожалуй и всё, что запомнилось. Мужчин также должно порадовать обилие моментов с демонстрацией различных оголённых частей тела Эмбер Херд. С юмором всё более или менее хорошо. Не сказать, что я где-то хохотал, но улыбка появлялась частенько. Про музыку особо сказать нечего, восторга не вызвала, но и не мешала просмотру.

«Лондонские поля» — красивая обёртка со знакомыми лицами, скрывающая посредственную картину в нуарном стиле и намёками на артхаус. Возможно интересен фильм будет тем, кто читал книгу, а также персональным фанатам Эмбер Херд (но это не точно).

6 из 10

Претенциозность фильма зачастую определяется количеством библейских отсылок. Какой фильм или вообще произведение искусства вы не возьмете, что-то обязательно будет отсылать к Библии или иным священным писаниям. Подобные хождения вокруг да около религиозной мысли, честно говоря, могут довести до тошноты.

Но только не в случае «Лондонских полей».

Первая причина полного погружения — сеттинг. Свихнувшийся мир будущего, чем-то напоминающий «Теорему Зеро». Такие же яркие костюмы, технологии будущего в почти разрушенных домах и множество иных заигрываний с контрастом.

На контрасте в фильме построено абсолютно всё: от героев (мошенник-неудачник с завидной семьей и обеспеченный семьянин, которому не так повезло в личной жизни; успешный писатель и не успешный писатель; развратная половина Николы Сикс и её целомудренная сторона). Всё это, как и основная мысль фильма раскрывается в сотнях, если не тысячах пасхалок.

Пасхалки начинаются с самого слогана «Каждый хочет Николу Сикс… Видеть мертвой». Режиссер сразу задает тон повествования, словно говорит: «Смотри фильм внимательно! Если фамилия героини «Сикс» (Шесть) и ей кажется, что она погибнет в ночь Гая Фокса (с пятого на шестое ноября), то что же будет дальше?!» А дальше будет главный герой Самсон, что подходит к зеркалу и называет себя «львом», шестой день на который Господь сотворил человека, взрывоопасный и одновременно сексуальный атолл «Бикини» и крест.

Всё это могло бы выглядеть скучно и занудно, если бы не регулярные, но уместные сексуальные сцены с «самоубийственной» Эмбер Хёрд. Всё это можно бы было не замечать, если пропуск подобных «пасхалок» не был бы таким роковым для самих же персонажей.

Кроме этого, в фильме есть всё, чтобы пройдя проверку времени остаться легендарным: грязные сцены насилия и секса, «викторианский» Джонни Депп и всё нарастающая картина мира, что катится к чертям под комментарии канала RT.

И пусть Вас ни на грамм водки «РусскаЯ», что постоянно мелькает в кадре, не смущают многие раздражающие факторы, что до этого могли слышать о фильме. Пускай опыт клип-мейкера у режиссера виден также, как и хромокей во многих сценах, но разговаривать со зрителем на подобном языке придумал ещё сам Гай Ричи, а иные вещи, как думается, созданы и воткнуты в фильм намеренно и уместно.

Всё-таки в этом фильме замашки на нео-нуар, а последнему свойственен «фейковый» фон, история об убийстве и автор, что старается разгадать тайну последнего. Однако режиссер настолько перевернул всё с ног на голову и запутал, что вышла самая старая и классическая история в мире.

10 из 10

Главную героиню зовут Никола Сикс. Она начинает игру в смерть с тремя разными мужчинами: американским писателем, полукриминальным типом и английским богачом. Кто-то из этих троих мужчин должен её убить. Зритель с самого начала знает о намеченной смерти и начинает гадать: «Кто убийца?» Это шикарный классический английский детектив. Действие происходит в старом Лондоне. Американский писатель — пессимист; полукриминальный тип — похотливый самец; английский богач — наивен как дитя. Все карты разложены как по нотам, пора начинать игру…

На втором плане разыгрывается другая мощная интрига. Только в конце фильма всё сложится в единый пазл. Поражает фраза одного из героев: «Если Лондон — паутина, то я — муха». Лондон хранит много тайн. И секреты к этим тайнам раскрываются последовательно, как при игре в шахматы. Никола Сикс знает, что из трёх мужчин есть убийца, но ей хочется поиграть в игру «соблазнение». Фильм шикарный. Настоящая английская классика для современного кинозала.

Актриса Эмбер Хёрд великолепно играет три женских образа: 1- женщину вамп (роковую красотку); 2- девственницу (наивную девушку); 3- мятущуюся душу (провидицу). Эмбер Хёрд — красивая актриса, которая сыграла с «бывшим» Джонни Деппом. Хёрд красиво разыгрывает неизбежное (игру со вторым дном великолепно раскрывают русскоязычные дублёры). Дубляж великолепный. Русскоязычные дублёры постарались на все сто.

Цитата из трейлера: «Она соблазнила и Бога, и дьявола». То есть у креста четыре грани… Фильм шикарный! Мне в фильме понравилась игра актёра Билли Боб Торнтона. Он просто шикарно сыграл свою роль.

10 из 10

Даже если фильм вам не понравится, картинка понравится все равно. Фильм снят на голову выше того, что мы привыкли видеть на больших экранах. Я бы не сказала, что речь идет о клипе Кэти Перри длинною в 1,5 часа, это определенно новая эстетическая планка. Но станет ли она досягаемой для других режиссеров? Совершенно точно, так больше никто не снимает сегодня, и уже этого достаточно, чтобы пойти на сеанс.

Понятно, что при такой великолепной работе с кадром, велик соблазн снять что-то безупречно красивое и безупречно бессодержательное.

Весь фильм для меня прошел на грани фола. Это одновременно и фильм сарказма, скабрезных шуток, нарочитых персонажей, и претензия на глубинное рассмотрение серьезных тем любви, творчества, жизни и смерти. Местами в сюжете мне не хватило глубины, но это же американцы… я уже давно от них не жду особых психологизмов. Кстати, фильм без персонажа гея и детского насилия, и на том спасибо.

Актеры в данном случае — это вторая половина успеха. Если присмотреться к биографии Эмбер Херд, в целом понятно, что она несказанно подходит на главную роль. Достаточно иронично в этом контексте выглядит и присутствие Деппа в этом фильме. Несколько пластмассовыми выглядели все персонажи (что их совсем не портит), кроме героя Билли Боба Торнтона, но это не удивительно! Он писатель, а другие персонажи — герои его книги, он придумывает их эмоции, их поведение, а они лишь это изображают. Реализована данная задумка достаточно тонко. Спасибо.

9 из 10

Причина по которой уже стоит сходить на этот фильм — актёрский состав. Билли Боб Торнтон, Джим Стёрджесс, Джонни Депп. Кроме того, невероятно красивая Эмбер Хёрд в главной роли, Тео Джеймс где-то рядом и Кара Делевинь, видимо, для привлечения тинейджеров.

Самая большая ошибка, которую вы можете сделать при просмотре фильма — пытаться воспринимать его линейно, пытаться строить логическую цепочку с самого начала. Ни в коем случае! Вы рискуете запутаться, потерять нить реальности, и вообще — фильм станет для вас каким-то скучным повествованием.

В самом начале говорится о том, что история реальная. Но так ли это на самом деле? Я считаю, что каждый должен решить сам, насколько это могло происходить действительно, а насколько — плод воображения героя Билли Боб Торнтона. Потому что столько гротеска я не встречал очень давно. Обстановка квартиры главной героини, её наряды, её душераздирающие истории про девушку Энолу Гэй — всё очень образно и показательно. До невозможности стереотипные и карикатурные персонажи Джима Стёрджесса и Тео Джеймса — две полных противоположности, оба в борьбе за сердце прекрасной Николы Сикс (Эмбер Хёрд), роковой красавицы, которая играет в опасную игру, с известным ей концом.

Конечно, не стоит забывать и про персонажа Билли Боб Торнтона, который является четвертым углом этой любовной фигуры. Или творцом? И всё вышеперечисленное может быть исключительно в его голове. И все финальные сцены — это просто метафора к тяжелой жизни писателя.

Пожалуй, сильно порадовала картинка и стиль всего фильма, который чем-то похож на театральную постановку, ведь почти весь фильм разбит на маленькие кусочки взаимодействий мужских персонажей с героиней Эмбер Хёрд. Сразу на ум и не приходит чего-то похожего.

Из отрицательного можно отметить не самую выразительную игру актёров, явную однобокость персонажей и их слишком ожидаемые действия, сюжетные странности (зачем вообще персонаж Кары Делевинь?).

В заключении хочется сказать, что стоит смотреть тем, кто любит всякий арт-хаус, где вопросов больше, чем ответов или просто надоели слишком банальные истории любви.

6 из 10

Мэтью Каллен - режиссёр клипов Кэти Перри, и 'Лондонские поля' - его дебютный фильм. Чего можно ожидать от него? Клипов Кэти Перри, естественно.

В фильме настолько плохо всё, что аж трудно начать ругать. Наверное, начну с общей концепции. Её тут нет. Писатель, который пишет о роковой женщине, предвидящей будущее. И при этом всё отчаянно комментирующий, размышляя на различные философские (и не очень темы). При этом устами героя создатели не пытаются натолкнуть нас на какие-то мысли или предложить нам задуматься о чём-то. Ибо бред произносится несуразный и несвязный настолько, насколько это возможно.

Смешалось всё: секс, страхи, пороки, насилие. При этом действие совершенно бессвязное. Кадры красивые, но начинают надоедать, когда проходит первая треть картины. По сути, без разницы, смыслового наполнения ждать не придётся. Герои творят откровенную ерунду, проявляют невероятную тупость; плюс ко всему являются картонными и стереотипными до невозможности (или это очередная 'задумка', 'метафора' создателей). Сатира в фильме откровенно тупая.

Мне почему-то кажется, что создатели 'Лондонских полей' просто упиваются своей 'силой'. Мол, 'посмотрите, зрители, какую радикальную и откровенную чушь мы сняли, вы где-нибудь такое видели, а?'

Неплохие актёры смогли играть плохо в этом фильме. Билли Боб Торнтон нареканий не вызывает, чего не скажешь об остальных. На лице Эмбер Хёрд время от времени появляется выражение 'лично мне наплевать'. Тео Джеймс играет очень средненько. Джим Стёрджесс на себя не похож, но мне сложно оценить игру из-за очень странного образа. Кара Делевинь появляется в кадре очень редко, но желания назвать её самой бездарной актрисой всех времён у меня от этого меньше не становится.

Таким образом, 'Лондонские поля' - слишком унылое кино. Большие претензии, маленький смысл.

2,5 из 10

Невозможно остановить людей, когда они приступают. Их невозможно остановить, когда они приступают к творчеству.
(из первоисточника)

Лондонские поля

В общем, представьте, как Эмбер знакомится с мужчиной, а через минуту она уже на нём, а спустя еще минуту... она все еще на нём. Примерно такое вам предстоит увидеть в этом фильме. Но, это отнюдь не плохо, это только дополняет образ её героини. В 'Лондонских полях' Эмбер Хёрд с вероятность в 99% последний раз появилась в кадре со своим бывшим мужем Джонни Деппом. Все мы знакомы с их историей. Очень трогательно. Не стоило кому-то там говорить, что Джонни тратит всего 30 тыс. долларов в месяц на вино, его это очень оскорбило. Толстосум Джонни. Ему это к лицу, как хотите. Аха-ха-ха.

Признаюсь, сам роман я так и не дочитал, но узнав о том, что на его основе снимают фильм, чего скрывать, я начал ждать его. Книга показалась мне увесистой и больно нудной. К тому же, Мартин Эмис всю интригу губит в самом начале, поэтому, идя на фильм, я понимал, что лично для меня, сюжет не будет интригующим, т. к я уже слишком много знаю. И вот, ночь, я иду в компании друзей на ночной сеанс, атмосфера, магия кино, Эмбер - все только самое лучшее. Сразу скажу, я был удивлен, но Эмбер справляется очень хорошо и свою задачу выполняет, а как актрису, я никогда, к сожалению, не воспринимал её всерьёз, но тут удивила. Играет лицом и телом. Не стесняется оголиться, а это уже смахивает на попытку завлечь потенциального зрителя, ведь 80% кадров с оголенной Эмбер проскочили уже в трейлере. Но, в фильме на этом акцент не делается, нас не пытаются увлечь прелестями актрисы, чтобы мы позабыли о второсортности сюжета, ведь он действительно довольно интересный и не обычный.

Фильмы и сериалы по уже готовым произведениям снимать чутка проще, ведь произведение уже достигло своей кульминации, оно получило признание и обсуждаемо в обществе или отдельных кругах. В таком случае, остаётся только грамотно и изыскано перенести это на большой экран. И Мэтью Каллен делает это весьма не плохо и даже красиво, а это, на минуточку, его первая полнометражная работа. Этот человек всю жизнь был клипмейкером, а тут представилась возможность целый фильм снять и он не промахнулся. Операторская работа очень понравилась, все ракурсы, атмосфера, все это удаётся прочувствовать. А когда фильм задаёт особую и исключительную атмосферу, это прекрасно и это значит, что я захочу со временем вернуться к этой истории.

Тем не менее, в фильме не один главный герой: писатель Самсон Янг, который пытается пережить творческий кризис, ни единой строчки за очень много лет и Никола Сикс, которая обладает даром ясновидения с детства. Никола предчувствует свою скорую кончину и затевает сразу два романа с разными мужчинами, один из которых, вероятно, станет тем, кто прикончит её. Она принимает вызов судьбы. За всей ситуацией наблюдает писатель Самсон, который заинтересовался историей Николы и собирается написать книгу исходя из неё. В фильме отлично раскрыты герои. Их жизнь, социальное положение, жизненные принципы и ценности. Вот самый большой плюс фильма именно сюжет, он и правда не обычный, а учитывая, что картина снята за копейки (8 млн.), а это действительно копейки в наше время, я еще с большей заинтересованностью посетил кинотеатр. Надо сказать, многие культовые шедевры были сняты за ничтожно маленький бюджет.

В общем и целом, у Каллена получилась постмодернистская картина с отражением современной культуры и с ноткой иронии, а так же с своеобразной философской позицией. Фильм очень вызывающий и спорный, неоднозначный, незаурядный и даже замысловатый. В фильм всё то, что мне нравится в кино. Необычный подход, оригинальная идея. Эксцентричный образ жизни главной героини удался на славу. С чистой совестью заявляю, что это самый оптимальный образ для Эмбер Хёрд.

Не хочу сказать, что в фильме совсем нет минусов. Они, несомненно есть, но ощущаются не значительными. Есть глупости, которые ты прощаешь, есть глупости, которые тебе нравятся. К одним фильмам мы предвзяты, а другие перехваливаем. Теперь представьте, как ты заходишь в бар и видишь трёх женщин: горячую, типа того, горячую. К какой ты подойдёшь? Конечно к горячей и даже не задумавшись, что у той, что 'типа' горячая, внутренняя составляющая может оказаться гораздо концентрированнее и интереснее. Вот так это работает и в кино. Поэтому, в том, что касается кино - верьте только себе и будьте проникновеннее. Важно лишь то, какие ощущения оно у вас вызывает.

Это не блокбастер, не экшен-фильм. Это атмосферное и андеграундное кино, коих сейчас мало, которое будет здорово посмотреть дома, воссоздав свою, неповторимую и идеальную атмосферу, которую этот фильм только дополнит.

Этот фильм заслужил ваше внимание!

7 из 10