Рецензии

Посмотрела «Семь жизней». По щекам бегут слезы.. Я не знаю, почему я плачу, что чувствую. Почему-то больно. Уилл Смит — гениальный актер. Неужели такое и вправду бывает в жизни? Наверное, нужно просто верить людям, любить людей. Это не просто фильм, это кадры из жизни, кадры любви и веры.

Не спрашивайте мнения, отзывы о фильме, не ищите его сюжет или смысл. Смотрите его в неведении, и тогда весь его смысл разверзнется перед вами бездной мыслей и человеческих судеб.

10 из 10

Фильм, который заставляет задуматься.. . о жизни. Ведь она действительно настолько непредсказуемая. Сегодня у тебя есть все, что тебе нужно, а завтра все переворачивается в один миг.

Так и произошло с главным героем. У него было все: жена, красивый дом на берегу океана, интересная работа. Но один несчастный случай все перевернул в его жизни. И теперь его единственная цель хоть как-то искупить свою вину.

Этот фильм действительно со смыслом, глубоким смыслом. Сколько людей смогли бы поступить также? В реальности мы зачастую не задумываемся о последствиях своих поступков и решений. И уж конечно не готовы пожертвовать своей жизнью ради другого человека. А эта картина действительно напоминает нам, что никто ни от чего не застрахован и важно всегда оставаться человеком.

Уилл Смит, на мой взгляд, отлично справился с ролью. Я ему верила. Очень интересный сюжет. Сначала не понимаешь ничего, только догадываешься, что что-то произошло, и это толкнуло героя на определенные действия. Но развязка просто поражает.

Фильм действительно ШЕДЕВР. Лично я сразу внесла его в список моих любимых и посмотрю еще не раз. Побольше бы такого кино.

10 из 10

Море, голубая вода, синее небо, красивый дом на песчаном берегу. Рай на Земле. Потерянный рай, который остался лишь в памяти.

«Бог создал мир за семь дней, за семь секунд я разрушил свой»

Человек вызывает службу спасения 911 и заявляет о предстоящем самоубийстве.

На вопрос — кто? Cледует ответ — я..

Налоговый инспектор, вдруг приходящий на помощь к обреченной девушке страдающей пороком сердца, циник, жестоко издевающийся над слепым, добродетель, приносящий в дар свой дом у моря нуждающейся, донор, отдающий свою костную жидкость больному мальчугану..

Странный человек по имени Бен селится в убогом мотеле на две недели.

В его гардеробе один костюм, а из вещей — лишь аквариум со светящейся медузой. Чем-то Бен похож на ангела во плоти («Небо над Берлином») всё бренное его не держит, он как тень среди живых людей, печален и неприкаян до окончания возложенной на него миссии спасения семи жизней. У Бена есть тайна, что-то страшное предшествовало его отречению и отчаянному стремлению успеть найти и не ошибиться в выборе. А тем временем в его жизнь вторгается любовь к обречённой Эмили (Розарио Доусон).

Очень человечный и трогательный фильм, за душу берёт и не отпускает, а в финале и прослезиться — не грех. Столь сложную драматическую роль Уилл Смит исполнил великолепно и еще раз продемонстрировал свой многогранный талант. Грустная, порой надрывная и очень красивая история о человеке, жизни и смерти, беде и подвиге, вере и отчаянии, бремени вины и искуплении. Рекомендую к просмотру всем, кто ищет в кино сильных эмоций и искреннего сопереживания. Уверен, что особенно затронет тех, кого в своё время не оставил равнодушным фильм «21 грамм»

В мире — сотни тысяч людей, страдающих неизлечимыми пороками внутренних органов. Теоретически, вероятность подбора доноров для них — 100%. На практике этот процент уменьшен на десятки раз.

В этот процент входят тысячи донорских организаций, сотни сообществ и миллионы людей, в ряду которых состоит герой данной картины, в исполнении неповторимого Уилла Смита.

Он представляется как Бен Томас, его профессия — агент налоговой службы, у него райский дом на берегу океана и он в прекрасной физической форме. «Внешняя оболочка» Бена «кишит счастьем и блаженством», однако в душе безостановочно растет дыра, избавиться от которой невозможно.

Главный герой нашел выход, и он подобрал правильный ключ. Его поступки, описанные в фильме оправдывают не бессмысленное существование человека на земле, трактуют правила сочувствия и милосердия, и, главное, дают надежду на жизнь.

Фильм придерживается достаточно нешироких рамок: событие; ряд моментов, приведших к этому событию; вывод. На протяжении всего фильма нас сопровождает приятная музыка, втягивающая в нужную атмосферу, порой это звуки, которые дают понять какое чувство следует испытывать.

Великолепный поучительный проект от дуэта Габриэль Муччино и Уилл Смит.

Фильм — 10 из 10

Жизнь — бесценна.

Не фильм, а прямо машина по выбиванию слёз, едущая, правда, на тихом ходу.

Задумайтесь, дорогие поклонники, часто ли вы видели что-либо подобное тому, что совершил герой Смита? Где тут жизнь? Может быть, фильм подаёт хороший пример? Безусловно, но кто ему последует?

Уилл, конечно, парень хорош со всех боков, но вот не актёр совершенно. Публика его любит, а он её нет — ни в «Я легенда», ни в «Хэнкоке», ни здесь он не изменил привычного, чуть виноватого, но такого nice личика. Уилл мог бы сказать: «Я робот» (когда вышло это кино, я подумал, что робота будет играть как раз м-р Смит).

Общим местом критики стали сетования о затянутости повествования. Здесь оно, несомненно, имеется, но для драмы простительно. А вот морализаторство, игра на эмоциях, но без чувств неимоверно отвратительны. Это ещё не считая провисаний сценария.

Эта картина забудется.

Ещё одна драма с участием Уилл Смита. К моему сожалению, фильм оказался на удивление нудным и затянутым. В отличие от «В погоне за счастьем» сопереживать главному персонажу не удается. Может быть Уилл сыграл слишком неправдоподобно, может сценарий подвел, но Бен Томас не кажется живым персонажем.

В этом фильме есть только идея. Сама идея и моральный посыл, который картина пытается довести до зрителя, стоящие. Всё что пыталась донести картина в течение 118 минут можно описать в 2—3 абзацах. Поэтому фильм несущий какую либо смысловую нагрузку захватывает зрителя развитием сюжета.

Ярким примером может служить фильм Семьянин. На протяжении всего фильма мы следим за действиями главного героя, его жизнью, только для того чтобы понять, почему в результате он решил выбрать жизнь обычного человека, а не высокооплачиваемую работу, успешность у женщин и красивый особняк. Ведь если бы Мы не видели всё что происходило на протяжении фильма, Мы бы просто не поняли его выбор.

В этой же картине Мы видим только как главный герой совершает добрые дела. Да это замечательно, но смотреть на это на протяжении 118 минут, неинтересно, местами даже угнетающе скучно.

Столь высокий балл за неудавшийся фильм я решил поставить только за посыл, обращенный к зрителю. Если Ваш знакомый просто расскажет всю суть картины за одну минуту, Вы не потеряете ничего.

Стоит ли смотреть эту картину ради её задумки? Думаю нет. Просто будьте добры к окружающим Вас людям и цените то, что имеете.

6 из 10

«Бог создал мир за 7 дней, я разрушил свою жизнь за 7 секунд» — этой фразой начинается фильм, а закончится он мог бы так: «Я был Богом для семи людей, а теперь могу уйти». Совсем неспроста напрашивается аналогия с сотворением мира Богом: «…ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил…» (Исх20:10,11) Герой Уилла Смита разрушает, но после чего создаёт другой мир.

«Семь жизней» — фильм, который надо смотреть при определённом настрое, чтобы не пытаться мысленно торопить события, которые разворачиваются неспешно. К тому же, вплоть до самого конца приходится только догадываться о причинах, толкнувших Бена поступать таким образом. Но почему — то не хочется упрекать «СЖ» в этих недостатках, когда видишь сцены как Бен помогает людям, которые находятся в отчаянном положении, не хочется отвлекаться когда ты замечаешь глаза главного героя, полные боли. И почему — то хочется надеяться на более счастливую развязку после сцены последней встречи Бена и Эмили.

Главной опорой фильма является актёрская игра Уилла Смита, который в состоянии играть не только в боевиках и комедиях. И конечно же очень приятно видеть Розарио Доусон и Вуди Харрельсона, хоть он и появляется нечасто.

Сильной стороной является и саундтрек, который значительно усиливает атмосферу.

Отличная драма, которую стоит посмотреть.

10 из 10

По большому счёту фильм получился, смотрится нормально, за исключением долгой завязки основной линии сценария. Однако гениальным и жизненным его назвать не могу…

Да герой поступает красиво, в прямом смысле отдаёт себя во благо, да этим можно и нужно восхищаться, но не это ли и есть норма жизни, когда делаешь добро другим? Фильм не делает гениальным энное количество хороших поступков в нем, если это было бы так, то можно было тысячами шлёпать такие фильмы, меняя лица и истории. Если ты уж взялся за создание действительно гениального фильма, то не думай, что само собой вызывающие тёплое чувства моменты, должны делать этот фильм гениальным. Если покусился на покорение этой глубины, то будь добр нырни глубже, чем тебя погрузит вес собственного тела (это и есть нахождение авторами контекстного смысла, который смогут понят многие, но не все, а те кто смотрит дальше очевидного).

Самое трогательное и действительно имеющее отблеск гениальности в этом фильме, это не все те пожертвования героя, которые он сделал, а духовная (или ещё какая) связь этих уже здоровых людей между собой, их отношения друг к другу, чувство связи между собой, и нахождения в них частицы себя и того, благодаря кому они живы, выражать благодарность этим людям как ему, их спасителю. Последняя трёхминутная сцена об этом, но эта сцена не раскрывает дверь для большого зрителя, возможно и нет никакой двери и не была она задумана, тогда действительно фильм — пустышка, но если это не так, а я в это хочу верить, то только преклониться можно перед авторами.

Если говорить, что большинство людей никогда не смогут оценить фильм по достоинству, не стоит думать, что удастся глубже проникнуть в идею фильма, чем жюри Оскара, их то как раз и отличает от «серой» массы, то что им «не запудрить мозги» не пустить пыль в глаза, которая накрывает эти массы и которые видят в нём только очевидные вещи.

Я бы сказал, что Оскар — подиум для самых перспективных картин понятных Большому зрителю, как вы выражаетесь, «серым массам»,а главное тут слово «перспективных»,которое отделяет фильмы с одной только «пылью для глаз» от фильмов с просветами. Есть многие другие кино премии, награды которых достойны более глубокие фильмы, но они не пользуются вниманием Большого зрителя т. к. достоинство их не так очевидно, Оскар — в этом случае — переходное звено.

Кассовые сборы фильма никогда не говорят о его глубине! В прочем как и не говорят о его пустоте, всё дело в том, насколько автор приоткрыл дверь понимания для зрителя.

Фильм долго мусолил мне глаза на рабочем столе. Но, начитавшись положительных отзывов, я всё таки решила его посмотреть. Конечно же, зная, что жанр данной картины «драма», я серьёзно отнеслась к ее просмотру. Села поудобнее, выключила свет, звук сделала погромче.

Первые 10 минут меня очень заинтересовали. Особенно тем, что начались они концом. Как бы это странно ни звучало. Но на протяжении последующих 10 минут я стала думать: «Может квартиру убрать? А я точно сделала реферат? Схожу в магазин за хлебом…». То есть стала думать абсолютно о другом. Даже отключение телефона не помогло мне сконцентрироваться. А всё почему? Очень просто. Не сложно догадаться, что фильм был скучный и нудный. Его «запутанность» взяла верх над всеми запутанными фильмами, которые я когда-либо смотрела. Странное поведение главного героя наталкивает на мысль о его умственном нездоровье. Лишь к концу, почти к самому концу картины я стала замечать, что смотрю и почти не мучаю себя. Всё-таки я досмотрела эту нудятину.

Ещё немного о явных минусах. Актёры, это те люди, которые могут вытянуть даже самое захудалое кинцо на уровень повыше. Здесь же, как я не пыталась серьёзно относиться к просмотру данного фильма, они лишь вызывали у меня противоречивые чувства. С одной стороны — Уилл Смит. Вроде бы хороший, опытный актёр, который снялся не в одном десятке неплохих фильмов. И мне было странно видеть этого плачущего, сильно переигрывающего Уилла Смита. Он лишь вызывал у меня улыбку, во время своих страданий. К сожалению, погрустить в соответствующих моментах мне не удалось в основном из-за него. Потому что это всё выглядело безумно нелепо, смешно и наигранно. Других актёров выделить не могу, так как они мне даже не особо запомнились.

Вот что действительно выглядит смешно, так это сцена в ванной. Хотелось просто смеяться в голос, несмотря на её трагичность. Не буду спойлерничать, скажу лишь, что это всё можно было сделать гораздо проще, без пафоса.

В общем, Габриэль Муччино, имея такой довольно интересный сюжет, не справился абсолютно. На мой взгляд переигрывающий Уилл Смит, несвязная картинка и немыслимая затянутость сделали своё дело.

2 из 10

Середина дня, нечем себя занять. Диск с «Семью жизнями».

Это я к тому, что не планировала пускать фильм глубоко. А он взял — и сам пустился.

Многим эта картина не по нраву. Из-за нудности, которой я не заметила, из-за Уилла Смита, которому бы пушку в руки и у которого, как бы, не драматическое лицо. Хм. На вкус и цвет понятно, что, поэтому расскажу, чем меня зацепило.

Деталями. Да. Дог-сердечник, толстые медсестры, плохой управляющий дома престарелых, инженер космических кораблей, старый печатный станок, бойфренд, избевающий латиноамериканку, дом у моря,.. . Все это нам как бы должно намекнуть, что жизнь — обычная. Вот из кучи глупых, нелепых и невяжущихся мелочей. С идиотскими диалогами, вроде «Ты ничего у меня не забрал? Да даже кое-что оставил». Жизнь — она вот такая вот драма, только менее красивая, чем в закрученном американском кино. Поэтому Уилл Смит и не делал прекрасных-картинных-театральных лиц. Потому что в жизни-драме никаких актеров нет в помине. Все так и живут, с такими вот лицами, как будто у них проблемы со стулом.

Историей. А что тут говорить. Показалось, что всё, что происходит на экране, гораздо реальней, чем моя *реальная* жизнь. Значит, хорошо придумали.

Финалом. Мне дали понять, что они чувствуют. Все. Начиная от брата_с_легкими и заканчивая девушкой_с_сердцем. Это признак самого высокого мастерства — дать почувствовать. Может, на съемочной площадке все они смеялись над смешными линзами слепого или над нелепыми медузами, или бог знает ещё, над чем, может Уилл Смит прекрасный шутник. Но я себе и представить не могу никакой съемочной площадке. Да оператор рыдал там, по ту сторону от объектива.

Много баллов.