Рецензии

В 2006 году жанр пародии начал стремительно падать в тартарары, а всё благодаря двум недоучкам, возомнивших себя 'королями комедии' (см. описание к их пока что последнему 'хиту', пародирующему знаменитую гоночную франшизу). Когда в жанре пародийной комедии появились эти 'юмористы', после выхода их первых творений, самым первым из которых был фильм, о котором пойдёт речь, стали всё реже выходить стоящие пародии в стиле 'Очень страшного кино', двумя из шести сценаристов которого являлись эти начинающие киноделы (самым удачным из хитов последних лет было 'Супергеройское кино'), а всё чаще омерзительные поделки, авторы которых, как уже многие заметили невооружённым глазом, подражали именно снискавшим славу Джейсону Фридбергу и Аарону Зельцеру. А славу получили так называемые пародии этой парочки, благодаря методу обливания грязью кинокартин, ненавидимых большим кругом лиц (в одном из спародированных ими фильмов народу не нравится соединение исторических фактов с комиксом, в другом - романтизация образов вампиров, в третьем - гламурность и яркие краски, в четвёртом - обилие речей про семью в нереально зрелищном боевике). Всё это вполне угодило хейтерам оригиналов, которым так понравилось смотреть на то, как их нелюбимые фильмы поливают грязью. В первой пародии Фридберга и Зельцера под раздачу попало несколько молодёжных комедий типа 'Знакомства с родителями / Факерами', а также пара фэнтэзи-блокбастеров ближе к концу фильма. Поскольку оригинальные фильмы, спародированные в 'Киносвидании', нравятся абсолютному большинству людей, высоко оценили фильм только любители тупого и отвратительного юмора, которым нравится смеяться над идиотическим поведением и садизмом. Таковых оказалось не так уж много, об этом говорит соотношение положительных и отрицательных рецензий на Кинопоиске. И тогда бездари мировой величины решили, что можно брать за основу шедевры, которые признаны далеко не всеми, и обливать их грязью. Тогда произошла клиническая смерть жанра пародии.

В начале фильма показывают уродливую толстуху, которая пытается привлечь к себе внимание всех прохожих, что приводит к идиотским казусам, из которых, может, от силы два могут вызвать улыбку. Затем она попадает к элитному врачу (Тони Кокс), который проводит её на 'прокачку', где из неё делают красавицу, и с этого момента эту героиню играет Элисон Хэннигэн. Дальнейшие сцены с 'отсеиванием невест', сцена в ресторане, и особенно, сцена с избиением бомжа, выглядят омерзительно и по-идиотски. Постельная сцена, в которой косвенно поучаствовала старушка, тоже выглядит тупо, а вот пародия на 'Знакомство с родителями', а именно две сцены с котом, были, хоть, и мерзкими, но похохотать с них можно. А вот пародия на сиквел этого фильма 'Знакомство с Факерами' просто никчёмная, а сцена с выплёвыванием волос изо рта выглядит омерзительно. Сцена с появлением свидетельницы жениха выглядит эротично, но глупо и несмешно, а уж сцену, где главная героиня научилась читать чужие мысли, точно можно было сделать намного смешнее, но получилась, как обычно, клоунада. Не менее отвратно выглядит сцена с выдавливанием огромного прыща. Сцена с 'серенадой' под окном способна вызвать смешок, а финальная пародия на 'Кинг Конга' завершает всё это безобразие вполне привычным для Фридберга и Зельцера аккордом. Равно как и пародия на такое великое кино, как 'Властелин колец', могла быть хотя бы на толику забавнее.

Если над чем-то здесь и можно посмеяться, так это над моральной уродливостью авторов, но над этим можно было иронизировать, когда это творение выходило, но сейчас, глядя на тот лютый беспредел, что устроили эти двое в жанре пародии, давно уже не смешно. Фильм не только сам по себе уродлив, но и по сравнению даже с остальными комедиями Фридберга и Зельцера - юмор здесь не угодит даже даунам (большинство сцен способны, наверное, только у обезьян вызвать хохот). При огромном бюджете картинка убого-нищенская, мне было противно смотреть на это дорогостоящее убожище, а актрисам из шикарного 'Американского пирога' должно было быть стыдно - неужели нет принципов - позвали сниматься в помойке, а они так легко согласились? Элисон Хенниген годом ранее начала сниматься в ставшем культовом сериале 'Как я встретил вашу маму' - и параллельно сняться в этих фекалиях? Может, здесь не такое лютое днище, как 'Тривиальное чтиво' (тоже пародия на общепризнанный фильм), но и такие отборные помои противопоказано смотреть всем. А самое страшное - то, что авторы сами считают, что сняли что-то смешное; и то, что находятся поклонники такого 'творчества', любящие угорать над садизмом и дебилизмом. Деградация кино и зрителя достигла своего апогея.

4 из 10

Почему все так замедленно?
Любит она эффектно появляться…

(37-ая минута фильма, ммм Софи…)

Киносвидание

Я не буду подробно рассказывать сюжет этого фильма, так как он сшит тонкими нитками. Жирная девушка мечтает о принце на белом коне. Вот вам и весь сюжет. Я почему-то думал, что данное кино вышло уже после картины “Очень эпическое кино”, но походу ошибался. Значит перед нами дебютный фильм Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера. Кто это такие? Это два мужика, которые несколько раз подряд (пять раз точно) доказали, что в этом мире живут глупые люди. Почему? Ну, посмотрите их первые картины, а верней на их бюджет. Даже вот на бюджет фильма “Киносвидание”, а потом на его сборы. Да, они не огромные, но это все равно приличная касса. Я в шоке конечно, но ребята заслужили мои аплодисменты. Вы сами виноваты в том, что они наснимали столько плохих фильмов. Зачем вы ходили на это в кино?

“Киносвидание” - плохое кино. Перед нами ведь пародия, которая пародирует все подряд. Если их картина “Вампирский засос” держалась за “Сумерки”, то данное кино может спокойно чередовать пародию на “Убить Билла” с фильмом “Красотка”. Хотя в какой-то момент понимаешь, что создатели стараются больше цепляться за романтические комедии. В главной роли играет Элисон Хэннигэн, которая имеет (имела?) очень много поклонников. Многие из них были в ужасе, когда она согласилась сыграть в этом бреде. Да, актрису очень жалко. Симпатичная девушка, но вот этот ее грим в начале фильма, это просто до рвоты противно. Кстати, фильм сам по себе противный. Я могу простить несмешную пародию, но вся это мерзость (лицом по потному телу, огромные прыщи на всю камеру и так далее) не оставляет фильму никаких шансов на спасение.

Да и вообще тут просто очень много плохих шуток. Где-то в середине на заднем плане показывают Майкла Джексона, который с помощью игрушки заманивает маленького мальчика. Зачем? Это очень жестко. Хотя на Джексона тогда вся Америка ополчилась. Майкл ответил всем своей смертью. Все сразу замолчали. Сейчас эти шуточки смотрятся жалко. Плюс создатели покусились на культовую сцену с Мэрилин Монро, когда у нее платье поднимается из-за воздуха. Очередная гадость получилась. Если бы убрали всю эту тошноту, то я бы правда поставил оценку повыше. А теперь про плюсы! Их не очень много, но пару штук я умудрился для себя найти.

Великолепная роль у Кармен Электры. Друзья, она в этом фильме играет две минуты максимум, а ей вручили позорную премию “Золотая малина”. Да это лучшая ее роль! Понравилась пародия на фильм “Скажи что-нибудь”, а верней тот факт, что создатели фильма знают не только “Мистер и миссис Смит”. Еще есть забавная пародия на “Властелин колец”. Хоббиты пришли в ломбард, чтобы загнать колечко, а деньги потратить на женщин. Дженнифер Кулидж играет Стрейзанд из фильма “Знакомство с Факерами”. Про Кулидж, в ней умерла серьезная актриса. Да, мы получили шикарную развратную женщину, но все-таки обидно, так как она может сыграть сильную роль. Посмотрите внимательно сцену в “Господа Бронко”, когда она там прибежала в тюрьму. Может!

И отдельным абзацем про этого безумного котика Джинксерса (вроде так его звали), который разорвал меня на части. Джинксерс – это лучшее, что есть в этом фильме. А если точнее, то он занимает первое место вместе с Софи Монк (вот это девочка!). Первый момент, это когда он сидел на унитазе (примерно 22-ая минута фильма). Я просто не ожидал такого поворота, что кот может сидеть на унитазе, а когда он зажег еще спичку, то я стал ржать как ненормальный. А как он двигался на этом унитазе? Ребята, это такие капиталы! Там ведь даже звуки из фильма “Проклятие” были. Что? Да, я ненормальный псих, но я не могу иначе, а спустя время опять показали этого кота вместе с бабулькой. Он ведь пушистый такой, любите котов. А-ха-ха…

Забавные фотографии звезд стояли у старика Тони Кокса, которых он свел вместе (Джей Ло и Бен Аффлек или Дженнифер Энистон и Брэд Питт). Шутка в том, что они в реале расстались. И немного про малышку Софью на 37-ой минуте. Огонь! Я понимаю, что это банальный стандарт (блондинка с формами), но друзья – это такой фейерверк, что я просто как в фильме “Вой” хотел завыть от всей этой красоты. Ладно, сворачиваться мне пора. В итоге мы имеем плохое кино с некоторыми неплохими моментами. Единицу ставить не буду, но вы должны понимать, что до старых пародий ему очень далеко…

P.S.

Нет, я не могу успокоиться. А как она молоко стала выплевывать. Софа, что ты творишь! И запрыгнула потом на него такая веселая. А-ха-ха, а Хэннигэн то скисла в этом моменте. Секс, секс, секс - шикарно…

3,5 из 10

С этой жуткой пародии и началась карьера Аарона Зельцера и Джейсона Фридберга, подаривших нам кучу пошлых пародийных комедий, в которых юмор - за гранью любого фола. Что мы наблюдаем в 'Киносвидании'? Всё то же самое, что два парня-режиссёра практиковали далее на своём творческом пути. Всё, что отталкивает нас от американского юмора, заставляя значительно принижать его достоинства.

Банальнейший сюжет про уродину, встретившую красавца и тоже ставшую красавицей, про ревность к горячей блондинке, про ссоры и разрывы, про прощение и подготовку к свадьбе... Всё это мы видели в куче других романтических комедий, но ужасно даже не это, и не то, сколько фильмов было затронуто в ходе данной экстравагантной провокации. Ужасен сам подход к съёмке. 'Киносвидание' предназначено для зрителя низшего социального класса - который не смеётся, а ржёт; не ест, а жрёт; не целует, а лобызает; не думает, а раскидывает мозгами; не говорит, а отвечает за свой базар; ну и так далее. И режиссёры с удовольствием предоставляют развлечение такому непритязательному зрителю. Потому что происходящее на экране иначе как похабщиной назвать нельзя. Несмотря на редкие, очень редкие моменты, когда фильм даже кажется терпимым. И эти моменты начисто лишены того, что называется 'насмеши публику'.

Нет, боже упаси, я не являюсь моралфагом, радеющим за ценности семьи и природы, переживающим за спасение человечества и затыкающим каждого бунтаря. Но в случае с подобного вида юмором отнюдь не получается сказать, что он сколько-нибудь смешон и интересен, что пародия в принципе удалась. Зельцер и Фридберг пытаются высосать повод для всеобщего хохота из самых мерзких элементов сценария. О боже, у героини выскочил прыщ! Кот сношается с бабкой, а до этого испражнялся в унитаз! У уродины на спине рыжая шерсть, а её отец чуть не проглотил комок волос её тестя! От таких сцен только невольно морщишься и искренне желаешь, чтобы сеанс поскорее завершился.

К сожалению, сеанс продолжился ещё на десяток подобных низкопробнейших фильмов.

2 из 10

«Киносвидание» - пошлая американская комедия с черным юмором в стиле «Очень страшного кино» и похожих комедий, которые парадируют многие известные фильмы. Данная комедия конечно местами очень тупая и глупая, но прям пару моментов было смешных, но их можно по пальцам пересчитать, а сам фильм конечно получился глупый и не имеет никакую кинематографическую ценность, и когда я узнал, что его бюджет составляет 20 000 000 миллионов долларов, то очень удивился. Интересно куда и во что ушли эти деньги? Один раз это кино можно посмотреть, ведь любителям пошлых комедий он может понравится, ведь это кино легкое и не нужно думать, смотря его.

Мы видим толстую девушку, которая мечтает встретить свою любовь и похудеть, и она уверенно и свято идет к своей цели и находит себе молодого весьма странного человека, и мы видим их нелепую и комичную историю, которая наполнена глупыми, плоскими шутками и пародиям на другие крупно бюджетные и известные фильмы…

До этой комедии американская актриса Элисон Хэннигэн мне нравилась, но после этого фильма я в ней разочаровался, и мне как-то даже было стыдно за нее, ведь ее роль очень глупая. Из остальных актеров мне нравится только лишь Дженнифер Кулидж. Она забавная комедийная актриса, и мне всегда приятно ее видеть в новых комедиях.

«Date Movie» - комедия о невзгодах любви, о различных комичных ситуациях и пародиях над известными и интересными фильмами, и это кино можно было бы лучше снять, ведь идея мне показалась забавной, но все как-то было глупо, нелепо и пошловато, но все равно я считаю, что один раз этот фильм посмотреть все таки можно, но не ждите в нем ничего особенного.

5 из 10

Поскольку это сделали не единожды до меня, не стану лишний раз разглагольствовать, что пародия одна из самых сложных категорий, чувство юмора у всех разное, и угодить каждому невозможно. Кто-то может посмотреть на шутку так, кто-то – иначе. Поэтому не стоит ровнять всех по одному критерию, как и не стоит всерьез воспринимать фильмы подобного жанра.

Я, например, пожелал посмотреть этот фильм, чтобы сделать какое-то разнообразие от серьезных картин. Повторюсь еще раз, пародии – не серьезный жанр, смотреть их нужно, прежде всего, чтобы посмеяться. Посмеяться не просто, как над комедиями, а посмеяться с иронией, над всеми теми глупостями, которые показываются в фильме, и которые так тщетно пытаются осудить рецензенты.

“Киносвидание” – хорошее название, отражающее сюжет. Действительно, в фильме имеется определенная линия повествования, и она, надо признать, достаточно выражена. В отличие простого набора шуток и скетчей в аналогичных картинах. Девушка, напомнившая Гвинет Пэлтроу из “Любовь зла”, мечтает о принце, который полюбит ее такой, какая она есть. Ради этого ей придется немало поработать над собой, и в какой-то момент окажется, что она “принцу” нравилась в прежнем облике. Вот и серьезность – даже подобные отвратительные героини с огромными бородавками на руках и страшными ногтях на ногах, имеют право помечтать о настоящей любви. И быть любимыми такими, какие они есть на самом деле.

В этой пародии очень много отсылок к самым разным фильмам, вышедшим до или намного ранее “Киносвидания”. Причем появляются они как-то органично, следую общему повествованию. А не вставляются сами по себе, и после уже под них специально подстраивается сюжет. Очень понравилось знакомство с родителями жениха, поразительно схожее с оригинальным “Знакомством с Факерами”. В силу этого выделю Дженнифер Кулидж, почти стопроцентно скопировавшую героиню Барбры Стрейзанд.

История с котом, определенно, одна из запоминающихся линий. Лично мне понравилось больше то, как он “закрутил” роман с соседкой напротив – женщиной преклонного возраста, явно питающую слабость к домашним питомцам. А вот его долгие и излишние испражнения в ванной чересчур отвратительны.

В целом, в “Киносвидании” есть несколько моментов, над которыми так и хочется непроизвольно засмеяться или слегка хихикнуть. Определенные шутки – на любителя. Опять же, дело в уровне чувства юмора. Постарайтесь посмеяться от души, сменив на полтора часа восприятие окружающей действительности на глупость и легкий идиотизм.

7 из 10

«Осторожно! Отходы кинопроизводства, с высоким классом опасности. Из побочных эффектов: приступы агрессивной депрессии и предпосылки для развития различных видов фобий» нужно с таким предупреждением выпускать в прокат подобные фильмы. Больший шок вызывает не сам фильм, он так же абсолютно отвратителен и типично категоричен в рамках своего жанра, а то, что каждый затраченный доллар на его производство приносит пять, включая дисковые сборы — это истинный ужас. Неужели простому зрителю так мало надо для счастья — огромный пакет чипсов с десятью литрами колы, и дегенеративный киношлак, как сопутствующий инструмент.

По смыслу пародия на пародию американских мелодрам/комедий обязана вызывать у зрителя припадки веселья, или хотя бы улыбку. Этого не происходит, наоборот, с каждой просмотренной минутой возникает чувство апатии и злобоватых желаний в адрес создателей, актеров и всех причастных к этому мозговому коллапсу. С авторами все понятно — «деньги во главе, ноль в голове», но когда актеры соглашаются на такое, разве не осознают, что конфетки будут съедены, а позор останется навсегда, и теперь едва ли их позовут сниматься в чем то заслуживающем внимания, как в случае с Элисон Хэннигэн и многими другими, которые в принципе не хуже «джоннидеппской и джоржклуньевской» братии.

Запущенная в 2000-х, благодаря «очень страшному кину», адская машина продолжает производить по 3—4 фильма в год (даже более, если брать в расчет не только США). Фильмы меняются, деградирующая суть остается прежней. Каждый последующий фильм пытается по уровню тупости переплюнуть предыдущий, как это не печально ему это удается. Бороться с ними бесполезно, менять сознание зрителей и прививать хороший вкус тем паче невозможно. Есть вариант полностью абстрагироваться, и относится к подобного рода фильмам, как к неизбежному злу и отходам, которые на сегодняшний день являются неотъемлемой частью процесса кинопроизводства.

На эпилог немного сугубо личного мнения: За такие картины необходимо лишать лицензий и вообще отлучать от кинематографа. Меньше единицы поставить нельзя, потому что фильм заслуживает ноля, причем абсолютного.

Аарон Зельцер и Джейсон Фридберг — авторы сценариев всех частей «Очень страшного кино», а также плохой пародии «Неистребимый шпион». Впрочем, и сценарии первых двух частей «Очень страшного кино» не очень изобиловали хорошими шутками, а позднее туалетный юмор проник даже в четвёртую часть, которую поставил классик пародии Дэвид Цукер. Вот и их первый совместный фильм «Киносвидание» немало грешит по части вкуса, будучи сотканным из туалетного юмора и просто глупых шуток. Отдельные удачные сцены (например, с озабоченным барсиком) не могут кардинально спасти положение.

Элисон Хэнниган, знакомая по «Американскому пирогу», довольно мила, но всё-таки не в состоянии спасти проект своей харизмой. А он получился почти провальный. Интерес к происходящему не пропадает только от того, что на экране постоянно что-то происходит, иногда забавное, а чаще нет. Да и небольшую продолжительность стоит записать в достоинства (в отличие от нашего «Самого лучшего фильма», идущего почти 100 минут). Жаль только зрители, во многом заслуженно обозлившись на эту пародию, не приняли и следующую работу Зельцера и Фридберга «Очень эпическое кино», где сценаристы сумели найти оригинальный стиль музыкальной пародии в духе клипов MTV, да и откровенно туалетного юмора смогли избежать.

5,5 из 10

83 минуты, ровно столько сколько и в «Супергеройском кино», на 3 минуты больше «Очень эпического кино». Это совпадение, тайный знак или вы предлагаете мне не обращать на это внимание? Так или иначе, но все эти пародии очень похожи друг на друга, как теперь выяснилось ещё и временем. Но, обо всём по порядку.

Если бы меня спросили чего в этом фильме не достаёт, то я бы ответила. «А это что был фильм? ну, тогда мозгов, и побольше, побольше». Ну, а если честно, то в «Киносвидании» не хватает здорового юмора, хороших актёров, нормальных режиссёров и интересного сценария. Ну, вот, в общем, и всё чего в этом фильме не хватает. Про музыку я говорить не буду, так как я не уверена, а была ли там вообще музыка. И так этот фильм (ой, опять оговорилась), этот видеоматериал (как говорится обычно в таких случаях) недостоин моего, в том числе и вашего, просмотра. Хотя если вы хотите увидеть нечто ужасное и отвратительное то, пожалуйста, Аарон Зельцер и Джейсон Фридберг всегда вас ждут. Но, помните, я предупреждала, этот фильм опасен для психики. И я даже не знаю, как я выдержала те 30 минут, что я провела у экрана.

И так можно сделать вывод. Когда главную героиню повели на тюнинг меня чуть не стошнило. Когда Энди спросила «Можно я сниму мокрую одежду» я обернулась в страхе, вдруг это кто-нибудь увидит (но при этом я засмеялась, каюсь)… Больше, Слава Богу, я ничего не запомнила.

А вообще меня удивляет, что данная видеолента собрала столько долларов. Видимо не перевились ещё зрители данного жанра, тупых пародий. И меня это огорчает.

0,01 из 10

Не буду так уж ругать фильм. Хотя, как мне кажется, он того стоит. Обилие странноватых шуток, которые, по идее, должны быть смешными, моменты, вызывающие рвотные позывы, которые также должны веселить… После просмотра в голове только один вопрос: «Что это??»

Хотя, не скрою, порадовали актеры. Игра была выше всяких похвал, хотя, как мне кажется, они должны были от стыда провалиться в преисподнюю из-за того, что им приходится играть такой бред.

Понравились пародии, не то, чтобы они были очень смешными, но всегда интересно посмотреть на то, как пародируют твои любимые фильмы и передачи. Когда ты смотришь и видишь нечто знакомое: «О, это же Холостяк», «А вот Тачка на прокачку», «Убить Билла», «Властелин Колец», «Дневник Бриджит Джонс» и так далее. Хотя при бюджете в двадцать миллионов могли бы наснимать что-то, хоть отдаленно напоминающее фильм.

В общем, на 70% впечатление негативное. Остальные 30% — актеры, котик Джинкстер или как там его, и мое мнение о голливудских пародиях: «Ну ведь это же американцы, у них все пародии тупые». Правда, некоторые могут быть тупыми и смешными одновременно, эта же — просто тупая.

3 из 10

Когда люди хотят отдохнуть, то что они делают? Кто-то идёт гулять, кто-то ложится спать, в общем способов — миллионы. Что делает киноман, когда хочет отдохнуть? Смотрит комедии. Смех — лучшее лекарство от всех душевных болезней. Именно в этом и состоит цель просмотра комедий — отдых и веселье. Но ведь в каждом жанре есть что-то такое, что мы зовём трэшем — глупые фильмы без смысла, идеи, снятого бесцельно. Под данное описание подходит и данное произведение киноиндустрии. Итак, «Киносвидание», дамы и господа.

Сюжет здесь абсолютно пустой и ничем не примечательный: девушка с ужасной внешностью по имен Джилл хочет найти жениха, в этом ей помогает некий Хитч (да-да, вот она — пародия). Она попадает на телешоу, где знакомится с парнем. Они пытаются устроить свадьбу, но между влюбленным встает бывшая подружка жениха — Энди. Теперь парочке предстоит пройти через огонь и воду, чтобы сохранить свою любовь. Но кое-что я в описании не упомянул. Без этой детали сюжет даже кажется нормальным (примитивным, но приемлемым). А вот то о чем я не упомянул — всё это приправлено изрядной порцией ужасного американского юмора и убогой пародией. Избыток этого ужаса, в сочетании с пошлостью, которая тоже не даст нам о себе забыть, оставляет незабываемое «послевкусие» после просмотра этого кино. Это непередаваемое ощущение.

Но если и говорить, что фильм плох, то критика должна быть конструктивной. Так вот — здесь всё прямо говорит зрителю: «Эй, друг, не смей смотреть меня». Как бы глупо это ни звучало, но в действительности всё так и есть. И это становится понятно с самого начала — с режиссеров. Аарон Зельцер, Джейсон Фридберг — кто не знает этих имён? Я думаю, вернее было бы спросить — кто их знает? А ведь на самом-то деле они должны быть знакомы каждому. Сценаристы цикла фильмов «Очень страшное кино» (первая часть которого, кстати, мне даже понравилась.), фильма «Знакомство со спартанцами», «Очень эпического кино» и «Вампирского засоса» — кажется, что они единственные, кто пытается снять хоть что-то в сложнейшем жанре пародии (справиться с которым не могут и русские режиссеры с их бесконечными «Самыми лучшими фильмами»). Но если начали они неплохо («Очень страшное кино» собрало в себе элементы всех ужастиков того времени, несмотря на то, что тоже было довольно пошлым), то начиная с «Очень страшного кино 3» тандем Зельцер-Фридберг покатился в ещё более глубокую яму. И судя по таким творениям, как «Киносвидание», вылезать оттуда они пока не собираются.

И, кстати, сложно вообще назвать это фильмом. Это — видеоряд с неплохой музыкой на заднем плане. Никакой связи у предыдущих кадров с последующими (кроме героев, конечно) нет. это тоже входит в длинный список деталей фильма, которые меня огорчили. Плохо то, что нет даже никакой логической связи кадров в фильме.

Об актёрской игре говорить не приходится, т. к. они только кривляются на экране. Ну на крайний случай, неплохо сыграла Эллисон Хэннигэн. На этом список хороших актёров фильма заканчивается. Ещё порадовал Тони Кокс (Хитч), который всё таки имеет какую-то марку в комедийном жанре, в особенности благодаря своей экстравагантной внешности. Ещё вызывает улыбку Лил Джон. Хоть он и в камео (как всегда), но его крики «Get Crunk!» вызывают улыбку на моем лице. Но это полностью личные симпатии. В целом же, актёры были заурядными.

Но есть в фильме один хороший аспект. И это — музыка. Молодежный, весёлый, клубный саундтрек — вот что нужно легкой комедии. И даже несмотря на убожество получившегося фильма, радуют в нём именно мелодии. Эти треки можно услышать даже на улице, когда кто-нибудь слушает музыку на телефоне или плеере. Это — единственный плюс данного фильма.

В чем же проблема этого жанра — пародия? Видимо, мало ещё людей, которые способны уловить эти тонкие ниточки, за которые стоит подёргать, чтобы создать смешной прообраз известной картины. Но пока есть такие фильмы как этот, сложно говорить о росте режиссеров в этом жанре. Думаю, стоит смотреть на «Киносвидание» как на неудачную попытку сделать интересный фильм с неплохой идеей, базирующийся на пародиях. Оценка, разумеется, очень низкая.

2 из 10

P.S. в фильме даже нет нормальных цитат. Поэтому совет — не смотрите такие «шедевры кинематографа», как «Киносвидание» и тому подобные.