Рецензии

Редко кто из кинематографистов, обращаясь к весьма специфической форме кинокомикса, достигали такого высокого художественного уровня как Родригес и Миллер в экранизации «Города Грехов. Они обошли стороной коммерческое болото и принялись за эксперименты. Основным направлением стали визуальные решения, которые базировались на дотошном воспроизведение стилистики оригинального комикса. Идея, казалось, лежала на поверхности, однако Родригес оказался первым, кто так смело воплотил ее в жизнь. Он хоть и не изобрел велосипед, но привычные технологии представил в новом ракурсе, достойно заслужив технический Гран-при на кинофестивале в Каннах.

Потрясая количеством эстетических изысков, картина щеголяет эффектными цветовыми комбинациями и стильными визуализациями, не превращаясь при этом в подобие пестрящего и напыщенного спецэффектами блокбастера. Родригес как истинный художник знает меру во всем: избегая избытка колорита, он идеально балансирует фильм в рамках выбранной стилистики, тем самым наилучшим образом подчеркивая саму сущность Города Грехов, где пространство заполнено мраком, а улицы залиты тьмой. Прерывая эстетское блаженством несносно кровавыми кадрами (будь то отрезанные руки и ноги или отрубленная голова), режиссер вводит в эту атмосферу безумный жестокости, доходящей до абсурда несправедливости, вульгарности и похоти и наполняет ею в самой высокой концентрации каждую минуту картины, с невероятной силой воздействуя на зрителя вливая в него ощущение всевластия порока.

Всё визуальное совершенство не является доминатом, а лишь помогает расставить основные акценты в сюжете. Сценарий фильма основывают три жестких новеллы (композиционно закольцованных примерно как в «Криминальном чтиве»), объединенных морально прогнившим Городом Грехов и его бессчетными властителями, одни из которых — продажные политики, другие — мафиози и уличные проститутки. Протагонисты здесь трое мужчин, кои своими деяниями, катализаторы которых, понятное дело, представители слабого (в рамках фильма, не такого уж и слабого) пола, вступают в открытую конфронтацию с установившимся порядком. Все истории, так или иначе, завязаны на мести и поисках справедливости; забывая о пощаде и нравственности, герои преодолевают через боль по трупам убитых врагов кровавый путь к своей цели. И мрачная палитра в самый раз подчеркивает царящую обреченность любого проявления благородства.

Во многом Город Грехов можно расценивать как безжалостную гиперболу современному общественно-политическому устройству мегаполиса или даже целого государства с бесчинством властей и хранителей порядка, аморальной жизнью улиц и шатким, разваливающимся на глазах равновесием между двумя этими основами. Тогда главные герои — скорее воплощения романтических идеалов, но присмиренных под нормы низкой этики. В данном контексте интересна игра исполнителей ролей со своими амплуа. Брюс Уиллис из непобедимого мачо превратился в старого и больного полицейского. Бывший любимец женщин красавец Микки Рурк стал уличным раздолбаем с обезображенным обликом. Лишь Клайв Оуэн предстает в привычной ипостаси героя-любовника, правда, в сей раз подверженного множеству скрытых и явно выраженных фобий. Хотя социально-политическая критика и занимает далеко не последний план в «Городе грехов», фильм остается драмой отношений между мужчиной и женщиной с участием этих трех разных типажей. Каждый из них, так или иначе, жертвует собой ради прекрасного пола, чем противоречат греховным устоям города тьмы, который с сожалением можно соотнести с реальным многомиллионным обиталищем людей.

«Город Грехов» оказался чуть ли не первым фильмом, который поставил четкую границу между бестолковым кинокомиксом и произведением искусства, использующим художественную форму кинокомикса. Спровоцировав моду на серьезные адаптации порой, надо сказать, не самых серьезных литературных источником, только творение Риодригеса и Миллера стало знаковым, в чем-то даже культовым, кинополотном в данном течении. А все потому, что «Город грехов» не пытается выпятить свою серьезность, оставаясь в дань первоисточнику динамичным боевиком, с одной лишь поправкой: нередко здесь литры крови убитых оборачиваются нарочитым фарсом с немалой долей черного юмора.

И снова на экраны вышла экранизация комикса. На этот раз в оригинальном черно-белом видении с акцентом на некоторые цветные объекты. А получилось вполне оригинально, фильм стал культовым и одним из лучших в своем жанре.

Но и тут не без недостатков. Диалоги затянутые. Нам озвучивают каждую мысль каждого главного героя. Иногда от этого просто хочется отдохнуть. Также нет единого сюжета, а показывают нам несколько разных историй, связанных всего одной маленькой сценкой, где почти ничего и не происходит. Вообще я ожидал, что эти истории в конце как-то пересекутся. Да и атмосфера чувствуется именно комикса, а не фильма. Возможно на это повлияла стилизация или еще что-то, но в отличии от других фильмов по комиксам нет ощущения, что смотришь кино, есть ощущение, что тебе читают комикс.

Ну и хорошего, конечно тоже достаточно. Именитые режиссеры хорошо выполнили свою работу, отличный кастинг, известные, блестяще сыгравшие актеры, саундтрек. Все это перекрывает недостатки и поэтому фильм, как минимум, неплохой. Подводя итог, можно дать 3 балла за актерский состав и игру, пару баллов за стилистику, 2 просто за имена режиссеров, 3 за саундтрек, -1 за сюжет, -2 за неоправданную, иногда, жестокость.

7 из 10

Фильм я посмотрел впервые в HD, что не могло не улучшить впечатления от увиденного. Стиль непробиваемый, прикрытый солнцезащитной линзой. Город во мраке своего же кровавого образа жизни. Коп — мерзавец, шлюхи — принципиальны. Все в этом городе не так. Вот и приходится с этим бороться.

Отбросим комикс-происхождение идеи. Это фактически не имеет никакого отношения к фильму.

Сюжет: о да, разбить фильм на несколько историй — нормальный такой ход, ничего необычного. Развязка первого эпизода в конце — тоже «так надо». Несколько не хитрых сюжетных приемов, средней хеппи-эндовости развязка вот вам и вышел сюжет. О «крутости» судите сами.

Дальше — больше. Буквально, актеры тут от мала (Джесика Альба) до велика (Микки Рурк). Играют хорошо, правильно. Где надо депрессии нагонят, где надо — экспрессии. Правда, остается несколько моментов, где герои не соответствовали своей же игре.

Стиль: ну что о нем говорить, лучше видеть. Это не черно-белая пленка. Там черный не «темно-серый», а самый черный-черный)… Цвета возвращают редко и, в основном, в тему яркими пятнами. Чудный прием по акцентированию внимания. Однако, не понятно мне зачем раскрасили кроссовки…

Кровь: ее предостаточно, но это не аниме с морем-океаном кровищи (и слава Богу)

Герои: ну не в меру круты. Перебор. Не про суперменов ведь снимали. Выпрыгнул из окна зелеными тапками вперед — порядок, заклеил всю рожу пластырем — порядок. Об отрывании куска плоти голыми руками вообще молчу… Герой Рурка так и вообще почти непробиваемый… Вот тут и стоит вспомнить про комикс-составляющую фильма.

Времени не жаль, смотреть такое нужно(и желательно с выключенным освещением), но для развлечения. Особо раздумывать не приходится, все и так понятно. Это не тупой боевик с Руркои и Брюсом вместо Вандама и Арнольда, но и не блещущая контекстными ухищрениями история. Мозг отдыхает, но не засыпает.

Благодарю.

Первый просмотр фильма окончился плачевно — так и не досмотрев до конца я решила отложить его до лучших времен. Итак, наконец, собравшись с силами, включив это культовое творение от непревзойденной тройки во главе с Родригесом, попробую-ка взвесить свои впечатления.

Впечатление первое, положительное: если вы эстет, то этот фильм несомненно для вас. Смаковать постановку и операторскую работу можно долго. Основательная предварительная подготовка, долгое вынашивание идеи, талант авторов… все привело к закономерному окончанию — картинка более, чем просто стоящая. Без преувеличения можно сказать — это лучшая экранизация комиксов всех времен.

Впечатление второе, отрицательное: если вы поклонник пронзительной актерской игры «нутром», то этот фильм не для вас. Актерский состав действительно завораживает. Очевидно, что имена знаковые, вроде и критиковать язык не поворачивается… но вот здесь и заключается главная загвоздка в общем восприятии фильма. Фильм, по сути, выплывает на трех китах: Уиллис-Рурк-Дель Торо. Женские образы — это вода, причем пустая — без вкуса, цвета и запаха. И казалось бы это самое слабое место, ан нет — есть еще диалоги. Они порой бессмысленны и несодержательны, что представляет собой довольно плачевное зрелище. Но я не спешу делать выводы, ведь есть одно но…

…впечатление третье, реабилитирующее: если вы поклонник комиксов во всех их проявлениях, коими являются большинство американцев, то «Город грехов» — это, несомненно, ваше must see. И именно это, в целом, самое главное впечатление, позволяет оправдать все недочеты и шероховатости фильма. С первой минуты просмотра — вы уже смотрите не кино, поверьте. Вы читаете комикс. С его односложными диалогами и «односторонним» проявлением эмоций, с красивой картинкой и смыслом, умещающимся в филактере. И снять так, чтобы вы ЧИТАЛИ, а НЕ СМОТРЕЛИ — это уже мастерство высшего уровня.

А потому ничего не могу с собой поделать, Sin Sity меня покорил

10 из 10

«Город грехов» — это не просто фильм. Это новое слово в истории кино.

Что сразу бросается в глаза, так это стилистика фильма. Чернобелые фона, динамика света и тени, цветовые акценты — все это выполнено высоком уровне и выглядит неописуемо красиво.

Роберт Родригез — поистине талантливый режиссер, когда дело касается экшена, а его операторская работа в этом фильме выше всяких похвал. Квентин Тарантино снял всего одну сцену, но именно она одна из самых запоминающихся в фильме.

Теперь подробней по эпизодам:

Клиент всегда прав . Джош Хартнетт прекрасно справился с ролью хладнокровного убийцы, сначала в его действиях нет даже и намека на то, что он собирается сделать. Это вступительная сцена, с нее начинается «Город Грехов»

Как нелегко сказать прощай. Самая жестокая и циничная часть фильма. В ней нам повествуется о уродливом бандите, чью девушку убили и теперь он идет по следу, чтобы отомстить. Микки Рурк в роли Марва бесподобен, его персонаж практически не убиваем, как физически, так и духовно.

Убивать — так убивать. История городского ковбоя, вставшего на защиту подружки и невольно ввязывается в войну между полицией и обитательницами «Старого города». Клайв Оуэн решителен и расчетлив, героиня Розарио Доусон просто бомба, а очаровательная Михо в исполнении Девон Аоки надолго запоминается зрителю.

Желтый ублюдок. Мой любимый эпизод. В нем рассказывается о честном полицейском, которого жестоко подставили и обвинили в преступлениях, которые он не совершал. Но он готов стерпеть это, потому что все это он делает для нее… Крошки Нэнси Каллахан, 11 лет. Брюс Уиллис и Джессика Альба — самые яркие пресонажи эпизода, да и всей картины в целом.

Итог. Фильм безупречен, прекрасен и неповторим.

10 из 10

P.S. Ждем продолжения!

Давеча получилось посмотреть толком — от начала до конца, стало быть, можно уже сделать какие-то выводы.

Ощущения двоякие. С одной стороны фильм сделан весьма качественно. Практически ни одной лишней сцены, ни намека на затянутость, чрезвычайно яркие (пусть и, порой, очевидно чрезмерно) персонажи в исполнении харизматичных актеров и эффектных актрис, плюс если и не оригинальность, то, как минимум, неординарность постановки — в плане «микширования» трех «с половиной» отдельных историй и, наконец, отсутствие банального хэппи-энда. Все эти безусловные достоинства не могли не сказаться на восприятии картины, в результате чего фильм смотрится, что называется, на одном дыхании, и ты практически не замечаешь главного и, к сожалению, неисправимого его недостатка — отсутствия в нем смысла.

Не в плане смысла вообще — об этом говорить не приходится — всё-таки идея присутствует в каждой отдельно взятой истории, да и совмещены, переплетены, если хотите, они весьма удачно. Например, «серия» с Б. Уиллисом мне лично нравится больше других, поскольку кажется наиболее жизненной, что ли. Но это так, ремарка. Я же говорю о, так называемом, здравом смысле, подразумевая некую более глобальную идею, мысль, стоящую за картиной в целом. Проще говоря, пытаюсь найти ответ на вопрос: о чем это кино, и что дает зрителю его просмотр? Пытаюсь, но, увы, не нахожу. Рассматривать сие творение как развлекательное «зрелище» — это, быть может, и вариант, да только смущает несколько откровенное упоение, любование авторов жестокостью и, больше того, каким-то садизмом. Пусть и гротескно, образно, а порой и вовсе за кадром, «на словах», но… Перебор! Весьма сомнительное развлечение при условии нормальной психики, разумеется. Ну а если не оное, то что еще? Призыв к чему-либо? Навряд ли. Сложно понять, я же говорю.

Думается, что проблема в том, что данный фильм представляет собой экранизацию «графических новелл», комикса, проще выражаясь. А это «культурное направление», на мой взгляд, является всё-таки явлением для большей части нашей, российской, зрительской аудитории чуждым. Хочется, признаюсь, воскликнуть: слава богу, но, боюсь, к делу это уже не относится. Хотя… Не исключено, что именно данное обстоятельство и мешает «просто смотреть» подобное кино, не заморачиваясь поисками в нем «скрытых» сокровищ в каком-либо виде и/или форме.

И еще небольшое замечание — личное, так сказать, «фи» — чрезмерная живучесть героя М. Рурка. Не знаю, кому — как, а мне так даже не интересно. Ну, кино же всё-таки, а не мультфильм а-ля «Том и Джерри». Или, скажете, это тоже отголосок жанра? Что ж, спорить не стану.

Подведем итоги. Логичными и уместными в сложившейся ситуации видятся 8 баллов — в первую очередь, за зрелищность, но голос разума упорно настаивает на

7 из 10

Это тот случай, когда фильм нравится просто за его красоту, способность заставить зрителя не вертеться в кресле и немного шокировать. Чуть-чуть совсем. А кто сказал, что этого мало? Да к тому же, человек с богатой фантазией обязательно додумает всё сам. Смысл можно найти везде и во всем.

А фильм отличный. Жаль, что большинство запомнит его как красивую картинку. Или просто необычную. И я, если честно, не знаю, отнести это к плюсам или минусам фильма. Мне понравилось следить за игрой, за выражением лиц, рассматривать двухдневную щетину актеров (не всех, мужчин в основном). Благо, чёрно-белый контраст позволяет не рассеиваться на мелочи. Актёры- молодцы! Незагриммированный Микки Рурк, тихий маньяк Элайджа Вуд (ей богу, давно надо было сделать из него что-то подобное), Уиллис с некудышным сердцем (тут тебе не с голыми ногами по битому стеклу ходить!). А кадр с Розарио Доусон и Оуэном после перестрелки… ммм… Такой пародии вряд ли где ещё увидишь.

Больше всего впечатлила часть с Марвом. И отнюдь не за красивые глазки (или лицо?). Просто понравилась сюжетная линия. Режиссер показал очень точно до какой степени абсурда доводят иногда власть придержащие (то бишь эти самые режиссеры) мотивацию главгероев для мести — надо же, пожалела Голди нашего красавца — а он за неё и к священнику и к маньяку в гости, а потом на стул. Приторно-приторно. Но очень смешно.

Культ, не культ, не важно. Самое главное — вкусно. И полезно.

10 из 10

Это действительно потрясающий фильм волшебным образом перешедший с глянца страниц на теле- и киноэкраны совсем не изменившись. Очень стильный и красивый-завораживающий. Даже из мерзости и аморальности, насилия и смерти-можно сделать шедевр, который своей красотой и холодным харизматичным воздухом Города Грехов затмит всё на своём пути и влюбит в себя окончательно и бесповоротно. От экрана невозможно оторвать глаз, боишься пропустить малейшую деталь, боишься что-то не услышать, не увидеть.

Чёрно-белый дрянной город, отброс цивилизации и красивые люди наполняющие его с каждым днём всё больше и больше вязнут в кровавом месиве из человеческих останков. Это не утопия и остановить это невозможно. Всё погружается во тьму. Три странных истории, только слегка касаясь друг друга переплетаются в один клубок городского насилия. Ты видишь всё это своими глазами, порой смотреть уже невозможно, но ты всё равно смотришь. Потому что Город Грехов взял тебя в свой плен, сегодня он господин твоей жизни. Жизнь, с которой содрали шкуру и вывернули наизнанку. Поэтому ты не можешь оторваться. Правда слышна постоянно, причём правда которая на сегодняшний момент для нас очень и очень актуальна: «Вот когда ты смог сделать так, что огромные массы людей верят твоей лжи-вот это настоящая власть!»…

Фильм оригинален, неподражаем и индивидуален. Здесь гениально всё-от режиссёрской и операторской работы до актёров. Звездопад в этом фильме потерял свою пафосность и дороговоизну — все звёзды здесь равны, все грешники. Из них можно выделить только Вуда, такого адского маньяка я ещё нигде не видела. После «Города грехов» зауважала этого актёра.

Когда смотришь этот шедевр, всё, что находится вокруг тебя останавливается. Это нужно смотреть обязательно. Смотреть и впитывая весь этот садизм никогда не дойти до такого.

10 из 10

Одна рецензия — один вопрос.
Что хотел донести до нас товарищ Родригез своим фильмом?
Только вот ответ на этот вопрос все никак не находится.
Может он хотел показать, какой Уилис в очередной раз молодец? Спас Альбу, раскидал бандитов?

От Родригеза ожидала большего. Реклама сделала свое дело, и я наделялась увидеть шедевр шедевров. А увидела что? Черно-белое «нечто»! Такой впечатляющий актерский состав, знаменитые режиссеры, куча рекламы, море восторгов от посмотревших… А на деле что?

И очередной вопрос: на что я потратила 2 часа своей жизни? На черно-белую муть с подозрительным сюжетом и скачущей на барной стойке Альбой? О боже. Страшно подумать, что будет во 2 части фильма.

Итог: куча спецэффектов, бездарная работа всех, включая актеров (ну, кроме Уилиса, пожалуй), море загубленного времени, никаких положительных эмоций.

Баллы исключительно за имя режиссеров, за Уилиса и за яркую картинку.

4 из 10

Сердце, врач сказал принимать таблетки, это будет случаться иногда.
Ты падаешь на колени от пронизывающей боли в груди, сердце покрылось оплавленной сталью, рука так жадно сжимает одежду там, где должна быть грудная клетка, словно пытается вырвать кусок мяса.
- «Дурак» — хохочет эхо в ушах. — «Тебе не спасти ее»
Глаза затуманиваются, сердце не желает успокаиваться. Обессиленный, обездвиженный ты стукаешь по мокрому асфальту городской пристани так, будто она есть твой самый злейший враг…

Детектив Хартиган (вымысел автора рецензии)

Когда в 2004 году стало известно о съемках фильма по эпохальному за бугром комиксу Sin City, самые последние сомнения о любви дружных режиссеров Тарантино и Родригеза к жанру криминала и нео-нуара окончательно рассеялись, ибо «Город грехов» представлял его в исключительном крайнем ключе. Эти двое добропорядочных рулевых за присмотром создателя оригинала в мягком переплете (Фрэнк Миллер) не стали давать думу, а смело решили перенести на экран, за некоторыми исключениями, все как есть, скомпилировав сюжеты, оставив про запас на сиквелы и пригласив исключительный звездный состав, со многими из которого постановщики уже работали.

Итак, первый шок (если человек не видел хотя бы спилбергсовский «Список Шиндлера») для неподготовленного зрителя — это современное кино почти все черно-белое. И сразу за этим следует одно исключение, как и в «Шиндлере» — в отличие от бумажного носителя этих историй, в которых оттенки радуги были редкостью, большее количество детальных фрагментов по сравнению с комиксом в фильме по предложенному замыслу Роберта Родригеза все-таки окрашено. Где-то в этом замешаны сами диалоги, в течение которых что-то или кто-то может «дать цвету», где-то действия, где-то и вовсе открыто прозрачная символика. Первоначальный эффект от этого, что и говорить, сногсшибательный.

Во-вторых, в фильме, как и в оригинале графических квадратиков, правит абсурдность. Персонаж может принять на грудь с десяток пуль и все равно остаться в живых. Тут это, не смотря на всю обреченность героев, а местами и отсутствие духа и в каком-то смысле самобичевание и нытье, норма. Приятным, но опять же, непривычным для большинства современной аудитории может показаться тот визуальный фокус, в котором множество сцен и декораций нарочито показаны так вырисовано, чтобы это сильно бросалось в глаза. Например, герой Брюса Уиллиса едет на своем автомобиле и по-детски крутит баранку, как в первых фильмах о Бонде, а весь задний нарисованный план представляется словно картонкой. Но в местной совокупности олд-скульного стиля, выраженного иногда в костюмах, револьверах у некоторых глав-героев, и, конечно, в стареньких машинах 60-ых, стиль, в котором то и дело просвечивает арт-деко, с современными реалиями, визионерский фокус работает: выглядит все действо, как прекрасная пьеса из потустороннего вымышленного мира. Если учитывать все-таки весьма скромный бюджет, то так создатели успешно и оригинально обошли проблему денег.

Картина в сценарном плане является нарезкой почти не взаимосвязанных, разительно отличающихся друг от друга историй. Ближайшим ориентиром в сравнении можно привести как раз работу Квентина Тарантино «Криминальное чтиво», известную почти каждому любителю хорошего кино. Ну, и как это было и у Тарантино, весь костяк «Города грехов» состоит из трех эпизодов, и еще маленьких сценок с Джошом Хартнеттом, как расклеенного мини-эпизода. Рассказывать их бессмысленно и бесчестно, но подкинуть косточку вправе.

В одном, разделенным аж на две части, суровый Брюс Уиллис, будучи порядочным (вроде больше «порядочных» персонажей не будет) детективом полиции на границе получения пенсии, хочет в последний день работы спасти маленькую девочку от угрозы в лице педофила и маньяка. В следующем Микки Рурк в роли уродского забулдыги-шкафа мстит за смерть единственной проститутки, которая с ним переспала. В другом Клайв Оуэн занимается «благородным» делом во имя сохранения района шлюх.

Вот и все. Педофилы, шлюхи, убийцы, а далее еще вагон и маленькая тележка персонажей ничем не лучше. Нет, даже хуже. И везде есть подвох. Чувствуете, к чему это? Хороших людей в «Городе грехов» нет, а те, кто есть, все равно пачкаются в его помоях, очиститься от которых уже очень и очень трудно. Мир Фрэнка Миллера — это коррупция на всех ступенях власти, мир, где остались лишь воры, киллеры, проститутки, продажные полицейские и горстка тех, кто просто озлобился на весь этот мир, который бетонным возвоянием стоит на трупах, продажах секса, взятках. И черно-белый цвет тут как нельзя кстати. Единственное, что в этих историях упущено, но ответственно заявляется в ходе просмотра, что в городе их уйма, — это проблема наркотиков. Кажется, или этот пунктик просто забыли, или припасли для продолжений, потому что нос к носу с этими веществами или с теми, кто их яро употребляет прямо на экране, зрители так и не столкнутся.

Кино с садоиздевательским задатком оригинала Миллера недружелюбно к зрителю и точно придется по душе не всем. Тяжело не понять (тут все прямолинейно как пробка), а принять этот жанр крайнего нео-нуара, максимальную обреченность выдуманного городка и его обитателей, черно-белый цвет и чрезмерную жестокость, как и задатки корней комикса в целом. Но именно из этих крайностей, о которые и бьются герои, и рождаются те простые, но все же трогающие истории в обертке восхитительного стиля, отличного саундтрека (Родригез — один из композиторов) и высоченных пропафосных божественных диалогов.

О расширенной версии.

Спустя некоторое время Родригез выпустил расширенную версию, хотя в некоторых источниках она ошибочно именуется режиссерской. Режиссер так ее не назвал, но, однако, она по всем критериям имеет право и на это имя: перемонтированная, дополненная версия фильма без цензуры. Перемонтирована она теперь оным образом: все истории склеены и идут по порядку в отличие от театральной версии. Дополнен фильм не так сильно, как кажется на первый взгляд. Из тех 20 минут, что картина прибавила в хронометраже, минут 10—12 точно занимают титры, которые идут теперь после каждого эпизода, а не только в конце. Больше всего в плане новых сцен повезло сюжету с Уиллисом — некоторые детали разъяснены лучше. Жестокости прибавилось, но только в самых смелых отрезках, которые авторы вполне оправданно побоялись добавлять изначально.

Тем не менее, тем, кто еще не смотрел оригинал, лучше сначала смотреть «Город грехов» в театральной версии, чтобы понять задумку расклеенного «комиксного» повествования. К тому же и дубляж у нее соответствующего качества и самый лучший перевод из виденных мною (именно такой «Город грехов» и показывают по нашему телевидению), а расширенная версия на территории стран СНГ вышла не с самым удачным переводом, поэтому этот DVD в первую очередь лучше смотреть на языке оригинала, если позволяют знания английского. Так, что, если «Город грехов» Вас очаровал, лучше его припасти для повторного изучения и просмотра.

Шедевр для поклонников нео-нуара.