Рецензии

ЕСЛИ НЕ ВИДЕЛИ ФИЛЬМ, ПОТОРОПИТЕСЬ с ПРОСМОТРОМ. Он того стоит. Порадуетесь.

Как часто учёные мужи говорят, что устремляясь к звёздам, мы забываем СЕБЯ САМИХ. И то, что находится под самым нашим носом — ОКЕАНИЧЕСКИЕ ГЛУБИНЫ. Бескрайние толщи воды преподносят не меньше открытий чем просторы космоса, а исследования в этой области способны одарить человечество величайшими сюрпризами… И это круче, нежели спич Сергея Николаевича Филиппова в «Карнавальной ночи» — «есть ли жизнь на Марсе — нет ли жизни на Марсе нам это неизвестно…»

Ряд научно популярных передач на телевизионных каналах за последние годы дали обильную пищу в виде доступных и понятных тезисов. Граничащих с фэнтези самых продвинутых писателей. Это и КРОТОВЫЕ НОРЫ в АРКТИЧЕСКОМ ПАНЦИРЕ, и базы НЛО под водой, и «Аненербе» с летающими тарелками, и вездесущие КВАКЕРЫ вторгающиеся в размеренную жизнь атомоходов несущих боевое патрулирование, а может быть потомки платоновской Атлантиды соседствуют с нами рядом многие тысячелетия? В общем много чего загадочного и малоисследованного ждёт своего открывателя, пытливого непоседу. Версии, догадки, домыслы опьяняют. Итак, бездны под толщей воды.

К чему столь долгое вступление не имеющее прямого отношения к фильму? Поясню. С первых кадров мной овладело нетерпение — что же за проблему в художественном воплощении намерены решить кинематографисты? Чем удивят? Какую пищу мозгу предоставят? Тем паче, что первые кадры, обнадёжили и заинтриговали. Здесь есть жизнь, — воскликнул я, — надо смотреть.

Атомная подводная лодка сил США терпит бедствие не имея возможности всплыть на поверхность. Отряд спасателей из глубоководного батискафа работает в отсеках. Неожиданно ситуация усугубляется и командир принимает решение о спешной «отстыковке». Как они там говорят в этих случаях? Миссия выполнена? Да, верно. Но ЗАГАДКА остаётся не разгаданной. Что стало причиной? С чем пришлось столкнуться военным морякам? Кто протаранил нашпигованную электроникой стальную «игрушку»? Русские? Ну-ну. Давайте вместе покопаем тему…

И Джейсон Стэйтен на допросе как тот пилот Бертон свидетельствующий перед учёными мужами о своих ощущениях («Солярис», 1972г.). Именно его зовут в помощь терпящему бедствие глубоководному аппарату с тремя сотрудниками внутри. Годы спустя, наблюдается тот же необъяснимый эффект — что то или кто то атакует судно. И ясности нет. И новые жертвы возможны.

Фильм хорош сменой темпового ритма: нарастание напряжения — реакция персонажей — падение активности едва ли не до нуля. Шторм и штиль как две стихии дополняющие друг друга. Уживающиеся вместе. И переходы эти за два экранных часа случаются ни раз. Интересно. Необычно. Взбадривающе.

Органично вписана в фильм «китайская» тема. В лицах. Не напрягает. А сцены с восьмилетней девочкой и вовсе, умиляют.

Минус — слишком быстрая разгадка причин происходящего. Очень жаль что автор настолько рано растратил интригующее составляющее и перешёл к сценам локализации, ограждения, борьбы… Раскрыты карты, и дальше уже всё стало ясно. Эпизоды раскрашены по-голливудски мастерски, карнавально помпезно, но всё это… НЕ ТО. Во всяком случае для меня. Хотя, повторюсь, смотрится вполне разудало. Актёрская магия, причиной. Фактура главного героя, притягивает. Харизма МУЖСКОГО МОГУ без помпы рисовки. «Подтанцовка» тоже не подкачала.

И ещё. Сожалею, но я не угадал причину трагедии. А по ходу зрелища, поймал себя на мысли — рассчитывал на что то более ВПЕЧАТЛЯЮЩЕЕ, что ли. Чем увидел. Моя система ожидания не сработала.

Фильм понравился в целом. Давно не приходилось «погружаться» так глубоко. Уж и не припомню когда и что именно смотрел на данную тему.

7 из 10

Уже с самых первых минут просмотра «Мега» становится ясно, что фильм ориентирован в первую очередь на зрелищность и эффектные акульи зубы, а не на объективность и адекватность происходящих событий.

Как можно понять из постера и описания, в проекте Джона Тёртелтауба людям предстоит столкнуться с самой большой акулой в мире, которая, как считали все ученые, вымерла пару миллионов лет назад. Два десятка метров небывалой мощи, сотни острых зубов и неутолимая жажда крови — эта тварь не остановится, пока последний из людишек не будет проглочен…

В первые же минуты зрителя начинают пичкать псевдонаучной информацией о том, что Марианская впадина может быть глубже, чем принято считать, рассказывают непонятные формулировки о подводных «слоях», много и пафосно рассказывают о том, как сложно спасать людей с глубины в 10 000 метров. А потом… Потом все развивается настолько быстро, словно герои плескаются в трехметровом бассейне и играют в радиоуправляемые игрушки! А ведь перед этим еще есть завязка, объясняющая пристрастие героя Джейсона Стэтхема к пенному! За каких-то 20—30 минут режиссер успевает рассказать предысторию (про Стетхэма), погрузить зрителя в удивительный подводный мир и провести в нем очень простую с точки зрения Тертелтауба спасательную операцию.

Все слишком скомкано и быстро, а все для того, чтобы подвести зрителя к основному блюду — противостоянию людей и гигантской акулы. Справедливости ради стоит отметить, что можно бы было все сделать куда более сглажено, уйдя от этих размазываний соплей о впадине, об исследованиях. Например, в «Секретных материалах» перед стартовыми титрами всегда хватало 1—2 минут, чтобы подогреть интерес к просмотру очередной серии, рассказав о том, с чем предстоит столкнуться агентам Малдеру и Скалли… В «Мег. Монстр глубины» режиссер показывает слишком много событий вначале, стараясь обосновать поступки героев, их поведение или то, что будет происходить дальше.

Сюжет очень и очень предсказуемый, а оттого еще более слабый и выполненный в духе фильмов, рассказывающих о тупых людях. Как правило такие персонажи не обладают инстинктом самосохранения и присутствуют в кадре только ради того, чтобы сдохнуть где-нибудь по пути к финалу фильма. Как правило, их слова и их поведение — это верх идиотизма и адекватный человек не стал бы вести себя как малолетка, тем более, если учесть, что они являются не каким-то торчками, а учеными! Глядя на этих ребят вспомнились трэшевые ужастики из разряда «Пираньи», где можно было видеть нечто подобное. Кстати, о «Пираньях» вспомнилось и в случае с забитым людьми пляжем и массовой паникой…

Появление на первых минутах симпатичной дамочки в батискафе тут же дает подозрение на то, что где-то поблизости будет ее хахаль или же ее спасут и она, как и подобает спасенным принцессам, подарит всю себя герою. Ан нет, Тёртелтауб решил, что лучше посреди океана соорудить свой бермудский любовный треугольник и к этой красотке добавил еще пару персонажей, у которых завязывается романтика. К чему тогда была история про бывших супругов, если у них нет шанса на дальнейшее совместное будущее? Чтобы показать, что не всегда разошедшиеся люди сходятся вновь? Так это и ежу понятно! А здесь получилось масло масляное да еще и с преподнесением ситуации в духе бывшие супруги — лучшие друзья, которые обсуждают своих будущих избранников/избранниц! Если б можно было в рецензию добавить эмодзи, дальше следовали бы три подряд зеленые мордахи, которых тошнит от увиденного!!!

Развитие событий в режиме охоты людей на акулу и наоборот испещрено логическими прорехами, но на логику режиссер просто наплевал, решив, что акула может догнать легкую моторную лодку с точно такой же легкостью, как и здоровенный корабль может догнать саму акулу. Под водой можно набирать скорость сравнимую со скоростью в «Форсаже», используя мини-батискафы, а пришибить монстра можно точно таким же образом, как это делал герой Л. Л. Кул Джея в «Глубоком синем море» (там он использовал свой крестик). Поведение акулы, несмотря на то, что она доисторическая, тоже говорит о том, что она тупа как пробка… Как и принято в любом фильме с плохими ребятами, она слишком долго соображает и вместо того, чтобы набить брюхо парой-тройкой наглых людишек, ждет на расстоянии пока они найдут шанс к спасению.

Ну, а геройства Стэтхема со всеми его прыжками в воду — чистой воды бред, вызывающий смех. Человек, который пообещал самому себе больше не спускаться под воду, почуяв своим половым органом близость самки, отшибает свои мозги напрочь и готов быть сожранным сам, но спасти при этом объект своего желания!

«Мег. Монстр глубины» — это более масштабная, но такая же глупая и неестественная история как и вышедший в 2002 году сразу на видео третьесортный фильм «Акулы 3: Мегалодон». Самым ярким воспоминанием от того бреда остался эпизод, когда мужик на полной скорости мчась на гидроцикле влетает в пасть гигантской акулы. Другими словами — «Мег. Монстр глубины» — очень и очень слабый фильм. Да с неплохими эффектами, но этого сегодня крайне мало, чтобы кино было хорошим.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

Общее впечатление: Первая моя претензия к киноленте — слишком много ненужной болтовни. Кино просто затягивает в водоворот изречений, которые пусты и нелогичны, впрочем как и действия героев. Стоит ли разбирать эпизоды, когда нелогичность выплескивается наружу, наверно, нет. Рассказ настолько туп, что не хочется даже погружаться в процесс, а что сделал герой не так? Так может что-то режиссер сделал не так? Определенно все не так.

Если рассматривать кино, как ужасы — то бояться здесь не хочется совсем. Нет напряженных моментов, ни один эпизод не заставляет вздрагивать, даже размеры того самого монстра не ужасают. Ну а если же фантастика? Нет, мимо. Это должен был быть остросюжетный триллер, который с нарастающими нотками пугал и вызывал шок от кровавых моментов, которых тут просто нет!

А что тут есть тогда? А здесь есть огромный хронометраж, куча нелепостей и Джейсон #чтозафамилия Стэйтем. Маневр картины держится на 2 вещах: а) мегалодон; б) Стэйтем. Но ни то, ни другое не отточено до конца. Почему же акула не пугает?! Да потому что в ней нет кровожадности, чтоб растерзать так в клочья, чтоб все вокруг умирали, это не то кино! Вообще не понятно что за кино.

Юмор в картине до ужаса плох, есть моменты где действительно можно вставить иронию или сарказм, но нет, все плачевно. Обычно смеяться можно от нелепостей, кои происходят на экране. Актеры не выделяются, Стэйтем тут Стэйтем, а остальные просто так, для народу. Маленькая девочка играет дерево, извините, даже страх и то изображает с трудом.

Мег — это банальное кино, где ни на один момент лента не хочет сдвигаться ни вправо, ни влево. Развлекательности нет! Все предсказуемо, плюс приправлено вся эта ахинея огромным хронометражем, поэтому зевать пришлось за ленту несколько раз.

3 из 10

Фактически фильм разделен на 4 микро сюжета, которые соединяются воедино. Нынешний акулий тренд уже сильно заезжен. Многим было бы приятно увидеть визуально качественную картинку. Но последние творения в стиле «Акульих торнадо» убивали последние надежды.

И вот появляется тематический блокбастер во главе со Стетхемом и внушительным бюджетом. Сам сюжет более, чем прозрачен и оставляет лишь вопросы, касательно правдоподобности происходящего. Найдутся скептики, главным аргументом которых будет отсутствие правдоподобности и приземленности к реальной жизни. Но стоит ли быть таким дотошным и распыляться направо и налево: такого быть не может, это полная ерунда, это все выдумки, а потому полная безвкусица?! Единственной целью просмотра было увидеть зрелищную картину и детально прорисованных монстриков, чтобы было как можно больше акульего экшена. Ну серьезно, 130 миллионов как раз должны оправдывать спецэффекты, которые в последствии и должны запомниться.

На большом экране многометровые челюсти смотрятся очень эффектно, особенно когда на их фоне люди и корабли смотрятся как игрушки. Здесь не так много крови, что явно сглаживает восприятие, и минимизирует отвращение. Местами присутствует красивая панорама подводного мира. Можно придраться к пустым диалогам, но их здесь тоже немного, что напрочь убивает скуку. Есть пара сюжетных переходов, которые забавно интригуют.

По масштабности проект, конечно, не прыгнул выше гор, и Стетхем — это ключевой фактор, который привлек больше зрителей. У него большая аудитория фанатов, которые не пропускают ни одного его фильма. Высокий бюджет полностью оправдал себя, благодаря чему, созданные монстры, визуально оказались ничуть не хуже динозавров из «Мира юрского периода». Персонажи фильма не обладают какой — либо притягательностью, они лишь служат фоном, где находятся в тени противостояния Акул и Стетхема.

Слияние довольно стандартного сюжета, Стетхема и качественно проработанных «монстров глубины» создает довольно неплохое общее впечатление от просмотра. Как минимум вы невооруженным глазом увидите, куда потратили 130 миллионов долларов. Вы не сильно расстроитесь, посмотрев фильм на большом экране, жаль только, что Стетхем не машет кулаками, как мы привыкли.

6 из 10

Ну что ж, вот воинственный Стэйтем и добрался до морских чудищ, но это вполне ожидаемо, ведь двуногие уже получили по заслугам. Беда в том, что участие знаменитого костолома в картине убивает наповал всю интригу. В сухом остатке остаётся всего лишь один вопрос — как долго рыбина сможет увиливать от своей неминуемой участи? Но даже здесь хронометраж расставит все точки.

Фильм представляет собой поверхностный аттракцион, где все жанрово-акульи примочки были напрочь позабыты. Вся эта ожидательная напряжённость отсутствует напрочь, даже намечающаяся сцена с пожиранием пляжных людишек и то будет отдана на откуп любованию доисторическим монстром. Акула не противостоит самой природе, нет, ей этого явно мало, она настолько самонадеянна, что подавай ей очную ставку с самим Стэйтеном. Всё сводится к дуэли, этакий «Моби Дик» для бедных.

Что касается актёрской подачи, то здесь всё также, обошлись без всяких изысков. Каждый персонаж вторичен, хотя глуповатые диалоги удивляют настолько, что любую адекватную шаблонность посылают в глубокий нокаут. Центральная звезда нисколько не изменяет себе, всё тот же свирепый взгляд, тяжёлая походка и брутальное самолюбование (девки еле на ногах держаться, в прямом смысле) — ему плевать кого наказывать, он жаждет экшена, а значит на ужин нынче рыбное филе.

Фильм нельзя всерьёз ругать, как и воспринимать, всё же зрителя честно пытаются развлечь, пускай и примитивно, но вышло зверски масштабно, поэтому вполне зрелищно. Посмотрел и благополучно забыл.

Кому-нибудь да пожелаю приятного просмотра!!!

в каком фильме он снимется, он всем даст п***'. Видели такие картинки-демотиваторы в Интернете, где на фото наш любимый с вами Джейсон Стетхем? Однозначно!

Разве что, за тем исключением, что в этой картине он никому не даст матерного слова, а даст пивка (в самом начале Мега он забавно смотрится в роли алкоголика, прячущегося от своего прошлого в бутылках пенного).

Хотя нет, он даст по морде, и впервые не человеку, а животному из далекого-далекого прошлого. Герой его персонажа смотрится в облике Джейсона превосходно: бывший пловец, выступающий за Англию на соревнованиях по прыжкам в воду, в своей родной стихии как эхтиандр.

Подбор других актеров выполнен на уровне! Каждый персонаж по своему интересен. Смущает только китаянка Ли Бинбин. Её эмоции на лице в те моменты, когда обычный человек на её месте рыдал бы и выл волком, на столько же смешные, как и её фамилия. Но, она актриса азиатского происхождения, ей простительно отсутствие должной мимики на лице, да и в центре фильма 2 акулы: одна из мира крутых боевиков, вторая — некогда верхушка пищевой цепочки всей планеты.

Стоит отметить юмор, который должным образом насыщает фильм (юмор а-ля «Форсаж-7» и «Адреналин-2», только без пошлостей, но эффект аналогичный — улыбка на лице зрителя).

А теперь ответ всем ненавистникам, которые сравнивают «Мега» с «Челюстями».

«Челюсти» — классика. И на смену им спустя много лет выходит качественный ответ, превосходящий по размерам вдесятеро. Мегалодон действительно огромен, я и не знал о существовании этого монстра до просмотра киноленты и о тайнах и мифах, которые скрываются на дне Марианской впадины.

Белая акула Спилберга по сравнению с Меган (так её назову ласково) — это как карася сравнивать с щукой. И, кстати, кто-то там говорил, что в фильме не хватает смертей.

Люди гибнут, кровь течет.

Добавлю более того: когда я увидел в начале 2018 года информацию о том, что Джейсон снимется в фантастическом фильме про акулу, я ожидал провального фильма, ибо не его амплуа. А фильм «Адреналин» считаю его лучшей картиной. Но, я оказался абсолютно не прав к своему глубочайшему 11километровому, как Марианская впадина, удивлению. Рекомендую к просмотру!

10 из 10

Итак, фильм «Мег: Монстр глубины».

Идя на этот фильм, не ожидал чего-то особенного, ведь великий и уважаемый Спилберг уже давно снял свои знаменитые «Челюсти» и не смотря на большое количество фильмов про акул к уровню его шедевра никто даже близко не приблизился. Так же в огонь сомнений о качестве этого фильма подливало неоднозначная фильмография Джейсона Стэйтема. Он мог снятся как в общепризнанных хитах (серии «Перевозчик», Механик), так и в откровенно непонятно чём (серия «Адреналин», «Смертельная гонка», «Во имя короля»). Так же в фильмографии Стейтема есть не только боевики простые и фантастические с которыми этот актёр ассоциируется, но и комедии, чего только один «Шпион» стоит. В общем, в сочетание Джейсон Стэйтем и кино про большую акула не предвещало что-то особо зрелищного… Как же я ошибся!

Надо отдать должное нашему кинозрителю, я никак не ожидал увидеть такого числа посетителей. Зал был хоть и не весь забит, но народ сидел очень плотно. Заполняемость зала была значительно выше среднего.

Сюжет. Закручен сюжет не то чтобы особенно круто, но он весьма непредсказуем. В фильме присутствуют много очень удачно прописанных сюжетных поворотов, и из них предсказуем только один, собственно это понятно из самого названия фильма и трейлерам прошедшим по всем телеканалам. В фильме прекрасно обыграны интриги, любовная линия, смерть второстепенных героев, алчность. В фильме нет нереально умных акул, которые есть в большинстве кинокартин аналогичного жанра и поэтому как не смешно говорить такое, но в том что видишь на экране веришь, в принципе такое возможно.

Зрелищность. Она тут не то что присутствует, она тут на высочайшем уровне. В фильме много моментов которые заставят Вас вздрогнуть в кресле, а особо впечатлительных даже подпрыгнуть. Фильм захватывает Ваше внимание с первой минуты и не отпускает его до самых титров. Уровень экшн зашкаливает на протяжении всего фильма.

Игра актёров. Опять же на высоком уровне. Стэйтему не пришлось тянуть весь фильм на своих плечах. Вообще сложилось ощущение, что все глядя на него хотели сыграть не хуже него. Я так и не смог придраться хоть к одному актёру. Особое умиление вызвал мальчик-толстячок с мороженкой на пляже, ни и конечно декоративный пёсик плывущий в нужном направлении. Надо отметить что подбирал актёров мужчина (я не смотрел титры) с явно хорошим вкусом. В фильме три женщины-актрисы и все просто писанные красавицы! Отдельно нужно отметить маленькую актрису, она сыграла безупречно. Если ребёнок в 8 лет (возраст озвучен в фильме) уже так играет, то невольно задаёшься вопросом: «А что же она будет вытворять на экране когда повзрослеет?». По сути с учётом возраста и класса игры она однозначно лучшая актриса этого фильма.

В общем кинолента порадовала одновременно очень хорошей актерской игрой, в особенности того же Стэтхема, и довольно напряженной атмосферой на протяжении всего просмотра. Отвлекаться было некогда, картинка постоянно пестрила динамикой и нарастающим интересом. Без сомнения, но сюжетная линия казалась очень банальной, а вот благодаря харизматичным персонажам и колкому юмору, хоть его и не много, все смотрелось живо. Также хочу отметить неплохую графику, в которой «глаза не болели», глядя на здоровенного монстра, который казался таки реальным.

Ляпы и недочеты встречались, но как-то отметались в общей массе. Поэтому к просмотру могу советовать данный фильм. Ничего удивительного тут нет, зато авторам удалось сделать свое детище очень смотрибельным.

10 из 10

Если в картине заявлен Джейсон Стэтхем, скучно точно не будет. В этот раз он снимается в нетипичном для себя жанре — глубоководном триллере, а в соперники ему избрана гигантская доисторическая акула, жившая себе спокойно на дне океанской впадины, пока люди её ни потревожили. Понимала ли акула, с кем она связалась?

Шутки шутками, а фильм получился на удивление классным. Я не большая поклонница фильмов «Челюсти» и уж тем более жанра «ужасы», непонятно как затесавшегося в описание фильма, потому поначалу не обратила внимания на картину, однако фамилия любимого Стэтхема заставила дать фильму шанс, и не зря. Сразу могу сказать, что никаких ужасов там нет и в помине — на фильм спокойно можно брать даже детей лет с 10. Фильм вышел очень красочным и динамичным — смотреть было невероятно увлекательно. Джейсон как всегда неотразим и влюбляет в себя с первого взгляда. Любовная линия выстроена ненавязчиво и смотрится очень органично, заставляя переживать не только за бесстрашного героя Стэтхема, но и за его новую пассию, отважно бросающуюся в воду во имя спасения в ней оказавшихся.

Конечно, такой фильм лучше смотреть на большом экране, и ещё лучше в формате IMAX 3D, поэтому в случае, если фильм ещё где-то идёт в прокате, советую посетить кинотеатр — точно не пожалеете потраченных денег.

8 из 10

В 1975 году, мировой кинемотограф был атакован огромными, доселе не видавшими «Челюстями», снявшим никому неизвестным тогда Стивеном Спилбергом! «Челюсти» знаковый фильм в истории Голливуд, именно с «Челюсти» появилось такое понятие как «летний блокбастер», взорвавший бокс-офис, не хуже Титаника и Аватара Джеймса Кэмерона! Помимо этого «Челюсти» положил положил начало жанру акульего-триллера. Фильм, который изначально вряд ли рассматривался, как что то серьезное, стал иконой своего жанра, который не переплюнут и по сей день. А ведь казалось, что жанр будет развиваться и эволюционировать. К сожалению эволюции никакой не произошло, скорее пошла деградация. Фильмов про акул стали снимать много, но половина из них либо плагиат, либо фильмы сразу выпущенные на VHS. Франшиза «Челюсти» испустила последний дух в 1987, вернее затухать она начала, с 2-й части, но если 2-я еще была сделана на базе 1-х Челюстей и старалась придерживаться канонам жанра, которые задал Спилберг, то начиная с 3-й фильм начал скатываться все больше к категории «треш», 4 часть стала эпик-фейлом не только «Челюстей» но и жанра подобной тематики! Так продолжалось до 1999 и появления «Глубокое синее море». Ренни Харлин, не лишенный таланта, но из-за своей частой недальновидности, приводящий свои проекты к финансовому краху, сумел казалось было вдохнуть в затухший жанр, новую жизнь. «ГСМ» этакий update Челюстей, сделанный на совершенный манер. Только, если Челюсти был триллер с использованием Хичкоковского «саспенса», то ГСМ, стало адреналиновым, динамичным фантастическим боевиком, разбавленный в целом неплохим юмором(но при этом не ограничивая фильм в плане насилия и убийств), приличным актерским составом и при содействии специалистов ILM, оживившим акул, с помощью компьютеров, показал, что у данного жанра еще бьется сердце. К сожалению тамошний зритель, не оценил труды Харлина по возрождению и не сильно порадовал баксами хозяев, тем самым толкнув акулий жанр вновь на дно.

Собственно весьма скромные сборы ГСМ, думаю послужили тем, что Альтен со своим «Мегом» был положат на полку, аж до 2018 года.

Итак 2018 год, акулий жанр за это время несколько раз менял направления, бравируя от трешовых Акулосьмоногов, Акульего торнадо и пр. продукция Asylum, до псевдодокументальных фильмов аля «Открытое море». В 2016 вышла «Отмель» и несмотря, на то, что фильм не привел чего то нового, фильм был принят довольно тепло и порадовал своих создателей неплохими сборами, тем самым дав понять, что зритель соскучился по «зубастым рыбкам» и самое время порадовать их уже давно «запылившемся» на полке Мегом.

Для экранизации романа Альтена, были созданы практически все условия, чтобы показать людям нечто грандиозное, чего не видали со времен Челюстей. Выделил бюджет 130 миллионов, в распоряжении новейшие технологии, позволявшие воссоздать на экране, что душе угодно! Но как обычно это случается, все было слито еще на этапе создания проекта!

Во-первых непонятен выбор режиссер — ничего не имею против Джона Тертлауба, мне нравятся его «Сокровище нации» и мелодраматическая комедия «Пока ты спал», но тут же фильма про доисторического монстра, который жрет все что попадает под руку, кто читал роман Альтена поймет, что много сцен было вырезано из романа. Ну и какой детский рейтинг в фильмах про акул?? Я понимаю, что рейтинг R это рискованное дело, но в данном случае он был просто необходим. Это не приключения в стиле Индиана Джонс, это должен был быть жесткий кровавый триллер! Ничего этого я не увидел, на данный фильм можно было идти и 6—7 летним детям, ибо страшного там нет ничего. Да одна сцена поедания Квинта в Челюстях, затмила все моменты с участием Мега, когда он поедал своих жертв! А ведь то 1975 год, люди тогда не готовые к такому, выбегали из сеанса от ужаса, сейчас же зрителя мало чем удивишь, а от вида оторванных рук и ног, даже дети уже не бегут! Тогда вопрос почему бы людям не дать, того, что они хотят и не спускать акулий жанр, на уровень детской забавы?? Не знаю, как справился бы с проектом Элай Рот, но как по мне он был более оптимальным вариантом нежели режиссер приключенческих, мелодраматических комедий! У жанра «Мег» стоит ужасы, но где там ужас, ума не приложу!

Во-вторых. Выбор главного героя, а конкретно Джейсон Стэтхем. Опять таки против британца ничего не имею, мне нравятся его фильмы, в особенности, где он работает с Гаем Риччи (Карты деньги два ствола, Револьвер, Большой куш). Но как актер, он слишком однотипен. Наличие его в фильме, уже понимаешь, что Стэтхем всем отвесит люлей, не моргнув и бровью, делает он это всегда круто и без шансов для всех остальных. В итоге в этом фильме понимаешь, что тут ситуация другая, это не бедным ученым не повезло наткнувшись на Мегалодона, это Мегу не повезло, что он наткнулся на Стэтхема, судьба акулы была уже предрешена, еще до ее появления! И опять таки в книге Альтена ГГ Джонас был совершенно другим, здесь же ну настоящий супермен, в огне не горит, в воде не тонет. В общем лично я не увидел Джонаса, какого описывал Альтен, я увидел стандартного Джейсона Стэтхема! В том же ГСМ, был персонаж Картер(Джейн), тоже очень крутой парень, но он был живым персонажем, за которого можно было в некоторых моментах попереживать. Здесь же нет таких персонажей, ну а там где Стэтхем, ни о каких переживаний и речи быть не может, ибо он всегда выкрутится! Да по сути не один персонаж не вызывал никаких чувств, ибо вся структура сходилась к Стэтхем-Мегалодон и все остальные.

В-третьих, плохая переработка сценария. Поэтому и персонажи были блеклые и никакие. По итогу книга оказалась, куда интереснее фильма, Альтен довольно много уделял деталям и это было интересно читать, автор пытался роману придать немного реальности что ли, в фильме же все это напрочь отсутствует. В книге жена Джонаса куда интереснее, чем в фильме и мне непонятно, почему создатели решили полностью всех персонажей изменить и обесцветить их.

В-четвертых — юмор. Он здесь весьма посредственен и не смешной. К шуткам Стэтхема опять таки все привыкли, ибо они кочуют из фильма в фильм. За остальной юмор отвечал Пейдж Кеннеди и это было очень печальное зрелище.

В итоге разочарование, с такими возможностями, с такими ресурсами, сделана посредственная жвачка и близко не стоящая не Челюстями, не даже с ГСМ или той же Отмелью. Возрождения жанра имхо не получилось.

За неплохие спецэффекты, за крутость Стэтхема, маленькую девочку и красавицу Бинбин:

4 из 10

В самом обычном океане на самой обычной глубине проходит самая обычная спасательная операция: самых обычных людей эвакуируют с самой обычной атомной подлодки. Вдруг что-то огромное и необычное начинает бить, трясти и грызть субмарину снаружи. Скрепя сердце и скрипя болтами, командир спасателей Джонас Тейлор отсоединяет капсулу, оставив восемь человек на верную гибель. И как нельзя вовремя: разгерметезированная лодка тут же взрывается — как положено, с огненными клубами.

Пять лет спустя на океаническую научно-исследовательскую станцию, уютно дрейфующую над Марианской впадиной, прибывает её главный инвестор, миллиардер Моррис. Научные исследователи опускаются на дно на батискафе «Origin» и подтверждают теорию о том, что дно — никакое не дно, а сероводородный термоклин. Под ним — тёплая вода и кипучая жизнь. Радость длится недолго — что-то необычное и огромное начинает бить, трясти и грызть «Origin» снаружи. «Это опять такая же фиговина!» — телеграфирует наверх бывшая жена Джонаса, и связь прерывается. Вертолёт вылетает в Таиланд, где Джонас, сменивший скафандр на панамку, вот уже пять лет без остановки пьёт местное пиво.

Хотелось бы сказать, что персонаж Джейсона Стэтхема необычен, но единственное его отличие от других его героев последних лет — устойчивость к кислородному голоданию. В остальном Джонас чудовищно, мегалодонски банален, как и вся человеческая часть фильма. Сценаристы поскребли по сусекам и собрали все штампы, которые можно привязать к ситуации, не оставив места ни для одной хоть сколько-то интересной или острой фразы. Разминайте ладошки, кто не умеет фейспалмить мысленно, и лучше обе — одна у вас онемеет от непрерывного использования.

(Твоя мама такая толстая) Джонас Тейлор такой стереотипный, что глазастый Моррис замечает это прямо при встрече. «Героический вид, быстрый шаг, негативное отношение», — замечает миллиардер, и это первая и последняя годная шутка фильма. Кому, как не Дуайту Шруту, доверить одинокую иронию (роль Морриса исполняет Рэйн Уилсон). И это он не слышал голос героя. Ах, что за голос! Такой бы голос да в охотничий манок — привлекать в барах подвыпивших самок и отпугивать подвыпивших самцов. Но Джонас подманивает самок спасением жизней, а тяжёлый бархатный тембр растрачивает на скучные голосовые связки сюжета и озвучивание высокопарных пошлостей. «Человек против мегалодона — это не схватка, это бойня», «важно не то, кого ты теряешь, а то, кого ты спасаешь» (два раза) — это его голоса дело. И это то, что запомнилось, есть ещё тележка мелочей.

Давайте и мы быстренько закончим с юмором, не будем отставать от сценаристов. Его нет. Возможно, всё смешное ушло в фильмы со взрослым R-рейтингом, оставив для PG-13 «сегодня отличный день для рыбалки» и неловкие кривляния персонажа по имени Ди-Джей. Грузный чёрный парень-океанограф шутит довольно много и очень плохо. Однажды он даже пытается пробить дно вслед за батискафом, на этот раз юмористическое, белозубо хохоча для привлечения внимания к т. н. шутке. И здесь нет никакого расизма. Будь ты чёрный, коричневый, красный, жёлтый или нормальный — глупые шутки есть глупые шутки. Ограничение «13+» притупляет также акульи возможности: пираньи из одноимённого фильма рвали людей намного зрелищнее.

Я никого не хочу задеть, как-то выделив персонажа Джейсона Стэтхема, упаси Нептун. Никто не уйдёт обиженным. Чрезвычайно обычны абсолютно все, кроме двуклеточного Морриса. Примитивны все слова и досадно предсказуемы все поступки. Может быть, сам факт съёмки ещё одних «Челюстей» отбросил сценаристов во времена «Челюстей», когда прокатывало затворничество непонятого героя, когда пригодившееся предсмертное письмо выбивало слезу, когда обещание девочке спасти её маму встречалось в кино не больше десяти раз, когда взорвавшийся открытым огнём от акульего укуса батискаф (да, он тоже) не вызвал бы недоумения. В 1973-м такой фильм мог стать классикой.

Красивая китаянка Суинь в исполнении Ли Бинбин, единственная радующая глаз не-акула, обеспечивает мимолётную семейную линию в трёх поколениях (и китайские кассовые сборы, превышающие американские), одной рукой гладя дочь, а другой — умирающего отца. Вторая функция Суинь — томно смотреть из-под накладных ресниц на Спасителя.

Единственный условно-человеческий конфликт, возникший между героем и доктором, быстро заканчивается помпезным раскаянием последнего: «ты, может, и скотина, но точно не трус». Моррис не тянет на антагониста — ну, богатый, ну, врал, ну, случайно убил кита. Все до тошноты дружные, профессиональные, ответственные и постоянно норовят умереть друг за друга. Акулы чуют героизм и косяками снуют вокруг станции: где самопожертвование, там и еда.

Не люди, а тени людей, ходячие фигурки, рыбы-прилипалы на теле гигантской акулы, такие плоские, что никого не жалко. Где-то глубоко, в Марианской впадине сознания, сценаристы понимают это и подбрасывают зрителю ручную китомаму, доверчиво тычащуюся мордой в стекло в поисках уже сожранной дочери, и в следующий момент перекушенную мегалодоном пополам. Неплохая попытка, сценаристы, но и здесь до слёз далеко.

Искусственный интеллект пытается не отстать от своих органических собратьев. «Капсула треснет через 10 секунд» — именно так металлический голос анализирует сигналы датчиков глайдера, попавшего в объятия гигантского кальмара. Ещё об искусственном: присутствует морализаторская вставка на тему защиты природы — кривенькая, неловкая, стыдная. Будь я гигантским кальмаром, не хотел бы, чтоб за меня так вступались.

Давайте уже заканчивать с людьми (сказал мегалодон), перейдём к скромному абзацу о хорошем. Вся акулья часть отличная, несмотря на подточенные рейтингом зубы. То есть, было куда расти прямо в этом фильме, но всё равно — тихоокеанские глубины темны и опасны, 25-метровое тело мрачно и грациозно, хищные челюсти лязгают в непосредственной близости от мужественных лиц, а гонка на тросе с подсвеченной акульей клеткой в мегалодоньей пасти (а в клетку сунули Суинь) — суперзрелищная и новаторская. Вот, пожалуй, и всё, конец абзаца.

Этот фильм можно было бы спасти, не изобретая трудный велосипед, просто найдя одного сценариста с чувством юмора. Но проблема в другом: фильм не нуждается в спасении. Сборы «Мег» перевалили за 400 миллионов при 130-миллионном бюджете, и касса ещё открыта. Пипл хавает гигантских монстров с любым гарниром — «Конг: остров черепа» не даст соврать. Компьютерщики зажигают на дорогой яхте, операторы и режиссёры барахтаются на поверхности, сценаристы же пробили дно и продолжают погружение. Сюжет этого фильма даже схематичным не назвать: это эскиз, набросок, крупный пазл для умственно отсталых. Его не спасти. Спасайтесь сами.