Рецензии

Что хотели увидеть зрители, идущие на премьеру заключительной части саги о Бэтмене? Что-то очень похожее на «Темного рыцаря», но еще круче.

Что хотел снять Кристофер Нолан, некоронованный король режиссуры? Что-то такое, что никогда бы не стали сравнивать с «Темным рыцарем», причем явно в пользу последнего.

Что хотели увидеть фанаты DC Comics? Что-то такое, что в очередной раз скажет, у кого тут самый дорогой, интересный, кассовый сюжет с самый шикарным режиссером.

А чем же стало возрождение легенды о Темном рыцаре Готэма… Отличным блокбастером. Примером хоть и типично нолановской, но интересной режиссуры. Фильмом, бесспорно, заслуживающим много внимания, львиная доля которого обеспечена успехом самой истории в целом и предыдущей главы в частности. А если забыть о Джокере и его армии фанатов, о людях, считающих трилогию о Бэтмене чем-то, что можно приравнять к искусству, то в сухом остатке фильм явно выигрывает у предыдущего. Да, хронометраж велик, но я не думаю, что это минус. Скорее наоборот — Нолан сказал все, что хотел, Бэтмен сказал все, что хотел. Вообще, третья часть скорее ближе к первой, самой недооцененной. «Бэтмен. Начало» и «Возрождение Легенды» действительно сильно связаны одной общей целью, героями, местью. Они продолжают и дополняют друг друга, в то время как Джокер как стоял, так и остался особняком во всей истории. Я не знаю, чего ждали поклонники клоуна-убийцы, я не из их числа. Но я знаю, что получилось — хороший фильм, смотря который понимаешь, что Кристофер Нолан — мастер блокбастера, каких мало. У него словно есть схема, по которой он снимает свои невероятные по кассовым сборам и успеху у зрителей ленты. И всегда понятно, что снял их именно он, будто его имя невидимой тенью висит перед экраном. Он никогда не повторяется, оставляя за собой лишь успех своих работ, но они все похожи одна на другую — это всегда шик и всегда неожиданный трюк в конце. Это не плохо, это по-нолановски.

Как же приятно было увидеть Лиама Нисона и его Ра ‘ с Аль Гула! Приятно, потому что неожиданность его появления только укрепила связь всей трилогии в целом. Камео Киллиана Мерфи, всем своим видом словно прошедшего прямо из первой части, добавляет этой связующей магии. И хоть в новом антагонисте Бэтмена, Бэйне, нет утонченного шика Анри Дюкарта, Том Харди стал тем, чего не доставало для коллекции: хладнокровный предатель и психопат были, а вот грубой, мощной, практически звериной силы — нет. Французская красавица Марион Котияр и утратившая облик сказочной принцессы Энн Хэтуэй — скорее эффектное дополнение к Бэтмену, во всяком случае, первые два с половиной часа. Потом становится веселее — плохие станут хорошими, а хорошие утратят доверие. Всегда здорово видеть рядом с Брюсом Уэйном его самого верного друга Альфреда: у Майкла Кейна мало что осталось от его роли, но его интонации трогают душу. Еще меньше было прекрасного Гэри Олдмана — для него нашлось мало места в трех часах экранного времени, большую часть которого он провел на больничной койке, давая советы новому связующему звену между Бэтменом и полицией, герою Джозефа Гордон-Левитта. И мне не хочется слушать то, что настойчиво подсказывает интуиция, подбодренная многозначительным финалом — этот полицейский еще себя покажет.

Кристина Бэйл. Про него хочется говорить отдельно. В нем не было Бэмена тогда, когда он только начала сниматься в первой части. Но сейчас я почему-то вижу в нем Темного рыцаря. Что изменилось? Сложно поймать эту ускользающую перемену, но она точно есть — он словно повзрослел, стал жестче, спрятал подальше свою элегантную английскую утонченность и показал, что значит быть настоящим Бэтменом. Он был горд, был сломлен и озлоблен, был упорен и был в отчаянии. И все это время он был между Брюсом Уэйном и Бэтменом. Но в конце что-то заставило его сделать выбор. И этот выбор заставил его поверить в себя, а меня — в него.

Кристофер Нолан снял удивительную трилогию. Удивительную хотя бы тем, какой отклик она вызвала в сердцах зрителей. О его Бэтмене говорят давно и будут говорить еще очень долго. Фильмы будут сравнивать, критиковать, хвалить до потери реальности, но они будут живыми, потому что их точно не забудут. Поэтому я не хочу прощаться с пусть пафосным и слишком значительным, но таким нолановским Бэтменом. Я знаю, что история закончена, но все равно не хочу прощаться и говорю Нолану: «Браво!», хотя никогда не поддержу того, кто будет до хрипоты доказывать его величие. И этим он тоже удивителен.

10 из 10

При всей моей неприязни к режиссёру Кристоферу Нолану и к его фильмам «Начало», «Престиж» и «Помни», его трилогия о Бэтмене, без преувеличения, лучшее, что когда-либо снимали о супер-героях и одна из лучших трилогий в жанре боевик-фантастика.

Я с самого анонса «Возрождения» был уверен, что Нолан не сможет переплюнуть «Тёмного Рыцаря», вторая часть трилогии была прекрасным фильмом, лучше которого снять невозможно. Но ему этого и не удалось, он просто снял такой же отличный фильм, не лучше и не хуже, он такой же эпический, масштабный, захватывающий и интересный. В «Возрождении» новые харизматичные персонажи (хотя Джокера они, конечно, не превзошли), много взрывов, стрельбы, драк и просто море замечательных моментов, смотреть его интересно от начала до конца.

Конечно, как и в любом новом фильме, здесь не обошлось без недостатков, это и излишний пафос и ожидаемый сюжет, но при этом в фильме нет не одного скучного момента, все три часа насыщены интересными событиями и, лично для меня, это один из ключевых факторов отличного фильма.

Безусловно, «Возрождение Тёмного Рыцаря» и вся трилогия Нолана — это масштабная и очень мощная работа, сравнить которую можно только с «Властелином Колец», что-то похожее скорее всего уже никогда не снимут.

10 из 10

Завершение трилогии господина Нолана о летучем герое должно обещало стать безоговорочным триумфом на фоне однородных блокбастеров. Трагические события в Колорадо не слишком-то поумерили пыл ценителей хорошего кино, и завершающий «Темный Рыцарь: Возрождение Легенды» продолжал (да и продолжает) собирать кассу. Что же до самого фильма — он вышел…нетривиальным.

Итак, посрамленный Бэтмен (он же Брюс Уэйн) накрепко отошел от дел — восемь лет о таинственном герое не было ни слуху, ни духу, пока вдруг на преступной сцене не возник загадочный злодей в маске — Бэйн, которому не были чужды ни философские рассуждения, ни кулачные бои. Конечно же, обрюзгший от долгой жизни отшельника прихрамывающий джентльмен не мог остаться в стороне, и, собравшись с силами, вновь поспешил примерить на себя любимый костюм (благо, пузико не отрастил).

Казалось бы, завязка — самая обыденная для фильмов подобного размаха, но не тут-то было — как заведено в образцовых «геройских» картинах, bad guy никогда не может противостоять по силе и духу настоящему супермену (как бы он не назывался), однако у Нолана простая комиксованная фабула уже во второй раз (а впервые это с помпой произошло на прошлом «Темном Рыцаре») свернула не в то русло — ныне Бэтмен, подрастерявший форму и поувядший духом, оказывается на голову ниже своего оппонента — то состояние профукает, то в торс хуком слева схлопочет — как говорится, «вот и сказочке конец» — Бэйн на высоте, женщина-кошка скрипит зубами, а Готэм-Сити вот-вот готовится стать оплотом анархии.

И, в общем-то, становится. Безумие и безвластие, которое наверняка пришлось бы по вкусу Джокеру, охватывает город пламенем террора и духом отчаяния — в добрых традициях любого режима, возникает движение сопротивления, а истинный герой, ввинтив позвонок обратно в спину, начинает усиленно набирать форму, сжигая жир и готовясь к настоящей битве. Что же до Нолана — он подошел к фильму куда шире, чем может показаться сначала.

«Повесть о двух городах», согласно многочисленным интервью служившая вдохновением для режиссера, построена на острых социальных мелочах — времена Французской революции, многочисленные пересечения разнообразных сословий, выраженное в мелких конфликтах — все это Нолан интерпретировал по-своему, воплотив в Бэйне саму суть революции, разделившей горожан Готэма по классам и положению. Нолан рискнул, превратив свой «хрестоматийный боевик» в глубокое и интересное действо — и не прогадал.

Ему не нужен был дуболом или «простой наемник» — он искал человека, способного трепать весь социум по струнам, играть на чувствах и страхах, разжигать рознь и сомнения — Бэйн стал именно таким — беспощадным, брутальным, но по-своему… справедливым. Он был таинственным и разным, темным и непредсказуемым — в нем сплелись воедино мотивы мести, злобная усмешка и холодная, метафоричная философия. На примере тюрьмы он обрисовывал напыщенную справедливость, на примере Харви Дента — дешевый обман в цветастой обертке. Кто-то взял роль палача, кто-то — жертвы, но произошло именно то, чего добивался Бэйн — Готэм погряз в страхе, и Бэтмен… не смог оставаться в тени.

Термоядерный реактор… о, как же было не обратиться к этому чуду технологии — бомба, способная уничтожить город — чем не стимул для вожделенного героя вновь вернуться к делам? Долой сломанную спину и раскисшее тело — все это наш Мыш наверстал за несколько месяцев, а после совершил религиозное восхождение к свободе и поспешил вернуться в страдающий Готэм. Запертые в подземелье полицейские выбираются наружу с легкой руки героя, и начинается заключительная глава в истории героя в костюме… и все это — без раздражающего засилья спецэффектов.

К актерскому ансамблю едва ли можно предъявить претензии — актеры отыграли так, как должны были, и разве что несколько моментов в исполнении мэтра Майкла Кейна выглядели на общем фоне совершенно неловко. Кристиан Бэйл оставался собой, Энн Хэтэуэй отлично изобразила утонченную воровку, Гэри Олдман постарел и выглядел уставшим, точно как и должен был выглядеть его Джим Гордон. Гордон-Левитт явил на экране некоего бдительного молодого офицера (а также фаната Бэтмена), а на фоне знакомых лиц ничуть не оплошал. Гвоздем программы, как и в первом фильме, был главзлодей — Том Харди смог изобразить именно того гибкого и таинственного Бэйна, который так был нужен этому фильму.

Итак, «Темный Рыцарь: Возрождение Легенды» вышел настоящим эпосом — несколько возвышенным, несколько необычным, качественно снятым и весьма интригующим. Кристофер Нолан, скептически относящийся к 3D и прочим дешевым чудесам синематографии, наглядно показал, что качественному фильму не нужны нарисованные города и полчаса пиксельных взрывов — настоящий эпик куда выше этого. А увидите вы его или же нет — уже ваше дело.

Достойнейшее завершение трилогии о Бэтмене, уверенные

9 из 10

Еще никогда Бэтмену не приходилось так же тяжело, как в этот раз. Все изменилось в городе и появление сильного противника заставляет Брюса Вейна вновь надеть костюм героя, но в этот раз все будет иначе.

Трудно его сравнивать с предыдущей частью франшизы — он не хуже нее и не лучше, он другой. Это абсолютно дрогой масштаб, другая атмосфера, другой противник и другие способы войны. Несомненно, Бейн — один из сильнейших противников для Бэтмена и уж точно гораздо опаснее Джокера. В отличии от последнего у Бейна есть конкретный план, более изощренные и жесткие методы борьбы и это заставляет его уважать и боятся.

Практически уничтоженный им Брюс Вейн находится наверно в самом худшем положении, выбраться из которого самостоятельно уже не в силах.

Отдельно хочется отметить игру актеров — это что-то невероятно: игра Тома Харди — безупречна — одними глазами он изображает всю игру и делает это просто великолепна — в его глазах видно все: боль, ярость, страдания — а его слезы — ими все сказано.

Майкл Кейн — наверно это самая лучшая роль в его карьере — ему хочется верить его забота о Брюсе, страх потерять, его слезы — все это вызывает мурашки по коже.

Энн Хэтуэй — несомненно лучшая женщина кошка всех времен. Ее грация, сексуальность — это просто нереальное чудо.

Джозеф Гордон-Левитт — один из ключевых персонажей в фильме и с этой ролью он справляется превосходно как и всегда.

Ну и конечно, Кристиан Бейл. В этой части трилогии на первый план выходит не Бэтмен, а Брюс Вейн, его человечность, его внутренние противоречия, его мир. И то как сыграл все это Крис — просто шедеврально. Ему сопереживаешь и страдаешь вместе с ним. Лучший в этой роли.

Рассматривать этот фильм отдельно от «Темного рыцаря» и «Бэтмена. Начало» нельзя — это полноценная трилогия, киносериал. И оценивать надо именно все три фильма как единое целое. И, исходя из этого, можно заключить, что трилогия Нолана — лучшая экранизация не только комиксов про Бэтмена, но и вообще комиксов.

Нолан безусловно провел революции в кино и теперь воспринимать кино как раньше невозможно.

Как последняя часть эпичиской трилогии — Темный рыцарь — Возрождение легенды — шедевр.

Советую всем, кто не смотрел и даже тем кто смотрел.

10 из 10

Некоторое время назад я пообещал написать отрицательную рецензию на этот фильм, хотя его еще и не видел. По итогам просмотра, свое отношение к фильму конечно же изменил — кино совсем неплохое.

Другое дело, что нужно понимать что перед нами очередное творение Кристофера Нолана со всеми его преимуществами и недостатками.

В этом фильме Нолан создает блокбастер по собственным правилам — он делает мрачное кино. Кино в котором главный герой фактически не отвечает всем классическим признакам героя. Нолановский Бэтмен практически весь фильм рефлексирует и беспокоится о своем душевном спокойствии.

В «галактике» Нолана практически нет фантастики и сверхвозможностей. Скорее наоборот. Рисуемые картины насилия и установления нового анархическго порядка очень похожи на реальность и немного документальная стилистика показывают картины возможного апокалипсиса.

Еще можно отметить, что Том Харди весьма органично сыграл злодея.

Резюме (исключительно мое нескромное мнение, основанное на личном просмотре фильма): честно говоря я не разделяю восторгов относительно этого фильма. Кино снято в фирменной стилистике Нолана и продолжает его сериал о Бэтмене. В фильме играют очень хорошие актеры.

Но говорить о шедевре едва ли возможно. Особенно принимая во внимание то, что сцены погонь и боев сделаны мягко говоря на вполне предсказуемом уровне (в отличие от детально прописанных сцен разрушений и насилия). К тому же, кино теряет в динамике — оно затянуто.

Впрочем, что меня порадовало, так это звук и музыкальное сопровождение — они достойны самых высоких оценок.

6 из 10

С чего бы хотелось начать? А начать, как не удивительно, хотелось бы с поклонов. Самый признательный Джону Кристоферу Нолану, за ту трилогию, которой он нас шокировал, порадовал и удивил. Потом, конечно же, Кристиану Бэйлу, за героя, который не говорит лишнего. А остальные поклоны великолепным Гэри Олдману и Моргану Фримену, а так же Энн Хэтэуэй, которая довольно-таки умничка и справилась с нетипичной для неё роли, ну, и, естественно, Джозефу Гордону-Левитту. Последнего ещё можно чмокнуть в щёчку!

Стало быть, мы говорим о Возрождении легенды, о Тёмном рыцаре, который, скрываясь во тьме, яро борется за свет. Да, именно так. Восемь лет прошло с тех пор, как Бэтман взял на себя вину Харви Дента. Восемь лет никто не видел Бэтмана, растворившегося в ночи, но, вот пришло время вернуться. И он вернётся!

Впервые история, основанная, ах, Господи, казалось бы, на комиксе, заставляет так сопереживать. История давно уже перенеслась в реальный мир со страниц комикса, давно стала реальной. И проблема стоит уже не просто в отстаивании чести, уважении и значимости героя. Проблема в том, насколько герой готов жертвовать собой ради других, даже если другие этого и не приемлют никогда.

Новый злодей, новая красавица, но старые принципы, которых Брюс старается придерживаться. Всё это не уживается в одном Готэме, и вопрос стоит уже не только о том, что город может потерять героя. Вопрос в том, что герой может потерять город. И всех его жителей, да-да. Призраки прошлого вернутся незаметно, и чтобы их победить, не хватит лишь силы физической. Придётся приложить все душевные качества для этой борьбы.

Хотелось бы отметить Бэйна. Как злодей, он хорош, цитаты у него довольно заумные, но… В чём фишка Нолана, так это в том, что он сохраняет интригу так долго, как это возможно. Не судите по человеку по первому впечатлению, так нам частенько говорили многие, не правда ли? Так вот, хочу сказать вам: они были правы. Ни Бэйн, ни Бэтман, ни Гордон и даже не молоденький Робин не заслуживают того, чтобы их судили по первому впечатлению. В том-то и гений Нолана, что герои получились куда глубже, чем пестрит их обложка.

Не хочется спойлерить и говорить что-то о сюжете. Это просто надо видеть! Тем более, если вы до этого были знакомы с двумя другими тёмными творениями Нолана, то не стоит упускать шанса увидеть это и в третий раз.

Сюжет, не то, чтоб шикарен, но хорош. И особенно для такой истории, её окончания и начала чего-то нового, того, что каждый додумает для себя сам. Концовка? Хм, обрадует не каждого, я думаю. Но в ней своя прелесть.

Шикарна музыка, скажу я вам. Атмосферна.

Как всегда, история о Бэтмане мрачна, темна и таинственна, но это не мешает нам досмотреть её до конца и понять, что рыцарь, даже будучи Тёмным, может быть на стороне света.

Всегда сложно понять, насколько дороги нам люди, пока мы не потеряем их. Всегда сложно решить, а заслуживают ли остальные той жертвы, которой требует время, событие. И ещё труднее, порою, принять эту жертву тем, кто не отдал ничего.

Наконец-то я добрался до кинотеатра и посмотрел-таки заключительную часть нолановской трилогии о Бэтмене. И был не то, что разочарован, но слегка расстроен. После неплохого первого фильма и прекрасного «Темного рыцаря» ожидался грандиозный финал, чисто нолановский фильм на уровне предыдущих частей. А что мы получаем? Банальщину.

Это, по сути, обычный боевик, даже без особого размаха (особенно разочаровала [SPOILER] атомная бомба с обещанным радиусом в 6 миль, взорвавшаяся маленьким грибком в километре от берега [/SPOILER]). Сюжет тоже довольно тривиален, только в конце нам преподносится сюрприз, хотя и его, если очень захочется, можно разгадать.

В фильме довольно много штампов, недоговоренностей и пафоса. Среди штампов есть и камбэк героя, до конца не могшего определиться со своими симпатиями, и спасение одним из героев определенной, «очень важной», группы людей, и получившийся с третьего раза побег… Пафосные фразочки типа вынесенной в заглавие этой рецензии тоже изобилуют, чего не ожидаешь от хороших режиссера и сценариста, к каким я причисляю товарища Нолана и его брата. А из недоговоренностей я бы выделил мотивы Бэйна, которых, на мой взгляд, вообще нет. Я мог чего-то не понять, но зачем ему взрывать целый город, одному режиссеру известно, хотя и это не факт. Есть еще мелкие ляпы и белые пятна (например, как Уэйн попал в оцепленный город при полном отсутствии фирменных гаджетов?), о которых говорить не хочется, но они заметны, и это неприятно.

Несмотря на то, что это вроде бы заключительная часть трилогии, все точки не расставлены, даже начата линия нового героя, да и присутствует неслабый намек на продолжение — все это не есть хорошо. Хотя это мнение субъективно.

По всему, что я тут написал, можно подумать, что фильм очень плох, но с уверенностью так сказать нельзя. Его интересно смотреть, у него есть положительные стороны, такие как игра Тома Харди (Бэйн) — на лице, почти полностью скрытом маской, видно все эмоции — или приятные маленькие камео — Эйдан Гиллен (он же Мизинец из «Игры престолов») в начале фильма и Уэйд Уильямс (Беллик из сериала «Побег»), исполнивший привычную роль тюремщика в тюрьме «Блэкгейт». Присутствуют и типичные признаки этой трилогии — мрачный Готэм, относительный реализм, бэтменовские штучки (хотя на этот раз их не так много).

Но, к сожалению, слишком высока планка, поставленная предыдущими фильмами и статусом режиссера, ставшего уже культовым, и «Темный рыцарь восстает» (давайте не будем перевирать перевод названия) ее не перепрыгнул.

7 из 10

И будем надеяться на следующий фильм Нолана и на то, что он будет не о Бэтмене и не боевиком.

Спорт это ложь. Преступность это ложь. И уж подавно — супергерои, вроде Человека-В-Летучей-Мыши, бросающего свои гимнастические навыки и техногенные сверхспособности на борьбу с бессмертной гидрой, криминальными талантами и уличными хулиганами. Единственный интерес представляет: почему это нравится? Думается, дело в том, что сказка, в которой добро побеждает (кого, что) зло, нравится именно потому, что так не бывает, и отмахнуться от этой назойливой мухи не может даже пятнадцатилетний фанат кинокомиксоидов. Если, конечно, не состоит в какой-нибудь патриотической молодежной организации за совесть, не за плейер. И поскольку мы знаем, что добро с кулаками не торжествует нигде и никогда, мы позволяем себе увлечься подвигами благородного героя в облегающем латексе, твердо помня, что когда сами совершим очередную маленькую гадость, никто на нас не свалится с уроком, что такое хорошо и что такое плохо. Общий сочувственный настрой по поводу всепобеждающей добродетели дает возможность посмаковать выходы злодеев, которые всегда симпатичнее героев. Если, конечно, восприятие не бойскаутское.

Но это о бэтмениане вообще. Существует нолановская бэтмениана. Нолан поступил не очень хорошо с «франшизой». Объясню, почему. Во-первых, Нолан поражает зрителя еще с «Бэтмена: Начало» каким-то невероятным количеством денег, вбуханных в его фильмы. На колоритную, но второстепенную роль дворецкого Альфреда приглашает первоклассного актера Майкла Кэйна, на совсем блеклую роль комиссара Гордона — Гарри Олдмена, в эпизодах — Морган Фримен, Рутгер Хауэр… Это прямо неприлично. Тоже, нашел подтанцовку. Великая балерина рассказывала поэту Катенину, что, засунутые из эксперименту в кордебалет, первые танцовщицы плясали хуже, чем неумехи, которым только в «хоре» и место. Теперь даже бизнес-сошку Штрайбера исполнил Берн Горман, запомнившийся по «Слоеному торту» и «Быть Стэнли Кубриком»; мелькает Киллиан Мерфи. «Созвездие» окружает Кристиана Бейла, very lifelike и сайколоджикэл для Бэтмена; он и играет не Бэтмена, а Уэйна. Каскадер, отрабатывающий вторую половину роли, явно мало похож на Бейла, с его декадентно-бледной кожей, болезненным шармом на грани омерзения и выпирающей «интеллигентностью».

Для нас Бейл начинается с роли молодого проблемного репортера-гомосексуалиста в фильме Тодда Хэйнса, где Риз Майерс исполнил нечто а-ля Боуи, а Юэн МакГрегор показал со сцены задницу, изображая нечто а-ля Игги Поп («Бархатная золотая жила»). Собственно, знаменитому роману двух мэтров эпатажа и был посвящен фильм. Потом уже случился чуждый нам «Американский психопат», вызывавший восторженное зависание в некоторых непонятных нам особах, обалдевающих от количества перечисляемых лейблов.

В третьем нолановском «Бэтмене» психология зашкаливает, становясь доминирующим тоном, вкупе с интригой — нераспутываемым, что в целом характерно для Нолана, способного усложнить игрушку «Мужик и медведь» до состояния головоломки сенобитов и тем испортить яркое зрелище. Пример тому «Инсепшн», который, паразитируя в общем-то на схеме «Матрицы», нагромождает взаимозависимые слои реальности, копаться в которых скучно. Но пущая недоброта Нолана в том, что он отнимает у зрителя лакомство — сопереживать злодеям. В условиях, когда добродетель Бейла и Олдмена не всепобедна, взывая более к жалости, это уже непросто, а Нолан — извиняюсь перед его поклонниками — нагло эксплуатирует трюк с маской на лице злодея, что не им придумано. Когда этой маской было изрезанное лицо, скрывающее олдменовское, это было лицо, и еще оставалась довольная физиономия Лектера. Но какое сравнение меж наплывом сочувствия к «Джокеру» Николсона и возможным лишь сугубо умозрительно — относительно «Джокера», про которого из титров известно, что это Леджер! И вот новый злодей — в каком-то противогазе. Поскольку живет он в канализации, а акробатическая воровка Энн Хэтэуэй — «Женщина-Кошка», надо полагать, что тут — своеобразный римейк «Бэтмен возвращается» и кислородная маска прячет пингвиний клюв. Увы, того шока, в который повергал своим садизмом Дени ДеВито, больше известный ролями комических коротышек, не производят свирепости нового монстра-мстителя.

Этот «Бэтмен» ненамного хуже предшествующих нолановских. Но сам метод — нагнать толпу актеров поименитее, которым нечего играть, усложнить до посинения коллизию, показать высокий класс постановки зрелища — вызывает недоумение. Всего чересчур — и все позаимствованное, но не постмодерн. Что это? Бэтмениана Нолана, да и «Инсепшн» туда же.

Скажу сразу, я не фанат Нолана, но не забывайте, что на вкус и цвет все фломастеры разные.

Но вот, могу сказать, что этот фильм меня не впечатлил. Честно.

Сначала вставлю словечко про актеров и их персонажей.

Кристиан Бэйл — это мой первый Бэтмен. Фильмы с другими я не смотрел. Да и особо двух предыдущих частей «Темного рыцаря» не видел. Но могу сказать, что актер правильно подобран. Никого другого я просто не представляю. Он заслужил похвалу.

Энн Хэтэуэй — я даже не узнал в ней Женщину-кошку. Да и до сих пор не узнаю. Ну не то. Не похожа она на нее. Вспомнить хотя бы комиксы. Там была именно кошка, а уж потом женщина. А её персонаж скорее женщина, которая напоминает кошку лишь странным приспособлением на голове. (Способности которого я так и не понял, но предполагаю, что это что-то вроде прибора ночного виденья. Но выглядит они именно так.) Холли Берри мне нравится больше. Это, конечно, промах.

Том Харди — Бейн мне очень понравился. В фильме он не накаченный стероидами злодей, и это мне нравится. Но если в начале я смотрел на него с восхищением, то под конец просто разлюбил его. В конце его просто забыли. То есть он не главный злодей, наводящий страх на жителей Готема, он просто марионетка. И в конце он стал похожим на педофила. А могло ведь получится так интересно.

Про остальных просто промолчу, ибо сказать нечего. Хотя вот, некоторые вообще лишние в этой истории. Характеры почти не развиваются, и в принципе это не правильно. Думаю, что можно было бы сделать и лучше.

Дальше — больше. Сюжет.

Это просто вершина банальщины! Начало — офигенное, но большая часть середины и конец — Санта-Барбара! Сюжет просто заставил мой мозг взорваться. Взрыв шаблона я обеспечил себе почти в начале, и почти два часа не понимал ничего. Но все же улавливая детали и связывая их единую цепь могу сказать, что фильм не вызывает такого же взрыва эмоций как на «Мстителях». Хотя, взрывы в «Возрождении» были эпичными. А главное сражение разочаровало. Даже взрыв на стадионе был куда интересней. И начальная сцена с самолетом интересная, но там тоже остались неясности.

На этом я, пожалуй, закончу. Для меня этот фильм просто два с половиной часа ерзания в кресле и больная спина. Я ожидал нечто нереально крутого, эпичного, и сцен с классными драками, но увы, либо слишком большие ожидания, либо я просто не понимаю, либо Ноланы и правда не старались, но это только мое мнение.


5 из 10

P.S. И да, насчет концовки — что это было?

Первую часть перезапуска «бэтманианы» Нолана пока не смотрел, но если сравнивать с «Темным рыцарем», заключительная часть трилогии совершенно ожидаемо вышла чуть слабее, хотя формально все осталось на местах.

Картинка по-прежнему потрясающа. Операторская работа, эпичная музыка, компьютерная графика, многослойность сюжета с множеством персонажей, каждому из которых уделено свое время и четко отчерченное место в картине. Здесь все в порядке. Злодей в маске в исполнении Тома Харди заведомо проигрывает Джокеру Хита Лэджера — эту планку уже не переплюнуть, — но и он тоже по-своему харизматичен и радует глаз. Энн Хэтэуэй хотел бы поздравить отдельно. Впервые голливудской красавице дали снятся в приличном кино, с чем я ее и поздравляю. Роль Женщины-Кошки вытянула. Единственное, что чувствуется в третьей части и чего не чувствовалось во второй, так это натужность и изнурительная работа создателей на последних возможностях. На гладкой поверхности чувствуются свои шероховатости. Где-то избыточно пафоса, где-то проскакивают доморощенные штампы и замасленные трюизмы.

По тонкому канату, качаясь из стороны в сторону, Нолану пройти удалось, но, кажется, еще чуть-чуть и фильм скатился бы не туда, куда ему следует. Дело понятное: каждую новую часть снимать все сложнее и сложнее, нужно каждый раз прыгать выше головы, но в целом можно считать, что со своей задачей Нолан справился и поставил точку на одной из самых великих комиксовых киновоплощений достойно.