Рецензии

Давайте признаем, выпустив в 2008-м году фильм «Тёмный рыцарь», Кристофер Нолан не только подарил кинематографу одну из лучших комикс-экранизаций, но и загнал себя в тупик. Потому что лучше уже не возможно, а так же — не интересно. Отчасти по-этому «Возрождение легенды» совершенно не похоже на предшественника, правильнее сравнивать фильм с менее натуралистичным «Бэтмен: Начало». Благо в завершении истории Тёмного Рыцаря и города Готэма, режиссёр решил познакомиться с жанром эпика. Совершенно верно, «Возрождение…» — это такой «Властелин колец» или «Лоуренс Аравийский» от Кристофера Нолана, по крайней мере, так считает сам режиссёр. Но прошло ли знакомство с новым жанром удачно для самой картины? Посмотрим.

Для начала, «Возрождение…» — кино очень требовательное к своему зрителю. Это монументальный, долгий фильм, первый час которого зритель будет путаться в сюжетных линиях, новых персонажах и том, что рычит Том Харди в наморднике-респираторе. Создатели очень долго раскладывают мозаику сюжета, что бы во второй половине ленты сильно закрутить гайки повествования — причём настолько сильно, что кажется, что фильму не помешало бы ещё пару недель повариться на стадии монтажа и дополнительных съёмок. Последний час фильма — это, по сути, одна сплошная битва за город Готэм, причём главный герой подключается только в середине процесса. Вообще, для завершающей части трилогии про Бэтмана, в фильме на удивление мало, гм, Бэтмена. Братья-сценаристы Ноланы решили, как и в первой части, максимально сконцентрироваться на характере главного героя и не спешат прятать его за маской (и этим дебильным хрипом, да). При таком раскладе, название «Возрождение легенды» уже начинает восприниматься не просто как блажь безграмотного переводчика (хотя его всё равно стоит отправить на мороз — хотя бы за гнусную озвучку Бейна). Брюс Уэйн-Бэтмен в самом деле возрождается — если в начале фильма он — жалкая тень самого себя, с палочкой и жидкой бородёнкой, то в финале фигура героя достигает истинно легендарных пропорций, а Кристиан Бейл дарит лучшее исполнение роли за всю трилогию — его игра почти гипнотизирует. Увы, кажется Нолан и сам запутался, готовясь к кульминации, его фильм пестрит допущениями и сценарными ляпами (оставлю их вылавливание зрителю — благо «ночь темна и полна спойлеров»). И согласитесь, это не то, чего ждёшь от создателя «Помни» и «Престижа», которые работали как часы.

Пожалуй, против Нолана играет и наследственность «Возрождения…». Конечно, Марион Котийяр и Энн Хэтэуэй — это лучше чем страшненькая Мэгги Джиленхолл, но мы ведь и не рассчитывали, что злодей-революционер Бейн окажется ярче маньяка Джокера (смертельный трюк актёра Хита Леджера, если вы вдруг были в коме)? Правильно, что не надеялись. За здешнего антагониста больше говорят дела, даром, что он выступает с речами в стиле Ленина (броневичок в наличии). Бейн, даже имея полу-легендарное происхождение, больше похож на функцию, чем на персонажа, хотя Том Харди, конечно, играет так, как не делал это со времен «Бронсона» — и это с учётом того, что большая часть его лица весь фильм закрыта маской, и выражается он через глаза. На втором плане всё тоже неоднозначно. С одной стороны, из типичного «маленького человека», комиссар Гордон стал местным героем-шерифом, который в самом деле что-то делает — с одной стороны, приятно за героя, но замечательному Олдману почти нечего делать, ему остается только печальное «Так бывает…». Майкл Кейн за отведённые ему крохи времени одним движением брови выдает высочайший уровень игры — но ведь крохи. С другой стороны лапоухий Джозеф Гордон-Левитт (в роли симпатичного копа-новичка) подозрительно часто становится главным героем многих эпизодов, что сразу же наталкивает на некоторые подозрения относительно концовки, а камео Киллиана Мёрфи окончательно стало комедией.

Зато с женскими персонажами «Возрождению легенды» крупно повезло — в кои-то веки не сработала известная шутка про женский мис-каст Нолана. Марион Котийяр привносит чисто европейское обаяние в роль богатой филантропки с планом по спасению мира (и Брюса Уэйна — от депрессии), но настоящим прорывом здесь является Энн Хэтэуэй. Повторяется ситуация с Хитом Леджером — с виду совершенно неподходящая на роль Женщины-Кошки (не волнуйтесь, фильм обошёлся без кличек и хлыстов), иногда пресная актриса Хэтэуэй выдаёт не только сексуальный, но и интересный, проработанный образ. За её героиней приятно наблюдать — понимайте как хотите, но слухи про одну крупную номинацию более чем оправданы.

С технической стороны, к «Возрождению…» не подкопаться. Операторская работа Уолли Пфистера достигла своего апогея, каждая сцена, каждый поворот камеры — шедевр. И в кои-то веки, Пфистер наконец научился снимать драки — что весьма важно для сюжета фильма. Урбанизм, столь любимый Кристофером Ноланом так же задействован на полную — так красиво мегаполисы в кино не показывали со времён Фрица Ланга (напомнить, каким годом датируется «Метрополис»?) — Готэм, сильно смахивающий на Чикаго, буквально чувствуешь, особенно это заметно после середины фильма, отчасти из-за эффекта контраста.

Саундтрек композитора Ганса Циммера… Звучит как саундтрек Ганса Циммера. Звезда школьников с YouTube-а не стал изобретать велосипед — несмотря на наличие двух новых тем, сильных отличий от предыдущей музыки Бэтмена по Нолану мы не услышим. К тому же, в этот раз Циммер выступает соло — без Джеймса Ньютона-Ховарда, и это заметно — музыка сильно прибавила в сэмплированном, синтетическом звуке и почти лишилась лирики. Конечно, саундтрек замечательно дополняет картинку, но на большее Циммер не способен, причём уже не первый год.

Итог: при всех шероховатостях и неоднозначных пунктах, трилогия о Бэтмене получила единственно достойное её завершение. То есть, отличное.

P.S.

Нолан всё же решил сыграть в хитреца и оставил непрозрачный намёк на возможность продолжения-перезапуска, в то время как сам умыл руки и убежал подальше от франшизы. Ну что за человек?!

Моя история взаимоотношений с фильмами про Бэтмена такова: смотрела первые еще в детстве, до сих пор нравятся, особенно бертоновские — очень стильные и ироничные. Поэтому, когда несколько лет назад проект возобновили, решив снять «Бэтмена нового тысячилетия», я решила сразу посмотреть фильм (а я далеко не всегда смотрю фильмы сразу после премьеры, если только не пойду на них в кино). Batman Begins разочаровал, и я даже не стала смотреть Dark Knight, не смотря на то, что его расхваливали на все лады. Почему же решилась смотреть Dark Knight Rises? Из-за Catwoman, в исполнении Энн Хатауей. Она является единственным плюсом этого фильма, для меня. Но даже ее изящный образ подпортила общая пошлость фильма.

Все остальное, выражаясь языком героини ЭХ, sucks.

Но ладно, поподробнее: это типичный попсовый попкорновый фильмишко про «вечные американские ценности», банальный, предсказуемый, напыщенный, и просто очень занудный. Не знаю, кого и чем могут впечатлить эта история и ее герои.

И не поймите меня неправильно — мне тоже нравятся истории про объединение людей для великой цели, противостояние злодеям, торжество справедливости и доблестные деяния «героя в маске». Но одно дело, когда эти истории действительно хорошо продуманы; и пусть в них будут эти мифические герои, и даже пафос, пока они остаются глазурью на торте, с историей будет все в порядке. Например? V for Vendetta — непревзойденный (для меня, пока) пример такого кино. Есть над чем подумать, чему подивиться, над чем искренне посмеяться или погрустить. А здесь — есть только над чем закатывать глаза и фыркать.

Кстати, если главный злодей Бейн в начале фильма был довольно интересным персонажем, то к концу его роль непростительно испортили.

3 из 10

- только за Catwoman.

Я писал в рецензии к «Темному рыцарю», что третий фильм о Бэтмене должен получиться более полным. И, летучая мышь в дымоход, это так и есть! Конец полноценен. И, в случае чего, можно продолжить историю. Но это будет другое приключение.

Масштаб завышен до предела. Не берется планета Земля, в этом нет необходимости. Даже Мачете уже собирается лететь в космос. Но опасность угрожает наиболее уязвимому месту в мире Бэтмена. Это Готэм-сити. Город, ради которого люди умирают. Но и в котором они живут.

В «Темном рыцаре» герой получил серьезный удар. Джокер даже заставил его принять на себя всю вину. И вот, смешанный с грязью и всеми другими нечистотами, Бэтмен решил уйти. Чтобы вернуться, это понятно. Настанет момент, когда надо вновь спасти город. И никто не справится с этим лучше героя в плаще.

Такой день наступил. Опаснейший противник повергает Готэм в страх, хаос и боль. И Бэтмен возвращается. Чтобы пасть еще ниже. Теперь его напрямую втаптывают в землю. И нечистоты из коллектора — это не красивые слова.

Все эти болезненные моменты продемонстрированы качественно и ярко. И без излишнего пафоса. Просто все настолько стало близким, что смотря на происходящее, трудно сдержаться. Эмоции зашкаливают. Я был вне себя от восторга.

Атмосфера передана великолепно. И тюрьма в пустыне, и сцена в воздухе. Ну а Готэм шикарен. День, ночь, дождь, снег. Особенно, мне понравилась зима. Она мне и в старом «Бэтмене» нравилась.

Героев больше. Больше и актеров, их играющих.

Англичан прибыло. Эйден Гиллен из британского боевика «Блитц» пробыл на экране недолго, но эффектно.

Том Харди. Мне этот актер очень нравится. Я уже много где об этом упоминал. И вот он в маске и злодей. В великолепной физической форме. Три фильма, которые являются свидетельством его эволюции. «Бронсон», «Воин», «Темный рыцарь поднимается». Он прибавлял и прибавлял. Кристиан Бэйл худел. Здесь иная политика и философия. Другой план. Мне образ Бэйна понравился.

Но нельзя быть рабом. Тем более, безответно. И уж точно не по любви. Это напрасная жертва. Бэйн попал в эту западню. Он до конца держался за выбранную позицию. И к чему это его привело? Слезы Бэйна дают ответ на этот вопрос. Также имеется очень яркая картинка в Интернете. Про френд-зону и тому подобное. Очень точно передает отношения героев.

Мне понравилась Селина Кайл. И, разумеется, актриса, ее сыгравшая. Все сделано изящно и естественно. Ей веришь. И ее поступки понятны. Ее нельзя не простить. И с ней можно прожить жизнь.

Остальная обойма актеров сыграла в своем стиле. Я имею в виду тех, кто с первого фильма возвращается на экран снова, и снова.

Есть новые лица и среди американцев. Джозеф Гордон-Левитт очень достойно сыграл свою роль. Этот персонаж подходил именно для него. Молодец.

Хочется также отметить Уильяма Дивэйна, мелькнувшего на экране в качестве президента.

Сюжет хорош. Все эти огрехи, о которых все твердят, абсолютно ничего не значат. Есть даже парочка интригующих поворотов, которых я просто не ожидал. Было бы еще больше, если бы один придурок не начал мне рассказывать про фильм. Но он поплатился за это. И не успел договорить до конца.

Чтобы сохранить правду, надо очень сильно постараться. Тайна — это дело очень тонкое. Только железная воля может помочь секрету не проломиться, как лед. В последнее время я убедился, что не стоит все говорить всем. Надо сконцентрировать приоритеты. А потом работать по плану. Это очень важно.

Нолан сделал свое дело. Он безвозвратно вошел в историю. Бэтмен уже никогда не будет прежним. Теперь все будут отталкиваться от Темного рыцаря. Но старый герой также будет жить. Правда, теперь ему пришлось потесниться.

Если будет перезапуск, то я не знаю. Пока про это не буду говорить. Стоит посмотреть продюсерский проект Нолана и режиссерскую работу Снайдера «Человек из стали». Но что бы уже не сняли, все это будет сравниваться с данной трилогией. Хотя с Человеком пауком получилось довольно интересно. Но почему здесь может получиться иначе? Правильно. Потому что это — Бэтмен!

Очень жду следующую режиссерскую работу Нолана. Что он снимет? Это знает только один-два человека. Кто? Нолан и…

10 из 10

P.S. И да, это Идеальный Фильм N 20.

Мне от фильма сильно попахивало самой первой частью трилогии. То есть: 1. прямолинейный, целеустремленный главзлодей; 2. Непонятно, о чем вообще кино.

Много драк. Готем куда-то пропал — снегом завалило? Остались одни персонажи.

Джокер. В «Темном Рыцаре» он создал пол-фильма. Не игрой Хита Леджера, а атмосферой непредсказуемости и ощущением постоянной, пусть не сильной, но все же, опасности. Он вдохновлял. Под конец палочку принял Двуликий — тот совсем отморозок. А Бейн.. Бейн, конечно, крут. Мне ОЧЕНЬ нравится как он дерется. Он умеет вести за собой людей — Джокер так долго не может.. но, Бейн скучноват. И у него туго с чувством юмора (с его-то дурной, четко поставленной целью).

Итак, понравились: Женщина-кошка (Удачная подружка главгероя — даже со своей драмой), смена бэтменов и сцена с самосудом. Свержение Бэтмена с поста главного перца на районе тоже было эффектным, а после впечатлила всемогущая сила самоубеждения.

Все остальное — нууу, неплохой боевичок про управление страхом. В чем тут противостояние?

Кристофер Нолан один из самых лучших режиссеров. Каждый его фильм становится шедевром. Его серия про Бэтмена не исключение. Первые две части мне очень понравились, и я очень ждал «Возрождение Легенды». И как только фильм начали показывать в России, я поспешил в кино.

Прошло восемь лет после смерти Харви Дента. Бэтмен взял на себя вину за его смерть, и больше не борется с преступностью. Однако в Готэме появился террорист Бэйн, и он хочет уничтожить город. Бэтмен должен его остановить… Сюжет действительно великолепен. Фильм идет почти 3 часа, но скучно вам точно не будет. История очень увлекательна и интересна. Зритель полностью погружается в атмосферу картины, и это определенно плюс, ведь в 2012 году таких атмосферных фильмов не было. Это заслуга Кристофера Нолана и сценаристов, которые создали потрясающий фильм, за историей которого очень интересно наблюдать.

Актерский состав тоже впечатляет. Кристиан Бэйл сыграл потрясающе и великолепно передал характер и эмоции своего персонажа. Том Харди тоже порадовал. Я не буду сравнивать его с Хитом Леджером, поскольку Бэйн и Джокер совершено разные герои. Я просто скажу что Харди хорошо сыграл. На протяжении всего фильма на нем была маска, и Тому приходилось играть буквально глазами. И он справился с этим на отлично. Энн Хэтэуэй великолепна. Не представляю кто смог бы сыграть Женщину-кошку лучше чем она. Майкл Кейн и Джозеф Гордон-Левитт тоже хорошо смотрелись. Еще выделю Марион Котийяр. Сначала она не очень заметна, но ближе к концовке понимаешь какую важную роль она играет в этой истории. Все остальные актеры тоже молодцы.

Теперь про спецэффекты и картинку. Я разделяю мнение Кристофера Нолона о 3D, и тоже не люблю это и формат. Сцены в IMAX смотрятся потрясающе. От великолепного качества картинки невозможно оторвать глаз. Спецэффектов не так много, как к примеру в «Мстителях», но смотрятся они очень даже хорошо.

В итоге скажу что «Темный Рыцарь: Возрождение Легенды» определенно лучший фильм 2012 года. Оскар за лучшего режиссера, лучший сценарии определенно должен достаться этому фильму. Определенно самая высокая оценка:

10 из 10

Я ждал этого фильма с финальных титров «Темного рыцаря». Я держался и не смотрел трейлеров продолжения, пока до выхода фильма не осталось 2 недели. Еще до премьерного ночного показа я знал, что он будет совершенно другим, нежели оргинальный «Темный рыцарь». Я был готов к этому. Сейчас с момента просмотра прошло достаточно времени, чтобы улеглись эмоции, теперь я могу рассуждать объективно о заключительной части трилогии Кристофера Нолана, рассказывающей о ночных полетах летучей мыши.

Без эмоций

Наверное, это главное, чем разочаровывает фильм. Отсутствием ярких эмоций. Их катастрофически не хватает. По словам Гари Олдмана, Нолан лично рассказал актерам концовку, причем только на словах, чтобы не было утечки информации… Простите, Кристофер, а что вы скрывали? Выделить какие-то нюансы концовки, пробивающие на слезу или вызывающие вау-эффект, очень затруднительно. Ты сидишь перед экраном, жуешь попкорн, вроде бы развлекаешься и даже получаешь некоторое удовольствие от просмотра, но его очень-очень мало. Всё происходящее на экране излишне стерильно, буднично. Нельзя сказать, что высосано из пальца, но как-то… без изюминки, что ли…

Еще Кристофер Нолан сказал, что основной темой фильма стала боль. Должна была стать боль. Может быть она и была у персонажей, может быть она даже была у актеров. Но до зрителя она определенно не дошла. Не смогла пробиться через нагромождение персонажей и событий, раскрыть которые у команды, судя по всему, не хватило ни сил, ни времени. Даже несмотря на рекордную, по меркам фильмов о Бэтмене, длительность картины. Жаль.

Оскара?

Небольшое лирическое отсутпление. Вспомните «Темного рыцаря» образца 2008 года. Вспомните это ощущение хаоса, пустоты и безнадежности, которое неизбежно возникало в голове. С ним невозможно было бороться. Как только что-то внутри начинало подниматься, начинала появляться какая-то надежда, обязательно начинался катаклизм, с особой жестокостью и цинизмом загонявший эту самую надежду обратно в самый угол и заставлявший ее там жалобно скулить. И имя этому катаклизму — Джокер. Именно он нагнетал обстановку, создавал львиную долю атмосферы того фильма и делал все необходимое для ее поддержания на должном уровне. А уж когда к темной стороне силы присоеднился Двуликий… Ну что, вспомнили?

А здесь? Кого из здешних персонажей можно будет вспомнить? Антагониста Бэтмена — Бэйна, который по сути своей обычный гопник-качок, с мотивацией своих поступков достойный в лучшем случае какого-нибудь B-movie? Миранду Тейт, о которой мы вспоминаем пару раз за фильм? Самого Бэтмена, который как по сюжету, так и на самом деле лишь бледная тень самого себя? Блэйка, который весь фильм вроде как бы и с нами, но все равно оставляет ощущение какого-то «недоделанного» и недодуманного персонажа, суетливого и желающего помочь всем и сразу? Кого еще, кого?

Ах, конечно же, мы забыли Женщину-кошку! Ну вот что можно было увидеть в Энн Хэтэуэй от Женщины-кошки кроме глаз??? Только по истечении часа-полутора от начала фильма начинаешь мириться с тем, что да, это действительно та самая Женщина-кошка, а не какое-то недоразумение или хитрый замысел режиссера, которые вот-вот разрешатся, и мы увидим настоящую «кошку».

Ну да, на своем уровне сыграли Гари Олдман, Морган Фриман и Майкл Кейн, но, простите, это все равно не первостепенные персонажи… Честно говоря, из всех персонажей мне больше всего запомнился Доктор Крэйн — «чучело-судья», которого блистательно сыграл Киллиан Мерфи, хоть и выделили ему преступно мало экранного времени. Негусто при таком-то актерском составе, если только вы все-таки не пришли смотреть на откровенно попкорновое зрелище…

Несколько ложек меда

Немного добрых слов. Сразу приходит на ум сцена на стадионе — это действительно внушительно, по крайней мере в кинотеатре. Жизнеспособна идея с распиаренным новым летающим агрегатом «The Bat». Слегка понравилась сцена с массовой потасовкой, но и тут не все гладко: с пафосом переборщили, а по зрелищности ролики на Youtube с драками футбольных фанатов легко дадут фору местным разборкам. Как всегда, на высоте Ханс Циммер со своим саундтреком, все в порядке с «внешностью», то есть со спецэффектами и постановкой — ну еще бы с этим начались проблемы у Нолана, можно было бы вообще караул кричать.

Не разгорится пламя

Заключение хочется назвать так же, как и рецензию. В сухом остатке мы, конечно, видим, что, как над трилогией в целом, так и над заключительной ее частью проделана огромная, титаническая работа: с комиксной вселенной, переносом ее атмосферы в фильм, над самим фильмом. Он совсем другой, не похожий на «Темного рыцаря», да и не должен был стать похожим на него. Изначально это была попытка создать новый шедевр, способный встать в один ряд с прошлой частью. Все трудились, старались, но получилось, к сожалению, нечто, по уровню более близкое к первой части. Радует тот факт, что не было попыток просто срубить легких денег на серии и снять невнятную халтуру. Нолан слишком уважает себя и своего зрителя, чтобы заниматься этим. За что ему честь и хвала. Но…

Нужен ли Готэму ТАКОЙ герой? Пожалуй, нет. Разве что в качестве символа. Статуи на почетном месте в центре города. Нужен ли зрителям ТАКОЙ «Темный рыцарь»? Пожалуй, тоже нет. В нем слишком мало чувства и атмосферы. Как тут не вспомнить кхм-кхм, любовные линии фильма, которые были запороты и умерли, не успев даже толком родиться. Но и вряд ли нужен такой же Бэтмен, только экстенсивно развивающийся, растущий в ширину. Этот фильм следует принять, как опыт, взять из него интересные находки и идеи и двигаться дальше, создавать новую историю. Но уж тем более зрителям не нужен «Сами знаете кто» в роли Бэтмена, избавьте нас, пожалуйста, от этого, господа будущие режиссеры…

Вердикт: Самый неоднозначный и слабый фильм Кристофера Нолана.

7 из 10

Да, выхода «Возрождения легенды» ждали все фанаты Нолана, Бэтмена, ну и просто любители хорошего кино. Дождались, а вот оправдал ли их ожидания мистер Нолан? Бешенного неописуемого восторга не наблюдалось. Оно и понятно, все ждали смеси «Начала» и «Тёмного рыцаря», а получили совсем другое кино. Если в «Мстителях» все было понятно еще до выхода фильма — всех супергероев соберут вместе и будет знатное «смотрилово» и экшн, то создатели «Возрождения» окуктали свой фильм такой завесой тайны, что позавидовали бы даже шпионы времен холодной войны. Но, поскольку Кристофер Нолан плохого кино не снимает, фильм заслуживает самой высокой оценки. Другой вопрос, что если сюжетно он является продолжением «Тёмного рыцаря», то стилистически фильм больше близок к «Бэтмену: Начало», и это своеобразный шаг назад. На мой взгляд, режиссер сделал это сознательно, в отсутствии мастерства Нолана-сценариста и Нолана-режиссера, я думаю, сомневаться не приходится. «Темный рыцарь: Возрождение легенды» стал своеобразной работой над ошибками. Давайте вспомним основную критику в адрес предыдущего фильма про человека-летучую мышь. Правильно, второвсепенный герой, он же главный злодей, он же Джокер своей харизмой затмил всесь остальной актерский состав, включая Бэтмен. А ведь не зря Нолан припас сцену с Харви и семьей Гордона на конец — Харви двуликий должен был стать главной моралью фильма. Но все были в таком восторге от игры Хита Леджера, что им было уже плевать и на Бэтмена, и на то, что «символ добра» в конце фильма чуть не пристрелил милого белобрысого мальчугана на глазах у отца.

Именно поэтому в заключительной части триллогии «балом правит» Кристиан Бэйл, он же Бэтмен. Такой мощной драмматической игры он не выдавал после «Престижа» и «Машиниста», и все наконец поняли, какой же он прекрасный актер, и как он гармонично подходит для этой роли. Второй момент это злодей. Бэйн. Никаких мегакачков, никаких трубок с ядом. Все очень натуралистично. Да простят меня фанаты Леджера-Джокера, но ведь фильмы Нолана подкупают своим реализмом, какими то понятными всем человеческими эмоциями и переживаниями. Но Джокер то как раз таки не вписывается в эту концепцию. Он нереален! Не бывает таких людей в реальной жизни! И, наверное, Джокер — это самый близкий к комиксам персонаж из всей Нолановской трилогии. А вот Бэйн, Бэйн то реален! Его боятся жители Готэма, его боятся даже его собственные наемники. Он не террорист, он революционер — потому, что умеет не только взрывать стадионы, но и «толкать» пламенные речи. Продублировали, кстати его шикарно. Манера говорить «как Бэйн», уже пошла в народ. Экранного времени у него немного, но зато каждое появление на экране заставляет сердце биться быстрее.

Еще из критики в адрес «Темного рыцаря» (я говорю о втором фильме) можно вспомнить его некоторую затянутость. Не уверен, что согласен с этим, но «Возрождение легенды» однозначно смотрится на одном дыхании. А ведь экшн-сцен там ни чуть не больше, по сути 85 процентов фильма — это диалоги, монологи. Такая грамотная подача сюжета заслуживает только восхищения.

Подводя итог, хочу сказать, спасибо что у нас есть Нолан. Оправдал он чьи то ожидания или нет своим новым фильмом — это уже вопрос второй, а вот то, что такое кино больше не снимает никто, это факт. И фильм шикарен, это тоже факт.

Ждем выхода на DVD и Blu-ray.

Еще год назад я не была заинтересована в Бэтмене Нолана. Я тактично его обходила стороной. Даже не знаю почему, меня не притягивал данный проект. Но все изменилось, когда я посмотрела фильм «Время», и, окончательно и бесповоротно влюбилась в Киллиана Мерфи. Тогда-то я и поставила себе задачу, посмотреть все фильмы с его участием. И просто огромное везение, что одними из них являлись «Бэтмен: Начало» и «Темный Рыцарь». В них отчетливо чувствовалась талантливая рука Кристофера Нолана. Он как никто другой умеет создавать фильмы со сложной структурой, лихо закрученным сюжетом, во время просмотра которых, нельзя отвлекаться. Даже на секунду нельзя отводить взгляд, это чревато тем, что немаловажная часть может от вас ускользнуть. И вот, совершенно негаданно я стала фанаткой этой франшизы, и с нетерпением ждала последнего фильма. И он меня нисколько не разочаровал.

Актеры. Тут все если не идеально, то близко к данному определению. Кристиан Бейл, о, он просто прекрасен в роли Бэтмена, я глаз от него оторвать не могла. Ни одной фальшивой ноты, он безупречен от начала и до конца. Если в первом фильме я еще думала о странном выборе актера на эту роль, то тут я поняла, насколько безошибочным был выбор Нолана. Гари Олдман, да тут и язык не повернется сказать что-то плохое, он один из лучших актеров нашего времени. Это гениальный актер, неважно роль отрицательного или положительного героя он играет, он всегда задает невероятно высокую планку, и никогда не разочаровывает зрителей. Энн Хэтэуэй, я ее безумно люблю, опять же сначала мне трудно ее было представить в такой роли. Но, только ее увидев, я опять утвердилась в правильности выбора Нолана. Кто-то говорит, что это ненужный и лишний персонаж в фильме, но я в корне не согласна с этим. Она просто идеальное дополнение и украшение данного фильма. А вот Том Харди удивил, так потрясающе сыграть, не каждому дано. Ведь главным источником эмоций у актера, да и у любого человека, это лицо. А когда почти все лицо сокрыто под маской, и в арсенале только глаза, так трудно передать характер персонажа. Но Харди показал просто гениального злодея, которому я готова аплодировать стоя. Насчет Майкла Кейна и Моргана Фримана я сомневаюсь, что у кого-то даже в мыслях появится, сказать что-то плохое. Это ветераны кинематографа, и они замечательно исполнили свои роли, как собственно и всегда, какие уж тут нарекания. А вот про Джозефа Гордона-Левитта я не буду произносить хвалебной речи, не потому что он плох, просто по каким-то причинам он мне не нравится. Единственной поддельной нотой прозвучала Марион Котийяр, на фоне всех талантов она показалась мне самой искусственной. Я не прочувствовала ее героиню, а на последних секундах ее появления на экране, я и вовсе засомневалась в ее таланте, на это было просто больно смотреть. Ах, чуть не забыла про Киллиана Мерфи, я очень благодарна создателю фильма, что он и в этом фильме показал Доктора Крейна. Даже мимолетное появление Киллиана на экране доставило мне бурю удовольствия!

Музыка. Хамс Циммер, по моему мнению, самый одаренный композитор современности. Его саундтрек поднял фильм до небес. Невероятно героическая, эпическая и красивая музыка. Она на все сто вписывалась в каждое мгновение, это самая идеальная составляющая фильма, где просто нечего упрекнуть!

Сюжет. А вот тут претензий хоть отбавляй. Эта часть совершенно отличается от предыдущих, она слишком простая. Сама корю себя за такие слова, но Возрождение легенды, больше похож на проект, исключительно ориентированный на коммерческую выгоду. Периодами выходящий далеко за грани реальности, временами показывающий дурные решения персонажей, местами звучащий изобилием пафосных и глупых речей. Я в кино на него ходила три раза, в первый мне показалось все идеальным, во второй раз я начала улавливать какие-то ляпы, а в третий раз уже отчетливо почувствовала большое количество абсурда. Но, честно говоря, первое впечатление от просмотра сильнее, поэтому несмотря на какие то недостатки, фильм стал одним из моих любимых.

«Темный рыцарь» Возрождение легенды» воистину грандиозное завершение трилогии. Это фильм, который невозможно забыть, и который просто нельзя не полюбить. Потрясающие актеры, невероятный саундтрек, добротные спецэффекты и большое количество эпичных поворотов сюжета… Достоинства значительно превышают ничтожные недостатки. Я не разочарована в фильме, ни на мгновение.

10 из 10

Наконец-то, пусть и с явным опозданием, мной просмотрена последняя часть кинотрилогии о знаменитом супергерое. Люди, работающие над фильмом, с самого начала были поставлены в непростое положение — их картина была обречена на сравнение с предыдущими частями, а если конкретно, то со второй частью франшизы — с Темным Рыцарем. Многие его смотрели, большинству понравилось, так что нет нужды в очередной раз перечислять его достоинства. Можно лишь одно сказать: планка была поднята очень высоко. И не смотря на избитую фразу, что «нет предела совершенству», я лично не представляю, за счёт чего можно снять кинокомикс лучше. Сделать сюжет ещё интереснее и более закрученным? Или ввести более харизматичного главного злодея? Всё это очень сложно реализовать, на мой взгляд. Потому с самого начала не разделял ожидания некоторых зрителей, по мнению которых у маэстро Нолана каждый фильм выходит всё лучше и лучше, а значит и новая картина должна получиться чем-то заоблачным. Мне лишь хотелось достойного завершения кинотрилогии, которая этого, безусловно, заслуживает. Не питая заранее каких-то завышенных ожиданий, мне фильм понравился.

Чем картины Нолана всегда славились — так это тщательно проработанным сценарием. В Возрождении легенды он далеко не безупречен, и до своего предшественника не дотягивает, хотя назвать его плохим язык не поворачивает. Если сравнивать с тем же Темным рыцарем, то там первая половина фильма имеет стандартную для своего жанра структуру повествования: знакомимся с героями, злодеями; вторые строят свои коварные замыслы, но первые их всё же останавливают. При этом снято и реализовано всё было высококачественно, но главный интерес для меня вызвала вторая половина, богатая сюжетными поворотами и крутыми сценами, где Джокер зажигал не по-детски. От третьей части другие ощущения: первые полтора часа смотреть было весьма интересно, пусть начало и может показаться не очень торопливым. Подготовка и реализация плана Бэйна, возвращение Бэтмена, его фиаско в коллекторах — всё это круто, конечно. В дальнейшем интерес хоть и остаётся, но неожиданных поворотов ждать почти не приходится, кроме того повествование местами выглядит весьма «рваным». Мотивация антагонистов фильма звучит крайне неубедительно и вызывает вопросы. Сцена битвы армии копов с местными бандюганами выглядит не очень эффектно, и напоминает стародавние штыковые баталии «стенка на стенку», но это минус скорее за экшн, чем за сюжет. Каким образом Уэйн без каких либо финансов смог выбраться из той части планеты, в которое его закинули, и добраться до заблокированного Готэма — тоже вопрос, и сценаристы оставили его додумывать зрителям. Не понятно, каким образом Миранда Тейт смогла на расстоянии потопить бункер с реактором. И если у неё с самого начала была такая возможность, то к чему эти покатушки на БТР-е, если она могла столь быстро решить вопрос?

Главный злодей понравился. Причём, понравился бы больше, если не было внезапного раскрытия карт в конце, где Бэйн предстал всего лишь исполнителем, причём побитым и обиженным судьбой. Хочу пересмотреть фильм с оригинальной озвучкой, чтобы сравнить, а то больно хают его дубляж. К слову, о раскрытии карт. Мне так кажется, что героиню Марион Котияр только ради этого сюжетного хода и ввели, потому как персонаж её толком и не раскрылся, да и вышел, по-моему, каким-то тусклым. Из Энн Хэтуэй вышла симпатичная кошка-воровка, и чего её так не жаловали на эту роль?

Подводя некий итог, могу сказать, что фильм вышел весьма здоровским, на уровне всей трилогии, пусть и с некоторыми минусами. Но минусы эти не так страшны, так что на них можно легко закрыть глаза. Немного жаль, что история о Бэтмене подошла к концу, но всё хорошее, как известно, имеет свойство заканчиваться, так что остаётся только пересматривать любимые фильмы, а также сказать спасибо Нолану — было круто.

Появление комментариев на тему превосходства игры Хита Леджера над Томом Харди вполне логично и объяснимо. Просто потому что тема анархии и хаоса (ставшая ныне настолько коммерческой) более интересна зрителю, вспомните тот же «Бойцовский Клуб».

По актерскому составу выделю ещё Бейла и Гордона-Левитта. Кристиан снова вернулся на первый план в саге, а Джозеф весьма интересно смотрелся в роли молодого идеалиста-полицейского. С остальными — всё к месту, халтуры не замечено.

Разочарование многих объясняется синдромом завышенных ожиданий и предварительным чтением комментариев по поводу «гениальности». The Dark Knight Rises держится на том же уровне, что и первые два фильма. Но всё же нельзя не упрекнуть его в попсовости. На этот раз фильм ощутимо ближе к комиксу и происходящее на экране менее реально. Да, масштаб определённо иной, но катарсис не тот. Даже не смотря на огромное количество отсылок к первому фильму, не говоря про родственные узы главного злодея с Рас Аль`Гулом.

В чем фильм и выигрывает, в сравнении с первыми частями, это экшн. Здесь дело доходит до эпических баталий, пусть и верится в происходящее с трудом. Снято немного иначе, скажем так — не по Нолановски.

По сути те, кто кричат, что фильм гениален — недалеко уходят от тех, кто брезгливо заявляет обратное. В Топ-250 первое место занимает «Побег из Шоушенка», который я гениальным никак не считаю… да, очень недурное кино (7 номинации на Оскар, но ни одну не выиграл) по книге Стивена Кинга, но 1-ое место?

Так же и с творением Криса Нолана. Очень хороший фильм: грамотный сценарий, игра актеров на уровне, спецэффекты имеют место быть, замечательная (но уже опопсевшая) музыкальная дорожка Ханса Циммера. Замечательный коктейль (притом довольно не тупой), который придётся большинству людей по вкусу.

Как и многие, я все же отмечу — ожидал большего. Если Темный Рыцарь был реалистичной криминальной драмой без намека на обычную цифру «2», то The Dark Knight Rises ничто иное, как банальный сиквел — где всё тоже самое, но намного больше.

8 из 10