Рецензии

Так вот, что касается того, та это Алиса или не та, то всё весьма похоже на то, что она не та, но больше та, чем не та. Могла бы и быть, если бы была. А вот Чеширчик — ещё какой тот! Голубой или зелёный кот в шляпе. Приготовьтесь к погружению.

Если посмотреть по сторонам, кругом фильм был измерен и взвешен, и признан не плохим, нет, но каким-то разочаровательным. И от этой разочаровательности весьма попахивает каким-то юношеским максимализмом: «Я так ждал, что на День рождения мне подарят велосипед, а мне подарили… шахматы!» Да, это, конечно, весомый и объективный повод для расстройства.

Стараясь воздержаться от оценки «мне фильм понравился» с хрустящим упором на «ся», когда всё тело подаётся вперёд и потом чуть назад, что видимо должно стать решающей каплей в желание собеседника тоже «сходить-попыриться», я скажу так — я не жалею, что посмотрела этот фильм. Да, для Бёртона такой фильм, конечно удивителен, причём скорее со знаком минус, чем плюс, но ведь мало кто будет сожалеть и о просмотре «Чарли и шоколадной фабрики», да? И потом: Бёртон снимает фильмы через один — и после первого «Бэтмена» будет «Эдвард руки-ножницы» с совсем недетским завершением и зловещим сумраком ночного кошмара, а потом — второй «Бэтмен», и после него — вообще «Эд Вуд», с картонными могилами и летающими тарелками, с пока-ещё-не-старым-пьяницей и извращенцем Эдом Вудом и его буравящей изнутри и дурной снаружи историей человека, беззаветно преданного кино и так далее. Последним его фильмом был типично бёртоновский типично для себя «Суинни Тодд». Чего ж ещё было нам, судари, ожидать? Вот и получилось кино весьма коммерческое, не совсем бёртоновское — и всё же бёртоновское. Герои, которых в детских сказках (да и вообще) принято делать красивыми, у Бёртона весьма уродливы — начиная от Белой Королевы и заканчивая Шляпником. Да-да, из Дж. Деппа тоже можно сделать не самого привлекательного персонажа.

Ещё в детских сказках не показывают экстракции глаза или ампутации головы в подробностях. Хотя точно известно, что детям это нравится, суровые воспитатели нравов стараются такого не допустить, приводя в качестве самого главного аргумента то, что «они потом так же делать будут» (и ни слова о том, зачем воспитывать своих детей настолько тупыми овцами, чтобы они «так же» делали; ну да я отвлекаюсь). Много всяких мелочей, так или иначе напоминающих нам о режиссёре, даже Депп в роли Шляпника — и отчего только я ждала увидеть его в роли Кота, уж не знаю. Впрочем, он говорил, что мог бы сыграть в этом фильме любую из ролей. Много и вещей словно бы намекающих о потере режиссёром стиля… но мне это кажется надувательством и данью Большим Бюджетам и Большим Коммерческим Ожиданиям. Он ещё всем покажет. И хочется верить, что Депп тоже всем ещё покажет — эта роль, к сожалению, у него не из лучших.

Что мне показалось особо интересным, так это аллюзии на эпическую сагу другого выдающегося англичанина — Клайва Стейплза Льюиса (нет, вы только подумайте, у них даже имена чем-то похожи!). Речь, конечно, о «Хрониках Нарнии». Сейчас я с трудом могу вспомнить, в какой именно из семи книг дети, однажды побывавшие в волшебной стране по ту сторону шкафа, были вновь призваны туда, чтобы спасти эту страну от разрушения, но в одной из книг это было определённо. Повзрослевшие дети вновь должны были кинуться грудью на амбразуру и спасти страну от самозванца, хотя многие из них уже и не верили почти в чудеса, и думали, что это был лишь сон, красивый сон, где все они были королями Нарнии.

Из этих хроник мне до сих пор помнится одна фраза, хоть и много лет уже прошло с тех пор, когда я ночи напролёт едва ли не тайком под одеялом восхищалась жертвенностью Аслана и мужеством мальчиков и девочек. Это теперь-то я знаю, что у каждой книжки, написанной богословом, есть двойное дно, и слепо верить ни Аслану, ни Льюису нельзя. Хотя Льюису Кэрроллу я верю — как может не быть котов, растворяющихся в воздухе, синих гусениц с физиономией БГ и Красной Королевы с накладным лбом? Совершенно невозможно и уму не постижимо! Но это всё межстрочные заметки, а вот что касается той фразы, то звучала она примерно так: «Девочка уже выросла, и теперь она думает только о губной помаде и нейлоновых колготках и совсем позабыла Волшебную Страну». Алиса не вырастет. Она только станет чудесатее и булатнее.

ты никогда не…

9 из 10

«Алиса в стране чудес» породила немало мнений и споров о своем качестве, одни считают, что фильм полностью провалился, другие, наоборот, холят его, как некий шедевр.

Совершенно точно можно сказать, что экранизация получилась полностью в духе Тима Бертона, такая же мрачноватая с долей черного юмора, такая же немного сумасшедшая. Однако чего-то Тиму не хватило, какой-то еще заковырки, чтобы навсегда и целиком захватить внимание зрителя. Возможно виной тому всем известная история Алисы. Режиссера, как мне кажется, сковывали рамки сценария, а также желание придумать что-то свое, оригинальное. От обилия информации он просто не смог скомпоновать более глубокой и захватывающей сюжетной линии.

С другой стороны этот фильм и для детей, а потому не очень-то должен быть сложным для восприятия.

Согласна с тем, что актриса (Миа Васиковска), исполняющая роль Алисы, не слишком живая, эмоциональная, как будто действующая по принуждению и далеко не вписывается в безумный мир чудной страны. Мы видим, что девочка повзрослела, и возможно поэтому на ее лице так мало восторга или печали, ведь с возрастом все чувства притупляются, а эмоции скрываются за железным полотном.

Джонни Депп сыграл отлично, хотя я представляла Шляпника еще безумней. В фильме он предстал, как влюбленный в повзрослевшую Алису (по-крайней мере у меня сложилось именно такое впечатление), несомненно закрался в сердца юных дев. Его герой печален, одинок и мил, что хочется его прижать и никогда не отпускать.

Хелена Бонем Картер как всегда безумно прекрасна.

Энн Хэтэуэй мне очень понравилась в роли Белой королевы. А ее отрешенный вид весьма хорошо вписывается в общую композицию картины, ведь обе сестры были по своему безумны. К тому же человек, который любит всё и вся всегда кажется не совсем нормальным.

Конечно, про созданный мир рассказывать не имеет смысла, нужно это увидеть и окунуться в потрясающую атмосферу. Особенно меня порадовало, что животные получились исключительно, как настоящие, просто здорово!

Наверное главное, что я вынесла из этой сказки, это то, что все герои страны чудес олицетворяют людей из окружения Алисы в реальном мире (Валет Червей — ее жених, Красная Королева — мать жениха и т. д.) Однако, не могу понять, кто же является Шляпником по аналогии, но могу предположить, что это был ее отец. И вот, когда наступает трудный момент в жизни героини, в данном случае, ей предстоит сделать серьезный шаг — ответить на предложение лорда, она попадает в страну чудес, которая помогает ей разобраться в себе и принять правильное решение.

Одним словом, занимательная интерпретация Алисы с яркими и красочными сценами, из которой можно почерпнуть новые интересные мысли для обдумывания.

8 из 10

Вот и вышел, наконец, в прокат новый проект Тима Бёртона. Крупнобюджетная фантазия на тему книги Керрола (хотя фильм не является прямой экранизацией, а лишь заимствует из произведения персонажей) собрала ещё до выхода огромное количество слухов и была, чуть ли не самым ожидаемым проектом 2010 года. Честно говоря, у меня были сомнения на тему того, каким же выйдет фильм. Сможет ли Бёртон не изменить самому себе и снять красивую, умную сказку, с налётом традиционной для него мрачности. С тяжёлым сердцем я направлялся к кинотеатру, ибо уже прочитал множество негативных рецензий, и старался быть готовым ко всему. Но мои страхи оказались напрасны.

Прежде чем приступлю к перечислению плюсов и минусов картины, хочу попытаться понять, почему её так критично встретили зрители нашей необъятной Родины и систематизировать основные недовольства фильмом.

1) В той или иной степени несоответствие Кэрроллу. То атмосфера недостаточно безумно, то история не та… Ну, если с историей всё просто — она действительно не такая как у Кэрролла. Фильм является абсолютно свободным продолжением книги с заимствованием оригинальных персонажей. В плане атмосферы ничего сказать не могу. Тут уж на вкус и цвет. Но с моей точки зрения она вполне типична для творчества Бёртона и больше безумства в ней, боюсь, свело бы к сумбурщине «Воображариума доктора Парнасса».

2) Многие не увидели типичного бёртоновского стиля и сочли картину слишком детской. Ну тут тоже не совсем так. Конечно свободы в режиссуре в картине такого уровня не будет. Бюджет накладывает определённые ограничения, и вследствие этого у Тима действительно не везде получилось сделать всё в своём стиле. Насчёт того, что картина детская — спорить не буду. Но у Тима все картины носят некий налёт наивности, поэтому ругать его за это я бы не стал.

3) Многие оказались просто не готовы к картине. Так как в нашей стране самым любимым зарубежным актёром является Джонни Депп, а больше всего фильмов с его участием снял Бёртон, возникает ошибочное мнение, что автоматически вы и любитель Бёртона. Но это не совсем так. Точнее совсем не так. Тим крайне сложный режиссёр, и его картины никогда не являлись творчеством для масс. Они были рассчитаны на конкретных зрителей. «Алиса» такая же. И понять её в полной мере способен только человек, посмотревший 5—6 картин режиссёра и, обязательно, что бы среди них была «Большая рыба».

Ну а теперь о самом фильме.

То, чего я так боялся и что так хотел увидеть. Готическая атмосфера. Абсолютно типичная для творчества режиссёра. Из-за раздутого бюджета и массовости возникали опасения, что её может и не быть. Но всё в порядке, она есть, её много и она прекрасна. Соответственно и визуал тоже радует, так как он не лишён мрачных зловещих тонов, которых не было в трейлере. Присутствует, и тоже типичная для Тима, экзистенциальная тема, нашедшая своё полное отражение ещё в «Крупной рыбе». Если формулировать её одной фразой, то можно попробовать так — Нет ничего невозможного. В жизни каждый сам принимает решение, что ему делать и кем ему быть. И никто не может диктовать ему условия и хоть каким-то образом ограничивать его, будь то, решение носить тебе корсет и чулки или за кого тебе выходить замуж. Каждый сам должен решать. И если кто-то сказал, что животные не умеют разговаривать, а кролики не носят часы на цепочке, то поверить ему или нет — это чисто ваше собственное решение, каким бы абсурдным оно, по сути, не было. Именно поэтому я и не согласен с теми, кто говорит, что фильм слишком детский. Никогда не стоит забывать о том, что нет ничего невозможного и жить, не теряя веру в собственные силы. Нельзя поддаваться общественному мнению и слушать чужие наставления.. И это хорошо помнить в любом возрасте. Проблематика в картине — на все возраста.

Актёрская игра. Тут ситуация странная. С одной стороны — огромное количество именитых ярких актёров, которые эмоционально изображают на экране не менее ярких персонажей произведения Кэрролла. Но, вследствие ограничения фильма по времени, каждому из них уделяется не так много внимания, как хотелось бы. Из-за этого есть недораскрытие некоторых из них. Многие критикуют главную героиню. Мол нету эмоций, за неё не переживаешь… С моей точки зрения, безэмоциональной и «серой» она изображена специально, для большего контраста с персонажами страны чудес. Это отличает её, указывает на то, что она из другого мира, и что этот мира далеко не так хорош и импульсивен, как тот, в котором она очутилась. В том мире не осталось места чудесам… После Алисы больше всего, как это ни странно, Хелены Боем Картер, чьё «Голову с плеч!!!» вы запомните надолго. Отдельно остановлюсь на Деппе. Его не так уж и много в картине и с его игрой беда. Это уже третий его образ, который играется в одной эмоционально надрывной манере, которая раньше нравилась, а теперь начинает мягко говоря надоедать. Если он срочно не поменяет амплуа и не сыграет что-то серьёзное, (Джонни Д. — не в счёт) то рискует зависнуть в этой своей стезе надолго и начнёт ассоциироваться у будущих поколений с кем-нибудь типа второго Джимма Керри, который крайне редко играет кого-то серьёзного.

Техническая часть. Ну тут, никто особо и не беспокоился. Картинка — идеальная, камера поставлена хорошо, монтаж чёткий, музыка Денни Эльфмана бесподобна. Уж в чём в чём, а вот в техническом совершенстве обвинять картину -точно бред.

Но всё же фильм не без дёгтя. Это, конечно, бюджет и иже с ним ограничения. Урезанный хронометраж. Хоть это нигде и не говорилось, я больше чем уверен, что картина урезана и смонтажирована так, что бы в первую очередь быть динамичным фильмом для всей семьи, а не мрачноватой безумной сказкой для фанатов. Вследствие этого, порой немного корявые диалоги, мало времени уделяется раскрытию персонажей, несколько примитивный сюжет. Экшн в угоду проблематике. Печально, но не смертельно. Ведь, в общем и целом и то и другое присутствует.

Итог: Чисто бёртоновское кино. С типичной для него атмосферой и проблематикой. Отличное абсолютно во всём техническое оформление. Актёры сыграли очень хорошо, только Деппа маловато. Обидно только одно — из-за большого бюджета картина рассчитана в первую очередь на массового зрителя. Из-за этого она скорее динамичная, чем философская, в отличие от большинства других работ режиссёра. Именно нацеленность на массу не позволило Бёртону развернуться в полную силу.

8 из 10

У меня две причины писать эту рецензию. Первое это безусловно, конечно, что мне очень понравился фильм. Ну а второе это то, что о нём говорят и пишут другие. Не надо поливать грязью этот фильм только за то, что он снят не как экранизация. С самого начала было известно, что это будет фильм по мотивам книги и оттуда будут взяты в общем по правде говоря только персонажи. Ну а теперь рассмотрим сам фильм с его плюсами и минусами:

Плюсы

1. Актёрский состав. Он был несомненно потрясающий. Мимике Хелены и Джонни от меня низкий поклон, они так играли, что было видно все даже из под такого слоя грима. Порадовала и Энн Хэтуей, которой удалось создать, на мой взгляд, довольно интересного персонажа в целом положительного, но со своими «тараканчиками». Даже Миа Васиковска, которая вне всяких сомнений смотрелась скучновато на фоне таких актёров, сумела держать планку. Плоховато правда, но всё-таки удержала.

2. Конечно же, графика. И никакой Аватар там и близко не стоял. Но что касается 3D, меня не особо впечатлил этот формат и, сравнивая с обычным вариантом, я сумела найти не много различий.

3. Музыка. Дэнни Эльфман как всегда на высоте, звукового ряда было много, и всегда, на мой взгляд, он был вполне уместен.

4. Персонажи. Они просто очаровательны. Особенно животные. Этот образ Чеширского кота надолго останется в моей голове, впрочем, как и образ Мартовского Зайца. Забавный персонаж, безумный, как и Шляпник.

5. Режиссура. Тим Бёртон постарался на славу. Хотя в этом фильме значительно меньше того самого «бёртоновского стиля», чем, скажем, в «Сонной лощине» или «Кошмаре перед Рождеством», но он всё-таки проглядывает в некоторых моментах. Также мне очень понравилось его виденье персонажей. Килограммы грима, нереальных размеров глаза и головы, вычурные костюмы — всё это и составляет ту самую «изюминку» страны чудес.

6. В отдельный пункт хочу вынести Жига-Дрыгу. Я получила несказанное удовольствие от этого танца, этакий «бонус». Жалко, правда, что это было сделано с помощью компьютерной графики, но все же получилось запоминающееся.

ну а теперь минусы, точнее минус, он один

1 сценарий. Вот он действительно подкачал. Значительную часть юмора и обаяния он отнял как и у персонажей, так и у фильма в целом. На мой взгляд, даже в некоторых местах, помешал раскрыться персонажам.

9 из 10

И то, за сценарий. А всё остальное было на высоте, так что сходить обязательно стоит.

Страна чудес, да и только! Ох, сколько раз снимали, рисовали и читали! Ох, сколько же мы об этом говорили! А всё о того, что милой, милой девочке по имени Алиса приснился страшный сон. Казалось бы, делов то, но…

Более ста лет вымышленная история о Алисе будоражит умы многих людей мира. Во многих странах появились свои «Алисы», в России это Алиса Селезнёва, в Швеции Пеппи Длинный чулок, в Японии их тьма тьмущая (с их то манией к аниме-девочкам, с мечами то), в США тоже таких много (W.I.T.C.H. например, там их аж 5 штук). В общем не в этом даже дело, речь то о фильме Бёртона.

Мне не понравился. Поясняю:

Во первых, сюжет — принципиальных отличий от оригинальной истории нет (может окромя огроменного дракона извергающего… нет не пламя, а электричество), это конечно хорошо, по книги всё таки снимали, но прошло ДЕСЯТЬ лет! Хоть что то должно было поменяться? (хотя бы последовательность в посещаемых местах).

Во вторых графика (нет, нет выглядит всё супер, но что толку? Хрен слаще не станет, если его в мега обёртку завернуть).

В третьих актёрский состав, конечно, хорошо, что набрали знаменитостей, хорошо что новых актёров продвигают (Алиса, она же Миа Вашиковска сыграла на крайне низком уровне). Какой из Деппа «Шляпник»? Скажем так лицом не вышел. (Красная королева признаюсь, получилась, как и чеширский кот).

В четвёртых атмосфера, Алиса повзрослела и как нашему много уважаемому режиссёру не показать эротические моменты. То Алиса увеличивается в размерах, то уменьшается, одежда с неё так и пытается слезть (в некоторых местах откровенно с этим пробелы, одежда то вместе с ней уменьшается, то нет, то растёт, чёрт ногу сломит).

В пятых, какое то нездоровое влечение Шляпника к Алисе (честное слово мне не показалось). Да и у красной королевы к валету. Это всё не правильно. Либо уж доводить до конца любовную линию, либо не начинать вообще.

В шестых жанр к которому он относиться? Да фэнтази. Нет, это уже не сказка. Своим бы детям я этого показывать не стал бы, лет до 15 (а то и вообще смотреть не надо), так что это не семейный. Путешествие, ага… как там Алиса в конце сказала «упала в нору и голову ушибла».

3 из 10

За совсем «ушибленную голову» Бёртона.

«Следуй за белым кроликом» — возможно, сегодня найдется немало зрителей, которые сочтут это, увы, цитатой из «Матрицы», а не отсылкой к знаменитой «Алисе в Стране Чудес» Льюиса Кэрролла. К книжке этой я отношусь предвзято положительно — по образованию я математический логик, а Кэрролл как раз и был логиком. Так что книга его, полная лингвистических шарад, логических парадоксов, элементами теории множеств и прочих литературно-математических изысков, суть рай для любителей математики, но серьезное препятствие для всех последующих интерпретаторов — от переводчиков (славься, Заходер!) до кинематографистов. Ведь в размышлениях Алисы по поводу бесконечного уменьшения, например, зрители не будут отыскивать проблемы определения бесконечно малых величин, а лишь заинтересуются спецэффектами. Да и в путешествии Алисы по Стране подавай зрителям вектор, отточенный, как карандаш: завязка (чтобы с Кроликом!), развитие сюжета (чтобы было много Джонни Деппа), кульминация (чтобы чудище было пострашнее), развязка (чтобы тоже было много Джонни Деппа). Так что экранизации Тима Бертона «по мотивам», я, безусловно, рад, но всё же испытываю сильную ностальгию по исходным текстам, мелькнувшим светлым пятном в секундных «флешбеках».

В эпопее Стивена Кинга «Темная башня» мир героев характеризуется, как мир, заключенный в частице сохнущей, умирающей травы. Мир «Алисы» Бёртона показался мне именно таким: «сдвинувшимся», вырождающимся, депрессивным. Ау, это «Алиса», а не «Сонная Лощина»! Практически все персонажи в нём — несчастны (кроме Чеширского Кота, разумеется, но ведь он сам в книжке признавался, что тоже безумен), а Шляпник, ввиду статуса исполнителя его роли ставший главным персонажем фильма, и вовсе находится на последней стадии неизлечимого недуга (в сети можно найти подробное описание отражения в его внешности признаков отравления ртутью и тяжелого поражения мозга). Персонажи обеих книг («Алиса в Стране Чудес» и «Алиса в Зазеркалье») перемешаны и взболтаны, в результате чего Бармаглот становится оружием массового поражения на службе у Красной Королевы, а шахматные фигуры сходятся в Бравный день с игральными картами. Столик для Безумного Чаепития разит гниющими остатками, и повсюду растут очевидно галлюциногенные грибочки. Мрак… Опереться в этом мире Алисе попросту не на кого — Чеширский Кот растворяется в воздухе, а Белая Королева — вроде как добрая — использует такой макияж и так ловко готовит зелья из пальцев мертвецов и слюны драконов, что с возрастом явно превратится в Бабу Ягу.

Так что самое светлое пятно в этом мире — сама Алиса (что не удивительно!) Мало кому известная доселе Миа Васиковска (как и положено героине со славянскими корнями), преодолевает испытания смиренно и достойно, несмотря на щекотливые манипуляции с гардеробом от постоянных изменений в размерах (смотри так называемый «феномен трусов Халка»). А в рыцарских доспехах в ней просыпается нечто эльфийское (а заодно и принцкаспианское!). Депп как всегда на высоте, но под таким слоем грима порой неотличим от Вилли Вонки. Хелен Боннем Картер в роли Красной Королевы страсть как хороша — пожалуй, она оказалась ближе всего к образу, нарисованному Кэрроллом: «Голову с пле-е-еч!» и — бум по ежу клюшкой-фламинго! Энн Хэтауэй в роли Белой Королевы чудовищна — напомню, что в книжке Белая Королева была старушкой с замашками матричной Пифии, превращающаяся в овцу. Что имел в виду Бёртон под анемичной Хэтауэй с иссиня-черными губами — одному ему известно. Траляля и Труляля забавны, но явно попали сюда из семейки Адамс. Наконец, не в упрёк актерам, но лучше всего себя показали целиком компьютерные персонажи: Мартовский Заяц роли в сюжете вообще не принимает, но швыряется чашками так, что зрители в 3D вжимают головы в плечи, Брандашмыг свиреп и жалок одновременно, а Кролик и Бармаглот соответствуют классическим рисункам Джона Тенниэла (кстати, именно благодаря Тенниэлу Алиса обзавелась длинными светлыми волосами). И, наконец, уж не знаю как вам, а для меня окончательным мерилом «за или против» в фильме был Чеширский Кот! И я голосую «за!» Обаятельный, пушистый, воздушный, домашний и в то же время себе на уме — чудо как хорош!

Вот такая у Бёртона получилась сказка — это не та фантазия, от которой радостно на душе, а нечто патологическое, болезненное. Неспроста одной из последних фраз Алисы в фильме, стала фраза «обратитесь к доктору по поводу своих фантазий». Очень симптоматично, маэстро Бёртон!

Многим приходилось сталкиваться с таким чувством как разочарование. Такое неприятное чувство, которое тут же вызывает подавленность. Так вот, на днях у меня появилось жуткое разочарование и безграничная подавленность. Странно. Все это было вызвано «Алисой в стране Чудес». Абсурд. Тим Бертон мой любимый режиссер и как же его картина вызвала подавленность и разочарование? На самом деле — все просто.

«Я ожидала большего!» — после просмотра эта фраза вырвалась у меня как минимум… раз двадцать. Смотрю, а режиссер все-таки Бертон. А вдруг однофамилец? Нет, просто эта не лучшая его картина.

Сюжет называется — пальцем в небо. Пожалуй, пальцем с мало философским смыслом в небо Льюиса Кэрролла. Чертовски хотелось какой-нибудь загадки или тайны, хотя бы намека на эту тайну. Но нет, такой радости не оказалось. Может, чуть-чуть философии? Мало… слишком мало. Для детей в самый раз, но для взрослых — мало.

Если б всю эту графику в «Алисе…» заменить декорациями (качественными) вот это было бы что-то (хотя фильм вышел намного позже).

Бонем Картер невероятна и невероятно часто кричала «Голову с плеч!» А вот за Деппа было обидно. Шляпник, такой герой из которого можно было многое вытянуть, но, то ли времени было мало, то ли мало смысла, но он получился немного туманным. Кстати о туманности! Ну и туманные же отношение между Алисой и Шляпником…

А теперь, пожалуй, в общем о «Алисе в стране Чудес»

И это будет в двадцать первый раз, но очень хотелось большего. Фильм в общей сложности, как говорится, «пойдет», но тут же кажется, что ему не хватило два шага до шедевра. На самом деле, он мог бы стать потрясающим, уникальным и просто невероятно волшебным фильмом, увы, значит не судьба. Радует, что с юмором здесь все хорошо. Жыга дрыга, растибулка и многое, многое другое — десять баллов. Но… это не та волшебная сказка, которую, по крайней мере, я ждала.

Столько критики, а статья положительная. Почему? Я уважаю Тима Бертона, уважаю каждое его творчество, потому что… вообще любая работа стоит внимания, а раз это один из моих любимых режиссеров — так тем более! так же Бонем Картер и немного Джонни Деппа чуть-чуть безумства Мартовского Зайца и получается — жыга дрыга?=)

8 из 10

Безумно важный Тим

Вот и настал тот день когда я в полной мере смог утолить свое любопытство вызванное первым тизером или чуть ли не первой новостью о грядущей Алисе Бертона. А возникло это любопытство неспроста, ибо все фильмы Тима носят характер мрачных сказок для взрослых.

Сам фильм выполнен в характерном стиле Тима Бертона. Там и мрак, и тонкий искрометный юмор, отрубленные головы и закрученные деревья. Все то, что олицетворяет стиль режиссера. Но это все же фильм по книге. А значит тут и вся палитра страны чудес. Все настолько гармонирует и переходит от белого к черному или наоборот, что не чувствуешь дискомкомфорта от просмотра картины. Постановка несомненно удалась, но не более.

Жаль, что фильм не вышел на несколько месяцев раньше до Оскара. Было бы что показать в номинации «Лучшие костюмы». А были костюмы по-настоящему чудесны. Все так, как должно быть в сказке с элементами Бертона. Пейзажи в фильме ничуть не хуже чем у Аватара (если конечно не брать во внимание масштабы Аватара). Что касается игру самих актеров, то тут все на высшем уровне. Состав подобран просто великолепно. Каждый со своим амплуа справился так, что книга будто была написана именно по ним. Какой контраст игры был передан на экран в виде Белой и Красной королевы. Да и их королевства чего стоят. Джонни Депп как всегда неотразим. Сложилось такое ощущение что капитан «Воробей» просто поменял тряпки. Хелена Бонем Картер все такая же властная, высокомерная и неприступная, как вообще и во многих своих фильмах. В отношении грима актеров все великолепно. Гримеры проделали просто колоссальную работу. Чего стоит сам шляпник. А червового валета, которого играл великолепный Криспин Глове и вообще сначала было трудно узнать. Но больше всего конечно (лично меня) заинтересовала белая королева. От ее появления я просто прилипал к стулу. С виду была белая и добрая, но со стороны ледяная как лед. Что касается самой Алисы, то как то все непонятно. Вроде и хорошо и не хорошо. Собственно говоря, двоякое впечатление осталось от ее образа. Прямо таки, какой-то взрослый ребенок. Уж очень она покапывала на нервы своей глупостью. В музыкальном сопровождении фильма стоит отметить не совсем узнаваемый стиль Эльфмана. А уж победный танец шляпника (в плане музыки) как то совсем разочаровал. Но в общем, все добротно и качественно.

Главная особенность фильма является 3D. Все довольно круто и современно, но как-то не особо впечатлительно. Может просто до сих пор сказывается Кэмероновский Аватар. А может просто давали заляпанные и не очень удобные очки к которым даже не дали чистящих салфеток. Анимация и прорисовка заслуживает особой похвалы. Чего стоит мартовский заяц, пес и брандашмыг. Страна чудес — это отдельный мир, существующий сам по себе, для кого-то он придуман, для кого-то он реален. И подводя итоги хочется сказать еще раз о атмосфере царствующей в чудесной стране. Все-таки Тим Бертон великий режиссер и я не перестаю восхищаться всеми его фильмами, теперь и еще одним. Добротная связка Бертон-Депп-Бонем Картер еще раз показывает нам особую красоту и качество кинофильма. Фантастический мир присущи каждому из нас. Вопрос лишь в том что — хочешь ли ты отправиться в свою страну чудес? И Алиса живущая фантазиями и снами без упрека и сожаления отправляется туда.

В целом получился очень качественный и сказочный фильм. Зрелищное внешнее воплощение образов и безумство Джонни, как и вообщем раньше — это плюс. Жаль ничем новым фильм не удивил, да и ожидания были намного выше — это минус.

7 из 10

«Алиса» была одной из самых ожидаемых мною картин года. Впрочем, как и любая картина с Джонни Деппом, ведь я его поклонница, чего совсем не стесняюсь. Надо сказать, что книгу я совершенно не помню, хотя моя мама и говорила, что читала ее мне в детстве вслух. Так что я была как чистый лист для этой картины, что, похоже, только помогло мне и избавило от желания высказать лишние претензии картине. Увы и ах, но все фильмы, имеющие хоть какое-то отношение книгам, которые я читала, я всегда с книгами сравниваю. И часто появляются какие-то претензии, которых, впрочем, можно было бы и не высказывать…

Но это я отвлеклась от «Алисы», собственно… Алиса — не потрясающая красавица, однако у нее есть возможность удачно выйти замуж. Но вот это будет значить то, что она станет такой, как все, в то время как она способна видеть шире других, думать о чем-то отвлеченном и романтичном может быть. Хочет ли она терять свой внутренний мир?.. Нет. Жених ее подчеркнуто некрасив, при этом он занимает высокое положение в обществе. Он смешон, и он, по сути, является первым гротескным персонажем фильма.

Страна чудес, как ни странно, не поражает какими-то диковинными видами. Надо сказать, что зазеркальный мир того же «Воображариума» производит куда большее впечатление. Но все же формат IMAX 3D, в котором мне посчастливилось посмотреть картину, помогает окунуться в этот мир Алисы. Мне кажется, что в первоначальной идее Алисы, что весь этот мир — лишь мир ее снов, есть доля правды… Может, она сама некоторым образом влияет на внешнее выражение этого мира?.. И двое забавных толстяков совсем не случайно так похожи на знакомых Алисе близняшек из реальности?.. Мне показалось, что некоторые персонажи страны чудес имеют некоторые черты персонажей реальности. И не одни близняшки таковы. Тот же Шляпник своим цветом волос вполне походит на жениха Алисы, хотя на этом сходство и заканчивается.

Шляпник… Джонни Депп с большими зелеными глазами. Необычно. Впрочем, есть ли у Деппа обычные роли?.. Нет, наверное. В игре Деппа в «Алисе» угадываются манеры Джека Воробья, впрочем, не очень часто. Джонни Депп — один из тех уникальных характерных актеров, которые умеют играть необычных героев не повторяясь. Шляпник здесь и Ромео, и шут, и несчастный пленник. Он все время будто хочет что-то сказать Алисе, но не может. Это — маэстро без возможности творить. Человек, лишенный того, что он любит. Живущий воспоминаниями. Его безумие — ширма, за которой скрыта его трагедия. Всё и все, кого и что он любил, далеки от него. И в Алисе он видит спасение от своего безумия и своего одиночества. Он видит это спасение и в работе, при этом, забывая даже, ради чего он работает. Ради себя, наверное. Ради своих воспоминаний. И лишь Алиса заставляет его опомниться…

Красная и Белая королевы весьма и весьма интересны: каждая по-своему. Красная королева — этакий тиран на троне. Ее власть держится на страхе. Но, по сути, она хочет любви. Но не знает, как же ее получить. И смиряется с тем, что ее боятся. Она так искренне верит своему фавориту, что это вызывает какую-то жалость даже. Она так ревнует людей к своей сестре… Будто в ней сидит маленькая обиженная девочка, недополучившая любви родителей и оттого озлобившаяся и возненавидившая весь мир.

Белая Королева своими манерами безумно напоминает балерину Волочкову. Она откровенно женственна, прекрасна. Она какая-то волшебная… При этом и она способна быть жестокой, хоть и справедливой. Энн Хэтэуэй — очень красивая актриса, но здесь она как-то завораживающе прекрасна. Ее героиня белая, пожалуй, больше, чем ее сестра красная. Здесь она как какой-то диковинный хрупкий цветок, который способен сломаться от дуновения ветра. Но порой сила слабых на вид людей может удивить.

Открытый финал дает надежду на продолжение. Но картина не идеальна. Нельзя сказать, что мир поражает своей красотой. Или необычностью. Увы и ах, но мы видели и красивее, и необычнее. Любовная линия в картине идет настолько воздушно и вскользь, что становится, пожалуй, козырем. Возникает такое щемящее чувство ожидания, когда же герои поцелуются… Однако воздушность не предусматривает этого, оставляя зрителя в предвкушении, которое порой лучше, чем само событие. Актерский состав картины действительно хорош, без всяких «но».

И все же… Такого полного единения с фильмом, какое было, например, с «Аватаром» не получается. Фильм не увлекает так, что забываешь про время. Зритель не становится свидетелем событий. Нет, он ленивый наблюдатель. Увы. Я ждала восторга и бури эмоций, но нет… И все же картина достаточно сильная, чтобы поставить ей

7 из 10

В детстве прочла «Алису в Стране Чудес» много раз в разных переводах. Потом на английском. Это моя любимая сказка.

Шла на фильм, зная, что фильм не по книгам. Кстати, во многих интервью Тим Бертон говорил, что не читал книгу (!), а знает об Алисе из музыки, фильмов и т. д.

Однако… разочаровалась очень сильно.

1. 3D эффект

Читала я в интервью заранее, что Тим снимал кино не как положено, а наспех обычными камерами, а лишь потом делал объемный эффект. так вот — не получился!!!

Временами ужасно рябит изображение, мутное — непростительно для кино с такими бюджетом!

Лишь некоторые сцены в «стране Чудес получились в 3D.

Там, где Алиса в реальности — ужасно выглядят сцены с людьми.

Лично мне они напомнили открытки объемные, которое были в СССР. Такое чувство, что там было всего 3 слоя… Люди поближе, подальше и вдали…

Некоторые моменты, сцены и герои откровенно плохо прорисованы.

Возьмите хотя бы последний кадр с улетающей от Алисы бабочкой.

2. Сюжет

Сюжет линейный. Все предсказуемо… очень вообще скучно. Зрители откровенно зевают. И очень часто уходят из зала на середине фильма.

Сцена битвы меня «убила». Сценарий откровенно плох. Какие кошмары? Разве это был кошмар?

3. Герои, персонажи/ костюмы

Алиса никакая… может, она и симпатичная, но эти нарисованные круги под глазами, бледность — какой-то чересчур чахоточный вид. Особенно жутко она смотрелась в детстве, когда пришла в ночной сорочке в кабинет к отцу… а что еще хуже, так это сцена где она в кроватке с накрашенными губами. Извращение какое-то малышке губы красить. По-моему, играла она отвратительно.

Шляпник… ой как хвалили его и я ожидала большего. Три раза повторял фразу-вопрос: почему ворон похож на письменный стол? и так и не дал ответа… Глаза зря ему такие сделали… как будто слепой.

Из всех персонажей только красная королева Хелены получилась яркой.

Жаль, что гусенице уделили так мало внимания. Понравился пес, может, оттого, что люблю собак…

Валет почему-то напомнил злого принца из Шрека — пусть он был и высокий, но тоже так же однозначно отрицательный персонаж.

Чеширский кот хорошо получился. Такой он и должен был быть.

Диалоги

Очень мало умных слов и захватывающих диалогов, и шуток мне не хватило. Ничего от Кэррола! Не понятно, кому может понравиться этот фильм… детям? Нет… слишком темный, и добру как таковому не учит, да и сцены с отрубленными головами в виде брода не для детей. А взрослым скучно смотреть — слишком банально и прямолинейно.