Рецензии

Фильм я посмотрела уже довольно давно и не один раз. Опытные киноманы найдут множество недостатков в данной картине, ну а чего все ожидали от такого-то бюджета. Я хочу вступиться.

Сюжет давно был изъезжен вдоль и поперек. Хаос — часть механизма балансировки, обеспечивающего оптимальное, в данный момент, соотношение между прогрессией развития и прогрессией деградации системы. В иносказательном смысле хаос означает беспорядок, неразбериху, смешение. А в картине нам показали теорию хаоса, которая гласит, что сложные системы чрезвычайно зависимы от первоначальных условий, и небольшие изменения в окружающей среде ведут к непредсказуемым последствиям.

Самым обычным утром банда врывается в банк с целью его ограбить, все кто в нем находятся автоматический становятся заложниками. Грабители неохотно идут на переговоры, но в конечном итоге обе стороны находят «золотую середину» — детектив Коннерс. Он на «плохом счету» в полиции, и к нему переставляют зануду напарника, который буквально ходит по пятам за детективом. Спецназ врывается в банк и «спугивает» преступников, которые ловко смешиваются с толпой. И именно с этого момента начинается хаос.

В банке ничего не пропало, и полиция гадает: в чем же смысл брать банк «на абордаж», если не ограбить?! Пока идут догадки, деньги распространяются по миллионам счетов маленькими суммами, и банк теряет свое состояние. Опытный детектив приходит к этому, вовремя отыскав ошибки преступников, и фактически ловит «грабителей», но погибает сам. Напарник, теперь уже бывший, пытается сам завершить начатое, поймав преступника, он понимает, что все происходящее так или иначе связано между собой, что это единый механизм одной большой системы. Что все происходящее медленно, но верно вело к хаосу. Что ограбление банка — это не просто заложники, и взрыв половины здания — это хитрое, заранее спланированное «похищение» большой суммы денег, а если проще — то великолепная афера.

Хочется также добавить, что на протяжение всего фильма сохраняется загадка, но и при этом не теряется смысл. Средний боевичок, который достойно занимает свое место. Его легко и интересно смотреть, как одному, так и в компании.

Вот он, еще один характерный представитель жанра - 'Хаос ' - выполнен в лучших традициях жанра а-ля Крепкий орешек. Но несмотря на сходство с более известными и популярными собратьями, картина все же представляет собой довольно интересный и увлекательный фильм с лихо закрученным динамичным сюжетом. Другое дело, что таких фильмов на счету Голливуда множество! Но это уже другой вопрос, мы ведь рассматриваем его как отдельный и независимый проект.

Уверена картина не раз подвергалась критике, но я все же хочу за нее вступиться. Да, фильм далеко не шедевр, ну а чего вы ожидали при сравнительно небольшом бюджете? Опытный киноман найдет в фильме, пожалуй, множество недочетов, но все же ценитель жанра пополнит картиной список любимых фильмов.

Лично мне фильм очень даже понравился!Есть в нем все таки несколько 'изюминок '! Очень увлекательна, на мой взгляд логическая линия. Герои тут изобретательны и находчивы. Чего только стоит продуманная до мелочей афера Коннерса! Удивительно, но все изображено как можно более реалистично. Ну вот взять хотя бы концовку фильма - в жизни ведь не всегда бывает Хэппи энды!

Думаю стоит также сказать пару слов об актерах. Уэсли Снайпс - как всегда не подражаем и не дает зрителю усомниться в своем актерском мастерстве. Экс детектив Коннерс в исполнении Джейсона Стэтхэма же наоборот, не всегда столь убедителен в своей роли, но все же справляется с ней. Очень порадовал Райан Филлип! Он демонстрирует свой талант и его наличие вообще, тем самым убеждая нас, что он не просто очередной голливудский красавчик. Так держать!

Я высказала тут довольно противоречивое мнение на счет этого фильма и, если честно, затрудняюсь в выборе оценки. Но хочу сказать, что фильм все же стоит посмотреть, что-нибудь что заинтересует вас в нем вы непременно найдете!

Ставлю фильму 8 из 10 за гениальную аферу и великолепного Райана Филлипа!

Занудный, второсортный фильм. Во время просмотра ужасно клонит в сон, но концовка немного пробуждает. Странно… такой хороший актёрский состав, и такой невразумительный фильм. Всё, что зритель видит в этом фильме, он видел уже раньше и не раз. И боюсь, ещё не раз увидит.

Единственное «светлое пятно» — это Райан Филипп, который хоть как-то пытается вытянуть фильм. Стэтхем теряется на его фоне, а Снайпс появляется нечасто. А главная героиня вообще невнятная.

6 из 10

Еще один взвод американских копов со своими набившими оскомину проблемами влился в полчища представителей этой «доблестной профессии», заполонивших отечественные киноэкраны. Стандартный набор действующих лиц и образов героев. Впрочем, Филипп Райан из этого ряда выбивается — его смазливая физиономия, разукрашенная гримом в виде ссадин и кровоподтеков, карикатурна, смешна и выглядит пародией!

Услышим в фильме и сакраментальную фразу: «Ты в порядке дорогой (ая)?». Штамповка во всех отношениях! Видимо авторы это сами понимали, поэтому из кожи вон лезли, чтобы «закрутить» стандартный сюжет, который от этого стал более нелепым, каким-то рваным, не всегда внятным, искусственно запутанным и тоже состоящим из штампов, позаимствованных из других фильмов.

Такое впечатление, что «Хаос» создали специально в качестве материала для очередного «Очень страшного кино». И только за это можно поставить 3, а не 1 из 10.

Фильм снят в лучших традициях боевиков. Плюс ко всему этому добавлен великолепный сюжет с непривычный концовкой. Те, кто любит боевики и устал от предсказуемости каждого эпизода - смотрите!

Взял фильм из-за Райана, на самом деле. Я такие фильмы особо не люблю и, наверно, в них разбираюсь слабо, но фильм на мой взгляд тянет на 7. Среди плюсов могу выделить только некоторую закрученность сюжета (особенно финал удался). Актерская игра вообще не порадовала.

7 из 10

Сколько лет уже кинематограф не может обойтись без фильмов с полицейскими, о полицейских, т.е. фильмы о преступлениях, которые эти горе-копы расследуют или делают вид, что расследуют. В Голливуде показали все виды полицейских, какие только могут быть: честные и продажные, справедливые и умные, тупые и смешные, железные и путешествующие во времени, богатые и Коломбо... И из года в год продолжают снимать кино о них...

Такое как 'Хаос'. История так называемого ограбления банка и двух (местами больше) полицейских, пытающихся найти преступников. Сначала кажется, будет снова то, что мы неоднократно видели: бандиты, копы, погони, расследование. По сути, так оно и есть, но режиссёр пытается всё время запутать историю, так сказать, сыграть в Ричи, но наличие в фильме Стэтхэма ещё не значит, что режиссёр Ричи. А Ричи такое не снимает и правильно делает. Жаль Стэтхэм, в таком снимается.

Хотя в фильме что-то есть, я не скажу, что это новое слово в кинематографе, нет, это уже было миллион раз, это и не превосходная подача фильма, т.к. от идеала фильм далёк, как я от правительства Бангладеша, это, скорее всего, то, что уже забылось, стёрлось из головы, а когда-то вдалбливалось туда из фильма в фильм похожего жанра. А жанры тут сплетаются каждую минуту: то тебе боевик, то детектив, то драма с примесями криминального кино, а потом снова попытка сделать какой-то экшн, неудачная, разумеется, так и с остальными поджанрами фильма, ничего не раскрылось в полной степени, и поэтому я рад, что в конце фильм не превратился в комедию, в фарс, остановился в полушаге от обрыва. Но такое стечение обстоятельств фильм всё равно не спасает.

В последнее время я не могу посмотреть хороший фильм, из новинок то нарвусь на «Код да Винчи» и «Х-мэнов», то на «Омен», а между ними и всякие 'Невыполнимые миссии' есть, а потом, ожидаемо, разочаровывает и «Основной инстинкт-2» (одно исключение за месяц с лишним «Сайлент Хилл»). И также, как на эти блокбастеры, я на «Хаос» никаких надежд не возлагал. Кроме того, что хотел посмотреть на давно забытого Снайпса и на вполне востребованного Стэтхэма.

У Снайпса такая роль уже была, где его врагом был коп («Разрушитель» помните?). И та его роль была куда интересней, безумный псих у него получается лучше, чем рассчётливый грабитель банков. У той роли была харизма, а у этой - только бородка и шляпа и всё. Блэйд здесь никакой, и хорошо, что его в фильме мало. Из актёров боевиков я всегда мог смотреть его фильмы, какие бы плохие они ни были. Нравится мне это актёр. Нравился.

Стэтхэм. Уважаю актёра, особенно после «Револьвера», но героем он уже был в «Перевозчике», может ещё где. Здесь не скопировал даже себя. Ему дано сниматься у Ричи и только. Думаю, его роль предназначалась Уиллису, но не смогли убедить того ещё раз сыграть ту роль, которую ему уже надоело показывать. Другая актёрская лысина - не Уиллис...

А зачем Филипп после копа опять играет копа? В «Столкновении» было лучше, и это не только потому, что фильм «Столкновение» перебивает «Хаос», как туз шестёрку. Это ещё потому, что в том фильме Филипп играл, а тут... Но из актёров игра (пардон, участие) Филиппа в процессе фильма, запомнилось больше, чем других, ему здесь пытались дать сыграть на рояле, только вот тот факт, что рояль оказался сломанным, не его вина. Считают этого актёра талантливым, а он выбирает никакие роли в средних проектах.

В заключении нужно сказать, что фильм смотреть можно, если закрыть глаза на то, что вы всё о нём знаете, мы все всё здесь происходящее неоднократно видели, даже лица практически те же. Фильм не удивит ничем. И, возможно, не заслуживает такого количества слов о себе.
Но мне фильм понравился одной деталью: то, что после того как я поставлю точку в этом тексте и нажму «отправить», я о фильме больше не вспомню, он до такой степени пресный, что смешается в памяти с массой других похожих историй...

Фильм очень интересный. Необычный сюжет и неожиданная концовка. Стэтхем как всегда очарователен.

10 из 10

Откровенно слабый фильм! С каждым разом Джейсон Стэтхем все больше и больше меня разочаровывает, появляясь во все более и более неудачных фильмах. А ведь как красиво начинал — «Карты, деньги и два ствола» и «Большой куш» Гая Риччи. А потом покатилось — «Перевозчик 2», «Лондон», «Револьвер» и т. д.

Я уже просто боюсь представить что будет в фильме Уве Болла «Во имя короля»!?. Если брать во внимание Райана Филлиппа, то его звездный час прошел в «Жестоких намериниях» и недавний реверанс хорошему кино в «Внутри моей памяти», больше никаких отличий нет. Уэсли Снайпс — всегда останется лишь «Блэйдом» и «Разрушителем».

В общем фильм нисколько не выделяется не то, что среди своих современников, из всех фильмографий адействованных актеров он никак обозначен явно не будет.

Тони Гиглио определенно не культовый режиссер, успех фильмов которого зависит скорее от хорошего сценария, нежели от его учения руководить процессом съемок.
В общем посоветую вам не тратить свое время на этот фильм. Если хочется посмотреть фильм про ограбление банков, то смотрите «Не пойман- не вор», а если полицейскую драму, то смотрите «Полицейских» со Сталлоне.

3 из 10

«Хаос» - собрание всех, что только возможно, штампов фильмов про доблестных оперуполномоченных. Если вы смотрели, хотя бы, десяток подобных картин, то ничего нового «Хаос» вам не предложит, а сюжетные ходы и поступки главных героев будут предугадываться без всяких проблем.

Огромнейшее количество клише и вторичность фильма начинает вгонять в сонное состояние уже после тридцати минут просмотра. Только лишь знакомые лица в кадре помогают окончательно не заснуть. Правда, все актеры, задействованные в фильме, даже и не стараются добавить фильму некоторую толику интереса: ходят в кадре туда-сюда и пытаются изобразить хоть что-то отдаленно напоминающее актерскую игру. Уэсли Снайпс появится в паре-тройке сцен, сыграет стандартного бэдгая и будет таков. Райан Филлипп весь фильм проходит с одинаковым выражением лица, строя из себя этакого Шерлока Холмса. Только Джейсон Стэтхан в паре сцен смотрится неплохо благодаря своим пофигистическим шуточкам.

И можно было фильм спокойно выключить на шестидесятой минуте, если бы не второй большой ба-бум в фильме, повлекший за собой весьма неплохой сюжетный поворот, который, к сожалению, в свою очередь выливается в ничем непримечательный финал с как бы неожиданной концовкой.

Итого: кино, которое нужно смотреть на DVD, если уж совсем нечем заняться, или ничего другого нет для просмотра.