Рецензии

Эх, посмотрел я только что 'Чёртову дюжину друзей'. Ну что я могу сказать. Мне НЕ понравилось. Фильм идёт как бы на автомате, причём как в развитии сюжета, так и в игре актёров.

Говорить о том, что всё это междусобойчик банально и бесперспективно... это и так всем понятно. Но я не могу понять того же Аль Пачино. Вроде бы не так часто его видно в крупнобюджетных постановках и вот, нате, выбрался. Я понимаю, что Аль Пачино относится к категории актёров, которые не должны нам ничего доказывать. Ну так пусть... докажет нам это. Его игра показалась мне блёклой. Кто не согласен, приведите мне хоть один его сильный поступок или мощную фразу и я тут же дам опровержение своим словам.

Все остальные 13 друзей такие же, как и раньше. НИКАКИХ изменений, ну разве что старичок (не помню как зовут) отлично перевоплотился в критика -дурачка. Он там прям мимикой так и играется.

Брэда Пита я уважаю, но запас моего к нему расположения после 'Бойцовского клуба' не безграничен.

Клуни к середине вообще меня раздражать стал. Кто-нибудь дайте большой ластик и я сотру эту его ухмылюшку!

Энди Гарсия растолстел. Это не критика, это диагноз, ведь играть расчётливого дельца, тряся подбородками, ой как нелегко.

Замут с охмурением помощницы Пачино с помощью 'катализатора' смотрится ещё нереалистичной, чем проход 'ночного лиса' через лазеры в сиквеле. Но то хотя бы смотрелось круто!

Концовка не хлещет оригинальностью. Она вообще ничем не хлещет! Все эти ниточки интриг итак сплетались в моем воображении во вполне понятную концепцию ограбления. Но я-то хотел, чтобы меня, как и Пачино, обманули! Но вместо этого сценаристы только себя больше запутали, и некоторые ниточки сюжета так и остались торчать из этой яркой 'кофточки', сотворенной Содербергом.

Первая часть была 'персидским ковром'! Ни одного лишнего узора! Вторая была ошибкой. А третья оказалась именно 'кофточкой', то есть ширпотрепной безделушкой. Причём ещё и провисающей (растянутой) в некоторых местах.

Я, конечно, понимаю, что моё мнение может не совпасть с мнением большинства читателей, но почему бы в отзыве к фильму об авантюристах, не присутствовать скромной авантюре?! Поэтому мой вердикт таков:

6 из 10... и обидно, но сборы за пятницу говорят сами за себя: друзья Оушена НИКОГДА не соберутся в четырнадцатером.

Вышла из кинотеатра и сам по себе возник вопрос: »а понравился бы мне фильм, если бы не было в нем Клуни, Питта, Деймона и Co?»

Во-первых, идея фильма. Плохой парень не очень осмотрительно плохо поступает с одним из друзей Оушена и как результат нарывается на неприятности. Такое развитие события привлекает больше, нежели если бы те же ребята грабили банк для своей наживы…

Такое большое количество звёзд в фильме скорее минус, чем плюс, как я уже сказала выше, заставляет задуматься пришла ты смотреть на то как люди за друга мстят или как Джордж Клуни на пару с Бредом Питом смотрят Опру.

Аль Пачино хорош — энергичен, активен, харизматичен, обвораживает взглядом плохого парня!

Минус… большой минус — отсутствие динамики!

Оценка по фильму — это больше оценка звёзд чем сценария и задумки, но тем не менее все вместе даёт

8 из 10

Как сделать так, чтобы в одной картине «мирно» уживалось, как минимум 3 звезды первой величины, да ещё чтобы никто из них не тянул одеяло на себя, и которые дали бы возможность проявить свои актёрские таланты менее именитым артистам, и как сделать так чтобы все они очень гармонично дополняли друг друга, и из фильма не получался бы бессюжетный «винегрет», на все эти и другие вопросы даёт ответы режиссёр Стивен Содерберг, который представляет на суд зрителей третью ленту о похождения Дэни Оушена, и его друзей, и наверное, лучше будет если этот фильм окажется последний, и продолжения больше не будет, хотя мнение одного человека ничего не определяет, и если касса у фильма будет достойная, в чем сомнений нет, то возможно «четырнадцать друзей Оушена» уже не за горами.

Но вернёмся к более приземленному, а именно к тому, чем же нас будут удивлять в заключительной части трилогии. В первую очередь надо обратить внимание на сюжет, и если в первой ленте он был интересен и оригинален, то во второй оригинальность, немного улетучивается, а к третьей ленте сводится почти на нет. Хоть, сюжет и очень продуман, практически до мелочей, и к нему не подкопаешься, как с технической стороны (хотя многие попытаются это сделать), так и с других, но первоначальный толчок к его развитию, кажется немного притянутым за уши, и такими темпами можно снять тысячи подобных фильмов, но пожалуй на этом недостатки сюжетной линии и заканчиваются.

Старые друзья снова объединяются вместе, чтобы на этот раз украсть «скромные» $500млн., из того места из которого практически невозможно это сделать, но на то они и профессионалы, чтобы справляться с трудными задачами, но простым ограблением дело не ограничивается, есть ещё несколько сюжетных линий, которые очень грамотно вплетаются в основную нить повествования, и сюжет, который и без того безумно интересный, становится ещё более многогранным и привлекательным, хотя в этом есть и небольшой минус, т. к. первую половину фильма зритель может не понять, что делают главные герои и каким образом это будет работать, но ближе к концу все сюжетные нити доводятся до своего логического завершения, и только после этого до конца начинаешь понимать, насколько же умный и грамотный сюжет был придуман для этого фильма.

Ещё одной отличительной чертой ленты является то, что в ней практически нет лишних диалогов, а практически всё экранное время уходит на описание плана ограбления и последующую его реализацию, пожалуй в первых двух лентах такого акцента не было, но скорее всего это можно отнести к плюсу данного фильма, т. к. зритель не на секунду не заскучает при просмотре, но что такое сюжет, без актеров и умелой постановки, но если без первой составляющей ещё можно снять качественное кино, то без второй ничего хорошего не выйдет, но к счастью, и с тем и с другим у картины полный порядок.

Стивен Содерберг, очень грамотно преподносит происходящее на экране, нет каких-то акцентов на том или ином актёре, весь сюжет четко раскрывается и в тех местах, когда это нужно, и в свою очередь, режиссёр наделяет своё творение, шармом и привлекательность. Актёры тоже все на своих местах, смотрятся очень убедительно, и как уже было сказано раньше, никто не тянет одеяло на себя, все они раскрываются в той мере в которой должны были бы, но и без новых лицедеев не обошлось. Аль Пачино, так убедительно и достоверно смотрится в роли главного злодея, что удовольствие от просмотра можно получать глядя на него одного, но когда на экране такая харизматичная группа актёров, то удовольствия ещё больше.

Музыкальная составляющая картина, тоже просто замечательная, очень органично дополняет весь фильм. Отдельных слов также заслуживают шутки, которыми главные герои, да и не только главные, потчуют нас во время всего просмотра, все они очень интересные и оригинальные.

В целом фильм несомненно удался, наверное одно из лучших продолжений за последнее время, и можно даже сказать, что оригинал (2001г.) и его сиквел оставлены позади, хоть ненамного, но позади…

Спасибо, что не стали затягивать. Посмотрела и получила удовольствие от игры Брэда, носатого Дэймона и — наконец я доросла до восприятия его как интересного мужчины — обаятельного Клуни. Младший Аффлек тоже здорово смотрелся. А лицо Аль Пачино в конце просто надо видеть! Он гений!

Полно забавных ситуаций и музыка в стиле оригинального фильма — все это составляет весьма неплохое наполнение для, как говорят, завершающей части.

Этот год очень богат на продолжения культовых фильмов, особенно на их триквелы. Хотя за май мы уже насмотрелись фильмов, которые созданы только для прибыльности, Оушен порадовал чем-то большем: франшиза продолжается ради зрителей. Не каждый же день увидишь в фильме таких знаковых актеров, как Джордж Клуни, Бред Питт, Мэтт Деймон, Аль Пачино и проч. Фильм захватывает, но концовка становится ясна уже в середине, фильм предсказуем, но в то же время хочется посмотреть, как команда Дэнни Оушена в очередной раз выйдет из передряги.

Постарались и сами актеры: не каждый раз увидишь Питта, в образе, очень напоминающем «хиппи», а его игра просто потрясающая, Мэтт Деймон тоже не подкачал — над его носом угорали все в зале, а сцена со стаканом это вообще что-то!!! Жаль, что на этот раз обошлось без Джулии Робертс и Кэтрин Зеты-Джонс, хотя их героини в фильме упоминались, но сюжетная линия без них «обошлась».

Жаль, конечно, что на этом история «Друзей Оушена» заканчивается, как ни раз упоминали Джордж Клуни и Стивен Содерберг, но может через пару лет, они все-таки передумают и снимут очередное продолжение? Как знать?

10 из 10