Рецензии

2018 год к моему приятному удивлению, стал очень богатым на весомые отечественные премьеры в жанре триллера и ужаса. Приходят первооткрыватели и задают свой вектор в этом направлении. Возьмём, к примеру — Русалку Святослава Подгаевского и Проигранное место Надежды Михалковой. На выходе мы получаем довольно оригинальные идеи, которые в любом случае найдут своего зрителя. Избалованный зрительский взгляд не ослепляют домами с призраками, спиритическими сеансами и прочими шаблонными темами (не считая фильма Евгения Абызова «Гости») В общем не совсем самобытно но живенько!

Итак — Фото на память. Есть идея, и есть её реализация. Незамысловатая предыстория, небольшое знакомство с главными героями и простая завязка сюжетной линии. Ну и собственно всё… Поехали! В прямом и переносном смысле этого слова. По дороге как обычно они попадают в беду, потом ищут укрытие, сеть естественно не ловит, натыкаются на старый дом посреди леса и понеслась. Есть не совсем логичное поведение наших главных персонажей в разных ситуациях, ну а эмоции отыгрываются вполне сносно. Действительно веришь и проникаешься этим шоковым состоянием. Далее непредсказуемый, но не чем не примечательный, поворотный сценарный ход. Ну а после всего динамичного действия следует крепкий неоднозначный финал. Так чем же берёт эта простая в плане своего событийного ряда картина?

Завораживающая атмосфера тихого зимнего леса, который будто бы застыл во времени, гнетущий антураж старого обветшалого дома, что одиноко стоит в глуши и прекрасная композиторская работа. Плюсом ко всему вышеперечисленному, отличная идея и живое действие которое не даёт уснуть и держит по всей продолжительности свой темп.

7 из 10

И к просмотру определённо советую!

В 1992 году вышла книга популярного детского писателя в жанре хоррор Р. Л. Стайна под названием «Смертельное фото». В книге рассказывалось о молодых людях, которые нашли фотоаппарат, способный предсказывать будущее, но весьма интересным путем: из полароида можно было достать снимки последствий травм с теми, кому не посчастливилось попасть на фото злополучного устройства. В 1996 книга была экранизирована в формате эпизода детского сериала «Мурашки». Любопытно, что в ней сыграл на тот момент неизвестный и достаточно юный Райан Гослинг. Неизвестно, черпали ли вдохновение создатели «Фото на память» в книгах Стайна, сериале и т. п., да и не хочется как-то обвинять наших киноделов в откровенном плагиате (тем более, допускаю, что тема фотоаппарата-убийцы могла быть и до Стайна), однако параллели смело можно провести. С одной ремаркой: «Фото на память», при всей креативности (и вторичности) идеи, сделан достаточно аляповато, занудно, странно, а исполнителям далеко до Гослинга, пусть даже и пацанского возраста.

И дело тут вовсе не в том, что идея смерти из-за невероятного стечения обстоятельств была использована ранее в других произведениях (прежде всего в «Пункте назначения») сама по себе. И даже не в том, что на фоне экзистенциальных драм, низкокачественных комедий и патриотичных блокбастеров, наши творцы обратились к самому сложному, на мой взгляд, жанру для российского кино — хоррорам. Просто «Фото на память» сделан настолько наплевательски, что даже статус «первого блина» (ах, сколько их было) русского хоррора не спасает. Слабый сценарий, глупые поступки персонажей, дурные диалоги, актеры, бросающие зазубренные реплики в камеру, сюжетные дыры… список можно продолжать. В комплекте идет номинация на самые позорные смерти в российском кинематографе, плохой зеленый экран, стерильные декорации и, само собой, слабопрописанные персонажи.

Главным недостатком «Фото на память» является всё же, как мне кажется, не все вышеназванное, и даже не вторичность. Дело в том, что хронометраж картины составляет чуть более часа, но при этом хоррор невероятно затянут. Атмосферная серия из «Мурашек» передавала тот же самый сюжет за 20 минут (да ещё и добавляла сюжетный твист с атмосферным финалом). Что касается же «Фото на память», то большая часть сцен в киноленте добавлены для нещадного растягивания хронометража. Одни и те же сцены (!) повторяются по несколько раз (да, видеоотрезок неизменен), а из того материала, что представлен в картине, мало что ясно.

Вторым же главным недостатком «Фото на память» является примитивность происходящего. Имею в виду, что лет 10—15 назад такой проект мог бы иметь место, но с учетом того, что тенденция последних лет выдавать за маской хоррора нечто социально-актуальное («Оно», «Прочь», «Тихое место» и т. п.) подобные «просто-хорроры» вряд ли могут иметь права на жизнь. А с учетом того, что «Фото» сделан на уровне, ну, практически студенческого проекта, мне хочется лишь надеяться, что дальнейшие представители «русского хоррора», готовящиеся к выходу в 2018—2019 годах, будут не в пример лучше.

3 из 10

В профиле инстаграмм у Анастасии Зенкович увидел частички фильма и заинтересовал на просмотр в кино. Пришел и увидел такую нелепость, которую можно наблюдать в любом российском кино.

1. Актерская игра. К сожалению ее нет. Почему все так плохо?! Актеров видел и в других кино и сериалах и играли они там не плохо… Что меняется здесь?! Не понятно. Видимо режиссер не умеет работать с актерами.

2. Атмосфера. Атмосфера напомнила издалека фильм «Синистр». Звуковое сопровождение вот прям по нотам узнать можно. Но и та, очень плохая. Если вы хотите держать зрителя действительно в страхе или хотя бы в легком испуге нужно было жесче работать над атмосферой фильма. Добовлять звуковой эффект каждого шороха.. вообщем очень грустно здесь

3. Сюжет. Его можно расскусить с самого начала. Люди, которые любят ходить на ужасы, все поймут с самого начала. Это глупый ход так закручивать сюжет, а потом расскрыть героя в секунды. Как бы вы не пытались перекинуть карты на другого человека, у вас ничего не получилось…

4. Съемка. Не плохи общие виды, но в то же время когда начинается экшен, все портят немые сцены или переход в черный фон.. Зачем?! Не понятно.

Из плюсов могу выделить некоторые моменты игры Насти Зенкович… Мне понравилась игра под конец фильма… начало: как сказал бы К. С Станиславский — «Не верю».

Очень крутая задумка, концепция, но зачем вы пытаетесь копировать с западных фильмов сюжеты, музыку, и остальные фишки, вообще не вписывающих в фильм — не понянто. Создайте свое… Хватает же идей, не уж то сложно реализовать?

Подведем итог. Плохо практически все. Ужас не выдался. Нет не одного нормального испуга. Нет как такого экшена. НО: есть хорошая концепция, есть история, которая как то подводится под финиш.

3 из 10

Из плюсов: сама картинка не вызывает отвращение. Цветкор нормальный.

Эм… Остальное минусы… Ибо это «нечто» нельзя смотреть без прилипания руки ко лбу (если меня поняли). А Лучше, вообще, стороной обойти.

Актерская игра. Это какой-то праздник бездарности. Я никого из актеров не знаю и подумал, что их набрали во дворе и все «играют» в первый раз. Отвратительнейшее зрелище. Настолько все фальшиво, что с самого начала видно все. После первого эпизода из прошлого все падает ниже… и ниже… плинтуса.

Музыка. Не запоминается. Нет интересных мелодий или креативного подхода для погружения в атмосферу.

Сценарий. Это, пожалуй, самое чудовищное, что есть в этом фильме. На столько дебильного я давно уже не видел. Каждые 2 минуты, если не меньше, ты сидишь, и вздыхаешь, говоря: да как так-то, вы издеваетесь?! Тупость происходящего зашкаливает. Все действия героев заставляют ловить фейспалм. И это происходит ПОСТОЯННО. Люди никогда так не будут разговаривать. Никогда так не будут реагировать на происходящее. И ладно если бы это было пару условностей, на которые можно закрыть глаза, но нет же! Это происходит в каждой сцене, во всех реакциях персонажей! И да, идиотские скримеры заставят вздрогнуть лишь того, кто пришел на ужасы первый раз в жизни. Сняты они крайне плохо и не изобретательно.

В конце они как-то пытаются сделать развязку сюжета, однако, никто и не собирается объяснять что это за фотоаппарат, откуда и т.д.

Технические моменты. Во-первых: никогда не существовало такой камеры. (ессли это фантазия создателей, ну, ок. Тогда, хотя бы действуйте логике) То фотография у них проявляется за секунду, то они там ждут и ждут. При это находятся в помещении. На улице у них они проявляются согласно науке, как бы. Дольше. Даже пару раз сказали об этом.

Их айфоны давно бы подохли при таком морозе. Куда раньше, чем они говорят об этом.

Куртка! Кожаная куртка! В такую погоду?! Серьезно?! Они едут за город в легкой одежде?! (не все).

В контексте сюжетика упомянули, что ближайщее поселение в 20 км. Однако, за домом на озере видно, что на том берегу есть жизнь. Горят огни и т.д. Это, как минимум, 3-5 км.

А так же никакого развития персонажей, нет ни арок, ни саспенса (тем более).

А! Еще они делают задел на продолжение. Нет уж. Спасибо. Хватило.

2 из 10

Не более.

Посмотрел фильм «Фото на память». Считаю, что нужно замолвить за него пару слов. Оценку поставлю хорошую, так как мне нравится, что отечественный кинематограф пытается что-то создавать. Будем справедливы к нему, и не забудем отметить, что на западе процент плохих фильмов значительно выше.

Теперь о самом фильме. Он не получился. Со вкусного и сочного трейлера я ожидал увидеть атмосферу. Советский Союз или его отголосок. Даже в сериале «Чернобыль» это удалось сделать лучше. Тут был и заваленный советским хламом дом, который прямо кричал оленей головой, что он из Сэмо-Реймиевского «Evil Dead». Клишированная загородная поездка, неестественные действия героев. Я не актер и к этой стезе не имею никакого отношения, но мне кажется, что прежде всего, талантливому профессионалу, помимо отыгрыша бездарного сценария, нужно уметь привносить в роль что-то свое, оживлять её интонациями и возможно даже удачными импровизациями. В этом кино актеры разговаривают как будто с бумажки, разметая по хронометражу хорошо заученные, но плохо написанные диалоги. Монологи потрясают своими умозаключениями в стиле Шерлока Холмса: «Я видела крючок, значит он рыбак, значит у него есть лодка!» У меня дома у компьютера лежат наушники. Значит я радист и в подвале у меня есть радиостанция! Потрясающая дедукция!

Вопреки всему, девочки в кадре смотрятся отлично. Ирина Темичева и Анастасия Уколова радуют глаз и немного вытягивают ленту. Нет, не ту, что должна проявляться и исправлять искажения в пространственно-временном континууме. Ирина местами переигрывает, но финал прощает эти огрехи, объясняя их в некоторой степени особенностью сюжета. Большой и жирный плюс! К тому же ее героиня сумела напомнить мне такой старый ужастик, как «Грибы». Анастасия Уколова весь фильм просто великолепна и очень похожа в своем амплуа на Хлою Моретц, смотрится органично и к ее поведению в кадре претензий нет. Зайчик тоже молодец, но ей нужно больше работать над собой. Смерть ее героини выглядит хоть и нелепо, но довольно жутко.

Так же в фильме не показано адекватных реакций на «снимок». Все фото-герои тут же начинают поливать фотографа матом. Это немного не естественно.

Финал сам по себе шикарен.

В остальном, фильм обладает какой-то недоатмосферой. Винтаж ненастоящий, в него не веришь. Огромные вопросы к композитору. Да и бюджет картины очень странный, если оценивать масштаб съемочной группы. Возможно и не плохо для инди-проекта. Как заурядный западный ужастик про «Грибы» или «Поворот не туда» потянет и имеет место быть. Спасибо фильму, что проявил для меня таких актеров, как Ирина Темичева и Анастасия Уколова — будет интересно наблюдать за их дальнейшей карьерой.

Советовать никому ничего не буду — пусть каждый для себя решает сам. Лично я поддержал картину рублем и считаю это правильным — ребята все же старались. Если у кого-то сложилось мнение, что он может снять лучше — с радостью схожу в кино на его шедевр. Всем спасибо!

Признаться честно я шла на фильм от безысходности, просто потому, что подруге стало скучно и она затащила меня в кино, а на неделе не было ничего для меня интересного. Ожидала худшего, как и многие, ведь зал был почти пуст. Мы даже пришли, к началу сеанса и сели не на свои места. Но неожиданно кино понравилось. Неплохое кино, с чёрной юморцой, хоть и слегка хромающей логикой. Кто-то обвиняет фильм в плагиате Паралоида, но, во-первых это научная фантастика, а вышеупомянутый фильм мистика. И если, честно Параралод может оказаться, ещё более не логичным и несуразным, ведь это мистика, а значит бреда больше. У Секунды куда более приятная и понятная предыстория, чем у американского фотоаппарата. Хотя бы, потому что мистика в ужасах заезженна. Даже, если и есть совпадения, то это адаптация, а не плагиат. И адаптация, получше многих других российских.

Немного о фотоаппарате. Я не буду рассказывать слишком много, скажу лишь то, что Секунда получилась приятным дополнением взятым примиком из культуры. Фотографии занимают важную часть в нашей культуре. И тут, достаточно вспомнить баички про красную плёночку, а закончить поверьями, что фотография — отпечаток души. И Секунда отлична вписывается в историю. Она часть, нашей культуры и это приятно.

Что касается, героев, то они приятные, ведут себя вполне адекватно, не считая некоторых моментов, но это не доходит до фейспалма. Кстати, один такой момент стебанул сам фильм. Актёры хорошо отыграли, но местами топорно. А что, касается, логики фильма бывает и похуже.

Очень порадовала чёрная юморца. Её немного, но в тему и не тупая. Чего только финальная сцена стоит.

Как итог, Фото, не плохой развлекательный фильм, получше некоторых своих коллег по жанру. Здесь нет скримеров, и это уже идёт в плюс. Смотреть можно, пойдёт на раз.

6 из 10

Давненько отечественный производитель не радовал добротными хоррорами, и каждый из этих редких экземпляров - очередная попытка найти что-то стоящее. Вот и я решил попытаться - не получилось...

Сюжет повествует о группе 'тинейджеров', которые едут, ВНИМАНИЕ, непонятно куда, потому что ничего конкретного на этот счет автор нам за весь фильм так и не скажет, а только намекнёт про какое то реалити шоу. В ходе поездки, конечно же, всё идет не по плану, и ребята оказываются в охотничьем домике, где находят фотоаппарат. И что бы Вы думали?? Они начинают фотографироваться...

'Фото на память' поражает своей тупостью абсолютно в каждой сюжетной детали. Отдельный привет сценаристу! Комментировать подробно не получается, ибо будут спойлеры, но не поделиться впечатлениями я тоже не могу. Здесь всё настолько неумело притянуто за уши, что невольно задаёшь себе вопрос: 'И чем же я не сценарист?', потому что для написания такого бреда хватит даже моей заурядно-больной фантазии... Каждый из персонажей ведёт себя максимально нелогично, что очень бросается в глаза. Ну а финальная сцена с заключительным диалогом вообще вызывает сильную диарею... Это просто нужно смотреть.

Справедливости ради скажу, что не смотря на то, что каждый персонаж фильма - законченный дебил, большинство актеров мне понравилось. Операторская работа, на мой взгляд, тоже выполнена добросовестно. И из плюсов, пожалуй, всё...

Вердикт: 'Фото на память' - это 'Пункт назначения', завернутый в толстую непробиваемую упаковку дикого бреда, с отсутствием какой либо логической цепочки. У меня просто нет слов, чтобы в полной мере описать ЭТО без спойлеров! И кто бы знал моё негодование от осознания того, что я за это еще и заплатил. Благо, таких лоханувшихся, как я, в зале было всего трое.

P.S. Если бы на 'Кинопоиске' не забыли указать, что одним из продюсеров является всеми уважаемый господин Андреасян, а мы убеждаемся в этом при просмотре вступительных титров, вряд ли было бы возможным затащить меня на этот сеанс. Ни за что не смотрите этот фильм, если Вам дорого ваше время. Но если же Вы любитель абсурдных недоужастиков, в которых главные герои не спасаются, а напротив, делают абсолютно всё, для того чтобы сходнуть, то милости прошу...

2 из 10

Как-то незаметно в новой кино-России сложилась плеяда молодых режиссеров, пробующих на зуб жанр «ужасов» или «жесткой фантастики». Не даром почти ежегодно аудитории предлагаются самые разные примеры картин для людей с крепкими нервами. «Невеста», «Курьер», «Пиковая дама», да даже новомодный «Черновик» имеет элемент «саспенса» внутри фантастической истории.

Пока специально не задумаешься об этом, все эти фильмы как бы стоят особняком, но, если даже просто начать смотреть трейлеры «ужастиков», сразу понятно, насколько их стало много.

Особенно заметна в этом смысле «тусовка», складывающаяся вокруг уже известного режиссера Святослава Подгаевского. Вот и его постоянный соратник, оператор, имеющий отношения к таким проектам как «Пиковая дама» и будущему «ужастику» «Русалка», решил попробовать самостоятельно снять свой проект.

Фильм «Фото на память» - это классический концепт замкнутого пространства и заброшенного таинственного дома, куда случайно попадает компания молодых людей. Конечно, все они вскоре начнут умирать – и здесь в своей неожиданности вариантов их смертей фильм может даже посоперничать с знаменитым «Пунктом назначения». Но «фишка» со старинным фотоаппаратом, исполняющим роль мистической силы – это чисто отечественная остроумная выдумка.

О личных впечатлениях. Конечно, без кровавых моментов никуда, и фильм не для слабонервных. Но нельзя сказать при этом, что он такой уж страшный, и его невозможно было смотреть. После картины не складывается такого ощущения, что ты боишься всего на свете, например, спать в темноте. Нет. Фильм весьма интересный и очень интригующий, но для крепких нервами зрителей.

Взрослым же могу порекомендовать «Фото на память» как очень неплохой образец кино определенного жанра, и при соответствующем настрое посмотреть его даже нужно.

8 из 10

Я очень люблю жанр ужасов, и стараюсь смотреть все лучшие представители жанра. Но вот идти на российский ужастик это всегда некая лотерея — никогда не знаешь на что попадешь. Это может быть лютый треш, а может отличная картина получше многих голливудских. С таким же чувством мы пошли на просмотр «Фото на память». И как это не странно, но на этот раз кино доставило. Если бы не знала, то и не подумала бы, что фильм русский.

Сюжет реально очень интересный. Фото-камера убийца — это что-то новенькое. Напоминает о моих обожаемых «Пункте назначения» и «Звонке». Там тоже куча жути была связана именно с фотками, но здесь зло от них исходит напрямую. Полароидные фото отдают таким приятным ретро-привкусом. Главные герои отправляются на отдых, но они не подозревают, какие неприятности ожидают их впереди. Авария, непонимание где находишься, невозможность позвать на помощь и как итог — ночевка в отдаленном заброшенном особняке, согласитесь, та еще морока.

И вот товарищи попадают в странный дом и давай исследовать местность. Обнаружив неподалеку старый дом, они решат узнать, чито в нем находится и очутившись внутри понимают, что он пуст, так как его покинули много лет назад. Обыскав комнаты, они находят внутри фотоаппарат и давай делать фото. Только никто не знал, что после этого за парнями и девушками заявится сама смерть!

Здесь нас ждет старый добрый дом со скрипами и звуками, окруженный темным зловещим лесом. Короче, самая прекрасная обстановка для крепкого хоррора. Атмосфера страха, холода и безысходности создана просто идеально. Трейлера не нужно смотреть, чтоб понять, что не самая хорошая идея трогать старые вещи, такие как старый фотик.

Но я отлично представляю себя на месте этих ребят — ну кто бы удержался от фотки такой техникой? А дальше по всем законам жанра начинается капец в лучших традициях, когда героев выкашивает по одному. Стоит сказать, что создателям удается создать напряжение. Сидишь такой на краешке стула и ждешь, кто же будет следующим и что произойдет дальше. Очень порадовала концовка, которая реально отдает привкусом неожиданности. Создатели действительно порадовали.

Актеры со своей задачей справились неплохо, хотя порой они активно переигрывали. К кому не было особых вопросов, так это к Санджару Мади. Он вполне симпатичный парень, но как оказалось, и вполне талантлив. Не так давно на него посыпалась сплошная критика за одну-единственную роль, но в «Фото на память», как по мне, он полностью реабилитировался. По крайней мере в хорроре он нашел свое место и отыграл на уровне.

В общем и целом я очень довольна, что не сильно сопротивлялась позволила затянуть себя в кинотеатр. Удовольствия получила, наверное, даже больше, чем от «Астрала 4». Приятно, когда кино оказывается лучше, чем ждешь, а трейлер в кои-то веки не врет. Очень советую оценить данную киношку всех, кто любит страшилки о домиках в лесу.

8 из 10

Многообещающий трейлер «Фото на память», признаюсь честно заинтриговал. Крайне мало выпускается отечественных фильмов подобного жанра и данная кинолента обещала быть неплохой: красивая картинка, интересная идея, масштабная пиар компания и имя режиссера сыграли свою роль. И вот в день икс я отправилась в кинотеатр, чтобы лицезреть сей «шедевр» кинематографического искусства.

Сюжет фильма повествует о группе подростков, которые решают замутить тусу в неизвестной хижине. Однако «высшие силы» против и подкидывают молодежи оленя. Не заметив животное, водитель сбивает его, расплющив лобовое стекло, и тем самым вызывая травмы и обморок у друзей. Ничего не напоминает? Да, фильм просто блещет клише и предсказуемыми поворотами. Но подождите, это лишь начало. Очнувшись они решают делиться: одна группа направляется в лес искать хижину, о которой ничего не знает (естественно, такая жизненная ситуация — чем еще заняться ночью в лесу??), вторая остается в машине, а последний мужчина отправляется на трассу ловить попутку.

Уже на этом моменте все мои ожидания рассыпались в пух и прах. Далее я начала смотреть на фильм, как на второсортный ужастик. Да, немного об этом. Фильм позиционирует себя как триллер, но на деле это обычный слэшер. Причем с особо детально прорисованными сценами убийств. Ума не приложу, как его пропустили в прокат с рейтингом 16+. На расправы было смотреть по-настоящему противно — до рвотных рефлексов.

Но вернемся к нашим баранам. Ребята находят дом, а в нем фотоаппарат, который, как оказывается, умеет убивать. Боже, какой же бред идет далее. Столько несостыковок, столько вопросов: Почему? Зачем? Как? Для чего вызвали много полицейских машин? Тот персонаж ничего не знал о происходящем. Почему девушка ломала дверь? Зачем ей это, когда можно было просто открыть? ит. д. ит. п. Расписывать все их не стану, ибо спойлеры. Но сценаристам «респект» заставляют фантазию работать.

Пару слов о реалистичности. А точнее о её отсутствии. Рана длиной сантиметров 10, насквозь ладони кровит ровно минуту, пока вытаскивают осколок. Зато через некоторое время персонаж этой же рукой таскает вещи и не видно и следа крови. Мм, красота, верно? Книга рекордов Гиннеса по нему плачет. Продолжать о реалистичности можно бесконечно — ведь ее здесь попросту нет.

Актерская игра. Играют отвратительно все. Нет ни одного человека, которого хотелось бы оценить. И. Темичева просто ужасна в своей роли: такой фальши давненько не встречала.

Пункт актерской игры обычно самый развернутый. Увы, тут сказать нечего. Все очень-очень плохо.

Музыкальное сопровождение однообразно и скучновато. В начале был многообещающий трек, но он быстренько исчез и ожиданий не оправдал.

Единственное, за что можно поставить жирный плюс — операторская работа. По-настоящему красивые пейзажи, атмосферная картинка, насыщенные кадры, хорошая цветокоррекция. Словом, все супер.

Итог: в целом это была неплохая затея, но то, как сняли наши отечественные сценаристы и режиссер, вызывает только отвращение.

За пейзажи, идею и работу гриммеров заслуживает лишь

3 из 10