Рецензии

Будто и не было этих четырнадцати лет. Злодей Подрывашкер, вспахавший улицу Мунициберга горнопроходческой машиной в конце первого фильма, в начале второго добирается до подземного хранилища банка. Суперсемейка бросается в бой. Боб и Хелен успевают спасти мэрию, но Подрывашкеру удаётся подорвать доверие к героям: сопутствующий урон так велик, что власти снова ставят суперов вне закона. После суда семья Парров вынуждена поселиться в мотеле и влачить безрадостное существование.

Но Бобу больше не придётся примерять костюм рядового винтика в монотонном общественном механизме. С Суперсемейкой связывается Уинстон Дэвер, телекоммуникационный магнат, владелец компании DEVTECH и потомственный фанат героев. Он перевозит семью в роскошный дом и собирается кардинально изменить ситуацию, эффектно подав работу супергероев телеаудитории.

Смотрите — кто это форсирует перекрёстки мегаполиса на крутом байке? Кто бодрым кузнечиком скачет по городским крышам? Кто под классную шпионскую музыку гоняет на аварийном вертолёте? Кто выписывает зрелищных люлей злодеям в тесной кабинке? Ещё совсем недавно мы бы хором грянули: «Итан Хант! Итан Хант!». Но всё бурно течёт, всё стремительно меняется, и Тома Круза сменяет Хелен Парр (именно Эластика выбрана Дэвером для пилотных телепередач — как обладательница лучшего коэффициента польза/разрушения). Том, при всех его заслугах и суперспособности «вечная молодость», всего лишь человек — физические ограничения тела и свойства пространства не позволяют ему одолеть художников Pixar.

Сколько раз зарекался перестать восхищаться их техникой — ну подумаешь, талантливые и опытные ребята работают с бюджетом в двести миллионов — столько раз нарушал слово. Так что пусть лучше это восхищение станет доброй традицией. На этот раз, кроме всего прочего, яркого, динамичного, изобретательного, безупречного, захватывающего дух, обратите внимание на рубашку Боба. На ней действительно видны ворсинки, гулявший по интернету скриншот не был фейком. И это по-настоящему incredible.

Эластика солирует на мировых телеэкранах, Боб сидит дома с детьми. Это — единственная дань бессменного сценариста и режиссёра «Суперсемейки» Брэда Бёрда современным голливудским контрпатриархальным, профеминистическим и прочим похожим настроениям. Если это вообще дань. Никто же не подозревает, что «Тутси» или «В джазе только девушки» — продукты жизнедеятельности трансвеститского лобби. В любом случае с гендерными признаками в этом фильме полный порядок — взгляните на плечи Боба, а лучше на бёдра Хелен — а упомянутая выше ситуация прекрасно встроена в сюжет.

На время домашнего дежурства Боба приходится буйный рост плохо контролируемых сверхспособностей малыша Джек-Джека. Вопреки опасениям, что юмор в коротких штанишках скатится в умиление и сюсюкание, получилось очень смешно. Попробуйте представить, как чихает младенец с почти неуправляемыми возгораниями, самокопированиями, переходами в четвёртое измерение, проникновениями сквозь стены и лазерной стрельбой из глаз.

Отличную, ничуть не хуже прошлой, шпионско-супергеройскую историю украшает антагонист, который интереснее Синдрома из первой части. Это не какой-нибудь затаивший обиду подросток, не жадный до денег технарь, не маньяк, одержимый абсолютной властью. Экранотиран (ну вот так, как смогли, перевели Screenslaver) — идейный и современный злодей, руководствующийся актуальной социальной проблематикой. Не только Экранотиран с экранов, а также все-кто-ни-попадя плюс все-кому-не-лень говорят о пагубном влиянии виртуального мира, транслируемого в реальные жизни людей. Что мы уже не те, путешествуем не с рюкзаком, а с гуглом, не играем, а смотрим игры, не участвуем, а наблюдаем, не живём, а имитируем. Были загорелые и подтянутые, а стали рыхлые и близорукие. Скринслэйвер гипнотизирует человеческое стадо через привычные и любимые экраны и творит зло руками супергероев. Тех, кто по его мнению, и так являются злом, из-за которого люди потеряли способность самостоятельно решать проблемы. То, что силы добра для выживания вынуждены использовать телепиар, добавляет иронии в противостояние.

Фильм достаточно взрослый по смыслам, уж повзрослее заявленного рейтинга «6+», но всё-таки он не только для взрослых. Поэтому проложенные Брэдом Бёрдом дорожки не ведут в тёмные глубины, а выворачивают на светлую сторону. Разве что под большим сомнением остаётся ответ на вопрос — а поняло ли что-нибудь человечество, сделало ли выводы? Герои-то снова в строю. Испытываешь жутковатый восторг, представляя эту же историю с рейтингом R. Что было бы, подцепи Эластика звёздную болезнь и брось семью? Как она выглядит топлесс? Не наглоталась бы таблеток влюблённая и обманутая Фиалка? Поймал бы измученный бессонницей Боб супер-энергично подброшенного Джек-Джека?

Но что-то я размечтался. Пока имеем что имеем. А имеем мы немало — ещё один мультфильм студии Pixar высшей категории, зрелищный и осмысленный. Стать безусловным шедевром ему мешает позитивный перекос. По-настоящему смешного в нём много, а по-настоящему грустного нет совсем. Как мы знаем из безусловного пиксаровского шедевра «Головоломка», нет радости без печали, нет счастья без страдания. Но Брэд Бёрд не виноват, в выбранном жанре он сделал всё что мог (давайте ещё раз повторю — фильм замечательный, бегите смотреть). Для того, чтобы плакать над супергеройским фильмом, супергероя надо убить. А для этого у Брэда не хватает рейтинга.

Проанализировав ситуацию в общем, я так-то не удивлён, что никто не заметил, в чём именно облажалась «Суперсемейка 2». После того, как люди начали ходить под впечатлениями от «Войны бесконечности», им бы только супергеройские боевики и подавай. И да, они получили то, что хотели — супергеройский боевик. Давайте по-порядку.

Во-первых, никто этого сиквела не просил. Такое чувство, что Дисней, боясь того, что Пиксар вновь снимут что-то оригинальное, заставил их играть в лотерею, и случайно выбрать фильм для сиквела («В поисках Дори», «Тачки 3», и «ВАЛЛ·И 2» по ходу также были выбраны этим способом). 15 лет, Карл! Да, я был рад, что продолжение начали снимать, но потом я как-то косо начал на всё это смотреть. Собственно, из-за этого я и посмотрел мультфильм так поздно — не тянуло меня к нему. И после того, как я вышел из кинотеатра, я понял, почему.

Во-вторых, это не мультфильм Пиксар. Имею ввиду, что если б я точно не знал, что его снимает Пиксар, я бы не поверил, что его снимает Пиксар. Студия утратила всю ту душу, которую она вложила в первую часть. Первый фильмы был в первую очередь — о семейных проблемах, о кризисе среднего возраста, а уже потом о супергероике; второй фильм в первую очередь — о супергероике, а уже потом о семейных проблемах и о переходном возрасте, который занимает минут десять хронометража. Мало того, даже семейные проблемы связаны с суперсилами Джек-Джека. Этот фильм буквально втыкает тебе в лицо тот факт, что этот мультфильм о супергероях.

- Да, детка, вот о чём это кино. Ты ведь хочешь посмотреть его, не так ли?
- Я лучше фильмы Марвел пересмотрю.

В-третьих, сюжет. Не хочу спойлерить, но об этом моменте я расскажу, поэтому деталей будет мало. Знаете, какая мотивация у главного злодея? Его отца убили преступники, потому что последний, вместо того, чтоб прятаться звонил супергероям за помощью. Но они не пришли! Поэтому Экранотиран (ой, фу! лучше бы не переводили это имя)… поэтому Скринслэйвер возненавидел всех супергероев. Браво! Мотивация года!

- Я убью тебя и всех супергероев, потому что мой отец был дебилом! И я тоже унаследовал этот ген. И СТАЛ ДЕБИЛОМ!

Не переживайте, вы быстро догадаетесь, кто злодей. Я сделал это на половине фильма, хотя мой друг меня опередил, и сделал это ещё раньше.

Как итог, хочется сказать, что… ничего я не скажу. Я уже всё сказал. Единственное, я не знаю, как оценить эту картину. Как фильм о супергероике, это было неплохо! 7 из 10. («Человек муравей и Оса» были круче). А как фильм Пиксар… блин. Хуже только «Тачки 2»: 4 из 10. Вывожу средний бал, но даю приоритет вниз. Пиксар, это ваш последний шанс.

Фильм удавшийся

6 из 10

P. S. Уважаемый Енот, это место только для сюжетно-ключевых вещей. Попрошу вас покинуть постер!

Что могут содержать в себе плохого супер-геройские фильмы, в которых повествуются противопоставление между силами добра и зла, где супергерои, отождествляющиеся с силами добра в конце фильма под торжественную музыку отправляют злодеев преисподнюю. Такие фильмы с супер-геройским содержанием уже существуют для каждой возрастной категории.

В изображаемом в супер-геройских фильмах конфронтации между с супергероями с одной стороны, и с суперзлодеями с другой, на фоне их разворачивающихся событий супергерои совершают те же сомнительные поступки, что и суперзлодеи. Для достижения своих амбициозных целей супергерои прибегают к использованию любых методов, приемов, способов и средств, ни чуть не отличным от действий и поступок суперзлодея. Главное отличие супергероя от его противника заключается в том, что сюжетом кинокартины супергерои выступают в роли протагонистов и позиционируются с положительной стороны.

Таким образом, супергерои также, как и соперники наделены разрушительной силой. Сказанное можно проследить в разворачивающихся между ними битв и сражений, приносящие разрушительные последствия для общества и вызывающие гибель людей.

Следует отметить, что деструктивность также проявляется в подражании зрителя супергерою. Их сверхчеловеческие возможности ложно вызывает у зрителя восхищение. Обман заключается, в частности, в том, что равняться можно на реального человека или, как минимум, реалистичного художественного персонажа. Подражание и восхищение фаната супергерою в действительности является уходом в иллюзорный мир, и фактически не отличим от компьютерной зависимости, при котором у игрока происходит постепенное поглощение сознания виртуальной реальностью.

Это своего рода эскапизм, аналогично происходящим с сознанием фаната, при котором он также, как и компьютерный игрок стремится уйти от действительности в мир иллюзий, фантазий.

Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что супергерои положительно не влияют на общество, не транслируют аудитории созидательные идеи или хорошие примеры для подражания.

Современный кинематограф постепенно и планомерно начинает вытеснять образ настоящих героев и реальные примеры для подражания, и заменяет их искусственными. Супергерои приватизировали и стали монополистами в сфере киноиндустрии, заменяя настоящий героизм и настоящий подвиг.

Супер-геройские фильмы, помимо присутствия насилия, агрессии и жестокости, прививают через образа супергероя вредные привычки, такие как эгоцентризм, вседозволенность и беззастенчивость. Через такие понятия зрителю пропагандируется распущенность, пошлость, разврат, извращение, употребление алкогольных напитков или наркотических средств.

Такое можно наблюдать на примере вышедших в 2016 году супер-геройских боевиков таких, как «Дэдпул» или «Отряд самоубийц», являющиеся побочным эффектом от Marvel и DC Comics. Указанные фильмы являются откровенно деструктивными, с безнравственным содержанием, и нацелены на моральное разложение и деградацию зрителя.

Единственный реальный образ в супер-геройских фильмах, с которым зритель ассоциировать себя — это один из представителей массовки, которому суждено погибнуть под обломками рушащихся зданий, или стать счастливчиком, спасенным в последний момент. Чтобы быть или стать героем во вселенной Marvel и DC Comics, нужно обладать суперспособностями, или, как минимум, иметь суперкостюм, а если у тебя отсутствует и первое и второе, то ты «никто».

Это и есть главный негативный посыл, которые транслируют указанные фильмы: мир находится под управлением супергероев, а удел простых людей — быть серой массой и безмолвно ожидать прихода спасителей. Люди — простые смертные, они ничего не в силах изменить. Максимум, что им позволено, — это подобострастно лицезреть на своего кумира или просить у него автограф.

Теперь касательно компьютерного анимационного фильма Суперсемейки 2.

Зрители, смотрящие мультипликационные фильмы, производством которых занималась киностудия Pixar, известно, что его произведения транслируют семейные ценности. Однако, далеко не все задумываются, что зачастую носителем семейных ценностей выступает не человек, а антропоморфное существо. К данной категории могут относиться представители флоры(«В поисках Немо», «Рататуй», «Хороший динозавр» и др.), игрушки(франшиза «История игрушек»), роботы(«ВАЛЛ-И») и др.

В вышеперечисленных кинокартинах происходит противопоставление между антропоморфными существами, с одной стороны, и людьми, с другой стороны. Первые продемонстрированы более гуманными, одухотворенными, нравственными, продвинутыми, т. е. носящие лучшие человеческие качества в отличие от последних, которые заметно отстают по уровню нравственного и духовного развития.

Более того, именно люди являются источником доставления проблемы для антропоморфных существ. Вспомните, хотя бы, развитие сюжета любого из вышеперечисленных мультфильмов. Так что, было бы некорректно заявлять об исключительно положительном содержании в продуктах Pixar.

Печально осознавать, что киностудия Pixar, вслед за Диснеем, выпускает, в большинстве своем, мультфильмы, которые нацелены на насаждение вредных идей толерантности таких, как размытие понятий добра и зла, позитивность зла, дискредитация и обесценивание образа родителя, пропаганда ювенальной юстиции, трансгуманизма и многое другое.

Не является исключением анимационное продолжение Суперсемейки.

Детально разбирать мультфильм на части не стану, а лишь попытаюсь анализировать мотивацию действий антагониста данной мультипликационной ленты.

Итак, антагонистом является Эвелин, сестра телекоммуникационного магната и владельца DEVTECH Уинстона Дэвера. Она гений инженерной и технической мысли, заработавшая свою деловую репутация благодаря изобретениям современных высокотехнологичных устройств.

В детстве Эвелин доводилось пережить травму, поскольку ее отец, большой фанат супергероев, вместо того, чтобы спасаться бегством, решается дождаться помощи супергероев, когда в его дом ворвались грабители. Конечно же, он погиб, потому что никто из супергероев не пришел ему на помощь при вооруженном ограблении его дома. Согласитесь, это крайне опрометчивый поступок. Человек должен надеяться и полагать свои усилия, в первую очередь, на себя, а не уповать на помощь других. Закономерно, сталкиваясь с подобным инцидентом Эвелин решила не допустить повторений подобных происшествий в будущем.

Как я озаглавил свою рецензию, под личинами Суперсемейки, да и в целом супергероев, замаскированы Масс-медиа, т. е. телевидение, кинематограф и др. Современные Масс-медиа представляют собой бесструктурное управление обществом. Подтверждением сказанного является цитата из слов Экранотирана, которая наглядной точностью характеризует общество потребления, широко распространившаяся по всему миру в условиях глобализации. Инструментами распространения выступает, как раз, Масс-медиа.

Подытоживая вышесказанное, можно сказать, что Эвелин пыталась разоблачить деятельность СМИ, выступая за ее нравственное и духовное возрождение, а весь сюжет Суперсемейки 2 был направлен на ее несостоятельность.

Сюжет Суперсемейки навязывает, что супергероев оклеветали, что они обязательно всех спасут, что для этого нужно лишь только ждать и верить.

Именно Дисней и Pixar поставили Эвелин в беспомощное положение, превратили в посмешище, нашли способ ее оболгать и объявить отбросом общества.

Можно также кратко упомянуть, что в продолжении Суперсемейки произошло гендерная перестановка семейных ролей.

Естественно, критики очень благосклонно отнеслись этому явлению, давали восторженные отзывы. на мировых веб-сайтах-агрегаторах таких, как Rotten Tomatoes, Metacritic, IMDB поставили довольно высокую оценку, не учитывая, что скивел оказался слабее оригинала, его сюжет является посредственным, а история лишь переиначил у оригинала. Когда продвигается деструктивная модель, в глазах у критиков нивелируются эти показатели.

Ни Эдна, ни Джек-Джек, ни саундтрек мультфильма не спасли эту вопиющую картину.

Эта картина является главным претендентом на победу в номинации лучший полнометражный анимационный фильм. Кинопремия Оскар для того и создана, чтобы награждать фильмы, которые продвигают негативные тенденции в обществе.

Прошло четырнадцать лет, с тех пор, как оригинальная «Суперсемейка» вышла в кинопрокат. Многие успели стать совершеннолетними с того времени (и я, в том числе), а время в фильме отсчитало всего пару месяцев. Факт не удивительный, просто конкретизирующий и забавный. Компания Disney переживала разные времена, выпуская в прокат как неудачные картины, так и преуспевшие в кассовом смысле. С недавних пор студия приступила к возвращению старых мультфильмов, которые выходили в промежутке с девяностых-нулевых годов. За это время мы увидели и окончание трилогии «Тачек», и спин-офф «В поисках Немо» — «В поисках Дори», и возвращение на большие экраны «Звёздных войн», которых в последнее время оказалось слишком много. Не многих обрадовал такой путь развития компании, но поделать было нечего — планы больших боссов мы изменить не сможем. Разве что — понадеяться, что их идеи смогут найти достойное продолжение в серии.

В двух тысячи четвертом, когда у руководителей студии ещё не было планов на киноадаптацию Марвел, приходилось рассасывать идеи о супергероях в анимационных мультфильмах. Что не говорите, но раньше Дисней создавали мультфильмы лучше. Они были более оригинальными, и излишняя штампованность не смотрелась так надоедающей. То, что создавалось специально под угоду актуальности современного мира, минимизировала необходимость качеством. Пусть идеи о суперах уже на тот момент были не в новизну, но «Суперсемейка» изобразила это не клишированным сюжетом, пусть и с тривиальным антагонистом и его идеями. Что отличает дилогию — смысл в создании. Если первая была необходима во временных рамках, где нужно было изобразить все прелести добра и зла, вторая — это сюжетная линия под проблемы современного мира. То, что реально раздражает каждого (почти) и над чем необходимо задуматься. Сиквел интересует не столько злодеем, сколько его поставленными мотивами. И это действительно неплохо.

Время продакшена — время раздумий. Многие поклонники оригинала больше не радовались, а задавались вопросом: «Для чего нужен сиквел?». Конечно, если есть интересные идеи для продолжения, сотворить что-нибудь эдакое можно, но наблюдая за трейлерами, синопсисом, а также предоставленной информацией о сиквеле, сказать, что продолжение нужно было ради кассы — было вероятнее, чем сказать, что всё это — ради фанатов и необходимости продолжения. Время шло, а от студии лилась тонна информации, но надежды на что-то хорошее особо не было. Фанатов всё так же кормили обещаниями, обвешивали уши лапшой, говоря, что сиквел продолжит то любимое, чем понравился каждому фанату оригинал.

Но отгремела премьера и, как это обычно бывает, журналисты и издания разделились на две стороны: Те, кому мультфильм понравился и не совсем. Ситуация стандартная — кому из них верить? Вывод можно было сделать из деталей, которые приписывались каждыми рецензентами: Мультфильм, как и было обещано, продолжает фирменную стилистику, какая была в оригинале. Сиквел продолжает гнуть свою фабулу, установленную четырнадцать лет назад. И что самое главное — от этого не страдает ни образность, ни зрительская нагрузка на происходящее. Единственное, с чем каждый ожидающий зритель был готов согласиться (и смириться) — роль антагониста вновь находится на второстепенном плане, уступая в важности главным героям. А так происходить не должно.

В мире, где социальные проблемы — это проблемы каждого, всё это пробивается не только в общественное бытие, но и художественное кино. В частности, сиквел ругали за излишнюю отсылку к феминизму. Это проявлялось как в отведении главной роли Хелен Парр, «Эластика» («Мистер Исключительный» был главным в первой части), так и предпочтении главной злодейской роли женщине. Если посудить здраво, феминизмом здесь и за несколько километров не пахнет, а дискриминацией мужского пола — тем более. Найти подобную эмансипацию можно в множестве картин, что до мультфильма, где на сей раз решили поменять сюжетные арки главных героев. Если отведение всего времени Эластике — это феминизм, то как назвать воспитание ребёнка Бобом? Недостойность с материнской части или что? На мой взгляд, дети всё равно получат дозу удовольствия, увидев мультфильм, каким бы он ни был. А для более взрослой аудитории — это возможность получить свою часть притяжения, чтобы смотреть сиквел хотелось, а не приходилось. К тому же, подобная смена планов вышла интересно, под стать тому, что происходит во многих семейных парах как раз в наше время.

Сиквел не подкачал, предоставив зрителям вновь неудачное лицо в плане злодейской физиономии. Нет, не в том плане, что лицо не смотрится нет, что вы. Просто нам в очередной раз предоставили никчемного антагониста, который «не способен ни в то, ни в другое», но зато интересен мотивами. Синдром, из первой части, был никакущим, даже можно сказать никчемным, злодеем, но его цели были превосходными. Так и сейчас: Злодейка — ни о чем, но аргументация — на высшем уровне (почти). Дисней попросту не успевает раскрыть все идеи полностью, из-за чересчур перебившейся затеи с заменой главной роли на женскую. Но если глубоко вкапнуть, между обоими действующими лицами есть что-то схожее. Не точь-в-точь, но на мелком уровне что-то идентичное помелькает.

Итак: «Нужен ли был сиквел?», — нет. Осмотреться в сторону Дисней — можно найти более интересные мультфильмы, но. «Суперсемейка 2» — это интересное продолжение, с грамотно сочтенной фабулой и не перепитанной излишними проблемами мира кино. Картина привлекает зрителей юмором, некоторые из которых (шуток) действительно веселят не только детей. Картина не разочарование и посмотреть её можно, хотя бы один раз.

Недавно, будучи на даче, с удовольствием пересматривала мультики на кассетах. Наряду с другими творениями Pixar любовалась и первой Суперсемейкой в переводе Гоблина.

Сравнивая два фильма, я НЕ нахожу в продолжении:

- Эстетики 60ых, которая была невероятно точной и стильной

- Шуточек и диалогов для РАЗНОВОЗРАСТНОЙ аудитории

- Внятного и продуманного злодея, судьба которого заставляет поразмыслить

- Деталей, придумок, выдуманных технологий, которые СМАКОВАЛИСЬ в первой части.

Мне также не понравился дубляж с постоянными нотками истерии (не знаю, может она и близка к оригиналу). Персонажи не дышат своеобразием, характеры упрощены и УПЛОЩЕНЫ. Погони банальны, как и сюжетный поворот.

Понравилось, как поднимают тему равноправия в семье.

Были моменты, когда я смеялась… но не то оно, не то.

Конечно, фильм яркий и красочный, но это обычно для Disney и Pixar.

Итог: Детский добрый мультик на один раз, который пытается быть интересным для всех возрастов, но не дотягивает до по-настоящему семейного зрелища.

6 из 10

Семье, в который каждый обладает суперспособностями, очень трудно жить как обычной, среднестатистической ячейке общества. Дети тоже хотят славы своим супергеройским способностям. Долг родине и человечеству, служение обществу — всё это нужно выполнять супергероям, это им даёт человеческую радость. «Мистер Исключительный», как глава семьи, берёт воспитание детей в свои руки. Мне в мультике понравился малыш Джек-Джек. Его детский хохот и угагашеньки напомнили мне молодые семьи со счастливыми детьми.

Вообще, в мультике поднимается тема «мам, на плечах которых лежат все домашние обязанности». Как же тяжело им бывает, могут понять только папы, которые решили взять в свои руки у жён семейные обязанности по воспитанию детей и решению семейных дел. Миру всегда нужны супергерои, чтоб они защищали землю от суперзлодеев. Ответственные родители такие же герои, как супергерои со сверхспособностями. Они совершают каждодневный подвиг, воспитывая своих любознательных детей. Этот мультик — гимн всем родителям, которые заботятся о будущем своих детей, об их правильном воспитании, правильном кормлении.

Этот мультик предназначен для семей, в которых больше одного ребёнка. Дети в этом мультике увидят темы «ревность к родителям», «как самого маленького оставляют на попечение более взрослым детям», «как папы устают от грудных малышей», «как девочки-подростки стесняются подойти к понравившемуся мальчику». Домашний труд женщины невиден и непонятен их мужтям с детьми. Но в 21 веке женщины могут не только заниматься домашними делами, но и обеспечивать свою семью высокой зарплатой. Жена может прокормить мужа с детьми, и это не кажется сверхидеей.

«Воспитание детей должным образом — вещь героическая» — эта фраза раскрывает весь сюжет мультика. Очень хорошо, что злодей угадывается в самом начале мультика (эта настоящая школа студии Дисней). И зрителю остаётся угадать чем кончит злодей. Идея — «жена может работать и обеспечивать семью, пока муж, забросив все дела, воспитывает детей» — очень хорошо раскрыта в этом мультике.

10 из 10

После того, как члены семейства Парр, известные под именем Исключительные, спасли город от злодея Подрывашкера, они думали, что теперь к супергероям начнут относиться с должным уважением. Увы, правительство несколько другого мнения, поскольку спасение человечества каждый раз сопровождалось существенным дестроем со стороны героев. Так что программу «Защита суперов» закрывают и теперь Исключительным приходится ютиться в маленьком отеле под видом простых людей. Но внезапно на них выходит медиамагнат Уинстон Дэвер, который предлагает им принять участие в секретных операциях, дабы вернуть доверие всего мира к супергероям. Правда, для этих целей он выбирает не мистера Исключительного, а его супругу Эластику, которая своей деятельностью причиняет значительно меньший ущерб.

После грандиозного успеха первой «Суперсемейки» и «Рататуя» режиссер Брэд Берд несколько лет не занимался анимационными проектами. Тем приятнее оказался сюрприз, что сиквел «Суперсемейки» не получился шагом назад, как это было с «В поисках Дори», а стоял практически на одном уровне с оригиналом. Помимо резко шагнувших вперед за эти годы компьютерных чудес и чертовски драйвовых и зрелищных эпизодов «Суперсемейка» перешла к остроумной иронии по поводу семейных проблем, когда отцам приходится учить уроки с детьми, а основным добытчиком внезапно становится мать. Авторы вводят в историю уйму забавных деталей, тонко подмеченных нюансов во взаимоотношениях персонажей, увлекают пускай не шибко закрученной, но интересной детективной линией, и, конечно же, развлекают по полной. Это отнюдь не бездумный трюковой аттракцион, а очень яркое, эффектное, неглупое и захватывающее действо, поведанное с юмором, душой и чувством. Конечно, при желании можно придраться, что порой драматургия принесена в жертву динамике, драйву и всяческим «красивостям». Но, глядя на «Суперсемейку-2», делать этого не хочется совершенно, поскольку именно такая картина необходима вам и вашим детям в качестве не только отличного летнего развлечения, но и станет просто хорошим поводом для семейного похода в кино.

P. S. папам, кстати, фильм зайдет стопроцентно, поскольку в зале именно они смотрели мульт открыв рот, в то время как почти каждая вторая мамаша, полностью абстрагировавшись как от экрана, так и от своего чада, залипала в «инстаграм».

Суперсемейка 2? Что за мультфильм вообще такой?

Начнем с маленького экскурса в историю, первая часть серии вышла аж в 2004 году. 14 лет прошло с момента премьеры, а кажется, будто предыдущая часть вышла пару лет назад. И казалось бы, кому этот фильм может быть интересным, ведь большинства зрителей в зале даже тогда не было на свете, а те кто видел, вряд ли захотят смотреть на очередной детский мультик, мол выросли уже? Но у Pixar получилось, и я расскажу как.

Во-первых, не стоит забывать, что Pixar является анимационной студией, которая из фильма в фильм пытается увеличить качество своей картинки в буквальном смысле. Можно для сравнения взять «Историю игрушек», которая вышла в 1995 году, и например, «Тайну Коко» (2017). Вы просто обомлеете от качества картинки. И в этом фильме все также на высоте, даже на экране проектора можно рассмотреть буквально каждую частичку костюма, каждую складочку. Чисто от меня плюсик заработали: D

Второй пункт — сюжет. Не скажу, что сценаристы гении, «сюжетные повороты» я предсказал еще на просмотре трейлера. Хороший сюжет. Так можно описать, нет такого «вау» эффекта. Сюжет про семью, про отношения в семье между детьми и родителями. Про то, что хоть вы и супергерои, но помочь своему ребенку решить домашнее задание или присматривать за малышом, чтобы он поел, поспал и не ушел в другое пространство (об этом чуть ниже), вы должны. Сюжет про то, что у каждого свои обязанности в семье и независимо от того, будь ты Мистер Исключительный и спасаешь всех вокруг, или ты Эластика, которая стала мамой и присматривает за домом и детьми, это все важно для сохранения и существования твоей семьи. Еще раз, хороший и простой сюжет, как раз для летнего фильма.

Действие фильма начинается с момента, когда закончилась первая часть, будто началась вторая серия сериала, а не фильма.

Герои ни капли не изменились и ты узнаешь их с первых минут. В этот раз на первый план выходит Миссис Эластика (Хелен), а не Мистер Исключительный (Боб), как было в первой части. Их дети — Шастик и Фиалка являются по большей части героями второго плана, и только под конец фильма начинают играть важную роль в сюжете. По сюжету — супергеройская деятельность находится под запретом и нашим персонажам поступает предложение от некого Уинстона Диавора, чтобы возродить статус супергероев. И для выполнения данной задачи выбирают Эластику, а не Исключительного, что значительно бьет по эго некогда звездной личности. Муж с женой меняются местами. Боб занимается домашними делами, что казалось ему довольно легкой задачей поначалу, а Хелен супергеройствует. Что важно отметить в фильме есть пара хороших шуток, и юмор в целом держится на среднечке, но никто и не говорил, что это будет фильм для «поржать».

Третий пункт — главные герои и злодей. Как мне кажется получилось хорошо рассказать историю Хелен, но и про Боба не забывали — выходит, что наблюдаем два мини-сюжета одновременно, что по-своему цепляет. Из детей отметили малыша Джек — Джека, побольше показали его суперспособностей и вообще выяснилось, что у него будет всегда много способностей, из-за того, что он полиморф, то есть сочетает сразу несколько суперплюшек. Вот что точно в минус картине так это злодей, уж слишком он угадывается и очень типичный и даже в какой-то мере тупой по своим намерениям. Если сравнивать с тем же Синдромом (злодей из первой части), то этот антагонист смотрится совсем никудышным.

7 из 10

Если вы хотите получить легкий, добрый, простой фильм с красивой анимацией, то идите в кино, не пожалеете точно!

Какие развлечения были у детей нулевых?

Компьютеры на 98-ой винде, белые плойки, мобильники с новоротами и т. д., но это если Вы жили нога в ногу со временем…

В отдаленных от больших городов местах подобные развлечение приходили к детям несколько позже.

2004 год. Моим главным технологичным развлечением все еще является видеомагнитофон и огромная куча кассет. Да, вскоре дома появится BBK-ка, но «видаку» она все равно не ровня… Не то.

14 лет назад, в руки мне попала первая «Суперсемейка». Посмотрел ее раз 5 точно. Для ребенка мультик зашел на ура.

И вот прошло много лет. Новость о том, что выходит продолжение — изрядно удивила. И как же зашел этот мультик взрослому человеку? Так же на ура! Вот и первый плюс этого произведения — двойное содержание.

«Детям мороженое, бабе цветы»

Интересно осознавать, что в детстве ты не замечал кучи взрослых тем в любимом мультике, не обращал внимание на шикарную попу Эластико, не понимал в полной степени персонажей, а теперь батц и все иначе! В какой-то мере, я благодарен создателям за такой громадный перерыв.

Естественно, прогресс на месте не стоит и в визуальном плане разница между картинами равна величине прошедшего времени. Анимация шикарна и радует глаз. На то он и Pixar.

Персонажи стали еще глубже да и мультфильм можно считать немного более взрослым, нежели первый, но тем, не менее, детям есть что посмотреть. А вот со злодеем в этой части беда. Схалтурили. После интересного Синдрома этот антагонист — скучное клише.

Сюжет теперь выводит на передний план «маму», она всем рулит. Да, сейчас везде женщины, негры, геи, лесбиянки и прочие прочие, кому все в этой жизни «НЕРАВНО» и обделять их вниманием (особенно в кино) ой как плохо. Но от этого всего уже так тошнит, что катись оно все лесом. Этот мультфильм лишь показывает важность роли женщины в крепкой семье, а не служит для чувств «обделенных». Иначе никак!

В итоге перед вами прекрасное продолжение очень хорошего мультфильма. Просмотр станет для вас вдвойне приятным, если с первой частью вы познакомились еще в детстве

Мне потребовалось много времени, чтобы начать писать рецензию. В голове были отдельные мысли, которые я бы хотел высказать насчет мультфильма, но они не складывались в единую картину. Я долго ломал голову, почему во мне нет энтузиазма сесть и настрочить рецензию. Мультфильм же оказался хорошим. А потом я все понял. Сиквел в плане анимации только улучшился, эпизоды с Джек-Джеком веселили и сама история не была скучной. Да только не вызывало это все бурных эмоций, которыми славятся картины Pixar. Но давайте по порядку.

Продолжение того, что началось еще 14 лет назад.

Действия сиквела продолжают историю семьи-супергероев. Даже больше, мультфильм начинается с того момента, когда закончилась первая часть. Создатели не стали идти путем обычных сиквелов — то, что было в первой части, но в двойном объеме. Сиквел самодостаточен и предоставляет новую историю, которая не похожа на старую. За это создателей можно похвалить. Но одновременно с этим вторая часть практически ничего нового не вносит в концепт семьи супергероев. Персонажи практически не получают развития и остаются такими, какими были в первой части. И это сводит на нет назначение второй части — раскрыть новые стороны характера героев.

Отдельного внимания стоит антагонист. Вспомним первую часть. Синдром был пародией на типичного злодея, который, надев плащ и обтягивающий костюм, пошел портить жизнь героям. Вместе с тем, его харизма пленяла, мотивы были очень понятными, и, признаюсь честно, во мне теплилась надежда, что победит все-таки он. Что касается сиквела, то сюда тоже завезли злодея, однако его личность раскрывается ближе к финалу. Вот он вызывает у меня противоречивые чувства. Мотивы противодействовать героям понятны и даже вызывают сочувствие. Да и костюм со способностями гипнотизёра, заставляющего всех плясать под его дудку, смотрятся весь оригинально. Но злодею уделено крайне мало внимания. Сценаристы, стремясь сделать из личности Экранотирана интригу, забывают подробней раскрыть его образ. И уж тем более придать ему харизмы, что была у Синдрома.

Не стоит забывать и про юмор. Вот с этим у фильма проблем нет. Во второй части главным источником юмора является Джек-Джек. Малыш, наделенный различными способностями: от превращений в мелкого монстра до перемещений по другому измерению, порождает множество комичных ситуаций. Та же сцена с енотом, которая порождала гомерический смех по всему залу. Однако за этими шутками нет иронии и мелких деталей, которые были в предыдущей части. Первый фильм обсмеивал тематику супергероев — и их нелепые костюмы, и антагонист, похожий на карикатурного злыдня, и странные способности вроде растягивания. Вместе с тем, жизнь без этой супергероики, без авантюрных приключений и подвигов становилась блеклой и скучной. Тот же рабочий день Боба. Отсутствие ярких цветов, серость, которая видна в каждом сантиметре офиса. Но зато, какой красочной становилась картинка, когда Боб начинал геройствовать. Таких мелких деталей, которые помогали иронизировать как над супергероикой, так и над обыденной и скучной жизнью, очень не хватает в сиквеле.

Подводя итоги

С одной стороны, «Суперсемейка 2» великолепный сиквел. Создатели постарались создать новую историю со знакомыми персонажами, а не просто повторить старое, но только с улучшенной анимацией. Брэд Берд со всей любовью подошел к созданию сиквела, надеясь вызвать те же эмоции, что и оригинал. И возвращение старых героев, и большое количество юмора, и интересная история, которая старается не повторять сюжет первой ленты, и улучшенная анимация с великолепными боевыми сценами. Казалось бы, Pixar не напортачили с сиквелом. Но слово «однако» покоя не дает. По сравнению с оригиналом пропала сатира над супергероями, интересный злодей, да и герои остались такими, какими были 14 лет назад. И самое главное, как по мне, мультфильм не вызывает бурных эмоций. Во время сеанса ты смеешься с Джек-Джека, испытываешь чувство ностальгии, когда играет фирменная тема, с интересом наблюдаешь за операциями Эластики. Однако, выйдя из зала, ты не ощущаешь порыва бурных чувств. Ты получил удовольствие от картины, но оно не такое, какое испытываешь при просмотре предыдущих мультфильмов Pixar. Помню, как я ходил на «Тайну Коко». После окончания сеанса выходил на ватных ногах, полный различных дум, и как будто просветленный. Именно к такой реакции нас приучила студия. А «Суперсемейка 2» не может вызвать такого же.

Несмотря на мою любовь к Pixar, не могу не признать, что их сиквелы хоть и выдерживают планку качества, но не вызывают того восторга, что оригинальные ленты. Конечно, исключения есть (та же история игрушек 3, которая стала драмой о взрослении и переменах). Но те же тачки 2 или в поисках Дори не так трогательны, как их первые части. У студии сейчас не лучшие времена. И потому сейчас она отдает предпочтение продолжениям, так как с ними больше вероятность финансово окупиться. Я не призываю бойкотировать сиквелы. На них надо ходить, чтобы студия процветала. Я лишь советую по достоинству оценивать каждый фильм и при этом указывать их недостатки, чтобы Pixar продолжала развиваться, а не топтаться на месте

7 из 10