Рецензии

Очень давно хотела посмотреть этот фильм, т. к. в главной роли небезызвестный мне Фредди Хаймор и вообще привлекли красочные постеры и неплохие отзывы. Не скажу, что фильм полностью оправдал мои ожидания, но все же он оказался лучше, чем мог бы быть.

Сюжет сам по себе не очень мудреный, почти стандартный для семейных фэнтези, так что особо не задел. Что действительно понравилось, так это очень красивые сказочные декорации. Волшебные существа хоть и сделаны не шикарно, отлично вписываются в общую тематику. Игра актеров, прямо сказать, посредственная, но это можно отпустить, ведь им особо и разбежаться негде было.

К Фредди Хаймору давно уже прилипло амплуа простого мальчика добрейшей души, наверное, из-за подходящей внешности его берут на подобные роли. Хочется надеяться, что когда он подрастет для действительно серьезных ролей, его актерское мастерство уже будет на достаточном уровне. В фильме мы видим довольно неплохое воплощение двух персонажей, с абсолютно разными характерами. Но, может, я повторюсь, это фильм не того плана, чтоб показать себя во всей красе.

Хоть это и детский фильм со многими лирическими отступлениями и затертой до дыр счастливой концовкой, я не жалею о потраченном времени. Возможно, для взрослых этот фильм покажется ностальгией по детству, а иным и вовсе глупостью, поэтому советую его в основном для семейного просмотра с детьми. Не ожидайте шедевра, вы увидите просто добрую и красивую сказку.

Сначала хотела пойти на этот фильм в кинотеатр, но потом передумала. Подумала, что лучше сходить на что-нибудь более зрелищное. И недавно, наконец, посмотрела фильм дома. Ну. Сразу могу сказать, что от этого фильма я не ждала чего-то сверхъестественного, красивого и захватывающего. Чего и не было.

Пожалуй, соглашусь с теми, кто говорит, что в этом фильме красивая графика. Да, действительно, нарисовано симпатично, нет нагромождения спецэффектов, зато есть красивые, хорошо прорисованные забавные существа.

Что касается актерской игры, то Фредди Хаймор в принципе талантлив. Сыграл натурально, не переигрывал, довольно эмоционально. Сюжет это вообще слабое место всех фильмов современности. Многое предсказуемо. Поэтому я предпочитаю не задумываться во время просмотра о том, что будет. Слишком просто угадать. И «Спайдервик» не исключение.

В итоге: Красиво. Мило. Забавно.
Вердикт: кино для просмотра с детьми.

6 из 10

Меня всегда удивляло, то что в жанре фентези, не всегда хороший фильм добивается хороших результатов в прокате. Вот например сравнить «Спайдервик» и первую «Нарнию». По моим ощущениям второй фильм должен был вообще провалиться в прокате, более серого и посредственного ничего нельзя было придумать, ан нет 800 млн. по всему миру. А вот отличный фильм — «Спайдервик» едва отбивает затраты на производство и рекламу.

Хотя в нем и сюжет гораздо свежее и не такой заежженый, и игра актеров лучше, а про образы сказочных героев и говорить нечего. Чего стоит один хрюн поедающий птиц. Гремлины тоже весьма колоритные типажи, глядя на них даже дети улыбаются, а не пугаюстя.

Этим видимо «Спайдервик» и подкупает, что это фильм для всей семьи. Что его могут смотреть и взрослые и дети. Каждый может увидеть в нем свое.

Для взрослых есть семейная драма (мать и трое детей, брошенные отцом не могут найти взаимопонимания).

Для детей есть гоблины, эльфы, огр и хорошая история с волшебной книгой. Хронометраж картины не затянут и не успеваешь заскучать.

Сегодняшнее положение «Принца Каспиаана» показало, что на первый фильм шли чисто из-за книги.
Так что дождемся выхода следующего Спайдервика и поглядим, имеет ли этот проект право на жизнь.

Вообще снимать фэнтэзи, в последнее время стало делом не благодарным. Вот и «Золотой Компас» тоже вроде неплохой фильм, а звезд с неба не хватал. Понятно что эталоном для всех является «Властелин Колец», Питер Джексон высоко поднял планку и взять ее не каждому дано.

Ждем продолжений. Пусть победит сильнейший.

Легкое красочное кино, оставляющее после просмотра исключительно положительные эмоции.

Создатели взяли все книги серии и создали по ним всего один фильм и, по-моему, не прогадали: вечные фэнтези с продолжениями (когда все время ожидаешь следующую серию: лучше она будет или хуже, и будет ли вообще) уже успели набить оскомину.

Помимо чудесного сказочного мира (который нет смысла описывать, лучше сходите и посмотрите сами) перед нами предстает вполне обычная семья с вполне обычными житейскими проблемами: дети все время спорят между собой, мать не может справиться с задиристым близнецом (кстати, их обоих играет Фредди Хаймор, которому теперь будет обеспечен звездный статус), в общем, все как у всех.

Фильм рекомендован к просмотру как детям, так и их родителям, а также всем любителям данного жанра.

Современный кинематограф самым наглым образом урезает процент детского кино. Сейчас грань между фильмами и мультфильмами для детей и подростков стерта благодаря такому словечку, как «фэнтэзи». Если фильм относится к этому жанру, то автоматически становится кроссвозрастным. Семейное кино вымерло, как некогда ушел в небытиё жанр «вестерн», т. е. нечасто встретишь фильмы про бравых ковбоев.

Так вот нормальные семейные фильмы — тоже встречаются очень редко. Собственно как это относится к «Спайдервику»? Самым непосредственным образом: «Хроники» заранее предупреждали, что фильм для тинэйджеров и молодых любителей фантастики. Помимо надписи «до 13», сам фильм оказался куда более жестоким и менее каноническим, чем «Трансформеры», «Война динозавров» и ряд других фильмов вместе взятых. Присутствует кровь (!), что является большой редкостью для подобных фильмов…

«Спайдервик» — смесь «Звездной пыли» и «Лабиринта фавна»: присутствуют интересные приключения, есть чудища, которые куда страшнее дешевых различных уродцев из множества подобных кинолент, а еще не завалилась в щель мораль, которая, как положено, негласно подведет итог фильма.

Конечно, гоблины из «Хроник» — это не монстры из «Лабиринта Фавна», но, согласитесь, когда враги действительно похожи на врагов и не вызывают симпатий своим обликом, как часто бывает, — это плюс. Вообще бестиарий «Спайдервика» изрядно отличается от стандартного эльфо-гномьего набора. Даже гоблины и тролли выглядят иначе, чем это принято по неким канонами. В существах присутствует что-то змеиное или просто амфибийное, отчего вся фауна только выигрывает.

Особенно стоит отметить домового Портняжку (откровенно не подходящее этому персонажу имя), да хобгоблина — последнего из рода. Эти два персонажа выглядели очень колоритно и в то же время забавно. Первый пылал страстью к меду и крекерам, а второй к птицам (и планировал перекусить огромным грифоном). Трансформация домового в небольшого «шрека» происходило на удивление легко, плавно, и каждый этап проходил очень детально, но быстро. Хотите попробовать — вот вам наглядный пошаговый пример.

Не было в картине какой-то притянутой за уши логики, понятной только создателям. В общем фильм не страдает особым логическими недостатками, если не обращать внимания на неожиданное возобновление действий разных фантастических существ, бездействовавших 80 лет… Да и само существование домовых с гоблинами — не совсем логичный факт, наукой отрицаемый… Однако ведь есть словечко «фэнтэзи» с возможностью пустить в ход бронебойное фантастическое допущение.

Фредди Хаймор сыграл две противоположные роли — братьев близнецов, благодаря чему отношения в семье главного героя передалось, пожалуй, лучше, чем отношения героев в «Декабрьских мальчиках». Хотя присутствие женских персонажей немного усложнило саму компоновку этих отношений.

Самое удивительное, что, пожалуй, главной темой фильма является идея семейная. Она развивается в нескольких сюжетных линиях, раскрывается по-разному, но семейная целостность является главной ценностью, которая в фильме ставится выше всяких существ и труда, которому старик Спайдервик посветил столько лет… Семья — самое важное, определенно. А все эти существа только подчеркивают важность семьи, ведь, по сути, любой уголок магии в нашем суровом мире — своего рода семья, которая, чтобы не погибнуть, должна держаться вместе…

Ряд забавных моментов, несколько взглядов в сторону проблемы отцов и детей, обзорная экскурсия по местам противостояния добра и зла, и все это вдобавок сбавлено юмором и неким очарованием семейного фильма. Жаль, конечно, что по обширному миру «Спайдервика» зрителя провезли на грифоне, торопясь перейти к финальной битве (к слову, чем-то напоминающей подобного рода сцену в «Я-легенда «). А ведь видно, что мир обширен и непомерно удивителен. Хотелось бы изучить и другие места этой вселенной…

ИТОГ: пожалуй, таким оно и должно быть — кино для семейного просмотра, в котором детей загружают информацией и нравоучениями по самую макушку. Однако делается это ненавязчиво, под приятную музыку и в исполнении радующих глаз существ. Своего рода поклоны в сторону многочисленных фильмов-сказок…

Приятно порой вновь увидеть сказку со старым домом и забавными существами, живущими по соседству…

8, 5 из 10

Мне конец,
Тебе конец,
Всем конец,
Бывай молодец!

Артур Спайдервик, по моему скромному мнению истинный безумец, в свои зрелые годы взял, да и законспектировал всех сказочных персонажей заселяющих окружающий и так знакомый нам мир. Поправка, не сказочных, а как оказалось реально существующих. Снял показания с фей и домовых и запечатал в своей книге, путеводителе. Книгу спрятал, сам исчез. И теперь книга является самым желанным предметом для местных сил зла. Завладев ею – они покорят этот мир, наш то бишь.

Очередная, безномерная экранизация книги сказок. Наверняка бестселлер, и наверняка с армией безумных фанатов, как впрочем, и остальные подобные ей. К сожалению или к счастью не знаком с первоисточником и не могу оценить связь и адаптацию, но притворившись человеком, смотрящим не первый свой фильм попробую в двух словах рассказать о своих впечатлениях.

Опять в центре конфликта дети и окружающие их волшебные существа. Живые актеры стараются и выдавливают из себя эмоций, пару раз на всех пустив слезу. Дети, как и положено орущие и не в меру героические. Суют нос куда не попадя, повышают тон и вечно визжат. Ограничение эмоций и таланта и безлимит наивности, возможно и, скорее всего в силу юности. Их же мамаша производит впечатление совершенно бестолковой тетки, чье место в какой-нибудь глупой пародийной комедии или вообще в безлюдном зимнем парке. Ужасный персонаж.

С виртуальными персонажами, но реально существующими в мире Спайдервика дела получше, но не настолько чтобы возносить их до небес. Достаточно интересные типажи, жабы переростки в пиратских одеяниях, домовой с синдромом доктора Джекилла и мистера Хайда и тролль с несколькими обличиями вплоть до летательно-ползающих.
Все добротно нарисовано и анимировано. Конечно не Йода и не Голлум, но смотрится интересно.

От «Спайдервик: Хроники» не стоит ждать какого-то разнообразия «Гарри Поттера», чего бы это не касалось, эпичности «Хроник Нарний» или там «Золотого компаса» (как бы он мне не нравился). Опять же повторюсь, не знаю о количестве книг серии, но видно невооруженным волшебным камешком глазом, как создатели пытаются уложиться в отведенное время и насытить событиями фильм. Получается не особо. Начали резко, почти без предисловий, поводили за ухо в середине, немного дали жару ближе к концу и заставили поскучать в конце. Интересных и ярких сюжетно моментов не много, но они есть в незначительном количестве.

Что касается стилистики, то она достаточно интересна. Начальные титры сопровождаются созданием того самого путеводителя. Чернила и гербарии на пожелтевших листах выглядят неплохо. Да и вообще фильм довольно ярок на окружение. Сочно и приятно глазу. А еще он очень громкий, в плане звука конечно. Конечно с семиуровневым последним фильмом Роланда Эмериха фильму поспорить сложно, но все равно звук качественный.

Подводя итог впечатлениям после просмотра, обнаруживаешь, что оных не так много. Да и в принципе получить культурный шок от этого фильма не планировалось. Так, время скоротать. Но как фильм на один просмотр я бы посоветовал, не к чему не обязывающая картина, и не сказать что прямо только для детей. Возможно, знатоки книжной серии найдут для себя повод еще раз пересмотреть фильм, но для меня знакомство с миром «Спайдервика» ограничится одним просмотром. Но плюсов, хоть и не много, но побольше чем минусов, которых в принципе для такого продукта обнаружено не было. И самое удивительное, для меня «Спайдервик» в целом оказался получше «Золотого компаса». Хоть это и не отразится в оценке.

Почти интересно, но на один раз.

7 из 10

- Теперь ты мне веришь?
- Ага!

Обычно я не обращаю внимание на фильмы про злых гномов, и различных гоблинов. Но так получилось что мне удалось посмотреть «Спайдервик» (просто из-за успехов в классе, я попал в кинотеатр бесплатно) и я убедился что такие фильмы очень нужны людям, особенно детям. И хотелось-бы отметить несколько положительных моментов в фильме.

Актерская игра: Порадовали. Запомнился 16-ти летний Фредди Хаймор прекрасно сыгравший двух братьев.

Спецеффекты: Тоже ничего, давайте вспомним полет на грифоне, и финальную драку мальчика (его имя я нипомню) и злого Огра.

Сюжет: Сейчас наверное модно снимать фильмы про войну добрых фей и злых гоблинов, причем вписывая туда детей от 12-ти до 16-ти. В целом пересмотрев подобные фильмы я не удивлялся. Но по-моему «Спайдервик» — это исключение.

Итог: В целом фильм хороший, даже не фильм а фильм-сказка. И мой личный совет — смотрите «Спайдервика» в кинотеатре, ибо вам запомнится больше, да и впечатления от фильма будут только положительные…

После разрыва отношений с мужем, Грейс покидает родной Нью-Йорк и переезжает в заброшенное семейством древнее поместье. После съезда на новое место, Грейс замечает странное поведение своих детей, утверждающих о существовании тварей не из человеческого мира. Пытаясь закрыть глаза на фэнтезийные выдумки юных протестантов, мечтающих о возвращении домой к отцу, Грейс с каждым часом начинает отдаляться от Мэллори, Джареда и Саймона, начинающих вести свою борьбу против нечисти из потустороннего мира, пытающихся заполучить книгу Спайдервика, который восемьдесят лет назад, потратив всю жизнь на подробные конспектирования невидимых для обычных людей жителях, составил толковый дневник о всех секретах скрытого мира.

Со времён «Хроников Нарнии» (а может «Гарри Поттера» и «Властелина Колец») под напором цифровых технологий кинематография нашла новое начало, и раз за разом всё больше и больше начала пополняться фэнтезийными историями. Режиссёры нашли в себе новую страсть, которая мигом дала задачу творцам быстро занять своё место, а то есть забронировать на их взгляд выгодные для прибыли книги и начать штамповать знаменитые для многих экранизации старой и новой рукописи. Некоторые режиссёры провалились благодаря плохому выбору, многие слили деньги впустую из-за того, что это была просто не их стихия. Провалов было больше, чем предполагалось, а на плаву остались единицы, которых можно сосчитать на пальцах одной руки. Марк Уотерс не побоялся окунуться в мир фэнтези не смотря на постоянные новости о штормовой опасности. Разнесёт ли его кораблик из-за финансовой проблемы мне пока не известно, но как экранизация, могу заверить, вышла очень удачной.

Насколько мне известно, Тони ДиТерлицци и Холли Блэк в 2004-ом году издали две книги: «Спайдервик: Хроники. Таинственная находка» и «Спайдервик: Хроники. Ясновидящий камень», после чего от них не было ни слуху ни духу, то есть продолжения, видать, читатели не дождутся. Как удачно прошла экранизация самой атмосферности и точности этой фэнтезийной истории известно только самим читателям, а сам я о книге узнал только после плаката на автобусной остановке, следовательно не читал, но после просмотра заинтересовался. Ждать ли нам продолжения сей «двулогии» Спайдервика, точно не известно, но насколько я знаю, если за «…ясновидящий камень» возьмётся Марк Уотерс, то это будет минимум как через два года, потому что в списке работ у режиссёра забот хватит на будущие два года. А если кто-нибудь решится перехватить инициативу, то я буду против, потому что после экранизации «Спайдервика…» становится ясно, что Марк облажаться с продолжением попросту не сможет.

Хорошо смотреть фильмы, не читав книгу. Всем известный факт — читателям приходиться брать удар на себя, после экранизации прочитанной книжки. Во время чтения представляется всё по своему, герои выглядят, как тебе захочется, и вся атмосфера вкусно пахнувших листов в голове укладывается не так, как у других. Режиссёр человек далеко не такой, как обычный читатель, (тут нужно вспомнить пару полезных для всех творителей цитат из фильма «Бартон Финк», который знал, в чём истинная проблема писателей и режиссёров) почему нам, прочитавшим книгу, постоянно приходиться плеваться от несогласия с постановкой сцен и всем-всем-всем… иногда даже книги не хочется читать, что бы не расстраиваться в увиденном. Выгодный вариант: сначала фильм узреть, потом книгу прочесть, хоть тут по любому будет один минус — или концовка фильма будет известна, или последние странички книги будут предугадываемыми.

Но, как не читавший книгу, могу смело заявить, что… эм… после «Восхода тьмы»… после вот этой одной, не побоюсь сказать, полной дряни, я чуть ли не потерял всю надежду на появления дельного фэнтези. Я бы, конечно, смирился, если бы «Восход…» получился «закатом…», но я не ожидал, что он выйдет такими глубокими «сумерками…». Даже не смотря на ослепительные звёзды, вроде «Моста в Терабитию» не могли меня вытащить на поверхность и дать надежду. Все эти финансовые замашки и капканы в кинотеатрах губят всё святое, а мы выбрасываем деньги в карманы тех, кто не заслужил подобной участи… чем дольше живу, тем у меня строже задаются запросы, требования, а тем самым надежда с каждым днём от меня улетает всё дальше и дальше. Но, не в данном случае!

Не могу сказать, правды из-за того, что книгу я не читал, но могу предположить, что некоторые сюжетные повороты были подогнуты как бы «для всеобщего блага». То есть Марк Уотерс сделал из обычного детского фэнтези удовольствие так же и для взрослых. Для детей — интересный мир, экшен, в котором деревянные щепки смешиваются с осколками битого стекла, а для взрослых напряжённое отношение между сыном и матерью, и трогательную историю о потерявшем дочь Спайдервике, которая на самом деле будет полезна и не только для взрослых глаз. Так что плюс будет и для зрителей, ищущих в фильмах доброту и приятный для души смысл, и для любителей экшена. Лично я не ожидал от «Спайдервика…» что-нибудь интересное, а он меня так же приятно удивил, как и «Мой домашний динозавр». Правда, в том случае мне пришлось стирать с лица слёзы, а тут, благодаря концовки, я был приятно тронут, чуть ли не до слёз.

Фильм снят по серии (в которой их 5) книг писательницы Холли Блек и художника Тони ДеТирлици.

Актёры подобраны просто здорово, особенно Фреди Хаймор, он действительно молодец, очень хорошо справился.

Существа будто сошли со страниц книги (которая кстати богата проиллюстрирована), создатели спецэффектов поработали на славу. Порадовали и гоблины, и феи, особенно домовой Портняжка и хобгоблин Пискун, действительно умора, лично я смеялся от души.

Понравилось, что в фильме есть элементы триллера, было пара напряжённых моментов.

Конечно все основные моменты сюжета сохранены, НО… Полностью убран целый кусок серии посвящённый гномам и подземелью (что разочаровало). Очень много коротких моментов совершенно не по книге, и конец совершенно другой (так что те кто прочитал серию до просмотра, вас ожидает сюрприз).

Конечно, нельзя винить сценаристов, в 90 минут уместить всё конечно не получилось, а растяни они действие — зрителю стало бы наверное скучно.

Думаю продолжения не будет, т. к. довольные низкие сборы, а жаль, ведь сейчас вышло уже две книги продолжения «Хроник Спайдервика». Но надежда умирает последней.

Итог: добротная сказка, максимально приближенная к реальности, о человеческих проблемах и отношениях.

7 из 10

Yr ydoedd ym mhob gobant
Ellyllon minigeimion gant
(И смеялись из каждой лощины коварные эльфы - перевод с валлийского).

'Спайдервик ' - хорошая сказка для всей семьи. Любители жанра меня поймут, если я скажу, что фильм напомнил мне 'Лабиринт ', 'Бесконечную историю ' и 'Путешествие единорога '. Конечно, картина получилась 'более продвинутой ' в техническом плане, но по стилю и содержанию от вышеназванных лент она далеко не ушла.

Сюжет прост - трое ребят приезжают в новый дом, затерянный где-то в глуши, и там они знакомятся с разными магическими существами. А дальше начинаются настоящие приключения - встреча с ограми и троллями, полет на грифоне, феи, заклинания, талисманы и тайные слова.

Минус фильма - кино очень стереотипно: в жизни ребят семьи Грейс все те же проблемы - развод родителей, и мать, которая никак не хочет верить, что в доме поселился проказливый домовой.

Однако, как я полагаю, именно трудности и опасности помогают ребятам сплотиться и стать настоящей семьей. Конечно поучительно с морализаторской точки зрения, но очень уж слащаво.

Плюсы - игра Фреди Хаймора, талантливо исполнившего роли двух абсолютно разных по характеру детей.

В целом, картина вовсе не плоха, но это совсем не тот фильм, который можно пересматривать бесконечно.

8 из 10