Рецензии

По сюжету человечество достигло больших успехов в робототехнике и технологиях искусственного интеллекта, что привело к мировой войне, и теперь остатки выживших борются за существование в выжженной палящим солнцем пустоши, то и дело отбивая нападения постапокалиптических банд байкеров. Главарь банды (Джеймс Франко) грабит поселение в пустыне, и в контейнере находит голую девушку-андроида Эш (Сьюки Уотерхаус). Первый вопрос – почему в контейнере? Что, сэкономили на декорациях нормальной лаборатории, к примеру подземной? Это же так просто и очевидно, во многих сериалах такое показывают… а это ФИЛЬМ, Карл! Большой метр. У девушки гетерохромия и, видимо, этот факт должен был заверить зрителя, что перед ним робот. Правда, надо отдать должное, Сьюки сыграла хорошо. И её технические жидкости то и дело сочились из… пулевых отверстий. Ладно, сочтём актёрскую игру и проработку образа андроида лучшим, что есть в этом фильме. Поскольку с остальным дела обстоят намного хуже. Джеймс Франко в самом начале выпячивая наружу язык и кривляясь, явно переигрывал. Из-за этой сцены вся картина смотрится как трешевый стёб на постапокалипсис. Большой Папочка (Снуп Дог) своей нелепой актёрской игрой в роли постапокалиптического сутенёра ещё больше придавал происходящему вид фарса и стёба. Его «Город Любви» выглядел так, будто туда завезли полуголых моделей с нашего времени и устроили дискотеку. Нет, ну серьёзно: кто так выглядит после Конца Света? Персонаж Милы Йовович, наверное, самый неплохо проработанный (хотя слово «не плохо» к этому фильму не применимо, всё очень плохо): актриса сыграла свою роль нормально и, как я уже сказал, персонаж интересный. Но обстановка её убежища – вылизано и вычищено, ни разу не смахивает на постапокалипсис. А вот, на бутафорский апокалипсис – с лихвой.

В итоге фильм «Мир Будущего», пытаясь подражать ремейку «Безумного Макса», получился либо стёбом на этот фильм либо дискредитацией жанра постапокалипсис как такового. К просмотру не рекомендую.

2 из 10

Ноль процентов на Rotten Tomatoes. НОЛЬ. Господи, да что это за фильм такой? Это полная халтура, в нём всё сделано неправильно и он абсолютно не представляет ценности для просмотра? ВООБЩЕ? Ответ станет ясен ближе к концу просмотра фильма. И да, это настолько невменяемый фильм, что после его просмотра хочется сходить Джеймсу Франко на лицо по-большому.

Поначалу кажется, что критики оказались слишком претенциозными. Что-то там писали про трясущуюся камеру и халтурную съёмку. Но фильм должен оцениваться в первую очередь с точки зрения художественной ценности, правильно? Мне сразу вспомнился 'Парадокс Кловерфилда'. Это наверное самая раздутая халтура за последнее время. При просмотре было такое чувство, что фильм снимал школьник на любительскую камеру. Кое-кто ещё помнит первую студенческую работу Джона Карпентера, 'Тёмную звезду'. И то была действительно студенческая работа, она была странной, невменяемой и глупой, но так и задумывали создатели. Она вызывала улыбку, и слегка бесила. Но безвкусной и откровенно халтурной она точно не была, просто её снимали за три копейки, и создатели этого не стеснялись. 'Парадокс Кловерфилда' же в этом отношении - это просто зловонная загадка. У него был бюджет, у него был сценарий, написанный вменяемыми сценаристами, и у него были видные актёры. Но на деле всё оказалось настолько плохо, что в недоумении я нахожусь по сей день, и вопрос 'Почему так?' я себе задаю до сих пор. Скорее всего, кто-то просто очень сильно налажал буквально во всём, а кто-то другой, типа топового сейчас Джей Джея, ему поверил.

Что же мы имеем здесь. В первой половине фильма всё вроде бы не так уж плохо. Закосы под 'Безумного Макса 2'. Ну ок. Что, в этом беда? Вторичность? Чрезмерная жестокость (буквально в начальных кадрах убивают ребёнка)? Неоправданная обнажёнка? Ну, не то чтобы... Ладно, сейчас я позволю себе одно важное для себя отступление. Итак, Джеймс Эдвард Франко. Не побоюсь этого слова, режиссёр. Акёрище! И что же такое случилось? Значит, в 'Двойке' ты лепишь всевозможные стереотипы, и пытаешься научить Голливуд терпимости. В своей рецензии на 'Двойку' я попытался подробно описать, почему Франко - это шут гороховый. Особенно забавны переснятые им лично 'гомофобные' ошибки Голливуда, я даже позволю себе процитировать себя: 'Речь здесь идёт о его документалке «Кожаный бар». Создана она, чтобы привлечь внимание к проблеме гомофобии, да. Человеком, который буквально купается в женском внимании, и который лично для себя отбирает проекты с девочками покрасивее.' Обратите внимание, что в фильме герой Франко буквально на пустом месте находит обнажённую модель в первые минуты фильма, а потом она ему пол фильма прислуживает. О как! То есть, в других своих проектах мы терпимые, мы сострадательные, и правильные. А тут как будто пытаемся проверить стандарты Голливуда на прочность (кстати, это снимали сразу два режиссёра). Добавляя неоправданное насилие над детьми, наркотическую зависимость, демонстрацию женских прелестей и лесбийскую любовь, как же без этого, ВООБЩЕ БЕЗ КАКОЙ-ЛИБО ПРИЧИНЫ. Но нет, никто ничего не проверяет и никакие стереотипы не разрушает. Просто, он так видит. Тащите 'Золотую малину'.

Далее фильм как будто начинает плавно заболевать раком, и медленно, в конвульсиях, загибаться (в художественном смысле). Мотивации не поддаются объяснению, без причины на экране появляются такие перлы, как: Люси Лью, буквально умирающая как актриса, и Снуп Догг, который всегда занимается одним - рекламированием самого себя, но если в 'Пляжном бездельнике' это ещё хоть как-то вписывается, то здесь это выглядит так, как будто Франко просто решил съездить на вечерок к корешу, и захватил с собой камеру. Ну и Мила Йовович конечно! Этой женщине пора дать титул 'Худшая актриса в истории кинематографа', она просто бежит впереди всех за этой наградой. Её игра настолько ужасна, что не удивительно, что наступил конец света. Каждый персонаж фильма совершает абсолютно алогичные поступки, абсолютно каждый шаг героев делает фильм полной несуразицей.

Что же такое с этим фильмом? Ответ один - это беспросветное убожество. Фильм надёргал худшего из всего самого провального - отношения Франко и Роботессы аки отношения Джокера и Харли Квинн из 'Отряда самоубийц', неуклюжие сражения из третьей части 'Безумного Макса', мифологию из 'Водного мира', плохие спецэффекты и Милу Йовович из 'Обители зла' и вообще никак не обоснованных андроидов из 'Страховщика'. А знаете в чём посыл? А ни в чём. В нём скрыты намёки на угнетение женщин, наверное, и оправдание такого явления, как лесбийская любовь. Потому что... Франко это беспокоит, представьте себе, его просто распирает от желания донести это до зрителя в любой форме. Будь то бурные семидесятые прошлого века, или будущего. Хотя в такой форме лучше доноси его до сортира. Это ужасный, ужасающе плохой фильм. Никогда, и ни при каких обстоятельствах НЕ смотрите его. Знаете таких надоедливых торгашей, пытающихся впарить вам тупые ножи по акции? Это вот Франко со своим фильмом.

Сразу начну коротко с минусов. Конечно сценарий тут плохой, как и развитие сюжета, с этим я согласен. Фабулу можно одним предложением описать. Парень пошел за лекарством для мамы, попал в плен к бандитам, сбежал при помощи робота, затем снова в плен к другим бандитам, но благополучно вернулся домой, а девушка-робот нашла себе подружку. Диалогов интересных здесь тоже нет. Кроме Джеймса Франко никто толком нормально не сыграл. Так чем же мне этот фильм так понравился? А понравился мне он атмосферой. Причем переданной именно через визуал и фоновую музыку.

Вот смотришь любых Марвеловских Мстителей или Звездные войны и понимаешь, что все это сделано на зеленке, большая часть это компьютерная графика. Поэтому не особо проникаешься атмосферой, не затягивает. Да симпатично, да Марвел шутками разбавляет кино. Хотя те же Звездные войны это делают хуже, а так как визуально не цепляет, то начинаешь обращать внимания какие там плохие и скучные диалоги, да и сюжет не впечатляет.

Здесь же для меня лично дела по другому обстоят. Видно, что это натурные съемки. Настоящие мотоциклы, настоящий песок. Картинка живая, я прям ощущаю эту Пустошь. А ночью как классно горят все эти неоновые вывески. Даже операторская работа понравилась. Понравились моменты где единым дублем снято и камера перемещалась то за спину персонажа, то потом перед лицом, затем могла перейти на мотоцикл и уже включиться в погоню (без монтажных склеек и мельтешащих нарезок). И все это не сильно резко, без лишних дерганий и тряски (как это бывало во многих экшон-фильмах). Конечно это не супер плавная съемка, но это и не Эммануэль Любецки снимал. Также здесь играет очень классная фоновая электронная музыка, которая прекрасно подходит фильму.

Получился постапокалипсис в виде Пустоши, рейдеров и дефицита патронов и какого-то киберпанка в виде девушки-синтетика, неоновых ламп и электронной музыки. Все это вместе дало отличную атмосферу в которую я погрузился. И из-за этого я вообще не думал о чем сюжет и на сколько он плох. Мозг отдыхал, глаза и уши наслаждались.

И еще один очень важный момент. Смотреть надо исключительно в закадровой озвучке (ну или субтитры, если это не раздражает). Дубляж очень сильно ломает всю атмосферу, делая фильм каким-то пластмассовым. А эта ужасная озвучка Миллы Йовович.

По итогу могу сказать, что каким-то сюжетом меня сейчас не удивишь (да, он здесь ниже среднего), но вот погрузить в атмосферу далеко не всем фильмам удается. Данная картина с этим справилась.

Фильмов про постапокалипсис снято не просто много, а очень много. Есть среди них и блокбастеры с графоном и огромными бюджетами, и философские притчи, и забойные боевики, и научная фантастика, но преобладает всё-таки трэш. Довольно странно, согласитесь? Причём трэшевыми могут оказаться как блокбастер, в который вложили сотни миллионов, так и то, на что было потрачено всего ничего - и ещё неизвестно, что больше зайдёт зрителю. Графика, конечно, может скрыть бредовый сюжет, абсолютно невозможный мир и деревянных актёров - Хищные города, вам привет - а убрать её - что получим в итоге? Совершенно не удивлюсь, если Мир будущего на проверку окажется даже лучше.

Итак, энное количество лет назад произошёл глобальный военный катаклизм, человечество находится на грани вымирания и кто-то пытается строить новое цивилизованное общество, кто-то пускается во все тяжкие, а кто-то живёт только рейдерством, наводя ужас на всю округу. Что ж, верю, благо исторических примеров не один и не два, когда случается трындец, налёт цивилизованности слетает и вылезает человеческое нутро, которое весьма далеко от приятного. Атмосфера передана достаточно аутентично, сразу напоминая много чего, от Безумного Макса до Фаллоута - в отличие от гламурности графонистых блокбастеров.

Ещё одной отсылкой к Фаллоуту может служить присутствие андроидов - ведь все игроки помнят тот неоднозначный квест из трёшки, про четвёрку и говорить нечего. Андроидом является наша главная героиня, только программа у неё что-то сбоит и ведёт она себя порой уж слишком человечно - ну или актриса не совсем правильно поняла требования режиссёра, а объяснять ей повторно и делать новые дубли было влом. Второй главный герой родом из Оазиса - третий Фоллыч, я тебя вижу - отправляющийся в пустоши за лекарством для больной матери - камео Люси Лью. Третий главный герой - точнее антигерой - главарь рейдеров, разъезжающих на мотоциклах. Как бензин брать негде? Объяснение этому даётся в самом фильме, пусть и выглядит малоправдоподобным, зато пугающим.

Впрочем, это будет единственная пугалка за весь фильм. Всё остальное - довольно бредово, порой весело, порой мрачно. Актёры, похоже, и не рассчитывали на что-то большее, чем просто повеселиться на съёмках. Милка Йовович отжигает по полной в роли обдолбанной наркоманки. Джеймс Франко отжигает не меньше, став тем самым антигероем, которому кроме обдолбанности добавили ещё и кровожадности, вперемешку с садизмом. Ну и все как один являются робофетишистами - кажется, я даже знаю, из-за чего и случился глобальный катаклизм - ну или наркота к этому склоняет. В любом случае это хоть и вызывает недоумение, но не забываем, что мы смотрим.

Экшна здесь немного, но за сцену схватки Милки и Джеймса можно простить многое - она хоть и ужасно короткая, но крутая. Операторская работа - чёрт, есть такие кадры, что просто любо-дорого глядеть, но в основном просто терпимо. И, самое интересное, никто и не пытается скрыть дешевизну, фильм словно сам над собой посмеивается и говорит - эй, не воспринимайте меня на серьёзных щах, а просто развлекайтесь, а все философствования воспринимайте как наше дуракаваляние. И здесь есть даже причиняющие боль ошейники - о, Сьерра-Мадре, как тебя боятся и обожают поклонники Нью-Вегаса!

Э, не надо говорить, что это слишком тупо выглядит и напоминает бардак - мы же трэш смотрим, а не научную фантастику, так что не обращаем на это внимания - ну или если всё это так раздражает, то можете фильм попросту вырубить, никто не запрещает.

7 из 10

Полфильма я ждала подвоха в финале, которого, к сожалению, так и не случилось, аж обидно

Такое ощущение, что, сыграв Томми Вайсо в «Ужасном артисте», Джеймс Франко захотел побыть им и в жизни. Другого объяснения у меня нет. «Мир будущего» - трэш, но трэш плохой, не весёлый. Какой-то Франкенштейновский монстр, сшитый из кусков «Киборга» с Ван Даммом, «Безумного Макса» с Гибсоном и «Терминатора» с сами-знаете-кем.

Итак, будущее. Люди создали роботов и устроили ядерную войну. Молодцы. Мир превратился в клятое пепелище, в котором, впрочем, попадаются оазисы. Королева одного из таких оазисов (Люси Лью) заболела смертельно опасной красной лихорадкой. Её сын (соответственно, Принц) отправляется за лекарством.

Тем времен банда байкеров под командованием Джеймса Франко зачищает нефтяное месторождение и обнаруживает девушку-робота. Девушка почему-то голая, стоит посреди ангара. «Так-так», заинтересовались зрители. «Пардоньте, это вся обнаженка на сегодня» - говорят сценаристы (три штуки). «Ёлки-палки», отвечают разочарованные зрители.

Исполнительница роли робота – модель с дивным именем Суки Вотерхаус – засветила попку в кадре, и больше никакой обнаженки в фильме не будет. Кстати, сама девушка мне не понравилась – ни внешне, ни своей игрой.

Главный плюс фильма – Милла Йовович в роли наркобаронессы. Милла откровенно смакует роль, словно пародируя свою Элис из «Злой обители». Принца сначала посадили на иглу, затем заставили за лекарство драться с копией Турбосвина из «Овэрвотч», после чего отпустили на все 4 стороны. А вот девушку-робота оставили себе, канеш. Кстати, девушка-механик, которая починила Эш, заодно занялась с ней лесбийским сексом (обнаженки как таковой здесь нет). Что самое интересное – девушка-механик Лея, совершенно третьестепенная героиня, является единственным раскрытым персонажем, с предысторией.

Повествование очень неровное. Бодрое действие резко сменяется пейзажами пустыни да философскими рассуждениями. Люси Лью, гордо красующаяся на постере, появляется в кадре ровно на 3 минуты. «Мир будущего» напомнил мне «Валериан и город тысячи планет». Такие же невыразительные протагонисты, такая же безэмоциональная модель в главной женской роли. Особенно 'порадовало' развязывание любовного треугольника Принц/Эш/Лея. Такого я не ожидал.

Я считаю, что если решили снимать трэш, то следовало добавить больше эротики и экшена. Фильм, снятый при (со)участии двух режиссеров, трёх сценаристов и девятнадцати продюсеров, получился полной чушью. Ни бэ ни мэ.

Всё-таки Джеймсу Франко надо урезонить свой был и немного остепениться, а то его трудоголизм становится устрашающим. Фильмов с его участием выходит по пять штук в год, кроме того он занимается режиссурой, пишет сценарии, продюсирует. Вне съёмочной площадки он учится и преподаёт, а в свободное время (а вообще оно есть?) развлекается написанием картин. Нет, никто бы и слова не сказал, если бы каждый фильм, где в том или ином амплуа принял участие Франко держали определённый уровень, но, увы, это происходит не так часто, как бы хотелось. Его нашумевший «Горе-творец» — это, скорее, исключение из правил, а вот картин из разряда «Мир будущего», к сожалению, уже предостаточно. И средняя ей оценка в 4 балла на сегодняшний день вполне объективная.

Джеймсу Франко сильно, видимо, захотелось попробовать себя в жанре постапокалиптического боевика со всеми его чертами. Но Франко стал не единственный постановщиком, а подтянул к себе Брюс Тьерри Чунг, с которым Джеймс сотрудничал в лентах «Аддеролловые дневники» и «И проиграли бой». В «Мире будущего» рассказывается о мире после глобальной войны, где выжившие пытаются выжить (а что, собственно, ещё нам предлагают фильмы данного жанра?). В пустыне свирепствует банда мотоциклистов во главе с неким Полководцем (угадайте, кто сыграл эту роль). В охоте за различного рода припасами и ресурсами они неожиданно сталкиваются с человекоподобным роботом женской внешности (Сьюки Уотерхаус), которого зовут Эш. Робот беспрекословно подчиняется приказам кровожадного психа Полководца. А в это время юноша по имени Принц (Джеффри Уолберг) отправляется на поиски лекарства для матери. В этом путешествии ему придётся познакомиться с Полководцем и Эш и это знакомство круто изменит жизнь всех их.

Не надо копаться в архивах, чтобы понять какой фильм вдохновил Джеймса Франко на постановку «Мира будущего» — это старый-добрый и культовый «Безумный Макс», причём самое первое его явление, когда банда жестоких байкеров преследовала героя Мела Гибсона, его семью и друзей. Но только «Безумный Макс» был, безусловно, талантливым фильмом и по сути стал образцом жанра, а вот «Мир будущего» и близко не достигает его уровня, несмотря на то, что между фильмами пропасть времени и на стороне Франко были новейшие достижения в области визуальных эффектов. Однако дешевизну «Мира будущего» можно рассмотреть без микроскопа, как бы Франко не старался приукрасить низкобюджетную картину. А множественные шаблоны напрочь отбивают всякий интерес к «Миру будущего». Например, можете представить как будут выглядеть бандиты в постапокалиптике? Правильно — это ребята в кожаных одеждах с шипами и цепями, схожие на обкурившихся панков. Франко с лёгкостью взял на вооружение этот шаблон. Право, ничего интересного нет в фильме и нового в жанр он не привносит. Даже «Киборг» гуру жанра Альберта Пьюна на порядок сильнее, чем «Мир будущего».

А многие актёры вообще разочаровали. Первым таковым стал, собственно, сам Джеймс Франко, который поставил себя на первое место в заглавных титрах, когда нам представляют актёров. Ему вообще дико не шла роль отмороженного главаря кровожадной банды. Одной улыбкой и взглядом безумца зрителя не возьмёшь, таким мы Франко видели очень много (я же говорю, что слишком уж часто он появляется на экране). Молодой Джеффри Уолберг не прокатил с ролью скромного, но отважного искателя, который из-за своих злоключений из юноши превращается в мужчину, слишком односложная роль и неопытный Уолберг не смог внести в неё хоть чуточку разнообразия. Среди приглашённых звёзд можем наблюдать Миллу Йовович и Люси Лью. Обе актрисы сейчас не в самом большом фаворе, хотя мы до сих пор обожаем Йовович за Лилу из «Пятого элемента», а Лью не устаёт зажигать в «Элементарно». Но если Йовович хоть немного разбавила скучный фон «Мира будущего», то Лью здесь совсем немного. И Йовович была куда более запоминающиеся, нежели героини Сьюки Уотерхаус и Маргариты Левиевой, а у них несколько более драматические образы. Но обеим девушкам придумали историю, затрагивающую сейчас вопрос толерантности (это надо же было умудриться! Такой бредовой идеи вообще ожидать не приходилось, но в сюжет её впихнули. Зачем — вопрос чисто риторический). И кому интересно, то добавлю, что появляются в «Мире будущего» рэпперы Snoop Dogg и Method Man.

Признаться, было очень скучно и тоскливо наблюдать за этим, с Вашего позволения сказать, зрелищем. Абсолютно шаблонный фильм жанра постапокалиптического боевика с кривым сюжетом и безликой актёрской игрой. Такое чувство, что Франко снимал его лишь для того, чтобы своих выпускников подготовить, дабы те набрались какого-никакого опыта. Но, как по мне, лучшем бы ограничились репетициями и просмотром картин-образцов жанра, а не снимали бы заранее провальный фильм. Смотреть в «Мире будущего» не на что, так что смело можете его пропускать мимо (если только Вы не большой поклонник Миллы Йовович).

2 из 10

P.S.: К сожалению этот фильм стал последним для Кармена Ардженциано, одного из самых узнаваемых эпизодических актёров.

Довольно странный представитель жанра постапокалипсиса. Он берёт от жанра самые основные моменты, которые будут работать сами по себе, но к нему он прикладывает очень рваный, нелогичный и попросту абсурдный сценарий. Однако, я был очень удивлён столь низким оценкам. Но я могу понять людей ставящих такие цифры на этот фильм.

Джеймс Франко, ранее известный мне по множеству хороших ролей во многих замечательных фильмах, в том числе и «Человек-Паук» Сэма Рэйми, а так же режиссёром в довольно интересном проекте под названием «Горе творец» — выносит на обозрение фильм про постапокалиптическое будущее. И как мне кажется, художественную основу он взял не просто у самого жанра, а конкретно у довольно известной игры Follaut, а ещё конкретно, из второй части. Ярый поклонник игры заметит здесь просто кучу параллелей с видеоигровой серией, как в плане визуального оформления, декораций, персонажей, музыки, так и в плане сюжета. Серьёзно, сама основа сюжета про Принца из постапокалиптического племени, отправляющегося в постядерные пустоши — очень похожа на сюжет второй части Follaut. А говорить о схожести некоторых моментов с «Безумным Максом» тоже не приходится. Как никак и сам Fallout заимствовал из него многие свои фишки.

И в общем-то, основываясь на ранее сказанном, хочу заметить вот что: простому зрителю, не знакомому с ранее названными сериями фильмов и игр — это кино покажется не то что не интересным, простой зритель выключит его уже на первых минутах. НО если смотреть на «Мир Будущего» как этакой адаптацией серии Follaut (хотя конечно, я не берусь утверждать, что сам Франко, или кто-то из сценаристов или второй режиссёр поиграли в одну из игр и решили снять по мотивам фильм), то при просмотре можно получать даже какое-то удовольствие. Конечно, опять же, огромная проблема фильма — это сценарий и не прописанные герои. Хотя некоторые из них и могут чем-то зацепить своим безумным поведением. И речь сейчас идёт о персонажах Миллы Йовович и Джеймса Франко. Не смотря на их однобокость, они кажутся здесь самым яркими персонажами. В центре основного сюжета стоит робот по имени Эш, но… актриса, играющая её, отыгрывает робота на все 100%, не вызывая никакого интереса. С Принцем — та же история.

Каков же итог? Это кино не вызовет у вас никаких положительных эмоций если вы не знакомы с серией Follaut или хотя бы «Безумный Макс». Это трэш — в хорошем понимании этого жанра. От этого фильма можно получить только эстетическое удовольствие, если вы являетесь фанатом ранее указанных серий. Но сценарий ни зацепит ни фанатов, ни простых зрителей. Он дырявый как дуршлаг. Ко всему этому, здесь подключены довольно хорошие актёры, но по мне, им тут ни место. Здесь хорошая атмосфера постядерного мира и отличная картинка. Больше нечего сказать о нём.

5 из 10

Что движет нами? Что заставляет идти вперед или отступить? Что делает нас трусами или героями? Кто мы? Чем мы отличаемся друг от друга? Что помогает нам сделать выбор на перепутье? Именно душа! Мною было посмотрено множество картин на тему постапокалиптики. В них так же все вокруг разрушено, везде пустоши, жестокость. В основном во всех фильмах одна идея — как-то выжить, победить плохих парней и где-то осесть, то ли на острове, то ли еще каком-то клочке земли… А еще есть какой-нибудь крутой герой, который все проделывает. Здесь примерно та же картинка, но всё же главные герои не просто пытаются выжить ради себя, а пытаются помочь друг-другу. Нет ярко выраженного главного героя. Важны действия, события, диалоги. Авторы отлично показали до какой степени могут опуститься люди забыв о человечности. А главное — киборг. Именно она, бездушная машина учится чувствовать и понимать людей.

В фильме раскрыты темы «добра и зла», «дружбы», «любви», «надежды и веры в лучшее». Раскрыто понятие «души». Найдено ли решение проблемы мира будущего? Да найдено… Люди должны научиться понимать друг-друга.

Робот символизирует ребёнка. Вождь налётчиков в маске с рогами — зло. Принц -добро. Мила — уход от реальной жизни и проблем. Оазис — семья. Все предельно ясно для понимания картины. Сцены не растянуты. Диалогов мало, но они ёмкие.

Раскрыто главное ради чего стоить жить… Значение того каких людей ты встретишь на протяжении своей жизни и с кем захочешь её пройти вместе рука об руку.

Фильм несколько скомкан, но идею раскрыли довольно тонко. Пусть создатели не погнались за спецэффектами и красивой картинкой, но суть фильма не в этом. Несмотря на некую трэшовость и предсказуемость некоторых событий, сюжетные линии проясняют и раскрывают главную идею фильма. Да похоже на Фаллаут и тд. и тп., но и это не главное. А главное — душа! Дети! Будущее! И фильм отличается во многом от других постапакалиптических картин… Не об этом кино. Не о пустошах и выживании в них. Не о личном самосохранении. Есть фильмы, например, про зомби и их много, но нравятся единицы. Так и здесь… Хороший фильм! И актёры хорошие!

Если посмотреть фильм от начала и до конца, а не за 15 минут ради нахождения спецэффектов и каких — либо ярких сцен, то все понравится.

10 из 10

Несмотря на своё название и интересную предпосылку, а также возрастающий интерес к теме постапокалипсиса, «Мир будущего» стал фильмом, которому место в прошлом.

Итак, по мере того, как человечество развивало робототехнику и искусственный интеллект, общество деградировало, и Земля стала Пустошью, которую терроризируют какие-то рейдеры на мотоциклах. Их вождь в исполнении Джеймса Франко с гнилыми зубами нашел андроида, чтобы сделать из неё убийцу и сексуальную рабыню. В далеком оазисе некто Принц обеспокоен тем, что его мать Королева умирает от Красной Лихорадки, и отправляется в путешествие в Храм Жизни сквозь Пустошь. Как видно из аннотации, сюжет здесь достаточно безумный, если не сказать, что откровенный трэшовый.

Вообще в целом, как по части сценария, так и по части его реализации, всё происходящее напоминает какой-то оплачиваемый отпуск для Франко. Большая часть фильма посвящена нелепой последовательности сцен без особого смысла. Честно говоря, «Мир будущего» выглядит таким образом, как будто он задумывался не совсем фильмом. Это больше похоже на тусовку актеров, словно Франко дал своим друзьям и коллегам возможность потроллить друг друга, надеть дурацкие костюмы, подурачиться, погонять на мопедах по пустыне и т. п. Даже на декорации не тратились: мир «Мира будущего» состоит из старых зданий, нефтеперерабатывающих заводов, обыденной скучной пустыни и ночного клуба, который, не удивлюсь, может реально существовать и вполне в духе Снуп Дога.

Бессвязность и скучность «Мира будущего» — не главная проблема. Дело в том, что в киноленте нет персонажей. Даже их имена — не более чем намек на стремление к чему-то метафорическому и мифическому, если речь идёт о героическом путешествии. Их архетипы и биографии ограничиваются их прозвищами, так что в них нет ни глубины, ни правдоподобных взаимодействий друг с другом. На карту ничего не поставлено, потому что у мира «Мира будущего» нет правил и установок. Даже Эш и Принц смертельно скучны как ведущие персонажи. Во время просмотра сцены, в которой герои спорят о том, есть ли у андроида душа, я почувствовал, как моя душа меня покинула.

В остальном также тотальный неуд. Диалоги не могут не быть более плоскими, а секс и насилие добавлены в работу постольку-поскольку; они не компенсируют ничего, не добавляют фокуса и нужны… ну, просто потому что это постапок, наверное.

Фильмография Франко, конечно, завораживает. Прошлый год был очерчен для Джеймса Франко успехом «Горе-творца» и, конечно, можно было бы сострить, что Франко нахватался дурновкусия у прототипа того фильма — Томми Вайсо. Однако Франко снимал дичь и раньше (см. «Институт Роузвуд»). В любом случае, трудно воспринимать «Мир будущего» как фильм; это, скорее, просто развлекалово группки актеров, которые решили покосплеить «Безумного Макса». При этом стилистический подход, увы, не годится даже для пародии или дани лютому постапоку 80-х. В любом случае, несмотря на отвратительное качество «Мира будущего», хочется надеяться, что этот режиссер, принадлежащей к когорте тех, для кого риск — благородное дело, будет радовать чем-то положительным нас и дальше.

3 из 10

Что это вообще было? На этом хочется начать и закончить рецензию.

Невооруженным глазом заметно, что ни съемочная команда, ни сам Франко, понятия не имеют, как снимать полнометражный фильм. Кино с первых минут похоже на дешевую постановку или рекламный ролик про оазис начала 2000-ых. Хотя нет, вру, первые минуты как раз таки ничего — драматичный рассказ о том, как человечество погубило само себя, разрушенные города, роботизация.. дальше — пустынный арт-хаус. Бессвязные диалоги, наполненные лишь общим смыслом. Главный герой, движимый надеждой спасти умирающую мать идёт на абсолютно безрассудные поступки (отсутствие логики сопровождает весь фильм). Внимания к деталям нет — в пример можно привести несовместимые со здравым смыслом расстояния, которые преодолевает мальчишка. Все это дело окружают скудные декорации, одни и те же (!) «эффектные» (по мнению режиссёра) кадры безумных маньяков на мотоциклах и пустынная пустота. Единственный положительный балл заслуживает лишь драка Йовович с Франко. Хотя.. она смотрится эффектно лишь на контрасте. В остальном кино смотрится очень дёшево, оно скучно и скудно хоть на какие-то эмоции и события.

Не уделяйте этому фильму ни унцию своего времени. Если уж хотите посмотреть околесицу и орнуть с бреда, происходящего на экране — добро пожаловать в «комнату» Томми Вайсо.

2 из 10