Рецензии

'Wildling' явно пытается сделать некоторые похвальные вещи с точки зрения своих посланий, используя свое фантастическое тщеславие как аллегорию женственности, а также давление, которое некоторые женщины могут испытывать, чтобы подавить его. Однако эта особенность не достигает этого, поскольку ее центральная трансформация показана как ничто иное, как чудовищная, убийственная, болезненная и, как правило, просто неудобная для всех участников, без какого-либо реального принятия ее даже со стороны самой нашей главной героини.

Хуже того, картина, как правило, не создает зрелищного впечатления, главным образом благодаря тому, что она имеет стойкое унылое качество и, похоже, была омрачена псевдо-некомпетентностью в большинстве отделов, со слабым и неубедительным сюжетом, невероятно плохим темпом, странными мотивациями персонажей, слабым кинематографом, прерывистым монтажом, некоторыми разрушающими погружение спецэффектами и просто общим отсутствием стиля. У него действительно был невероятно низкий бюджет, поэтому некоторые из достигнутых результатов впечатляют, а общий масштаб кажется немного амбициозным, но проблемы начинаются со сценария, и это не стоит ни копейки. Кроме того, произведение обычно не очень приятно смотреть, что сводится к таким вещам, как композиция и освещение - оба они тоже стоят очень мало.

Я скажу, что есть ощущение загадочной интриги на протяжении первых двух третей фильма, однако, и это держит вас в некотором замешательстве, пока вы ждете, будет ли повествование когда-нибудь отклоняться от предсказуемого пути, по которому оно началось, или же оно просто станет более интересным. Первый акт задает несколько интригующих вопросов и дуг, которые, к сожалению, либо никогда полностью не исследованы, либо каким-то образом скомпрометированы. Большая часть фильма просто прекрасна. Это не особенно хорошо; на самом деле, это довольно скучно. На данный момент это, возможно, определение посредственности. Однако в этом нет ничего вопиющего. Как только наступает третий акт, все начинает меняться. Эта последняя часть тянет весь опыт вниз, напоминая вам о каждом грязном моменте, который вы упустили в надежде, что они в конечном итоге окупятся. Это, в сочетании с тем фактом, что он совершенно посредственен в мягкой и неинтересной манере, делает его плохим усилием. Это совсем не занимательно, и из-за темпа (возможно, его самой большой проблемы) этот девяностоминутный роман действительно кажется больше похожим на два с половиной часа.

3 из 10

'Сага о чудовище. Сумерки', которая на самом деле никакая не сага и никакие не Сумерки, - это весьма интересный проект, смогший в достаточной степени меня увлечь и заинтересовать. Всем любителям историй про вервольфов - добро пожаловать.

Маленькая Анна с самого детства не видела ничего, кроме своего чердака, где держал ее взаперти заботливый папочка, да маленький кусочек внешнего мира, открывающийся из зарешеченного окошка. Девочка растет, превращаясь в девушку, и по воле сценарного хода освобождается-таки из домашнего заточения и попадает под временную опеку местного шерифа Элен Купер. И маленький провинциальный городок, открывшийся перед Анной, становится для девушки огромным и во многом непонятным миром, в котором ей придется научиться жить.

'Сага...' довольно неплохо жонглирует жанрами. Тут и драма, и романтическая история, и хоррор, и все это достаточно крепко связано между собой, чтобы складываться в единую повествовательную нить. Следить за происходящим и за злоключениями главной героини действительно интересно, несмотря на довольно медленное, в чем-то даже медитативное повествование.

Про каст особо ничего сказать не могу. Из всего актерского состава я знаю лишь Лив Тайлер, которая как раз исполнила роль шерифа Купер, и со своим образом она справилась вполне неплохо. Главную же роль исполнила Бел Паули, и в общем-то в ее персонажа веришь, играет свой образ девушка достаточно убедительно. Про остальной каст ничего говорить не буду, никакой выдающейся игры я не увидела, но по крайней мере все актеры смотрелись в своих образах органично, что вполне достаточно.

Отдельно хочется отметить отличную картинку, фильм снят очень красиво, и некоторые сцены просто завораживают. Тут никаких 'но' быть не может, с визуальной точки зрения лента прекрасна.

Безусловно у 'Саги...' есть проблемы, касающиеся сценария. Я не буду озвучивать их все, дабы не спойлерить, но как один из примеров - социализация героини, проведшей 16 лет взаперти, проходит очень уж быстро. Безусловно, в плане каких-то деталей к фильму можно придраться, но все же впечатления от картины в целом перевешивают сценарные недочеты, по крайней мере лично для меня.

Подбираемся к финалу - 'Сага о чудовище. Сумерки' (какое же отвратительное название) это интересный и достаточно оригинальный взгляд на классическую историю про верфольфов. У фильма неплохая атмосфера, отличный визуал, очень быстро возникшая, но все же милая любовная линия и некоторые проблемы со сценарием, на которые лично я закрыла глаза. Я не буду рекомендовать картину абсолютно всем, понимая, что многим сие действо не понравится, однако мне 'Сага...' доставила определенное удовольствие.

Слово “сумерки” в названии чего-либо, за последние годы стало вызывать у меня некий испуг и заблаговременное отторжение. Однако, как я понял, эта лента к “тем самым сумеркам” никакого отношения не имеет, что не может не радовать.

Узнал я об этой картине потому, что в одной из ролей, имея весьма приличное экранное время, снимается любимая мною Лив Тайлер. Она играет роль шерифа небольшого городка, в котором начинают происходить странные вещи, когда героиня Лив забирает к себе девочку лет тринадцати, которую отец держал взаперти с самого рождения.

Первые кадры фильма отчасти действительно неприятны - престарелый дядя, которого играет Брэд Дуриф, рассказывает на ночь маленькой девочке страшную сказку. Надо сказать, что Дуриф в этом образе действительно пугает. И, собственно, тут же задаешься вопросом, а, зачем, собственно, он так пугает маленькую девочку. Спойлерить не буду, но причины были.

Если вкратце, то хоррора или ужаса в этой ленте зритель, если и найдет, то лишь совсем малую долю. Скорее это фентези-сказка, в которой присутствуют некоторые, не самые приятные, сцены.

Несмотря на то, что уже к середине фильма (а то и раньше) мне всё стало понятно, интерес к просмотру не пропал. Даже некоторые весьма нелепые повороты сюжета или глупые поступки персонажей не вызывали отторжения, если помнить про то, что это сказка, со своими правилами и своими погрешностями, которые можно простить.

Картинка довольно неплохая, однако местами графика действительно выглядит очень дешево, что приводит к осознанию того, что в некоторых моментах создатели ленты все же пытались сэкономить.

Ко всему прочему любовная линия, как мне показалось, была не совсем нужной. А, особенно, сцена любви, которую я бы, в данном возрастном контексте главных героев, вообще бы не стал включать в картину. Впрочем, эта любовная линия, при условии, что, видимо, создатели ленты, хотели хоть как-то быть похожими на “те самые сумерки”, а, значит ориентировались на аудиторию девочек-подростков, всё равно была нужна.

В общем и целом, кино на один раз. Только ради Лив Тайлер, на которую всегда приятно смотреть.

«Сага о чудовище. Сумерки» или, проще говоря, «Одичалая» начинается сильно, захватывающе и заставляет переживать за главную героиню. Первые 20 минут. Хороший аллегорический проект быстро начинает увядать и стекается в неудовлетворительную сказку в стиле братьев Гримм. «Одичалая» настолько сильно полагается на свою тёмную эстетику, что забывает о главном – важности удивить зрителя. Действительно сумрачная картина с холодным тоном оригинально видит метаморфозу в центре повествования, только вот импульса тут маловато.

В той или иной степени, «Одичалой» есть что предложить. Молодая девушка по имени Анна живёт с человеком, которого она называет «папой». Папаня рассказывает «дочери» пугающие истории о странных существах, живущих в лесу, сделал из хижины мини-тюрьму, а довершает весь этот кошмар ввод Анне странной сыворотки, подавляющей выработку эстрогена. По каким-то причинам «папа» не хочет, чтобы Анна взрослела. В конце концов Анну находит полиция городка, а девушка начинает познавать мир за пределами леса. Как выясняется, с Анной не всё в порядке.

«Одичалая» работает лучше всего в первых сценах, когда Анна воспринимает свое новое бытие и пытается неуклюже адаптироваться под нормальную жизнь. В школе она быстро получает репутацию странной девушки и не на пустом месте. Воздействие гормонов не просто кружит ей голову – они вводят Анну в какой-то секс-драйв. Сценарий много времени уделяет как этой стороне женского мира, так и другим откровениям для девушки: нова пища, окружение, конечно же противоположный пол. Строго говоря, «Одичала» представляет собой метафору женской сексуальной зрелости, причем в весьма оригинальном (и понятном!) виде.

Тем не менее, чем глубже сценарий углубляется в эти вопросы и вообще в развитие истории, тем более проблематичным становится просмотр. Подсюжет с участием отшельника и семейства оборотней вроде как чуть ли не главный в картине, однако появляется он (подсюжет) из ниоткуда, введен в повествование неуклюже и, что хуже всего, работает в стиле «рояля в кустах». Вообще «Одичалая» часто выглядит бессвязно и запутанно. Характерные взаимодействия между персонажами передаются какими-то общими штрихами, что делает их поверхностными. В конце концов должно быть впечатление, что фильм лаконичен, однако на самом деле он жутко растянут.

Да, растянутость действительно сказывается на «Саге о чудовище». Слишком много сцен посвящены тому, как Анна бегает в лесу босиком в темноте. Неловкая операторская работа с неэлегантным монтажом усугубляет эти сцены; кажется, что растянутость связана именно с техническими огрехами. А когда одного из персонажей убивают, его смерть расследуют почти полчаса. Сюжетные дыры также немного раздражают; будучи отмеченным жанром «хоррор» или «тёмное фэнтези» со сценаристов «Одичалой» не пропала ответственность добавить в сюжет реальную логику вещей. Проблема в не в оборотнях (которые в «Одичалой» олицетворяют, видимо, неправильно понятых людей, подвергнувшихся каким-либо преследованиям), а в странной демонстрации повседневных норм: девушку, побывавшую в плену, без проблем отдают в семью шерифа; «расследование» преступления выглядит просто смешно и т.п.

С другой стороны, в «Одичалой» есть прекрасная актерская игра. Бел Паули на момент съемок было 25 лет, но она без проблем влезла в образ 15-летней. Ветеран хоррора Брэд Дуриф выглядит зловещим, даже когда пытается казаться добрым, а от него это и требовалось.

Исходя из исключительно важного для мужчин мнения о том, что любые изменения в женщине, ну, по крайней мере рушат привычный порядок вещей, умная хоррор-драма (?) предлагает свежее видение этой идеи. В проекте найден баланс между симпатичными персонажами, неплохими мессаджами и самой историей, только вот «Одичалая» относится к тем работам, где всё вместе это не очень сочетается: хотелось бы, чтобы эти концепты были разделены на другие фильмы и раскрыты в них поподробнее. С другой стороны, пускай тема сексуального пробуждения девушки и последующего открытия новых чувств и эмоций не совсем оригинальна (см. «Кэрри», «Оно» Дэвида Роберта Митчелла и «Сырое» Джулии Дюкорно), в этой форме подобный подтекст также имеет право на жизнь. В своей галлюциногенной кульминации «Сага о чудовище» явно теряет логику, но как дебютный фильм это действительно неплохой и в чем-то энергичный проект.

5,5 из 10

Нет, ну это уже ни в какие ворота. Чуть ли не каждое слово «локализованного» названия фильма «Wildling» будто кричит: «Не смотрите этот фильм. Ни в коем случае». Ну да. «Сага». «Сумерки». «Чудовище» - и это после детских фильмов вроде «Красавица и Чудовище» и «Феи. Легенда о чудовище». Постер ни о чем. И – последний гвоздь в крышку проката – тэглайн «Начало легенды». Буквально все говорит потенциальному зрителю хоррора, что это будет карамельная тянучка а-ля «Сумерки», которые тоже «Сага». Даже описание фильма и трейлер наводят на эти соображения. А что стоило перевести фильм просто, как «Одичавшая». Или «Одичалая». Да как угодно, только не «Сага о чудовище. Сумерки». Уф. Зла не хватает.

А фильм-то мрачный. Про девочку, которую «добрый папа» держал под замком 18 лет, внушая ей, что других детей в мире не осталось. Про то, как единственный человек на Земле, которого ты знаешь, входит в твою комнату с пистолетом. Про то, как добрая душа, спасшая и приютившая тебя, в мгновение ока защелкивает на тебе наручники и бросает в холодную камеру. Про то, что некуда бежать. Про то, что все против тебя не потому, что ты плохой/плохая, а потому что ты отличаешься. А значит – несешь опасность. А значит тебя могут убить, а ты вроде не можешь.

Да, в фильме есть краешек «сумеречной» стилистики – действие происходит в захолустном городке, героиня с необычными способностями попадает в обычную школу, возникает полудружба-полулюбовь между молодыми людьми, и это почти «Ромео и Джульетта».

В фильме снимаются замечательные Бред Дуриф и Лив Тайлер – они когда-то «встречались» во «Властелине Колец». Вот только Дуриф – ветеран хоррор жанра, а Тайлер до «Саги» пробовала хоррор только раз – но весьма удачно, в «Незнакомцах». Есть еще одно «пасхальное яйцо» для любителей жанра – Джеймс Ле Грос, неузнаваемый в образе странного охотника. Тот самый Ле Грос, который когда-то обошел Бреда Питта в кастинге на главную роль в «Фантазме 2».

Немцу Фритцу Бёму вряд ли удалось сказать новое слово в жанре про оборотней, но своим дебютом ему можно гордиться. В нем тонко соблюден баланс драмы и хоррора, упор сделан не на волчьем оскале под луной (хотя и он есть), а на психологии девочки, превращающейся одновременно и в женщину, и в нечеловека – что-то похожее когда-то проделал Стивен Кинг в «Кэрри». Самый ужас в том, что помочь героине некому. И все, что она может – нестись под черными небесами куда-то к призрачному северному сиянию – теряя остатки едва обретенной человечности.

Некоторую ложку дегтя вносят сюжетные натяжки, вроде решения полицейской приютить в своем доме спасенную девушку, или удивительную живучесть одного из персонажей. Сюжетная арка героини Лив Тайлер (которая, помимо прочего, является сопродюсером фильма) повисает в воздухе, когда она понимает, что сделанное ею добро обернулось проблемами. А на ключевой вопрос о мотивации героя Бреда Дурифа – «Затем тебе это было нужно» - ответа не дается – ни в диалоге, ни в сюжете. Ведь даже осознав свою «ошибку», он готовится снова наступить на те же грабли.

Словом, прикройте ладонью название фильма и идите в кино. Потому что фильм похож не на «сумеречное» брокколи, а на кусок мяса с кровью.

Не сказать, что я вообще хотел смотреть этот фильм, но всё же какой-то интерес заставил меня это сделать. И что же я могу сказать? Я был почти в шоке, и теперь я просто не могу не написать рецензию на этот удивительный кинообразец.

Хочу сразу обозначить позиции. Это очень тупое кино. Настолько, что если вы во время просмотра решите включить голову хоть на минуту, то рискуете впасть в предобморочное состояние от осознанного. Нет, я серьёзно, здесь каждая сцена вызывает уйму вопросов, на которые ответов вы не услышите никогда. Ну а про такие вещи как вообще сюжет или какое-то раскрытие не стоит и заикаться, потому что создатели явно о них не слышали.

Самый просто вопрос: как девочка, которая 16 лет находилась в полной изоляции от общества и при этом ещё регулярно слушала рассказы о чудовищах, смогла так быстро адаптироваться в социуме? Правда, мне показалось, что там даже и недели не прошло, а она уже начала ходить в школу. По-моему это прекрасно, однако кроме в мата в данной ситуации ничего в голову не приходит, честно. Просто почитайте реальные истории людей, оказавшихся в подобных жизненных обстоятельствах. Было довольно много случаев, когда родители годами держали своих детей взаперти. После такого, одним могло понадобиться лет 10, чтобы хоть как-то адаптироваться, а другие и вовсе никогда не приходили в себя.

И это только простейший вопрос, который возникает по мере просмотра. Вообще, там абсолютно всё находится под вопросом. Ок, например: зачем женщина взяла девочку к себе домой? Что это за чудовища? Откуда такая быстрая любовная связь? Почему все персонажи поступают так, как поступают? Что вообще тут происходит? и ещё очень много другого. Фильм несётся по событиям очень быстро, ничего не объясняя и не обосновывая. И через полтора часа подобного спринта создаётся ощущение, что тебя просто надули, нагло и бессовестно обманули.

Все цепочки и линии отношений между персонажами обрываются через 5-10 минут после своего начала, оставляя зрителя ни с чем. Честное слово, после просмотра вы не будете знать о персонажах ничего толкового, а в голове будет одно мельтешение бессвязных элементов сюжета и его героев, из чего, в общем-то, и состоит весь этот фильм.

Как я понимаю, это первая полнометражная работа режиссёра Фритца Бёма. Чёрт, но даже для дебюта это слишком плохо. У человека нет абсолютно никакого понимания даже самых банальных мелочей, не говоря уже о таких сложных штуках, как сценарий, выстраивание драматургии и т.д. Я думаю, что ему нужно либо пройти специальные курсы и сильно улучшить свои навыки, либо забыть о кинематографе навсегда, иначе мир рискует увидеть ещё пару-тройку подобных “шедевров “.

Самое интересное, это лёгкость и даже наивность, с которой создатели преподносят свою историю. Они как будто нарочно не видят огромных дыр в собственном фильме и просто напрямую вещают свою совершенно дурацкую и безыдейную историю. И поначалу это может даже забавлять, а на лице периодически может возникать улыбка, но это только до минуты 50-той. После этого фильм обернулся для меня настоящей агонией, и смотреть его стало невыносимо, ибо он скатился в просто неразгребаемый бред, а я потерял всяческие надежды увидеть что-либо адекватное.

Отдельные, особо шизофреничные моменты очень хотелось бы разобрать поподробней, но, к сожалению, я не могу этого сделать, так как заспойлерить такой фильм было бы настоящим преступлением. Пусть лучше те, кому интересно сами всё посмотрят и убедятся в моих словах.

Очень обидно, что фильм позиционируется именно как хоррор. Во всяком случае, на любом сайте написано именно так, и трейлер сделан как раз в таком стиле. Но поверьте мне, это романтическая комедия, семейная драма, подростковое фэнтези, в общем, всё, что угодно, но только не хоррор. Тут даже и намёка нет на ужасы, этот фильм не будет страшен абсолютно никому в сознательном возрасте. Более того, в некоторых местах он может показаться и смешным. Вот это и прискорбно, потому что многие зрители явно будут обмануты, придя на сеанс именно фильма ужасов.

Ещё забавно, как они перевели абсолютно простое название, добавив туда ненужные слова, чтобы хоть как-то заманить людей в кино. Неужели они думают, что зрители настолько одноклеточные, что увидев в названии слово Сумерки, сразу побегут покупать билет?

Бел Паули выбирает очень странные проекты для съёмок. Недавно сыграла в очень стыдном по качеству фильме «Красавица для чудовища», а теперь вот тут блистает. Выглядит она красиво, нет спору, но играет как и в предыдущем фильме очень средненько. Ай, про остальных даже и не хочется ничего говорить, ведь такой чудовищный сценарий просто не дал бы развернуться ни одному, даже самому лучшему актёру.

Может съёмка в этом фильме и неплохая, но при нулевом смысловом наполнении, лично мне это видеться простой тратой плёнки. Под конец даже несколько красивых кадров показали, а потом всё равно добили тупейшей концовкой.

В общем, я даже не знаю зачем, как и для кого это сняли. Это ужасный фильм, который любого здравомыслящего человека должен ввести в ступор.

Лютый бред. Не смотрите никогда.

1 из 10

Новый фэнтезийный фильм ужасов от Фрдириха Боэма, являющегося еще и автором сценария. Является его дебютом в полном метре и, стоит признать, дебютом не самым удачным. Картина повествует о девушке Анне, выросшей в лесной хижине и далекой от современного мира. Оказавшись в каменных, а не растительных джунглях, она пытается стать своей в обществе, однако все обстоит не так просто. Анна, наслышанная о страшных чудовищах от своего отца, продолжает видеть монстров, мешающих ей стать обычной девушкой с присущими ей интересами.

Идея современных Маугли женского рода была показана в хорроре «Мама никогда тебя не оставит», где две девочки практически с младенческого возраста жили вдвоем в хижине и воспитывались таинственной мамой. Поэтому идея «Саги о чудовище» не нова, как и тот момент, что монстр/монстры начинают преследовать бывшую обитательницу леса после ее «переезда» в город. Сама история о преследующих девушку тварях достаточно интересна, тем более, что зрителю до поры до времени остается неясно каким образом она с ними связана. Однако интрига достаточно быстро сводится на нет, потому что уже к середине режиссер выкладывает почти все карты, словно не выдержав напряжения в ответственный момент и сдавшись, когда соперник был готов сделать тоже самое.

Почему-то Боэм решил не заострять внимания именно на социализации Анны – это ведь отличная площадка для того, чтобы показать, как она борется с собственной неуверенностью и скованностью, когда находится рядом со сверстниками и сверстницами, как сложно ей находить общий язык с людьми, как сложно принимать то, что является для нее диковинкой (мобильник, например, или планшет). Показав данный аспект вскользь, режиссер с головой ушел в свою легенду о чудовище, забросив на дальний план то, что сначала пытался продемонстрировать.

В первом сезоне «Секретных материалов» есть серия «Кожа», рассказывающая об оборотнях Маниту, при полной луне обращающихся в зверей. На следующее утро Маниту не помнили ничего из того, что могли натворить под покровом ночи. Боэм мог бы позаимствовать данную идею, чтобы добавить больше красок своему фильму, обозначить драматичность сюжета, вследствие чего зритель не понимал бы: сочувствовать ему героям-злодеям или же ненавидеть их.

Что еще бросилось в глаза – абсолютная некомпетентность режиссера в самых банальных житейских вопросах. Хотел бы я понаблюдать как Фридрих Боэм корячится от боли, вызванной застуженными почками после ночевки на голой и сырой земле. Кто хоть раз ходил в поход на природу знает, что как близко бы ты не спал к костру, все равно сырость будет тянуть из земли и тебе нужна подстилка, чтобы не застудить все, что только можно. Но то, что показано здесь, говорит о том, что человек может переночевать на земле, причем рядом с водоемом (априори там очень сыро) да еще и не в летний период, а глубокой осенью (судя по картинке).

Кино оставило скорее отрицательные впечатления и в связи с непродуманностью сюжетной линии, где были утеряны важные моменты, требующие демонстрации, и в связи с банальными ошибками (про одну из катастрофических написал чуть выше).

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

Кино про оборотней, довольно редкий поджанровый представитель боевиков, триллеров или хорроров. Создатели данной ленты, пошли в ином направлении по ту сторону серии «Другой мир», «Ван Хельсинга» Стивена Соммерса или низкобюджетных, но от того не менее культовых «Псов-воинов». Названный в нашем прокате фильм — «Сага о чудовище. Сумерки», в оригинале «Wildling», сконцентрирован на несвойственных ингредиентах, что фигурируют в подобных лентах. Взяв элемент сказки, социальной драмы и щепотку «Сумерек», на выходе мы получили весьма необычный микс, способный понравиться всем любителям хорошего кино.

Повествование и внутренняя структура фильма, предельно взрослые, это видно и по рейтингу, и по подаче истории. Первый акт — сказка, обладает прекрасной обманчивой обёрткой, за которой, пока непроглядывается вся картина целиком. Зритель лишь понимает, что это наше время, он видит хижину, показанную изнутри, и наблюдает взаимоотношение отца и его маленькой дочери. Отец всячески оберегает дочь, и временами напоминает ей о монстрах, что водятся за пределами их дома, и дочка ни в коем случае не должна покидать его уютные, казалось бы, стены, так как она единственный ребёнок, до которого монстры не добрались, а для большей безопасности девочки, заботливый папа и дверную ручку в её комнате поставил под удар током, если вдруг проникнувший в дом монстр вздумает до неё дотронуться. О каком же монстре (монстрах) идёт речь, рассказывается сразу. Двигаясь в нужном направлении, сюжет набирает верный темп, а сценарий ещё лучше обращается с персонажами и их поступками. Поверьте, пусть данное кино вас и не удивит, то преподнесёт грамотно упакованную историю, где есть, над чем подумать и кого осудить. Оборотни и их мифология здесь, не сильно раскрыты, но оно и не нужно, ведь это тот случай, когда лучше додумать самому. Режиссура отличная, Фридрих Боэм большой молодец, он умело погружает в различную атмосферу фильма, ведь учитывая его начало, где присутствует этакая сказка, атмосфера не обладает едиными чертами, и это правильно. Актёры здорово вжились в свои роли, отдельно стоит отметить блистательного Брэда Дурифа (культовый маньяк Чаки), выдающего настоящий мастер-класс, его персонажа нельзя раскусить, и до самого финала неясно, адекватен ли он или нет... но на этот вопрос каждый ответит себе сам. Лив Тайлер, помимо актёрских функций, выполняет и продюсерские, с обеими она справляется великолепно. В сюжете есть годный персонаж, чьи появления редкие, но очень запоминаемые, их можно даже назвать одними из ярких, речь идёт о человеке в волчьей шкуре, сыграл его Джеймс ЛеГрос. Операторская работа шикарная, Тоби Оливер, не так давно отметившийся ужастиком «Прочь», как и в нём, проделал похожий трюк в плане манеры съёмки, особенно радует достаточное наличие центрированных ракурсов, превосходно совмещённых с живописной природой.

В целом, «Wildling» — отличный фильм, обладающий своей эстетикой. При своём низком бюджете в 2 миллиона долларов, назвать его низкобюджетным язык не поворачивается, настолько всё качественно проработано, начиная от цвета картинки, заканчивая гримом оборотней. К просмотру рекомендуется, к тому же здесь есть редко появляющаяся на киноэкранах Лив Тайлер и сам Брэд Дуриф, а это уже много значит.

8 из 10

Перед походом в кино я не смотрел ни одного трейлера этого фильма, не видел ни одного кадра и не читал сюжет. Поэтому все, что я увидел было можно сказать сюрпризом. Смущало лишь дарованное нашими прокатчиками название 'Сага о чудовище. Сумерки', и тут несколько вариантов либо они хотят заработать и привлечь тем самым аудиторию, либо фильм действительно чем- то напоминает вампирскую сагу, либо они просто, как это часто бывает не парились, тем более что Оригинальное название фильма можно перевести как 'Одичалый' на русском звучит действительно не айс.

Жанр фильма указан как ужасы, хоррор и фэнтези, что для меня автоматически является плюсом и поэтому я с позитивным настроем уселся в кресло в ожидании страха.

Нам показывают 16 летнюю Анну, которая была вынуждена расти в изоляции от внешнего мира и которая безумно боится неких чудовищ о которых ей рассказывал отец. Ее находит местный шериф и забирает к себе пожить. И чем больше Анна вкушает этот мир, причем в прямом смысле тем больше она ощущает неразрывную связь с этими чудовищами.

Начинается фильм достаточно интересно, страшная легенда о чудовище, красивые кадры и съёмка. Все очень мрачно, таинственно. Приятно видеть на большом экране Брэда Дурифа, знакомого по кукле Чаки. Но длится этот интерес от силы минут 5. После ты понимаешь, что тебе уже становится скучно и все подается очень нудно. И вот в таком формате мудового рыдания снят весь этот страшный фильм. Для меня просмотр был настоящей пыткой. Я не могу вспомнить ни одного фильма который настолько нудно снят. Происходящий бред на экране не вызывает даже улыбки. Ни один персонаж не раскрыт ни грамма от этого ни один из них не вызывает интереса. Действия всех героев фильма лишены в принципе здравого смысла, логики или хоть какой-то мотивации. Они совершают одну глупость за другой просто так, и ты сидишь и думаешь - Вы серьезно? А это вообще возможно?!. Многие сюжетные ходы нам просто подают как уже случившейся факт, не показывая и не объясняя ничего.

Главный персонаж вызывал только антипатию. Причем на столько сильную, что когда над его головой свистели пули я мысленно говорил - Боже, ну скорее попадите уже! Налет вампирских 'Сумерек' все таки присутствует, но даже он смотрится нелепо. У создателей не получился ни ужас, ни фэнтези, ни драмы. Хотя от ощущения насколько это плохое кино, становится страшно. Скучнейшее, глупое и ничем не цепляющее зрелище. Для просмотра не рекомендую никому.

Местами очень не плохая операторская работа и картинка, и это единственное, что не совсем плохо в этом фильме. Никакой оценки нет, оценивать тут нечего.

Сюжет фильма затягивает с самого начала: в доме, который находится в лесу, где отец держит свою дочь-подростка взаперти на протяжении долгого времени, под предлогом, что за пределами дома обитают чудовища. Но однажды девочка вырывается и попадает во внешний мир, где ей придется лицом к лицу столкнуться с этими чудовищами.

Помимо поражающее воображение страха, в фильме затрагивается тема любви, причем в разных ее проявлениях. Т. е. тут можно увидеть и нежность, и заботу, и абсолютное безумие! Также проскальзывают и более глубокие мысли о том, что иногда сами люди могут являться чудовищами в большей мере, чем сами чудовища.

Красивая картинка, хорошая игра актеров, неожиданные повороты сюжета. Очень завораживает игра главной героини Бел Паули. Актриса максимально вжилась в свой образ. В общем глаз от нее не оторвать. Лив Тайлер также очень чувственно и проникновенно сыграла свою роль. Можно отметить, что в фильме есть весь набор для хоррора: кровавые эпизоды, разорванные тела, леденящий кровь ужас и, конечно, чудовища. Не обошлось и без страсти и ярких постельных сцен.

В целом, я могу назвать сам фильм достаточно эмоциональным, страстным и на мой взгляд это очень удачное смешение хоррора с романтикой. Заставляет задуматься и сделать выводы!

Рекомендую к просмотру!