Рецензии

Экранизации компьютерных или даже аркадных видеоигр очень редко получаются действительно вменяемыми. Недавняя 'Лара Крофт' 2018 года прекрасное тому подтверждение. Но фильмоделы с завидным упорством стараются перенести на экраны вообще все подряд, даже вещи в которых сюжета то по сути кот наплакал. Режиссер Брэд Пейтон на деле оказался мастаком и экспертом как раз таки по таким фильмам, именно ему и поручили экранизацию игры 1986 года 'Рампейдж'. Стоит отметить, что в игре нам нужно было играть за огромных монстров, разносить мегаполисы, а также поедать людишек. Пейтон уже имел опыт с 'Разломом Сан-Андреас' и в принципе умеет разносить города на киноэкранах со всей ответственностью и должным вниманием. Более того, на главную роль в фильме пришел бессменный Дуэйн Джонсон, который поработал с Пейтоном вот уже в третий раз.

На поверхность планеты падают капсулы с секретной разработкой одной очень серьезность корпорации, это по сути прототипы биооружия, которые способны превращать абсолютно любые живые существа в исполинских монстров с невероятной силой, а также агрессией. Как раз такая капсула падает на территории заповедника в котором работает доктор Дэвис Окой и занимается там изучением приматов. Одна из горилл вдыхает содержимое вышеуказанной капсулы и незамедлительно начинает мутировать, а затем и сбегает. А вот Окою предстоит не только урезонить взбунтовавшуюся гориллу, но ещё и парочку других монстров покрупнее...

'Разлом Сан-Андреас' в свое время был действительно масштабным фильмом с довольно таки знатными разрушениями, в принципе от 'Рэмпейджа' можно было ожидать ровного того же самого и по большей части фильм это все дает более чем, особенно в своей финальной части. Хотя раскачка и начало получилось несколько затянутыми и в события сюжета тут наверно можно было вводить даже меньше, тем более оригинальностью он все равно не блещет и однозначно получился совершенно глупым, а также наивным. Фильм в любом случае рассчитан на тотальное развлекалово, именно поэтому тут не перегружают зрителя вообще ничем, а наивный юмор сыпется как из рога изобилия. Мне даже на мгновение показалось, что в кинематографе я не видел ничего тупее Скалы, который общается с гориллой языком жестов. Нет, к Джонсону как раз таки нет претензий, свое стандартное появление он отработал на все 100 процентов, показал бицепс, а также харизму, ну а большего от него наверно и не требовалось. Также отличился Джеффри Дин Морган, очень специфичный у него получился герой и в принципе колоритный. Чего не скажешь об антагонистах, которых явно пытались сделать очень уж карикатурными и от того они смотрелись совсем посредственно. Хотя Малин Акерман изо всех сил старалась выжимать из своего персонажа все возможное.

В принципе на выходе получилось очередное бездумное мочилово огромных монстров, которые конечно же разносят очередной мегаполис. В копилке есть вообще все - взрывы, разрушения, человеческие жертвы, огромные отвари и конечно же Скала, который должен все это остановить. Не знаю, может быть я уже просто устал от подобных произведений и именно поэтому 'Рампэйдж' оказался для меня совершенно проходным фильмом. То есть это по сути очередной дорогой блогбастер, который я почти наверняка забуду гораздо раньше того же самого 'Разлома Сан-Андреас'. Но с основными функциями картина безусловно справляется и именно поэтому ругать 'Рампэйдж' не стоит слишком уж сильно.

6 из 10

Фильм “Rampage” – это пример продукта, который сделан по проверенной годами схеме кинематографа. Данная схема, для зрителя, по крайней мере, для подавляющего большинства является приемлемой т.е. вряд ли у зрителя после просмотра фильма сделанной по классической схеме, будет недовольства, плевки в сторону авторов и т.д. Но и не будет оваций. Для меня “классическая схема” в кинематографе – это когда, в блокбастере во – первых правильный герой (и) практически без изъянов, а если и с изъянами то это не надолго или, как правило, изъяны вообще не вспоминаются, во – вторых красивая спутница(-ик) (тоже правильная, иногда крикливая), в – третьих отличные спецэффекты, разбавляющие слабый сюжет и не раскрытых полностью главных и второстепенных героев. Конечно, я очень утрировал, но я думаю смысл понятен.

Сюжет у фильма следующий: крутая корпорация изобрела генный модификатор, он должен служить во благо человечества, но его решили использовать в иных целях, в результате чего случайно произошло заражение трех животных, которые в итоге крушат город. Авторы прекрасно понимали, что сюжет не будет являться козырем этого фильма, не могу их за это винить, я лучше обвиню авторов, на мой взгляд, в главной проблеме фильма, в отсутствии творческой ноты и банальном страхе привнести хоть чуть - чуть нотки новизны или апгрейда в ”классическую схему”.

Хотя бы сделать злодеев чуть менее карикатурными и с большей мотивацией. Marvel почему – то с этим справляется (не всегда, но все же). Или сделать интересное свойство этого мутагена, помимо агрессии или больше рассказать про мутаген – в общем, сделать все то, чтобы я захотел пересмотреть этот фильм из – за сюжета. Но они сделали по старинке и все равно заставили меня пересмотреть этот фильм – спецэффекты, красивая картинка, ранее упомянутый герой. Картинка в фильме отличная, разрушения города сочное, животные крутые и завораживающие. Актерская игра в фильме мягко говоря слаба, но тут и играть то нечего, все персонажи, как по учебнику. Дуэйн Джонсон стабильно из фильма в фильм не играет, а берет харизмой брутального качка. В какой – то момент задумался, если у него актерское образование вообще? В целом, мне нравится смотреть с ним фильмы – они веселые и завораживающие. Наоми Харрис, с ней в плане актерства, получше, но опять же играть ей на мой взгляд особо нечего. Также запомнился Джеффри Дин Морган, но он больше кривлялся, опять же из – за специфики персонажа.

В заключении хочу сказать, что ничего не имею против фильмов по учебнику, они расслабляют ты примерно знаешь, что от них ждать, но даже Rampage – яркий представитель этого “жанра” смог удивить.

7 из 10

Весь фильм меня не покидало ощущение, что я смотрю какой-то фильм от The Asylum. Характерно для них: отсутствие сюжета и бредовые диалоги, отсутствие внятных персонажей и нормальной актёрской игры, ужасная постановка сцен и посредственная графика. Всё это есть в 'Rampage'.

Можно было бы начать с сюжета. Но о чём тут говорить? Сюжет про то, как три гигантских монстра: крокодил, обезьяна и волк, прибежали в город и начали всё крушить. Думаю, с сюжетом тут и так всё понятно, в лучшем духе серии 'Годзилла против Х'. В конце концов, все рецензии начинаются со слов 'не ищите в этом фильме сюжета, это зрелищный аттракцион'. Тем не менее. Давайте возьмём другой зрелищный аттракцион. Например, те же фильмы от Марвелл про супергероев. Чем они кардинально отличаются от этого фильма? Во-первых, в них есть персонажи. Те самые супергерои, про каждого из которых снимают сольник, чтобы мы знали, кто это и что он умеет. Что мы знаем про нового персонажа Скалы? Ну, мы знаем, что он дружит с обезьяной и очень крутой спецназовец. Вместе с ним бегает чернокожая учёная с трагичной предысторией, просто чтобы он был не один в кадре. В фильме вроде есть ещё какие-то герои, но они все очень второстепенны, включая главную злодейку. В общем и целом, в фильме нет ни одного выразительного персонажа, который бы вызывал хоть какие-то эмоции. Во-вторых, зачастую фильмы Марвелл компенсируют слабый сюжет большим количеством юмора. Здесь, увы, весь юмор сводится к обезьяне Джо, которая подкалывает главного героя ровно два раза за фильм. Всё остальное время фильм пытается на полном серьёзе объяснить творящийся на экране абсурд, чем лишь ещё больше напоминает творчество Asylum.

Кроме того, как зрелищный фильм 'Rampage' проваливается из-за ужасной постановки, которая к тому же обнажает все огрехи компьютерной графики. Вот нам показывают обезьяну. Выглядит красиво, реалистично. Но следом за этим нам демонстрируют вертолёт, который висит на месте на фоне хромакея. Это настолько сильно бросается в глаза, что... я даже не знаю, как это описать. Но графика не самое главное даже в зрелищном фильме. Проблема в том, что сцены поставлены просто бездарно, из-за чего не создаётся никакая атмосфера. Нет ощущения масштабности происходящего. Большинство экшн-сцен выглядят так, будто снимались в одной тесной комнатке с монстрами и Скалой, а не в огромном городе посреди битвы титанов. Если вспомнить тот же малобюджетный 'Cloverfield', то новый фильм выглядит как жалкая пародия по зрелищности и атмосфере, по ощущениям масштабности происходящего, по ощущениям угрозы от чудовища, разрушающего город. Местные монстры выглядят дёшево и карикатурно и уступают по всем параметрам даже Кролику-оборотню из одноименного мультфильма. И проблема не конкретно в графике, в 'Cloverfield' её почти не было - бюджет не позволял. Проблема именно в постановке сцен.

Ну и остаётся сказать лишь об актёрской игре. Сказать особо нечего, ведь её в этом фильме просто нет. И я не считаю, что 'Дуэйн Джонсон играет Скалу - это нормально'. В 'Кровью и потом' и 'Стукач' я видел, что он способен на большее. Что он способен играть... человека. Все прочие актёры так же не показали в этом фильме никаких проблесков актёрского таланта, но с учётом их незначительного присутствия в хронометраже, нет особого смысла заострять внимание.

В результате, мы имеем посредственный фильм, который не справляется даже с тем, чтобы показать 'зрелищный аттракцион' на большом экране в 3D-кинотеатре. Аттракцион получился пустым, бессмысленным и не особо зрелищным. Не за что зацепится глазу, некому сопереживать, и даже просто откинуться на спинку и расслабиться не получается.

3 из 10

Наверное, у многих зрителей так или иначе рано или поздно возникает вопрос: вот как может такой актер как Скала все время попадать только в 100% хиты ну или хотя бы даже в не самые кассовые комедии, но каждый раз у этого кино отличный рейтинг и зрительские симпатии ? Да легко...но не все-таки не всегда, и не в любом жанре. В этом году с ним ожидается классный боевик 'Небоскреб' с весьма драматичным персонажем, по крайней мере так обещают. А перед этим вот нас решили легонько развлечь блокбастером с забавным названием 'Рэмпейдж'.

Кино с очень приличным бюджетом, но при этом с настолько шаблонной историей, что даже как-то странно, как на такое Скала согласился ? Или он очень любит животных, о чем решил рассказать зрителям путем помещения в сценарий большой разумной гориллы, которая ему чуть ли не лучший друг...из этого получился неплохой приключенческий боевичок. И кстати, если бы не дурацкая фантастика про эксперименты над крокодилами и волками, думаю эта самая 'Ярость' получилась бы на порядок интереснее и ну серьезнее что ли. Почему просто было не сделать в духе 'Годзиллы', когда монстры приходят ломать города сами, непонятно.

Ни для кого ни секрет, что гораздо проще создать напряжение на экране, когда нечто нападает на людей из непонятно откуда и непонятно по какой причине. В противном случае, когда сценаристы придумывают ересь про всякие сыворотки и злобных гениев на пару с дебилами-военными, все это воспринимать всерьез можно лишь в совсем детском возрасте. Тут впрочем рейтинг фильма говорит именно об этом. Как детская фантастика, 'Рэмпейдж' очень даже неплох. Есть бесстрашный и добрый Дэвис, прикольная гигантская горилла с активной жестикуляцией, и конечно, приличное количество экшена. Больше в общем-то ничего.

Для взрослых в этом фильме слишком много фарса. 'Больше чем Скала' - ну так и есть, ведь Скале с простыми смертными уже биться не серьезно. Давайте гигантских обезьян и мутировавших волков, крокодилов. Спецэффекты в целом на уровне, но местами очень компьютерные взрывы и задний фон, видимо очень немало средств ушло на детализацию и анимацию монстров - они выглядят здорово. Летающему волку мое почтение) Такое чтобы придумать, это надо умудриться. Все сцены с ним выглядят очень забавно, ну а финальная разборка с рептилией в броне уже из разряда 'больше-лучше', когда и пулеметы, и ракеты, и все на свете сгодится.

В кинотеатре этот аттракцион заходит очень хорошо, действия много, картинка яркая, Скала традиционно мощный. Есть конечно и идиотские сцены, вроде почти моментальной регенерации пулевого ранения, и в целом невероятной живучести этого самого приматолога. Ну чтобы один ученый-здоровяк был главным орудием против сразу нескольких мутантов размером с подростка Кинг-Конга...детский сад! Да и безумные решения направить чудищ прямо в центр города, ну кто в это поверит. Все в данном фильме придумано и построено для максимального количества разрушений во второй его половине. Получилось весело)

Фильм по компьютерной аркаде 1986 года с Дуэйном Джонсоном в главной роли? Понятно, что ожидания были очень низкими, но фильм приятно удивил вниманием к деталям.

От особенностей поведения горилл до законов физики и биохимии. Не безумный, а вполне нормальный учёный-генетик, вполне внятно мотивированный (неизлечимая генетическая болезнь брата) подробно объясняет механизм редактирования генома CRISPR и свой вклад в работу (распространение редактированного генома на соседние клетки), а так же причины прекращения исследований и попытку уничтожить их результаты.

Больше всего удивило вот какой момент: практически во всех голливудских блокбастерах, где существо бурно растёт сценаристы просто забывают о законах сохранения, но не в Рэмпейдж. Тут уделили внимание и концентрации гормона роста, и ужасному голоду, который испытывал Джордж в процессе перестройки организма.

В фильме оказалось довольно много изящных аллюзий (которые мне удалось отловить), и к Чужому Ридли Скотта, и к Гудзонскому Ястребу Майкла Леманна, и к Людям в чёрном, и ко вселенной Марвелл.

Зрелищность, экшн и шутки тоже на высоте.

Похоже, что какой-то шутник взял пустышку и натолкал в неё множество совершенно необязательных по жанру смыслов.

Вряд ли можно увидеть какой-то скрытый подтекст в присутствии мутировавшего примата, волка и крокодила бушующих в Чикаго, а их разборки пытается разрулить Дуэйн Джонсон. Так что спектакль получился именно таким каким пообещали его создатели, поэтому если кто-то ожидает что-то другое чем имеется в меню – следует поменять место трапезы.

Какой-то эксперимент на орбите не удался, и труды ученых падают на Землю и ими накормились три неудачника-представителя живой природы, и, разумеется, места для них стает все меньше и меньше, а злодейская корпорация пытается даже из провала эксперимента вытащить хоть какую-то выгоду. Однако проблема выходит за пределы контроля, и представители живой природы не на шутку угрожают человечеству, учитывая еще тот факт, что практически ни один калибр из огнестрелки этим чудищам не помеха.

Дуэйн Джонсон играет самого себя – идеально белые зубы и хорошая работа с протеином, так что ничего нового в своем новом амплуа актер не подарил. Дин Морган кажется еще не вышел из образа Нигана в «Ходячих мертвецах», а про остальных актеров и вовсе говорить нечего, да, наверное, и вряд ли у авторов была даже малейшая идея привлекать внимание зрителей на своих героев, рассчитывая отстреляться перед потребителями только зрелищем.

Зрелище вполне удовлетворительное, увы ничего нового чего зритель не видел в «Годзилле», «Монстро» или прочих жанровых фильмах, но для разового фонового просмотра подойдет. Так что, если вы готовы поставить фильм и заняться параллельно другими делами – это идеальный кандидат.

5 из 10

Сразу оговорюсь: я не осилил этот 'фильм' дальше середины. Вы естественно спросите: 'Почему же, Юрка? Что, не понравилось что-то? Или просто после работы сил не было, и ты заснул от усталости?'. Ответ прост, друзья. Этот фильм убог и туп. И да, я заснул в итоге.

И еще я на первых минутах предсказал, чем закончится фильм. А вы? Ну, очевидно же: 3 монстра (или сколько их там), один из них до мутации дружил с человеком. Разве может быть иная концовка, кроме как очевидной: бывший друг человека 'придёт в себя' и заборет остальных зверей. Повторюсь, до конца не досмотрел. Поправьте, если моё предсказание не сбылось. И это не спойлер, если что. Я ведь не досмотрел.

Понимаете, мы ведь уже видели это всё. В 'Годзилле против гнусов', в последнем 'Кинг-Конге против неправильно ходящих динозавров'. Наверняка где-то еще. Ну вот зачем снимать подобное снова и снова, не привнося ничего оригинального? Не понимаю я этих людей.

Собственно, что же тупого и убогого в фильме? Всю первую половину фильма Скала с выпученными глазами и какой-то noname негритянкой повторяют ровно одно и то же: 'ЭКСПЕРИМЕНТ ВЫШЕЛ ИЗ-ПОД КОНТРОЛЯ'. Вот ровно только одно это. Про вышедший из-под контроля эксперимент зритель еще понял по трейлеру. По синопсису. По собственной интуиции, по звёздам. Но вдруг мы отсталые, да?

Да, там есть какие-то спецэффекты, какая-то беготня, взрывы, многоуровневые догонялки и прочее-прочее, что обычно присуще таким вот визуальным аттракционам. Но всё это очень скучно. И актёры скучные. Негритянка вообще ни о чем, Скала как обычно играет камень. Но с выпученными глазами. Ну, есть еще Малин Акерман, когда-то понравившаяся мне в 'Хранителях'. Тут она типа злодейка в нарочито подмороженном образе (в смысле 'холодная внешность, чей образ нам удалось создать, напялив на актрису темный парик и запретив ей расслаблять мимические мышцы лица'). Главный злодей вообще напоминает охранника из 'Пятерочки' после первой получки. Короче, серость.

Я не знаю, откуда у фильма такой рейтинг. Истинная оценка где-то:

4 из 10

Так, чисто за 'пиу-пиу' и 'рррРРрр'.

Технически «Рэмпейдж» является представителем фильмов из категории «на основе видеоигр». Первоисточник, однако, вышел в 80-е, когда игры точно не были ориентированы на сюжетное повествование, так что для жизнеспособности проекта в сценарий были внесены значительные изменения. Результат? Запутанные сюжетные линии, посторонние персонажи и концепт, больше обязанный своим существованием классическим фильмам про гигантских монстров, чем игровым автоматам. С другой стороны, «Рэмпейдж» - идеальный продукт для Дуэйна «Скалы» Джонсона, окончательно укрепившего свою репутацию «Шварценеггера наших дней», и, наконец, неофициальная точка отсчета для грядущего проекта о Кинг Конге и Годзилле.

Главная проблема «Рэмпейджа» заключается в том, что создатели по каким-то причинам не были довольны своим статусом бессмысленной забавы. Я ничего не имею против огромных монстров, способных сравнить с землёй целые города; подобное кино имеет право на жизнь и, чего таить, даже мне нравится. Но «Рэмпейджу» почему-то нужна была эпичность и суровость, что в итоге вылилось в слишком много изложения и ненужных сцен. Кроме того, тон повествования более мрачный, чем показанный в трейлерах, а большая часть фильма так вообще посвящена разговорам, объяснениям происходящего и злодейским планам. Вся болтология действующих лиц преследует две цели: попытаться объяснить необъяснимое (вряд ли огромные монстры нуждаются вообще в каких-то комментариях) и дать намеки, в какую сторону будет двигаться сюжет. Само собой, «Рэмпейдж» разбавлен зубодробительным экшном и тогда действие заметно оживает, однако контраст заметен слишком сильно.

Вряд ли утверждение, что монстры не могут быть героями, применительно к «Рэмпейджу». Фильм повествует о горилле, подвергшейся воздействию таинственного препарата, из-за чего примат Джордж становится настоящим чудовищем. Джордж в сценарии стал чем-то вроде второстепенного протагониста. Создание знает язык жестов, проявляет вполне человеческие эмоции, а дружба между главным героем приматологом Дэвисом и Джорджем – единственное, наверное, эмоциональное ядро «Рэмпейджа». Несомненно, связь подкрепляется и тем фактом, что Дэвис – немного мизантроп. Вообще все герои Дуэйна Джонсона относятся к одному из двух лагерей: большой улыбающийся добряк или неубиваемый герой боевика. Здесь, конечно, последнее, однако Дэвис уже в первой своей сцене констатирует, что его главный интерес – обезьяны и на протяжении всего фильма он придерживается этой философии. Даже романтическую линию как таковую не завезли.

Что касается других персонажей, то они просто меркнут за могучей спиной Скалы. Непонятно, сделано это намеренно, чтобы выпятить вперёд звезду картины, или актеры просто не старались, но факт остается фактом: слишком много талантливых актеров в «Рэмпейдж» просто тратят свои способности в пустую. П. Дж. Бирн имеет перспективы комического напарника, но материал с ним хромой. Джо Манганьелло растрачивает потенциал коварного антагониста. Наоми Харрис проседает на втором плане. А что касается Джеффри Дина Моргана, сыгравшего уставшего от жизни агента спецслужб, так вообще трудно детально объяснить, что он делает и зачем. При этом, как ни странно, именно Джеффри Дин Морган является единственным человеком, который, кажется, понимает насколько смехотворный материал ему достался и ловит от своей роли неподдельный кайф.

Творческая команда «Рэмпейджа» состоит из людей, ответственных за «Разлом Сан-Андреас», так что по крайней мере можно ожидать разрушения с размахом. К их чести, с этим они справились. Графика неплоха, а эффект «Кролика Роджера», в моменты, когда живой актер взаимодействует с нарисованной куклой, сведен к минимуму.

Даже очень классный Дуэйн Джонсон не всегда спасает этот приключенческий фильм, особенно в моменты, когда лента увядает в глуповатой предпосылке и нелепых диалогах. Нельзя не хихикнуть, когда персонаж Джонсона в очередной раз выживает в невероятной передряге, и, уж конечно, нельзя воспринимать события «Рэмпейджа» серьезно. Антагонисты – одномерны и однозначно маниакальны, «черные оперативники» не запоминаются, да и вообще юмора как-то маловато. «Рэмпейдж» почему-то ориентировался на раздутые масштабы разрушений и псевдонаучные рассуждения, вместо напрашивающихся заигрываний с высмеиванием приключенческого жанра. При этом, несмотря на многие недостатки, в кинокартине содержится определенная доза обаяния: не покориться харизме Скалы и истории дружбы человека и животного в этой форме невозможно. И пускай «Рэмпейдж» не ощущается фатальной пустой тратой времени, приключение в конечном счете ничем не примечательное и похоже скорее на боевик категории B со спецэффектами класса А.

5,5 из 10

Фильм очень шикарный и динамичный. В фильме поднимается проблема бесконтрольности корпораций и их опытов в области генной инженерии. Очень интересно, в реальности есть такие корпорации, которые в погоне за прибылью, проделывают секретные опыты? Тема госрегулирования всего и всех очень актуальна в 2018 году. Поэтому задаёшься вопросом: «Почему только частные компании и корпорации могут добиться всего чего захотят, если на кону огромная прибыль?» Прибыль корпораций и человеческая безопасность — вещи совместимые?

Приматолог Дэвис Окойи (его играет Дуэйн Скала Джонсон) следит в Национальном парке за гориллой-альбиносом. Они общаются с помощью жестов, так как горилла очень умная и с детства находится под контролем Дэвиса Окойи. В один прекрасный момент в Национальный парк попадает газ, изменяющий генетику живых существ. Так горилла начинает расти и начинает агрессивно себя вести. Человек — царь животных, но генетический эксперимент показывает, что кто посягнёт на это право человека, у того не будет второго шанса.

Дуэйн Скала Джонсон великолепно играет защитника, и он даёт второй шанс агенту ИПО (это какая-то тайная правительственная организация). Дэвис Окойи надевает парашют агенту со словами: «Даже зас**нцам нужно дать второй шанс». Темы «второго шанса» (это появилось ощущение в 21 веке у людей, выросших на компьютерных играх, где у героев есть всегда бесконечное количество жизней) и «межвидовой дружбы» (межвидовая или межрасовая дружба стала актуальна с расширением глобализации в 21 веке) очень хорошо раскрываются в фильме.

Химическое и генетически изменяемое вещество производит частная корпорация. Сама идея сделать генетически совершенное существо из человека очень актуальна в 21 веке (с расшифровкой генома человека появляется шанс на вторую жизнь у человечества). Вообще, идея сделать человека с миллионами жизней, как в компьютерной игре, очень актуальна среди учёных, выросших на видеоиграх. Побочные эффекты — агрессивность и неконтролируемость — могут создать ощущение брака продукта? Межвидовая дружба и генетические эксперименты — это хороший сюжет для экшена.

7 из 10

Внушительная фанатская база Дуэйна “Скалы” Джонсона только в одних соц. сетях сегодня превышает 100 млн человек. Среди прочего, такая числовая статистика приводит нас к мысли, что каждый новый проект актера во многом получается таким, благодаря его образу. Называя вещи своими именами, будь это проект культового Ролланда Эммериха, в его варианте главную роль сыграл бы бывший ученый, семьянин или подросток. Ведь, казалось бы, что может человек противопоставить существам, откидывающим танки и рушащим Чикаго. И Джонсон дал нам ответ на этот ироничный вопрос еще в трейлерах, а сейчас мы получили их расширенную версию – не больше ни меньше.

У фильма “Rampage” очевидны два ключевых направления вдохновителей. Фильмы-катастрофы уже упомянутого Эмериха с одной стороны, и обилие фантастических лент о гигантских существах, наводящих страх на мирных и не только жителей с другой. Поделив историю на экшен составляющую и историю, оказывается, что по обеим вышел если не полный промах, то ничего нового мы не увидели. Персонажи получились плоскими и прописанными на начальном уровне, словно из набросков чернового сценария, где мы только понимаем отведенные роли. О паре недобросовестных “плохих” персонажей мы узнаем не больше, чем о летающем волке или крокодиле. Образ “Скалы” также не отличается оригинальностью. Пафосные речи, взгляд “режима мачо”, детская мотивация и отличная физическая форма.

Экшен составляющая вышла ожидаемо чуть более перспективной, хотя фильм и копирует наработки десятка предшественников. Отдельные кадры и перспективы камеры буквально копируют коллег по цеху до мелочей. Даже с заниженными ожиданиями одноразового попкорн кино мы получаем одноразовое попкорн кино. И даже тяга утолить потребность в экранном разрушении и хаосе едва ли доставит апологетам удовольствие, ввиду периодически не отретушированных, как следует, кадров компьютерной анимации. Полтора, с небольшим, часа просмотра проходят, к чести сказать, быстро и непринужденно, но и итоговое впечатление этого необязательного продукта забывается через пару дней после премьеры.

6 из 10