Рецензии

Один из гениальных и шедевральных фильмов всех времен и народов. Поразительно, великолепно. Не буду, говорит не о каких промахах, пусть даже их будет 1000, этот фильм снят так прекрасно, что никакие мелочи не могут его испортить. Фильм длится 2 часа 51 минуты, эти почти 3 часа проходят так быстро и с одним дыханием, что даже не думаешь о времени.

Такое ощущение, что эти актеры были созданы и рождены именно для этого фильма, даже те актёры из массовых сцен. Phoenix гениально входил в роль, его неустойчивая психика, его жести, ненормальность, безумие, просто превосходно. А что насчет Russel-а, думаю, что в прошлой жизни был именно этим гладиатором Максимусом. Его вид, грозный, шикарный, сильный, не боится ничего, на врагов не смерти. Готов отдать свою жизнь ради Рима, ради справедливости и чести. Актер Проксимо тоже очень хорошо был отобран и подходил к своей роли, жаль только что умер, не успев закончить даже съемки фильма. Не буду про всех отдельно говорить, потому что просто место не хватит тут и вряд ли, будете читать такую длинную рецензию.

Мой самый любимый момент, нет не любимый, не побоюсь так сказать, что самый легендарный момент не только этого фильма но и всех фильмах вместе взятых (для меня конечно, это мое субъективное мнение) это момент когда Луцилла в конце после смерти Максимуса, спрашивает кто поможет нести его тело. Все до единого подходят, чтобы взять и нести тело этого героя, а тело императора лежит в центре Колизея как кусок дохлого мяса. Только представьте, какая честь это для Максимуса и какой позор для императора. Что на счет музыки, стоит ли что нибудь сказать? Не думаю, тут даже стыдно прокомментировать или говорит что нибудь, просто божественная музыка, неописуемо красивая. Hans Zimmer и Lisa Gerrard просто не могли создать ничего другого, если где то есть Zimmer то это просто обречен на удачу. Просто хочется сказать спасибо режиссеру спасибо за этот фильм, за этот ШЕДЕВР. Так хорошо, что существуют такие люди как Scott и создают такие фильмы как Гладиатор и мы, простые смертные, смотрим и получаем огромное удовольствие. Есть неточности на счет исторических фактов, то есть это не документальный фильм и не стоит учить история Рима и гладиаторов из этого фильма, но это все пустяки, это же художественный фильм, смотрите его как образец гениального творения, фильма.

Все мы умираем. К сожалению, не мы решаем, как. Но мы можем решить, как встретить свой конец, чтобы нас запомнили мужчинами

10 из 10

«Nihil nova sub luna» — так, кажется, говорили древние римляне, имея в виду, что ничего нового на свете уже быть не может. В самом деле, идеи об устройстве современного демократического государства проскальзывали еще в работах Платона и Аристотеля; основы врачевания были заложены уже в дохристианскую эру, а крылатые выражения из трудов Цицерона и Сенеки остаются актуальными и по сей день, через 2000 лет после смерти их авторов.

Вот и кинокартина «Гладиатор» не претендует на оригинальность сюжетного стержня: у главного героя убита семья, и он будет мстить. Преодолев множество препятствий, он добирается до своего противника и сводит с ним счеты. Фильмов с подобным развитием событий масса. Так что же, провал и вторичность?

Отнюдь. Вторичность — возможно; провал — ни в коем случае. К достоинствам фильма можно отнести уже то, что в нем достаточно банальная идея кровной мести приобретает национальных характер. Со всеми вытекающими последствиями: политическая борьба и подковерные интриги; истинный патриотизм и верность своим идеалам, соседствующие с властолюбием и мелочностью; завоевания, батальные сцены и, конечно, Рим — живой город, с его безжалостной толпой.

Контрастом на фоне всего этого выделяется мечта о простом человеческом счастье. Как гиганту Антею необходимо было прикасаться к матери-земле, чтобы возрождать свою силу, так и великому военачальнику Максимусу настоящим спасением виделось возвращение к семье в родные края, которому так и не суждено было осуществиться. Хочешь мира — готовься к войне.

«Varietas delectat» — «разнообразие радует» — сочетание в фильме столь многих элементов не делает его перегруженным, а сценарий — чересчур запутанным; напротив, оно создает общую атмосферу повествования, рисует картину той жизни; может, не совсем верную исторически, зато довольно правдивую эмоционально. И Ридли Скотт, подобно римскому консулу, может сказать: «Feci quod potui, faciant meliora potentes».

8 из 10

«Гладиатор» — это наиболее запомнившийся мне фильм Ридли Скотта. Фильм, о качестве которого говорят не только большие мировые кассовые сборы, но и 5 премий «Оскар», в том числе и за лучший фильм.

Фильм, снятый на пороге нового тысячелетия, просто гениален. Зрелищные бои гладиаторов в правильной пропорции с противостоянием героев Рассела Кроу и Хоакина Феникса дали нам потрясающий фильм. Завораживающая актерская игра всего состава, монументальный саундтрек от моего любимого композитора Ханса Циммера, захватывающий сценарий — все эти составляющие идеально дополнили блестящую режиссуру Скотта.

К сожалению, фильм имеет ряд исторических неточностей, но если не рассматривать его как пособие для школьника — то на этот минус Вы с легкостью закроете глаза.

Этот шедевр кинематографа запал мне в душу еще в раннем возрасте, и даже спустя столько лет и неоднократных просмотров я по прежнему с удовольствием его пересматриваю! Спасибо за это господину Скотту!

Итог:

9 из 10

Беда в том, что после «Завоевания рая», я посчитал Ридли Скота способным снять что-то близкое к историческому фильму. Но, видимо, коммерческий провал того проекта оставил в кошельке и на сердце Скотта зияющую пустотой рану. А пустота требует наполнения — не важно, чем. Этим самым, первым попавшимся он и «заполнил пустоты» в «Гладиаторе».

Но начнем со лжи. В простом предложении «новый исторический фильм «Гладиатор» нам нагло лгут в трех словах из четырех.

Новый? Простите, но это же ремейк «Падения Римской Империи» Энтони Манна с Софи Лорен в роли Луциллы.

Исторический? О! Даже «первоисточник» был очень и очень «голливудски аутентичен» историческим событиям и нравам, а работавшие с Ридли Скоттом псевдо «сценаристы» написали не оригинальный сценарий, но лишь адаптацию сценария манновского фильма к современному спросу на «кино». (Искренне надеюсь, что они адаптировали его именно к зрительскому спросу, а не к требованиям режиссера). Вот и вынужден несчастный Коммод от фильма к фильму быть отцеубийцей. Хотя возникает и интересный вопрос — почему регулярно убивая папу, он во втором голливудском проекте подряд щадит свою непокорную заговорщицу-сестренку? Видимо, отцеубийство нравами Голливуда приветствуется, а вот убийство красивой актрисы, пусть даже и заговорщицы по сценарию, — невозможно в виду эмансипации и феминизма. Впрочем, начиная со сцены повешения или (чтоб ни дай бог не угодить ни в какую «категорию», что, опять же, означало бы потерю «бабла», Ридли Скотт трусливо показал нам пару пяток — ей богу, у создателей телевизионного (!!) сериала по Мартину творческой смелости оказалось больше), повешения или распятия(!) римских граждан (помнится, даже Апостола Павла от этой казни кровожадным римлянам пришлось избавить, при Нероне, отметим), о какой-либо «историчности» можно забыть. Потом Максимус будет нагло брехать в лицо Луцилле. что их «распяли», но у распятых пятки-то не болтаются! Впрочем, Максимус у Ридли врет постоянно.

Гладиатор? Нет, допустим, Ридли Скотт умолчал о том, что Максимус жил не по средствам — иначе, как «за долги» никакой злодей не смог бы продать римского гражданина в рабство (и никакой гад — купить). Но речь Проксимо — «я хочу нажиться на вашей смерти», а после — его же приказ «не резать на арене бойцов, как скот», убеждает, что Максимус попал не в гладиаторы — а, или в школьный учебник истории для умственно отсталых, или — в сатирическую киноленту типа «Всемирной истории» Мэла Брукса. Правда, позже мы убеждаемся, что Максимус к деньгам относился не так рачительно, как создатели фильма: у гладиатора-чемпиона обязаны были быть неплохие бабки. Но, видно он пустил их на помощь демократии в Африке. Опять же, изобретенный Ридли класс гладиаторов-«испанцев» заслуживает места в этой самой «Истории».

Фильм у меня вызвал неожиданные ассоциации с классикой советского кинематографа, фильмом «Коммунист» (1957 год, реж. Ю. Райзман). Та же победа смертельно раненого героя, только создатели «Коммуниста» проявили все же больше творческой смелости, чем Ридли Скотт: они показали современного им, побеждающего героя нового типа. А Ридли Скотт пустил в коммерческий распил очень неплохой фильм «Падение римской империи» — ах, какие там были сцены сражений с парфянами, но даже повторить такие массовые батальные сцены Скотту оказалось «слабо». А успех фильма у зрителей доказывает, что современный американский АГИТПРОП мощнее советского, что, впрочем и без того доказано результатами «холодной войны».

А то, что, как пишут многие, от «фильма не оторваться»… Не удивляет: от очень похожего (в смысле исторической достоверности) фильма 2002 года, «Private Gladiator» любителям жанра тоже, говорят, «не оторваться».

Нет, если бы писали честно — фильм в жанре «юмористическая фантастика», я бы за зрелищность, музыку и игру Феникса поставил бы ему 8 из 10-ти. А так, только вспомнить, как мы с друзьями начали хохотать где-то на первых минутах (кажется, после сцены ареста Максимуса в его армии), то больше 6 из 10 за идеологическую выдержанность и больше 1 за «историчность» этому, завёрнутому в блестящий фантик премий, агитационному фильму, увы, никак не поставить.

На это кино уже оставлено две сотни отзывов, но я все равно не могу пройти мимо! Я пересматривала «Гладиатора» миллион раз и ни разу не испытала ни разочарования, ни сожаления о потраченном на него времени. Кино это несомненно эпохальное, и не зря занимает почетное место в золотой коллекции мирового кинематографа.

Пусть успокоятся те, кто пытается найти в картине достоверную историческую зарисовку, ибо они ее там не найдут. Есть фильмы, снятые «по канонам», а есть — «по мотивам». Так вот «Гладиатор» — яркий представитель кино, созданного по мотивам известной легенды, по сему, если у вас в планах стоит задача посмотреть доподлинные хроники тех дней, лучше обратитесь к документальному кино, которое было придумано именно для таких целей.

«Гладиатор» — художественное произведение, восполненное вдохновением режиссера (Ридли Скотта) и его уникальным видением, которое лишь подчеркнуло колорит и отвагу воина, в действительности ходившего когда-то по земле.

Генерал Максимус, блестяще сыгранный Расселом Кроу, — человек, достойный искреннего восхищения и даже местами благоговения, поскольку чистота его поступков, бесстрашная решимость и незамутненное благородство вызывают чувство соприкосновения с чем-то могущественным и глубоко духовным. И, лицезрея все чудовищные перипетии, сваливающиеся на героя с неумолимой жестокостью, невольно пропитываешься горьким состраданием, и тем сильнее твой гнев по отношению к его мучителям, чем упорней и тверже стоит он на стороне справедливости, защищая то, что ему дорого, и при этом оставаясь собой.

Не меньших дифирамбов заслуживает и Хоакин Феникс, волею режиссера сыгравший резко отрицательного персонажа — болезненно тщеславного и изощренно кровожадного императора Коммода, к которому испытываешь отвращение с первых же кадров. Актерам, играющим подобные роли, зачастую сложно вызвать симпатию у зрителя, поскольку их основной задачей является как раз решительное противопоставление главному герою, «защитнику веры и справедливости». Тем не менее, нередко чистое зло показать труднее, чем добро и благородство, априори вызывающие расположение и чувство причастности. Однако образ Коммода, искусно воссозданный Хоакином, заставляет отдать дань уважения актеру, сумевшему не только задеть за живое, но и показать неизлечимую боль этого человека, родившегося слишком слабым для того, чтобы стать героем, но достаточно безжалостным, чтобы стать монстром.

Отдельный поклон хотелось бы отдать композитору Хансу Циммеру за непревзойденный саундтрек, способный оживить всю палитру чувств, проживаемых персонажами, так, будто бы эти переживания родились в твоем собственном сердце..

Есть фильмы, вызывающие улыбку, есть фильмы, побуждающие к действию, есть те, которые лучше бы никогда и ни при каких обстоятельствах.., а есть такие, которые выворачивают тебя наизнанку и заставляют вспомнить, что значит — быть человеком..

Я ставлю «Гладиатору» однозначные

10 из 10

Вечного вдохновения создателям и исполнителям сего шедевра!

Лучший фильм Ридли Скотта это точно, затягивает на всю свою продолжительность и в этом фильме есть все:

Отличный сюжет.

В Фильме рассказывается о жизни Генерала Максимуса, ставшего рабом и после уже ставшего Гладиатором. Также в фильме играет немало важную роль Коммод, будущий Цезарь огромной империи, но он станет им только после того как его отец передаст ему право стать царём, и передаст ли?

Невозможно оторвать глаз от качественной, великолепной игры актёров, по ним бы и хотелось пройтись:

Хоакин Феникс сыграл великолепно, на него было смотреть интереснее всего, на его героя, на его страхи и переживания, на то как же он себя одновременно боготворил и ненавидел, лучшая роль Хоакина в его карьере безусловно.

Герой Рассела Кроу бывший генерал, ставший рабом который пошёл против всей Великой Империи, ради своих родных, Великий Максимус. Не скажу что это Лучшая роль Рассела, но одна из лучший это точно, а может это всё потому что у него все роли лучшие.

Остальные герои тоже все выложились на максимум, также стоит отметить и отличную игру сестры Комода Конни Нильсен, переживаешь и боишься также как и она, на протяжении всего фильма

Но фильм не состоит только сюжета и актёрской игры, в нем преобладает большое количество экшена, фильм ведь про гладиаторские бои, поэтому бюджет у фильма не маленький, с учётом того что фильм вышел в 2000 году: 103 миллиона долларов, неплохие деньги и все они потрачены, это уж точно.

Великолепный, красочный мир того времени передан на сто процентов, все бои поставлены профессионалами и смотрятся на одном дыхании, также стоит отметить Колизей который был увеличен в своих размерах более чем в 2 раза и это точно нельзя назвать ошибкой Режиссёра, он сделал правильное решение потому что когда показывают Колизей так и хочется отправиться в то время и посидеть на нём, посмотреть эту бойню, но этому никогда не случиться и хорошая работа оператора и режиссёра делает это всё за вас, и при первом просмотре ты просто открываешь рот, и понимаешь что этот фильм потрясающий.

Вывод: Фильм с качественной актёрской игрой, с качественной картинкой, лучшей работой именно этого режиссёра и конечно же отличным сюжетом, делается вывод что этот фильм обязателен к просмотру.

10 из 10

Ридли Скотт отличный режиссер, который снимает восхитительные и зрелищные фильмы, и они имеют свою исключительность и кинематографическую ценность. Я люблю его фильмы и считаю их шедеврами. «Гладиатор» — одна из моих любимых его работ, и я считаю, что этот фильм должен посмотреть каждый.

«Gladiator» — приключенческий драматический боевик 2000 года, который трогает до глубины души, и увидев это кино, его будет невозможно забыть. В этой истории мы видим генерала, который стал рабом, а затем гладиатором. Мы видим его драматическую историю, и то, как он бросил вызов целой империи…

Фильм несомненно сильный и со смыслом. Снят он качественно и достойно. Впечатляющим бюджетом в 103 000 000 миллиона долларов перед нами реально восхитительное и сильнейшее кино, которое стало одним из лучшим фильмом своего времени.

Рассел Кроу обаятельный мужчина и интересный актер, и эта роль моя любимая в его карьере. Он играл очень талантливо. Его игра была чистой и реалистичной. В роли гладиатора он смотрелся шикарно. Хоакина Феникса я привык видеть в положительных ролях, но в этом фильме у него была отрицательная противоречивая роль, и справился он с ней хорошо. Его герой был настоящий злодей.

В мировом кинематографе есть такие фильмы, которые нужно смотреть обязательно. Их ни так много, но все они трогают до глубины души, и этот фильм можно смело отправить в этот список. Концовка фильма была очень трогательной и впечатляющей, и я долго думал об этом фильме. Посмотрите «Гладиатор», и этот фильм унесет Вас в невероятную драматическую историю, которую так вдохновлено и шикарно нам показал Ридли Скотт.

Приятного просмотра!

10 из 10

Много было сказано об этом фильме, много было обдумано и возможно я буду повторяться (вина увы будет не моя), но всё же выскажу пару-тройку мыслей об этом проекте, столь неоднозначно принятом во всём мире! Постараюсь быть объективным и зря не лить помои на сей проект. Возможно меня поймут - возможно и нет, но свою лепту в общий спор внесу.

Первое что сразу бросается в глаза - это камерность батальных сцен и не надо тут говорить, что фильм эпичный и вообще один из лучших эпиков за всю историю - как бы не так!

Сей творческий подход к описанию масштабных битв для 2000 года был-бы относительно понятен с логичной точки зрения, если бы не одно 'но', а именно что посмотрев ретро-классику про ту-же эпоху, будь то 'Спартак' Стэнли Кубрика или даже Румынские фильмы 'Даки' и 'Колонна' возникнет ощущение вовсе не эволюции, а какой-то немотивированной деградации относительно мелочей и если просто ради любопытства всмотреться в бюджет, тогда становится ещё более непонятно '-Куда ушли все деньги?'

Видны в основном лица на половину экрана, резкий монтаж, трясущаяся камера от одного из самых грамотных операторов Джона Мэтисона, который действительно неплох, но здесь ему будто дали что-то нехорошее выпить перед тем, как встать за камеру - это выглядит не так гармонично, потом довольно чрезмерно для эпичного фильма и наконец то, как поставлены эти самые баталии, будто какие-то статисты в пластмассовых латах стрелку забили в подворотне, нежели реально сражаются одни из самых мощных боевых войск, выглядит уж очень банально.

Потом что ещё больше бросается в глаза, так это скудный сценарий написанный явно впопыхах тремя сценаристами, что заметно на протяжении всего хронометража в подозрительно переменчивых характерах и тона повествования, будто сюжет писали меняя только те моменты, которые кажутся неуместными, нежели переписывая с нуля, как оно по-моему могло быть правильней всего.

Вот только дёгтя добавляет тот факт, что сценаристы сего фильма бездарностями не являются вовсе, кроме одного болезного автора Дэвида Францони, подарившего нам тщедушного 'Короля Артура' и более-менее пристойный 'Амистад', написавший основную историю 'Гладиатора', которую по недовольству дописывали талантливый без дураков Джон Логан, позже написавший 'Последнего самурая' с Томом Крузом и не менее талантливый Уильям Николсон, за плечами которого на тот момент был довольно неплохой 'Первый Рыцарь' с Ричардом Гиром и Джулией Ормонд на главных ролях (тоже про Артура, но более грамотно чем Францони) и вот совсем недавно в 2012 году прошла восхитительная экранизация 'Отверженных' в виде мюзикла.

Казалось-бы что такие талантливые писатели смогут решить проблему, но не тут-то было, ибо почерк Францони прослеживался везде как-бы его ни старались замаскировать более достойные авторы. Почему так произошло? Ответ прост как две копейки - Францони был главным продюсером проекта и не дал маститым авторам загубить его идею на корню в результате чего произошла сия сюжетная нелепица.

Художественная часть сего проекта более скудна, нежели сюжетная составляющая. Конечно многие скажут, что здесь с художественной частью всё в полном порядке и это я такой-сякой придираюсь потому что у меня нет никакого вкуса. Склонен заранее не согласиться с этими доводами, т. к. художник этого фильма Артур Макс весьма недурно показал горизонт и уход в другой мир (рука, заботливо гладящая колосья пшеницы надолго останется в памяти многих), прорисовал костюмы и немецкие штандарты.

Старания художников хороши - всё это мило и гармонично, но слишком специфично, ибо с виду скромную историю ещё на уровне постановки стараются выдать за произведение невероятно большого искусства, теряя некоторые нити повествования заложенные безобразным сценарием и некоторые художественные решения кажутся чрезмерными, порой безнравственными потугами вызвать больше отвращения, чем оно имеется.

Актёрская игра в фильме неплоха, но учитывая ущербный сценарий, скромную постановку и претензию на большой стиль тут есть к чему придраться наверняка и вот к моему изумлению снова всплывают нелицеприятные нюансы.

Первое что бросается в глаза это явная условность персонажей - они разделены на хороших и плохих без какой-либо объективности, которая если и имеется, то больно гротескная и конечном итоге ещё больше показывает насколько все персонажи стандартны.

Второе что бросается в глаза - это как играет главный злодей. Конечно все скажут, что он вызывает невероятное отвращение потому что хорошо сыграл и с этим трудно спорить на первый взгляд, но если вглядеться, то это всё выглядит крайне опереточно и раздражает то, что не такого уж плохого актёра Хоакина Феникса унизили до невозможности, стараясь довести до крайности любую попытку Коммода проявить свой мерзкий характер.

В-третьих Ральф Мюллер собственно является здесь единственным гладиатором-варваром без шлема и выглядит это довольно странно. Неужели всё что мог привезти работорговец Проксимо, блистательно исполненный Оливером Ридом (вечная память) - это Максимус, Джуба (Джимон Хонсу) и Мюллер в роли Хагена? Их трёх только и показывают.

Хорошо сыграл Ричард Харрис роль Марка Аврелия, потом весьма неплохо сыграл сенатора Гракха Дерек Джейкоби, Конни Нильсен в роли сестры Коммода и наконец Рассел Кроу великолепной роли настоящего воина для которого слово честь не пустой звук и чуть-ли не единственный 'Оскар' (после 'Костюмов') сему фильму, который был вручён по праву.

Моральные принципы сего фильма сугубо-субъективны - все Римляне тупой сброд под эгидой сумасшедшего царя, все сенаторы (кроме Гракха, которого быстро убирают) - подхалимы, клоуны и полные идиоты, но среди всей этой мерзости запустения есть один великий герой Максимус. Таким вот Римский народ был моральным разложенцем - уж больно предвзято, за что нашему дорогому Францони надо было надавать по рукам и хорошо что после 'Короля Артура' он больше ничего не написал - так больше пользы.

Называют его 'Гладиатор', но реальных Гладиаторов мало и их философию часто упускают, будто это и не нужно - всё равно что называть фильм 'Сталинградом' и показывать одну квартиру с любовной историей, но более необъективно, нежели в приведённом мною фильме.

Благодарю за музыку (Ханс Циммер великолепен) и задумку с благородным возмездием от человека с поистине высокой печалью и грустными глазами - такое было в новинку.

Теперь когда вы это прочли всё ещё верите, что Ридли Скотт теперь потерял нюх на хорошие сценарии, а сценарий 'Гладиатора' был гораздо лучше? Так что не обижайтесь и будем считать что фильм нашёл своего зрителя, да и Ридли Скотту уже давно доказал что может снимать фильмы не менее хорошо.

Всех вам благ и все кто этот фильм не видел, но верят отрицательной критике, посмотрите его хотя-бы раз, чтобы быть уверенными в том нужен-ли вам этот фильм!

6,5 из 10

С вами был Alexx XII

Каждый раз когда смотрю этот фильм мурашки по коже. Один из лучших фильмов в мировой киноиндустрии. Каждый раз восхищаюсь, тем как фильм втягивает меня, и те 3 часа которые ты смотришь этот шедевр летят незаметно. У фильма нет ни одного минуса, конечно есть некоторые критики которые недовольны тем, что в фильме есть не стыковки с реальной историей, но я скажу вам, что есть история? Это то что по приказу тогдашних лидеров писали историки, но правда ли это? Кто знает как было на самом деле, может этого героя звали не Максимус, а Максимин, или может быть он использовал вместо меча стрелы и лук, кто знает?!?

едь это совсем не важно, важно то, что талантливые люди собрались вместе и создали фильм который будет жить вечно. Каждый раз когда смотрю фильм переживаю те чувства которые испытывал, когда смотрел его в первый раз. Картина великолепна. Если говорить об актерах, то тут нет слов Рассел Кроу заставляет зрителя скитаться вместе с ним, сражаться, плакать, любить и мстить… смотря его игру, каждый чувствует себя героем и понимает, что и у него есть ответственность. Хоакин Феникс настолько мастерски сыграл антагониста, что я возненавидел его персонажа всей своей душой.

Визуальные эффекты на высоте, ну а когда узнаешь, что фильм снимали в 2000 году, остается только аплодировать художникам, портным и тем людям которые строили или проектировали декорации и реквизиты. Ну а что касается музыки фильма, так об этом можно говорить вечно, ведь гениальный композитор Ханс Циммер, великолепная Сара Брайтман и мастер волшебного армянского инструмента Дживан Гаспарян создали изумительный букет саундтреков для фильма. Еще хочу заметить, то что фильм представляет из себя целую философию и таит в себе много умных мыслей которые заставляют задуматься. И самая, на мой взгляд, правильная цитата, которая представляет нам суть истории и жизни в целом это слова Максимуса`Человеку даётся столько испытаний, сколько он может вынести». Считаю этим все сказано.

10 из 10

Режиссером этого потрясающего фильма является Ридли Скотт. Лишь за одного Гладиатора его можно запомнить на всю жизнь. Этот фильм невозможно забыть, невозможно выбросить из головы и, конечно, нельзя не любить.

Рассел Кроу имеет в своем послужном списке множество отличных ролей, но все эти роли лишь вершина айсберга. Я же считаю, что роль Максимуса лучшая роль в его карьере и, скорее всего, многие со мной согласятся. Он просто отлично справился с ролью отважного и храброго генерала. Рассел Кроу показал на себе черты римского воина того времени - черты мужественного, храброго, отважного и смелого воина. Римская империя в свое время была непобедима и Максимус олицетворял эту непобедимость.

Костюмы и декорации были на высоте. Воссоздать эпоху того времени, эпоху античности и бытие людей, да еще и сделать это качественно - дорогого стоит. Создатели фильма потрудились на славу, создав эпичные сцены битв и сражений и показали нам, что спецэффекты еще не завладели разумом людей. Нельзя, конечно, не отметить воссозданный колизей - отличная работа.

Лиза Джеррад и Ханс Циммер проделали просто великолепную работу. Музыка помогает нам ощущать чувства воинов и их эмоции. Там, где трубется она динамичная и темпераментная, там, где надо, музыка сентиментальная и экспрессивная. Заслуженный Оскар за музыку. 10 из 10. Чуть ли не лучшая музыка, которую я когда - либо слышал.

Фильм рассказывет нам об истории отважного генерала Максимуса, в результате предательства ставшего рабом и гладиатором.

Чем отличается любой солдат, неважно, выдающийся или трусливый, от любого политика ? Да тем, что политики или сенаторы только и умеют трепать языком. За каждый их казус или не верное решение - солдат должен сражаться, не важно, правильная ли доктрина или нет. Генерал ничем не отличался от простого воина -он принимал участие в каждом сражении, в каждой битве, он знал лично каждого солдата, он не был заносчивым или высокомерным. Максимус гнал своих воинов, вселял в них уверенность и отвагу, был готов сражаться до последней крови. За эти качества воины уважали и ценили его, воины готовы были горой стоять за своего главнокомандующего, так же, как и Максимус, который ценил каждого солдата. Максимус видел боль и страдания своих подчиненных, был с ними на ты. В трудную минуту его солдаты помогли ему, за что он благодарен.

Человек всегда должен оставаться самим собой, вне зависимоти от своего положения. Это показал нам на себе Максимус. Он был отважным генералом, став гладиатором он оставался храбрым и смелым, не изменяя себе. Стойкость его характера произвела фурор на остальных гладиаторов и они стали уважать его. В короткие сроки эта плеяда гладиаторов во главе с Максимусом, стала одной единой командой, где каждый закрывал спину своего товарища.

В чем измеряется цена свободы ? А может свобода бесценна ? Каждый готов отдать за свободу что - либо, время, любовь, здоровье. А генерал был готов отдать все. Он боролся за свою свободу и не определял рамки, за которые нельзя выходить. Генерал был готов пойти против одного гладиатора, против сотни гладиаторов, да хоть против всей империи. Для него не имело значения - что представляет собой препятствие. Границы определяешь лишь только ты. Все в твоих руках и весь мир у твоих ног. Вот и цена свободы. Вот и стремление и желание человека. Если есть желание, найдется и путь.