Рецензии

Поскольку научная фантастика относится к жанрам, которые зачастую ориентируются на дух времени, актуальность подобных работ не поддается сомнению. Искусственный интеллект был темой повседневной реальности вчерашнего дня и Алекс Гарланд в «Из машины» исследовал проблемы механического разума. Теперь же тематическая направленность расширилась: если «Из машины» предполагал, что машины находятся на шаг впереди человека, то по версии «Аннигиляции» уже окружающий макромир ушел от людского восприятия невероятно далеко. Захватывающий фантастический триллер выполнен в формате головоломки и расширяет сознание зрителя настолько, что концепт остается открытым для множества интерпретаций.

Биолог Лина в исполнении суровой и сфокусированной Натали Портман (как раз под стать тону фильма) отправляется в экспедицию в загадочную зону, образовавшуюся в результате падения метеорита. Лина и четыре её женщины-коллеги исследуют странные джунгли, которые находятся в процессе постоянной эволюции, встречаются с мутировавшими растениями и животными. Строго говоря, это описание сюжета достаточно поверхностно, так как «Аннигиляция» нарушает традицию историй о свидетелях сверхъестественных конфликтов и ныряет в идеи о месте человека в мире и погрязает в прочих философских вопросах. Работа Гарланда напоминает какую-то странную извращенную смесь двух проектов 2017 года: «Чужой: Завет» Ридли Скотта и «мама!» Аронофски. Иными словами, перспективы женщин тусклые, а вот окружающий мир наполнен яркой атмосферой красоты.

Хотя «Аннигиляция» была рискованным шагом для студии Netflix, если речь заходит о визуальных эффектах, скромный «зеленый экран» не режет глаз. Там, где не удалось довести до ума эффекты CGI, сделали ставку на декорации. И эффекты, и декорации четко согласуются с загадочной атмосферой, и дополняются мрачным саундтреком. Дезориентации для зрителя добавляет и монтажный ход — все события фильма представляют собой рассказ Лины на сеансе допроса после миссии. Моменты с Линой, повествующей о экспедиции другим ученым, иногда сбивают с толку, но выступают своего рода разделением на главы и намеком, что история всё же куда-то движется.

Несмотря на то, что по концептуальному плану картина вышла очень хорошей, не обошлось, на мой взгляд, без небольших недостатков. Во-первых, сюжет слишком спешит. По каким-то причинам прелюдию почти игнорируют, зато на передний план выставляют те или иные незначительные факты. Сценарные акценты расставлены неправильно, из-за чего следует второй недостаток: зловещее путешествие героинь становится ближе к середине каким-то монотонным, словно без намерения.

Все персонажи получили шанс произвести сильное впечатление. Конечно, иногда смущала безэмоциональность Дженнифер Джейсон Ли, но её героиня все равно задумывалась жесткой, бдительной и опасной. Тесса Томпсон получила в свое распоряжение пару неплохих драматических сцен, однако первой среди равных все равно остается Натали Портман. Её персонаж имеет связь с единственным выходцем из зоны, и актриса вполне убедительно передает ожесточенную решимость Лины выяснить правду.

Умная метафизическая фантастика может показаться сложной для зрителей, которые нацелились на беззаботное и простоватое зрелище. «Аннигиляция» напоминает «Сталкер» Тарковского, и не с сюжетной стороны в первую очередь (хотя здесь есть очевидные параллели), а тем, что творение Гарланда словно пришло из более храбрых кинематографических времен, когда зрители без подозрений относились к двусмысленным проектам. Необычные визуальные образы и целенаправленные идеи плавно сочетаются и приводят к немного сюрреалистической кульминации, наполненной глубиной и содержащей больше спекуляций, чем твердых ответов. Равнение «Аннигиляции» на культовых фаворитов фантастического жанра в духовном плане («Космическая одиссея») подтверждает и рассуждения в киноленте над основной мыслью дарвинизма: как бы ни был «приспособлен» к жизни организм, король естественного отбора, всегда найдется кто-то более… приспособленный.

7 из 10

Мне понравилось. Ждал выхода этой картины, в итоге, ожидания оправдались. К жанру фантастики всегда отношусь хорошо, и эта картина в моих глазах выглядит явлением новым и вполне интересным. Понравилось как выстроен сюжет, в плавном умеренном темпе завязывается интрига, держащая в напряжении до самого конца. Красочно и ярко проработана таинственная зона, под названием «Прилив», в которой имеется цветочность, встречающаяся чуть ли не на каждом шагу и много чего неизведанного. Самой важной отличительной особенностью является то, что зона, сильно влияет на женскую экспедицию, поступательными движениями поглощая героинь, хотя само поглощение, касается не только людей. Фраза типа: «Её частица себя, не успев умереть до конца, перешло в нечто иное, испытывая дальнейшее страдание! Я бы не хотела оказаться на её месте!» — передаёт своеобразный посыл. Сюжетное повествование собирается в концовке единое целое, тем самым создавая особое восприятие. Актёрская игра на достойном уровне. Персонажи выглядят убедительно, главные героини испытывают различный контраст эмоций.

«Аннигиляция» — научно-фантастическая лента 2018 года от режиссёра Алекса Гарленда. Красивое, монументальное и многогранное кино. Количество таких компонентов как: неизведанное происхождение, эволюция, бессмертие, тяга к саморазрушению и инопланетная жизнь — просто завораживает и восхищает. Такое кино, способно не оставить равнодушным многих лиц.

8 из 10

Небольшое предисловие во избежание всяко-разных недоразумений: одноимённый роман Джеффа Вандермеера не читал, однако не буду хоть сколько-то удивлён тому, что он окажется в разы лучше экранизации как по части смысла происходящего, так и по части его объяснения, да и вообще в разы лучше по части всего, но довольно. Начнём.

Будем честны, сюжет банален — группа исследователей отправляется… собственно на исследование какой-то невиданной доселе аномалии, вероятнее всего инопланетного происхождения. В ходе данной экспедиции нашу группу исследователей будут ждать впечатляющие с научной точки зрения открытия, а зрителя открытия с точки зрения загадок сюжета, исследователи будут потихонечку-полегонечку изливать друг другу душу, а зритель прослеживать раскрытие их личностей, но вновь довольно.

А что Тито… пфу… А что сценарий? Да по большому счёту со сценарием порядок, происходящее последовательно и логично, герои прописаны неоднозначными, явных ситуационных и диалоговых глупостей, сбивающих с панталыку и портящих просмотр мной замечено не было, как и вымученных сцен, но он лишён каких-либо шок-поворотов (хотя… сцены с волком и сцены в маяке достаточно жуткие), отчасти предсказуем и не закрывает пару-тройку сюжетных вопросов, однако это сполна нивелируется его реализацией.

Тревожная депрессивная атмосфера, давящая на мозги музыка, размеренное, но не тягомотное повествование, не поражающее эстетическое воображение, но отлично соответствующее тону фильма окружение, как и работа камерой, замечательная актёрская игра, флагманами которой выступают замечательные Натали Портман и Дженнифер Джейсон Ли и всё же какой-никакой интерес узнать, что здесь вообще творится — обеспечили просмотр «Аннигиляции» на одном дыхании. У картины действительно сильная постановка, отсылающая к работам Стэнли Кубрика, но только более динамичная, режиссёром соблюдён практически идеальный баланс между диалогами и действием.

Прекрасно могу понять, что на тест-показах «Аннигиляция» была воспринята в штыки и изругана, как слишком сложное и высокоинтеллектуальное произведение с большим количеством странных букв. В картине медитативная подача повествования, открытый финал, нет ответов на некоторые сюжетные вопросы, режиссёр не бьёт тебя прямо в лоб, как например, в «маме!» (не подумайте, от данного фильма Аронофски я в восторге) или в «Чужом: Завет» (правильно думаете, от данного фильма Скотта я в глубокой печали) аллюзиями и посылами, которые он хотел передать, а провоцирует пораскинуть мозгами самолично в поисках различных интерпретаций — всё это, вестимо, может заставить многих отринуть от экрана с криками: «Сложна и нудна!!!». Это была не минутка дискриминации по вкусам, а выражение в ироничной форме понимания и адекватного отношения к другой точке зрения. Без обид, лады?

Боюсь представить, что бы мы получили, если бы в свете неважных тест-показов один из продюсеров фильма Скотт Рудин вопреки не отстоял бы оригинальное видение режиссёра-сценариста Алекса Гарленда и не выторговал бы сделку с Netflix. Возможно, мы бы обрели такой же научно-фантастический трэш, как «Чужой: Завет», дико сочетавший молодёжный слэшер и аллюзии на Библию. Благо «Аннигиляции» удалось избежать давления продюсеров и как следствие значительного упрощения истории во имя более широкого обхвата зрителей, и мы в итоге получили прибавление в отличной научной фантастике. И не в последнюю очередь спасибо за это Netflix, за то, что он есть и за то, что он делает. Слава, Netflix, слава!!!

- Не знаю, не знаю, не знаю…
- А что вы вообще знаете?

Скажу сразу, я большой любитель фантастики. Трейлер данного 'шедевра' меня сильно зацепил, в нем была некая арт-хаусность.

Существует загадочная зона, образовавшаяся при столкновении маленького метеора с землей. Ее пытались изучать целых три года, но всё безрезультатно! Все, кто входил туда - не возвращались! Вернулся лишь муж главной героини, но в плачевном состоянии. Теперь ей предстоит выяснить, что с ним случилось и помочь ему!

Начну с плюсов.

1. Загадочность. Да, она присутствует в фильме, хотя ее всеми способами пытаются задавить главные герои фильма своей идиотией.

2. Задумка визуальной части! Действительно, были моменты, которые радовали глаз!

3. Звуковое сопровождение. Постоянный ambient придавал больше загадочности.

Это все плюсы фильма...

Минусы.

1. Зона никак не оцеплена военными! Хотите войти? Пожалуйста, входите!

2. За три года никакой информации в СМИ об этой зоне. Достаточно вспомнить 'Прибытие',в котором всё было совсем иначе и логичнее.

3. Кого обычно берут в качестве ученых на такие закрытые объекты? Правильно - алкоголиков и суицидников и прочих неуравновешенных личностей. Кстати, сложилось ощущение, что наши главные героини - это единственный персонал на военной базе!

4. Если из зоны никто не возвращался, кроме одного человека, который находится при смерти из-за некой радиации, то стоит ли входить в эту зону без хим. костюма и прочего оборудования? Да, конечно же стоит! Привет 'Прометею' и 'Завету'.

5. Поведение героев! Об этом можно много и долго писать, но ограничусь лишь самыми запоминающимся, когда наши героини решили переночевать в какой-то смотровой вышке, а дозорного своего поставили у подножия этой вышки, дескать там внизу ему лучше и безопаснее наблюдать... Порадовал крокодил, которому был очень интересен рюкзак героини, не сама героиня, а именно рюкзак...

6. Героини. Раскрыт ли был хоть один персонаж, как личность? Нет, не был. Нам просто для галочки расскажут о проблемах героинь в течение 2-3 минут и всё. Видимо этого достаточно... Главная героиня вроде как любит мужа, но в это не верится, особенно после того, как нам раз за разом показывают ее воспоминания. Была ли мотивация у героинь? Вроде как должна была быть, но все сводилось к тому, что 'меня бросил парень и вот я здесь', 'я - алкоголичка, и вот я здесь', 'я больна раком, и вот я тут'. А зачем вы тут? Неизвестно...

7. Графика. Я уже писал, что визуальная задумка мне понравилась, но не реализация! Графика сильно подкачала.

Вывод: Фильм с хорошим потенциалом, и с очень плохой реализацией. Фильм сложно вообще отнести к какому-то жанру. Ничего научного в фильме нет. В какие-то моменты казалось, что режиссер почувствовал себя гением и решил снять заумный арт-хаус, но запутался, нет в нем никаких аллегорий, метафор, присущих Арт-хаусу. В итоге мы имеем фильм с неплохой визуальной задумкой, но ни о чем.

п. с. В каком же я был восторге при просмотре 'Из машины' этого же режиссера, вот в таком же негодовании я остался после просмотра этой картины...

3 из 10

Фильм вызвал неоднозначные впечатления.

С одной стороны, беспроигрышная завязка на аномальной зоне. С непонятными и завораживающими странностями, угрозой для всего мира в перспективе и попытками исследования, а в идеале, прекращения творящегося безобразия.

С другой стороны, действие картины заторможенное во всех аспектах. Абсолютно все персонажи обладают схожим темпераментом. Они действуют и взаимодействуют вяло и апатично, постоянно производя впечатление какой-то неуверенности и отстранённости. За редкими исключениями. Эту отстранённость дополняет и подчёркивает закадровая нудящая музыка. Возможно, таков был замысел режиссёра: стилизовать фильм под фантасмагорический сон. На мой взгляд, человека, который постоянно видит красочные, наполненные событиями сны, стилизация не особо удалась.

Зона аномалий, действительно, порадовала своей красочностью и странностями. И если бы весь фильм упихать в короткометражку, то было бы реально круто. Но на полный метр ощутимо не хватает событий. Персонажи, проходя зону, встречают всего шесть живых существ, включая обычного голубя на крыше сторожевой вышки. Для долгого блуждания по бывшему национальному парку этого критически мало. Правда, несколько компенсирует восхитительная жуткость одного из существ и не менее восхитительная странность финального. Но мне было мало взаимодействий персонажей с окружающим миром. Повторюсь, они производят впечатление крайне отрешённых людей, которые просто инерционно передвигаются. Персонажи практически никак не демонстрируют свою заинтересованность ни в происходящем, ни в своих собственных действиях. Это очень портит впечатление в целом. Не особо спасает ни замечательный актёрский состав, ни их мастерство.

Вообще, вся картина какая-то инертная. Дело не в том, что нет экшена, а в том, что всё происходящее тянется как резина. Слишком однообразно, слишком меланхолично. Фильм не удерживает внимание зрителя, а рассеивает его, где-то даже усыпляет.

Вместе с тем, не смотря на общую вялость, фильму удаётся не только соорудить загадку, но и дать некоторые ответы, что, лично для меня, является несомненным плюсом. Потому что мне неинтересно, когда загадка существует лишь ради дешёвой интриги, и складывается впечатление, что сам сценарист не знает ответов. Здесь такого нет, сюжет имеет свою логику и не оставляет раздражающих пустот после просмотра.

Финал мне, скорее, понравился. Сюжетная часть была логически завершена, оставив пару открытых моментов, которые вполне могут вылиться в продолжение. Не факт, конечно, но потенциал у них есть.

Тем, кто соберётся посмотреть фильм, не стоит ждать ужасов. Кино совершенно не страшное. Мне было немного жутко (не страшно) только один раз за весь фильм. Да и то с примесью восторга от задумки автора. Фильм, скорее, созерцательная фантасмагория на основе довольно неплохой фантастики. При должном настрое, от него, определённо, можно получить удовольствие.

Разочарование.

Я люблю фантастику как таковую. Множество фильмов было просмотрено. И «Аннигиляция» напомнила это самое множество фильмов. В частности, в нем что-то есть от «Сталкера» Тарковского, различие лишь одно: «Сталкер» — философская картина, ставшая классикой, с содержательными диалогами и отличной операторской работой. «Аннигиляцию» спасают только красочные спецэффекты.

В центре сюжета весьма посредственная история — жена пытается помочь умирающему мужу, отправляясь с новыми знакомыми в бездну мракобесия, имя которой — Зона Икс. Эта история подана под соусом вышесказанных спецэффектов, и вызывает чаще омерзение, нежели восхищение. Персонажи временами ведут себя крайне нелогично, будто забывая, что находятся в смертельном месте, я считаю это серьезным недостатком сюжета. Финальные сцены слишком претенциозны и вызывают ощущение дежавю. Музыка ленте также не помогла — местами она похожа на звуки больного желудка. Ставлю 2 из 10, и эти два балла могу поставить только за красивую картинку.

2 из 10

Клетки постоянно делятся. Одна на две, две на четыре, четыре на восемь, восемь на 16, 16 на 32, 64, 128, 256, 512 и так до бесконечности.

Примерно тоже самое можно и сказать о последних фильмах Netflix. И как клетки, они имеют общие черты, передающиеся по наследству. 3 года назад случилось нечто, инцидент, после которого зону вокруг маяка поглотило «свечение». Главная героиня(Лена) отправляется в центр карантина с группой ученых чтобы узнать, что случилось с ее мужем, неожиданно вернувшимся после года отсутствия.

Задумка не нова — Сталкер, Зона номер 9, фильмы в принципе о том же. Но они не являются теми клетками, из которых произошла Аннигиляция. Яркость (Bright) с Уиллом Смитом — вот точка отчета. И все его «гены» получил наш сегодняшний персонаж.

Проблемы у обоих фильмов одни и те-же: прекрасные визуальные эффекты, необычные образы, красивая картинка, за которыми прячется слабая, по-настоящему слабая сценарная работа. Раскрытие персонажей сделано по принципу: она потеряла мужа/дочь/смысл жизни/будущее из-за рака. Это не интересные образы, скорее отпечатки образов, которым невозможно сопереживать из-за их пустоты. У событий фильма тоже есть поведенческая модель: -1 персонаж, -1 персонаж, -1 персонаж… пока не останется только главная героиня. Словесная экспозиция и перебивки на флешбеки не только не раскрывают мотивов действующих лиц, но нарушают ритм повествования, затягивают и без того долгий и неторопливый фильм.

Самое интересное, что предпоследняя сцена допроса Елены отражает всю суть потраченных зрителем часа 55 минут — персонажи как будто обсуждают картину, говорят о ее минусах и более того, не отвечают ни на какие вопросы о мире. Идея о том, что люди под воздействием свечения превращаются в растения отражает суть — я сам, признаюсь, во время просмотра, ловил себя на мысли что становлюсь овощем.

«Аннигиляция» — отражение «Свечения», а идеи, заложенные в нем, есть только как отражение мыслей как зрителя, так и персонажей фильма. Надеюсь процесс кино-деления средней ленты на другие ленты будет окончен в скором времени, или эта новая жизнь Netflix превратится в рак.

Долго ожидал выхода этого фильма. После увиденного красочного трейлера и информации о том, что фильм не попадёт в широкий прокат, так как оказался слишком трудным, интерес к картине только разогрелся. Поэтому надежды на фильм были великими и ожидания соответствующими.

Что же случилось по факту?

Сюжет. Затравка пресновата и банальна. Элементы и даже целые сцены уже существуют и вполне себе «работают» в других фильмах и сериалах. Создаётся ощущение, что дальше ждать нечего кроме разнообразных клеше и стандартных сценарных разворотов. Вплоть до момента погружения в «мыльный пузырь», тут история начинает играть другими красками. Простим ей некую ненаучность — это фантастика, сказка, пронизанная аллегорией гораздо более глубокого явления нежели встреча с неизведанным явлением посреди лесистой местности. Здесь каждый сможет найти своё значение слова «Аннигиляция».

Спецэффекты и визуал. Тут ощущения неоднозначны. Мир показан красочно и ярко. Чем-то похоже на сон, который кране трудно вспомнить с утра — в целом красиво, но уж больно размыто. Очевидна нехватка бюджета, которая в ski-fi уж очень бросается в глаза, хоть это вполне грамотно скрывается (за исключением некоторых моментов). Что же подвело, так это ляпы — если есть желание присматривайтесь к мелочам, но я бы не советовал.

Актёрские игры. Что касается меня, так я бы посмотрел этот фильм хотя бы только из-за Натали Портман, которая отыграла на должном уровне. Должным для неё уровнем я считаю — превосходно. Вновь убедился, что она шикарна в серьёзных ролях и умеет передать настроение и эмоции как никто другой. Что же касается второстепенных ролей — тут всё куда скромней. Весьма гармонично и профессионально, но ничего сверх этого сказать не смогу.

В итоге. Чудесный, оригинальный фильм с любопытной идеей и сюжетом. От рядового фильма в жанре научной фантастики его отличает чудесное послевкусие, растянувшееся уже на неделю. Будь бюджет больше вероятно смог бы выйти на уровень «Прибытия» (я понимаю что фильмы разные, но что-то заставило мня их сравнивать друг с другом). По моим ощущениям фильм лучше чем может быть на самом деле, поставил ему 9 из 10, хотя объективно должен был ему дать 7—8 баллов. Не могу сделать иначе. Наверное это и есть абсолютная истина. Наверное для того и существует кинематограф, чтобы дать зрителю больше чем задумал дать.

Так же хочется отметить заслугу Netflix, что они всё же пустили фильм в прокат. Спасибо Вам господа.

Вполне понимаю, что «зайдёт» не каждому и это абсолютно нормально в данной ситуации. И именно поэтому рекомендую попробовать!

9 из 10

Очень часто в наше время не только матерые киноманы, но и рядовые зрители охотно жалуются на то, что современный кинематограф охотно деградирует. Деградирует чрезмерным количеством продолжений успешных картин и экранизаций комиксов. Деградирует преимущественным пренебрежением оригинальностью и ведомостью конвейерному производству. Деградирует поверхностностью и тупостью, за которой не ощущается смысла. Неожиданным спасением можно считать данный фильм режиссера Алекса Гарленда, который можно смело назвать одним из лучших фильмов года.

Фильм начинается как огромное количество фильмов про инопланетное вторжение. Практически с первых же кадров демонстрируя таинственное «космическое тело», которое совершает «экстренную посадку» на планете Земля. Однако уже пару мгновений спустя не только разрушает уже отчасти слепленный фундамент, но и трансформируется в нечто абсолютно иное и новое. Аналогично тому, как невольно экспериментирует эта инопланетная сущность со скрещиванием нескольких видов и создания нового и куда более идеального.

Не смотря на преимущественно фантастический сеттинг данной картины, картина оказывается менее фантастичной именно с точки зрения своей идеалогии. Фактически представляя собой историю саморазрушения на примере не только пятерых и более главных героев, но и всего нового мира, с которым охотно экспериментирует инопланетная сущность. Очень глубоко и нетривиально отражая сам факт саморазрушения, к которому невозможно придти и которому невозможно научится. Он запрограммирован в нашем ДНК с самого нашего рождения. Невольно подталкивая к саботажу счастливой семейной жизни, успешной карьеры и просто счастливой жизни как таковой.

Возможно финалом своей картины Гарленд и повторяется за финалом своей предыдущей ленты «Из машины». Однако именно находит в данной ленте куда более идеальное и уместное положение. Подводя не только великолепный итог всей истории, интригу и вопросы которого авторы охотно нагнетали на протяжении всей ленты. Но и великолепно преображая главную мораль и тему данной ленты. Охотно заставляя задуматься тех, кто умеет читать между строк и не ограничен лишь поп-корновыми фильмами.

Если «Из машины» казался приятной неожиданностью и возможно приятным стечением обстоятельств, то именно «Аннигиляция» позволяет уверенно заявить о том, что в лице Алекса Гарленда родился один из самых выдающихся и многообещающих режиссеров авторской фантастики современного кинематографа. Фильм охотно вызывает аналогии со «Сталкером», «Солярисом», «Прибытием» и «Космической одиссеей» Кубрика. Даже с популярным консольным блокбастером The Last Of Us. Однако не создаёт впечатление некой вторичности и плагиата.

Гарленд снял абсолютно завораживающий, безумно интригующий, атмосферный, прекрасный и глубокий не только с точки зрения великолепной визуализации, но и с точки зрения идеи и истории фильм. Самое главное — абсолютно захватывающий. Охотно добиваясь этого не только спекуляцией стандартных способов усиления динамики и обилием смачных экшн сцен, а именно глубокой, сильной, необычной и завораживающей режиссурой, которая словно погружает в состояние некого гипноза.

Натали Портман в очередной раз предстаёт на экране в образе очень талантливой и сильной драматической актрисы. Практически «расчехлив» всё свое мастерство и создав очень глубокий и характерный образ. Нельзя не отметить замечательную игру Дженнифер Джейсон Ли, Тессы Томпсон, Оскара Айзека и всех остальных актеров ведущей партии данной ленты, которые нисколько сыграли своих персонажей, сколько прожили их на экране. Именно этим и добиваясь результата того, что им охотно веришь и ими охотно проникаешься при просмотре ленты.

9 из 10

Аннигиляция — это безусловно одна из самых лучших картин года и громогласное заявление о рождении очень талантливого и многообещающего режиссера жанра авторской фантастики в лице Алекса Гарленда. Гипнотизирующий не только визуализацией, но и историей, интригующий, держащий в состоянии непрерывного напряжения, захватывающий, умный и очень глубокий фильм, который произвёл на меня наисильнейшее впечатление. Оставляя многие вопросы без ответов, давая волю для фантазии с ответами и от этого только выигрывая.

Общее впечатление: На самом деле фильм стоящий, но с претензией. Есть множество погрешностей, но и плюсов достаточно. Разбирать довольно сложно, т. к. основа — научная фантастика, даже название картины и то, подает надежды на что-то заумное. Задумка кинолента интересная, опять что-то внеземное, но настроено ли оно против человека? Огромное кол-во фильмов снято на подобную тематику, кто-то куда-то прилетает, что-то случается и мы — люди, как обычно пытаемся не познать, а уничтожить. Исключение из правил, фильм «Прибытие», где герои ленты хотели больше узнать, неужели убить.

В центре сюжета у нас группа женщин, отправившихся на место действий туда, куда упал метеорит. Но вот проблема, люди оттуда не возвращаются, или приходят, но какие-то контуженные, не помня откуда они и сколько времени прошло. Именно такой и вернулся Кейн (Оскар Айзек) муж Лины (Натали Портман). Заинтересовавшись загадкой, Лина решается бросится в то место, откуда вышел ее муженек. С этого момента у нас и раскрываются действия. Т. е. в принципе, если вы промотаете, до того, как кучка (глупых) женщин устремилась на поиски неизвестного (здесь играет музыка X-files), то много вы не потеряете. Сюжет не раскрыт полностью, идея есть, а вот раскрытия нет. Даже концовка остается немного размытой, да что уж там, не немного. Это дает пищу для размышления к тому, что обязательно будет продолжение. Некоторые кадры захватывали мои глаза от прекрасного, картина красива, но и некоторые резали на живую, особенно монстры, которые имеются. Вопросы к графике ее минус ощущается сильно.

Человек и Вселенная — какая тема для обсуждений и так слабо ее реализовать. Не хватило атмосферности, т. к. некоторые эпизоды меня заинтересовали, но тут же сходили на нет, из-за странного затухания. Я объясню, фильм, то притягивает к себе, то отталкивает своей нудностью и не нужными кадрами. Кинофильм пестрит тем, что не нужно показывать (воспоминания Лины), никто бы ничего не потерял, если б таких вот кадров не было, а так создается иллюзия 2 части ленты. Есть аномальные зоны (только Сталкера не хватает), что казалось бы интересно, но опять же раскрытия зон и снова проблема. Вопрос: если б сделали сериал, возможно было бы лучше, но не факт.

Актерская игра неплоха, но т. к. главная роль у Портман, ее и видим мы больше. А кого-то другого лишь в фоном.

Картина оставила много вопросов после просмотра и раздумий на тему — одиноки ли мы во вселенной и скрещивания иных видов. Стоит посмотреть, т. к имеется интересные посылы в отдельных сценах. Многие заинтересуются.

6 из 10