Рецензии

Название фильма полностью ему соответствует. Такое же бессмысленное и непонятное.

И снова мы видим очередную толпу подростков, убийства один за другим, резню и… И какую-то банально-бестолковую развязку.

Да, возможно идея и не плоха, но как говорилось ниже — воплощение скучное.

В общем-то, фильм сойдет для второсортных ужасов. Толком смысла в фильме не поняла. В конце что-то кое-как впихнули и то, очень поверхностно. Особого интереса или перепуга во время просмотра данного фильма я не испытывала. Игра актеров тоже не интересна.

Не сказать бы, что это провал, но и не блеск.

5 из 10

После просмотра данного фильма, я задалась вопросом: «А стоило его вообще смотреть?»

Изначально меня заинтересовало название, но буквально с первых минут, я поняла что в фильме я увижу банальную резню. Сопереживать героям не пришлось, и ждать очередного убийства было не интересно. Игра актеров достаточно примитивна. Ни они, ни ты не понимаете что происходит. Откуда взялся рикер и как от него избавится непонятно. И как обычно ни одной проезжающей машины, что бы помочь несчастным… Периодически мелькают какие-то части тел, ползущие вокруг. Я вообще не поняла к чему это…

Вот концовка меня поразила. За пару минут рассказали что произошло, а вот ради чего мы смотрели остальные 85 минут, так и осталось для меня не ясным.

И только ради любопытства я посмотрела вторую часть и выключила её через 20 минут. Не советую уделять внимание этим фильмам.

3 из 10

Очередная история про столкновение кучки студентов с «неизвестным злом», которое тут представлено каким-то нелепо перемещающимся монстром, выдающим себя мерцанием воздуха и жуткими убийствами всего живого, чего он не коснется. Кстати, идея не самая плохая и могла бы послужить основой для фантастического боевичка. А в том виде, в каком все это подается в «Рикере», происходящее надоедает уже минут через 30. А еще есть довольно много нестыковок, объяснить которые могут, наверное, только создатели. Я, например, все эти приемчики с «галлюцинациями» так и не понял. А уж что такое этот Рикер, как следует из аннотации, осознать и вовсе невозможно.

И вообще, это из разряда ужастиков, которые с трудом можно досмотреть до конца, а после просмотра в голове не останется ничего. Потому что начинается одно, а заканчивается совсем другим. Финал, мягко говоря, неожиданный и это, наверное, единственный плюс фильма. Есть тут еще жестокие убийства, вплоть до легкой расчлененки, и совершенно невыразительные персонажи. Если бы еще все это было снято на любительскую камеру, получился бы трэш чистой воды, снятый теми же студентами, что и задействованы в фильме. А так вроде не совсем безнадежно, но интереса не вызывает никакого.

Зрелищность — 2
Постановка — 3
Актеры — 3
Сценарий — 2
Ожидаемость — неожиданно занудно
Мое слово — абсолютно проходной и скучный ужастик про сверхъестественную ерунду. ЧТо такое Рикер, решительно непонятно.

Соглашусь со всеми: сюжет затерт до дыр, но лично мне от этого менее страшно не было. И потом маньяк явно с закосом под что-то сверхъестественное не мог не порадовать.

К тому же конец и правда очень милый для такого фильма, я бы даже сказала с некой философской мыслью, а это тоже несомненно плюс.

Другое дело, что героям как-то совершенно не сопереживаешь. По всей видимости, потому что персонажи реально очень схожи и не ощущается разница, кого «замочат» следующим.

В целом впечатление положительное:

7 из 10

Откровенно говоря, фильм уж очень какой то странный. Вроде бы это ужастик, вроде бы триллер, или это черная комедия ? Сюжет обычный для молодежных ужасов.

Группа студентов отправилась в поездку на вечеринку в некой зоне N 52. Но у них кончился бензин, и они вынуждены были остановится в безлюдном отеле. А тем временем что то ужасное объявило на них охоту.

Фильм странный из непонятных особенностей сюжета. Какие-то изуродованные люди, какой-то убийца в балахоне, с противогазом и со сверлами в качестве оружия. Некоторые нюансы из фильма мне напоминают «Джиперс Криперс». Не знаю, но Рикер ассоциируется с Джиперсом Криперсом.

В фильме меня разочаровала музыка. Композитором фильма является сам режиссер. Может быть Дэйв Пэйн решил скопировать Джона Карпентера, который написал главную тему для культового фильма ужасов Хэллоуин. Такое ощущение, что Дэйв писал то, что пришло в голову. Меня лично музыка раздражала.

Единственный плюс фильма то, что действительно страшный. За одно это я ставлю

6 из 10

Первая сцена была хоть и затертая до дыр, но многообещающая и воодушевляющая — однако, ожидается добротный трэш-ужастик. Жаль, что ожидания не сбылись, как и понимание, каким местом эта первая сцена-то относилась к общему сюжету фильма.

Об основной части фильма рассказывать особо нечего — штамп на штампе штампом погоняет. Как обычно, группа молодых людей, маньяк, последовательные убийства и т. п. Но нестыковки настолько очевидны, что просто противно, в том числе и слабая развязка, бред полнейший.

Учитывая нереалистичность и неправдоподобность происходящего, я ожидал, что развязка будет в том, что подростки наглотались содержимого портфеля Глюка и перерезали в эйфории галюнов друг друга, хотя надо признать, данная версия была слабой, поскольку опять же, куда деть в данном случае первую сцену. Потом была версия, что кто-то этой группе изощренно мстил, с помощью галюциногеннго газа, тем более, что у некоторых героев мелькали какие-то флешбеки, с легким намеком на прошлые грешки. Тут уже даже криво-косо, но можно было присоединить первую сцену.

А оказывается, все еще тривиальнее и бредовей. Или я не понял всей глубины идеи происходящего, что пытался донести до зрителя режиссер, или фильм, извините, полный хлам.

Вердикт — не тратьте на это время.

1 из 10

Еще один фильм, оставляющий чувство глубокого сожаления.

Вроде бы интересная идея, но воплощение — откровенно убогое. Смотреть интересно только последние 5 минут фильма. Нет, неожиданный финал, который все переворачивает с ног на голову и разъясняет все странности — это конечно здорово, но и первые полтора часа зритель не должен зевать, глядя на экран.

А так — смотришь очередной ужастик с заезженным до дыр сюжетом — компания молодежи едет развлекаться и случайно попадает в странное место, где (о, ужас!) не ловят телефоны. Потом, как водится, кто-то начинает бедных юношей и девушек убивать по одному, и только самые правильные доживут до рассвета. И даже неожиданный финал положения исправить уже не может. А жаль.

Идея, еще раз повторю, не самая банальная, мог бы получиться фильм и получше.

Фильм убивал меня быстрее, чем умирали персонажи в нем. Давненько я так не разочаровывалась в жанре ужасов. Скука! Все было так банально и предсказуемо. Никакой изюминки я не замечала почти до самого конца. Но вот конец фильма — самый приятный и лучший момент «Рикера»! Я и подумать не могла, что все закончится именно так.

Необычный финал — это колоссальный плюс, но он все же не спас положения, по крайней мере для меня. Не возникло ни малейшего желания пересмотреть фильм, зная об интересной и необычной задумке финала. А это не есть хорошо. Лично для меня «Рикер» — фильм ужасов второго сорта, всего лишь на

5 из 10

Ну нравятся мне «ихние» молодёжные «ужасники»! Нравятся, и всё тут! Вроде сколько их было (сиквелов, приквелов, триквелов, квадриквелов, квинтиквелов и прочих …квелов) и не счесть: «Городские легенды», «Крик», «Поворот не туда», «Кошмар на улице Вязов», «Пятница 13», «Зловещие мертвецы», «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» и т.д. и т.п.).

Но всё равно эти «тин-триллеры» притягивают меня своей мрачной загадочностью, леденящим кровь саспенсом, внешне монотонной динамикой и общей атмосферой страха и ужаса. Сразу оговорюсь: не все эти фильмы выдерживают мало-мальской критики, но те, что выдерживают… Ух, дух захватывает!

Не стал исключением и фильм молодого американского режиссёра Дэйва Пейна «Рикер». Что такое Рикер, я так и не понял. Больше к фильму подходит название «Вонючка». Какой-то свирепый страшный монстр в чёрном балахоне («а-ля «Крик»») охотится за группой молодых ребят.

Как всегда, для завязки сюжета, ребятишки попали в таинственный дорожный мотель, где нет ни одной живой души. Да и выбраться отсюда весьма проблематично: машина, на которой они сюда приехали, благодаря авторам фильма, заглохла, и теперь им придётся провести здесь кошмарную ночь.

А вскоре таинственный Рикер-вонючка выходит на безжалостную охоту на людей. Фильм, надо отдать должное авторам, изобилует кровавыми, натуралистическими сценами, напряжённое действие сменяется не менее напряжённым, герои, беспомощные, как кролики в клетке, гибнут один за другим, подвергаясь изощрениям монстра.

Фильм снят на хорошем профессиональном (для «хоррора») уровне. Несмотря на явные повторы, «Рикер» не производит впечатление «дешевизны». Грим и спецэффекты сделаны вполне прилично, игра молодых актёров не вызывает отрицательных эмоций. Как я сказал выше, всё сделано профессионально, добротно и достойно.

Надо заметить; увидев в титрах имя известного канадского актёра Майкла Айронсайда, создавшего некогда целую «галерею» отрицательных героев (убийц, маньяков и прочих злодеев разных мастей) (вспомним некоторые фильмы с его участием: «Часы посещения больных», «Вспомнить всё», «Сканнеры»), мигом подумал: «Главный «мясник» в этом «хорроре» именно он.»…

8 из 10

Идея фильма не нова и своё идеальное воплощение она уже получила в фильме «Тупик». Про «Рикер» же могу сказать, что псевдонаучная философия его испортила. Интересное начало, блеклая середина и конец, содранный с других подобных фильмов один в один.

5 из 10