Рецензии

Посмотрев фильм «Бросок кобры», приходишь к выводу, что в плане действия и спецэффектов он находится на приличном уровне, а вот в плане сюжета, диалогов и поступков опускается на одно из самых последних мест. Складывается такое ощущение, что диалоги и поступки прописывали дети, которые только что поиграли в игрушки Хасбро и теперь решили поделиться всеми своими впечатлениями сразу.

Почему-то многие считают, что раз фильм снят по серии игрушек, то к нему и особо придираться не нужно, но ведь это не так. Мы что, детсадовцы или первоклашки? Раз создатели решили потратить на фильм 170 млн. дол., то наши ожидания так же должны быть полностью оправданы и мы не должны сожалеть о потраченных деньгах за билет.

В фильме много действия и его действительно очень интересно смотреть, но вот в перерывах между экшн-сценами попросту не знаешь, куда же деться. Да и со спецэффектами не все так гладко. На мой взгляд, их слишком много, они в буквальном смысле везде. В результате количество отразилось на качестве. Невооруженным глазом видно, где компьютерная графика, а где нет. Причем во время просмотра у меня не раз возникало ощущение того, что я пришел не на фильм, а на компьютерный мультфильм.

Почему-то в голову приходит сравнение с «Трансформерами». В плане того, что графика там отточена на все 100, порой невозможно сказать, что роботы не настоящие. Больше всего «убила» финальная битва под водой, это необычно с одной стороны, но суть не в этом, а в том, что она полностью мультяшная. Действительно понравилась только одна сцена, сцена разрушения Эйфелевой башни. Вот здесь было на что посмотреть.

Ни один персонаж так и не был раскрыт. Кто, откуда, зачем и как? Все так и осталось под большим вопросом. В фильме все очень просто до безобразия, вот это злодеи, а это герои. Одни хотят захватить мир, другие будут пытаться этому помешать. Причем герои будут действовать, руководствуясь только геройскими поступками, а злодеи будут думать только о том, какое еще совершить злодейство. Самым интересным персонажем, на мой взгляд, стал Арнольд Вослоу, больше известный по фильмам про мумию. Это было что-то с чем-то, от его персонажа, злодея, никогда не знаешь чего ждать дальше, о чем свидетельствует и финал картины.

Фильм на один раз. Посмотрел и забыл. Во время просмотра мозг попросту отключается. Хотя в компании друзей, с которыми пошли на сеанс, нашлись и люди, утверждающие, что это был один из лучших фильмов за последнее время, по крайней мере, на нем не пришлось скучать, как во время просмотра «Гарри Поттер и Принц-полукровка» или «Джонни Д.». Не уверен в кассовом успехе данной картины, но если создатели решат снять продолжение, то им в обязательном порядке необходимо сильно поработать над сценарием, диалогами и спецэффектами.

А пока у них получился очередной высокобюджетный, тупой до неприличия комедийный боевик.

6 из 10

Каждый раз нагружать свой мозг после просмотра высоколобных «умных» фильмов, искать в них какой-то смысл, а знаете что? Да иди оно все к черту!!! Кажется, это и есть главный негласный слоган фильма. А ведь действительно, после трудного рабочего дня мне требовалось что-нибудь легкое и ненавязчивое, где надо просто смотреть и больше ничего. «Бросок кобры» оправдал в этом плане мои ожидания, я посмотрел его на одном дыхании, и скукота меня настигла только на просмотре рекламы перед сеансом.

Поводов для зевоты фильм не дает, в какие-то моменты сидишь с открытым ртом и лицезреешь спецэффекты, а в какие-то с замиранием сердца ожидаешь, что будет дальше, прямо как в детском саду, ей богу. Да и с юмором не перегибали, особенно понравилась фраза: «М-м, хорошие туфли!»

Актеры мне понравились, разве что Чаннинг Татум… лучше бы он танцевал. А так все вроде бы гармонично смотрятся на экране пристойно и никто сильно не выделяется.

Только к концу фильма я понял, что где-то все это уже видел, а где? Могу назвать вам самые яркие ощущения дежа вю: игра «Биошок», фильм «Терминатор 4», ну и конечно же «Звездные войны».

8 из 10

Сидя в кинотеатре и просматривая «бросок кобры» у меня в сознании почему-то не раз всплывал фильм «трансформеры» и это не плохо, по моему.

Настроение подняло на 100% Хоть я и особо не увлекаюсь просмотром таких фильмов, но всё же «бросок кобры» оставил у меня хорошие впечатления и яркие эмоции.

На протяжении всего фильма у меня не возникало мыли «когда же это всё закончится».

Порадовали спецэффекты. Актёрский состав, по моему, подобран очень удачно.

Хороший фильм!

9 из 10

Захотелось написать пару тройку слов о фильм, хотя от этого бум бум БАЦ у меня до сих пор болит голова. Что-то я не припомню фильм, где было бы так много экшена как тут.. Сначала было прикольно, но потом пошел просто перебор, а последние пол часа уже вообще плохо соображаешь, что происходит и кто кого побеждает, ибо даже спецэффектов много оказывается — бывает. Хотя, честно говоря, вот такими вот должны были быть вторые «Трансформеры» — столько экшена и столько разговоров о любви и тд. Было бы у этого фильма столько ресурсов, сколько было у трансов, это был бы шедевр и снос мозга. Может, Бэю стоит поучиться?

Хотя с другой стороны у этого фильма тоже бюджет как бы не маленький, всего ничего 170 лимонов, но потрачены они явно не целесообразно. Да всё взрывается и везде экшен, но о кинематографичности картинки говорить даже не стоит. То есть фильм смотрится как один большой мультик и настоящими людьми. Это может и стиль такой, но мне, например не нравится. Взять того же «Железного Человека» Вроде тоже всё нарисовано, но нарисовано так что в это можно поверить! А тут сплошной мультик. Но хватит о плохом.

С другой стороны то, что наснимали, наснимали местами очень качественно. Есть креативные и классные сцены (это + режиссеру) и есть красивые моменты. Вообще в целом фильм очень пафосен, правда и эпичен, но пафос просто прёт с каждой сцены, но как я уже говорил последние пол часа мозг от обилия картинок перегружается и креатив у сценаристов заканчивается и хочется уже поскорее, чтобы это всё закончилось. Вообще, как летний поп-корн хит фильм катит и, пожалуй, даже больше великих «Трансформеров 2». Кстати любители кино хоть с каким-то смыслом и сюжетом идите мимо этого фильма.

Актёры подобраны частично хорошо. Но, к сожалению частично. И кстати ДА Брендан Фрейзер есть в фильме в качестве камео (конечно не таком эффектном, как появился Шварц в Т4)

Есть, правда, в фильме одно сцена, ради которой его стоит посмотреть — сцена погони в Париже. Пожалуй, самая красивая и запоминающаяся сцена из всех, хорошо отснятая, и драйвовая. Да и оператор там постарался, всё чётко и нет этой трясучки.

Фильм предсказуем, фильм шаблонен, но в тоже время он не на что не претендует и в каждом кадре режиссер просто кричит что-то в стиле «Это всё просто фантастика, не ищите смысла» Так что если его там не искать, то фильм вполне катит на 7 балов с минусом.

К сожалению, всё ещё портит концовка, которая совершенно не эффектна, но зато просто кричит о второй части, если первая хорошо окупится. Что же, посмотрим, хотя мне хватило первой.

Удачного просмотра.

На Бросок Кобры я шел, уже зная, что ничего выдающегося там не увижу. Но после того, как вышел из кинотеатра, я понял, что сильно заблуждался…

Начнем, пожалуй, с сюжета. Хотя нет, не начнем… Его попросту нету. Такое впечатление, что сценаристов разделили на несколько групп, и каждая писала про свое. Мотивы злодеев просто нереально тупые (ладно захватить мир, так они его захватывают каким-то странным способом!). Диалоги просто детские. Особенно «понравилась» сцена, где главный злодей надел железную маску и сказал следующее своему подкаблучнику: «теперь ты будешь называть меня командиром!». Право, ну хоть здесь можно было уже придумать что-нибудь оригинальнее!

Что касается актеров, то я на этот фильм ходил только из-за Чаннинга Татума, который сыграл, в принципе, не плохо. Остальные игрой не блещут, да и роли у актеров не оскаровские.

Единственный плюс фильма — это хорошие спецэффекты(ну еще бы, при бюджете-то в 170 миллионов!). Но если вы смотрите фильмы ради спецэффектов, то посмотрите лучше Трансформеров, там хоть какой-то сюжет есть (а главное там есть Меган Фокс).

Оценка… 3 из 10, но за то, что уговорили сниматься в фильме Татума добавлю один балл.

4 из 10

P. S. Люди, смотрите достойные фильмы! Этот к ним не относится.

Идя в кинотеатр, я не рассчитывал на глубокую духовную составляющую фильма, а на качественные спец эффекты, и БОЛЬШИЕ взрывы и, надо сказать, я их получил сполна!

Что хочется отметить, так это хорошую игру актёров, которые поняли дух фильма и вписались в антураж картины.

Насчёт сюжета можно сказать, что он тоже под стать фильму без изысков, но позволяет развернуться на полную катушку пиротехникам и каскадёрам!

Насчёт недостатков хочется отметить некоторые погрешности в физике веществ, которые явно заметны, но когда на экране происходит по 100000 взрывов в секунду на них не обращаешь внимания.

И в заключение кино получилось отличное и поэтому получает от меня

9 из 10 за мелкие недочёты.

Экранизация чего-либо дело на самом деле неблагодарное. Как бы ты не старался, ярые поклонники и фанаты практически всегда поднимут штыки, раскритикуют в пух и прах да будут придираться к любым мелочам. Будь то комикс, компьютерная игра, книга или серия игрушек — зритель всегда получает авторское видение сценаристов и режиссеров, разыгранное на экране актерским составом, и как любое авторское эксклюзивное видение, такое произведение способно прийтись по вкусу далеко не каждому. Проблема «Броска кобры» заключается в полном отсутствии этого авторского видения. Соммерс будто бы позабыл чем он вообще занимается, о чем снимает, и имелся ли у него сценарий вообще.

С элементарной задумкой захвата боеголовок, которой нас кормят от Джеймса Бонда до Остина Пауэрса, про сюжет забывают в принципе. Как можно придираться к тому, чего попросту не существует? Истории нет, есть беготня, фабула-завязка и эпилог после двухчасового уныния. Татум продолжит строить не то «буратино» не то «каменного голема», в очередной попытке поиграть одновременно в любовь и в супергероя. В «Броске кобры» от лав стори имеется только фабула. Такое типичное «дано» для задачки, чье решение так и не появляется за все два часа действия.

Кстати о действии. Экшен составляет всего лишь половину фильма, все остальное время зрителя инквизиторскими пытками заставляют слушать глупейшие диалоги ни о чем, лишенные даже типичного героизма и пафоса, неуместные сцены воспоминаний вообще не имеющие к сюжету никакого отношения, после абсолютно не нужного пролога про шестнадцатый век, уже хочется покинуть зал, прекрасно понимая — дальше будет только хуже.

Наподобие неменяющейся физиономии Татума, фильм не производит никаких впечатлений, не захватывает и не привлекает, и уж совсем не вызывает смены эмоционального состояния.

Единственное ощущение, которое серьезно возникает при просмотре — это постоянное ощущение дежа вю. Соммерс, взявшись за работу, уяснил четко и по-детски только одну вещь — он снимает игру про солдатиков. Итак, игрушкам эмоции и характеры не нужны — это лишнее, давайте сразу поделим мир на черное и белое. Правда белого ниндзя отдадим злым, а черный станет этаким «темным рыцарем» светлой стороны, о какой ход, браво! Всем должно понравится? Далее берем зазубренную фабулу — злой гений захватывает оружие, угрожающее всему миру и лишь специальные примочки спецподразделений способны ему помешать. Стоп, Стивен, ты снимаешь не Джеймса Бонда, не Миссию невыполниму и даже не новые похождения Борна, опомнись! Зализанное очередное «дано» сужено примитивными рамками злого доктора, разработчика военной техники, и брошенной возлюбленной. Более типичного состава злодеев мир еще не видел, и даже реши кто-либо наконец вернутся к истокам Бондианы, выглядело бы это все в разы интереснее и захватывающе.

Соммерс же продолжает играть в игрушки. На этот раз уже сам не может никак наиграться самим собой, начались ролевые игры! Стивен воображает себя то Полом Андерсоном, внося копирующую сцену с чемоданом в лаборатории, примочки замедленной съемки (не путать стиль Андерсона со съемой «Матрицы»), наведение ракурсов и вращения камерой по сцене. Далее Соммерс воображает себя Джоном Фавро, копируя «Старк Индастриз» практически под чистую, но внося свои коррективы — меняя гениального изобретателя на гения-злодея. После чего пошли-поехали прямые цитаты из «Росомахи», «Звездных войн», «Невероятного Халка», «Смертельной Битвы» и даже «Звездного Пути» откуда рыженькая девушка предстает перед нами этаким Споком, не верящим в чувства и отношения, и лишь в конце познающая всю силу эмоций. Смотреть на взятые фишки может и приятно, ведь в своих фильмах эти элементы сидят там, где надо, но вот в «Броске швабры» почему-то постоянно ощущаешь, что «все это я уже видел», и начинаешь скучать.

Соммерс лишен визуального стиля, лишен чувства прекрасного кадра, не разбирается в правильной подаче спецэффектов, и в результате мы вынуждены наблюдать как рисованная башня давит бегающие черточки (человечков), а мимо пролетает настолько компьютерная летающая машина, что графика напоминает поделки студии «Asylum» своей не качественной текстурной обработкой или просто отсутствием оной.

Процитировав нам «Железную маску» (вместе с «Маской сатаны»), «Обитель Зла» и «Железного Человека», действие движется дальше мельтешением событий, в которых вообще не понимаешь, кто с кем дерется, кто на чьей стороне, и зачем вообще подобное понадобилось снимать. Цитаты же выглядят не отсылками к произведениям, в виде рабочих фишек, а обычным копипастом и слизыванием идей бесстыдными сценаристами, а сам режиссер вдоволь радуется, воображая себя кем-то другим, но никак не отражая самого себя в постановке. Эпизод с Зартаном и вовсе покажется этакой смесью скопированных из «Росомахи» и «Невероятного Халка» сцен, вызывая лишь покачивания головой и тяжелые вздохи. Своего в фильме не наблюдается вообще, ни каких-либо новых идей, ни смысловой содержательности хотя бы в наивно-поучительной форме для младших школьников.

Глядя на компьютерные вертолеты и плохо прорисованных рыб понимаешь, что одна вещь могла бы фильм спасти, и вещь эта зовется 3D! Будь вся эта компьютерная мультяшность выпрыгивающей весело с экрана в зрительный зал — кино бы сработало куда лучше, за счет технологий можно было многие минусы анимации и слабых эффектов превратить в зрелищные плюсы. Но и здесь создатели дают большой промах, не решаясь делать фильм в 3D технологии, и подают скучное действие в самой обыденной манере.

От фильма попросту устаешь и не возникает уже никакого желания всматриваться в творящийся на экране балаган. Скучная и не запоминающаяся музыка лишь усиливает негатив. Здесь, в «Броске кобры» снятой всего то на 30 миллионов меньше «Трансформеров-2», не наблюдается ни одной впечатляющей и интересной сцены, а все то, что хоть как-то запоминается, то либо из-за по-настоящему убогой компьютерной графики, подходящей для телевизионных фантастических боевиков 90ых, либо потому что сцена нагло сворована из другого фильма.

Представленный перед нами фильм охарактеризовать можно всего лишь одним словом — игра. И к сожалению это относится вовсе не к деятельности актерского состава, а исключительно к содержанию фильма. Сценаристы играют бездушными марионетками-героями, эпизоды фильма играют в похожие и идентичные эпизоды других кинопроизведений, а сам режиссер играет в солдатиков и сам предпочитает играть то в Лукаса, то в Андерсона, то в кого-нибудь еще, и совершенно не пытается вернуться к настоящему, и вспомнить, что он Стивен Соммерс. Если «Мумия» была каким-никаким но все же аналогом «Индиане Джонсу», а «Ван Хелсинг» мрачным вольным переиначиванием классического кинематографа, то «Бросок швабры» вышел бездушным, пустым и откровенно слабым фильмом. Худший фильм Стивена Соммерса.

1 ИЗ 10

Проблема написания на подобные фильмы отзывы в том, что о них вообще трудно что-то написать, тем более много и развернуто. Наверное все из-за того, что такие фильмы не вдохновляют, не вызывают внутри прекрасных чувств, а просто развлекают человека. Поэтому мои постоянные потуги что-то написать заканчивались провалом. Не подумайте, что фильм меня вдохновил написать данный отзыв, нет, я просто захотел. Пишу простые замечания в сторону фильма, т.к. накипело уже. Одно и тоже из фильма в фильм, не надоело ли? Скоро зрителю просто наскучит подобное зрелище, и сотни миллионов долляров будут спускаться в унитаз.

Блокбастер. Какое масштабное слово, но какое пустое зрелище. Неужели прыжки, беготню, взрывы, трюки, спецэффекты, драки можно назвать кином? На чем любой фильм держится? На сюжете, интриге, на чувствах, но уж точно не на каком-то там экшне. А тут все именно так, весь упор был сделан на классной стрельбе, прикольных трюках и крутых взрывах. Какой толк снимать фильмы, которые забываются через полчаса? Которые не могут вызвать никаких чувств, окромя веселья? А что, народу надо дать зрелища. Зачем его чему-то учить, пусть деградирует дальше, а мы в это время будем рубить бабло. Но они не думаю, что рано или поздно это всем надоест, и что им придется искать новые способы развлекать зрителя. Более качественные.

За что сильнее всего хочется ругать создателей, так это за штампы, из которых состоит весь фильм. Ну не надоело показывать одно и тоже, только в разных фильмах? Хотя бы там отстебали слегка, что ли, нет, они так же продолжают пользоваться штампами, при это думая, что это свежо. Нет, ребятушки, видели мы уже резкие завороты вверх или вниз, за метр от стены; нам уже надоел экшн в самом начале, как по традиции; нам наскучила длинная речуха главгада перед тем как убить главгероя; мы уже не удивляемся тупости всех бэдгаев; мы уже не обращаем внимания на то, что Мир все время спасает Америка. Говорят, что, якобы, сейчас нереально придумать что-то новое, т.к. все уже придумали. Но мне кажется, что просто боятся менять законы жанра, боятся что кино не будет окупаться, (дык, кризис на дворе) т.к. зрителю не понравятся нововведения. Но если они все сделают правильно, то почему бы не смотреть? Поэтому и нужны режиссеры с новыми взглядами, с новаторскими идеями, а не эти Бэи, да Соммерсы, которые думают, что зрителя вечно будет вставлять их примитивный юмор, да пиротехника.

Что умиляло весь фильм, так это такая БОЛЬшая-пребольшая куча пафоса. Знаете, был такой момент в фильме, воздушная битва, так там какой-то ультра-мега-навороченный-спэйс-щип стреляет синими медузами из лучеметов © (Mr-Kane) по вертолету. Так вот, эти медузы летят себе в режиме слоу-мо, и они все ближе и ближе к вертолету, когда они были вообще близко, то нам показали бедного вертолетчика, который не в режиме слоу-мо говорит: «О, Боже!». И бдыж! Вертолет взорвался! Насколько глупо это выглядело… Словно хэппи-енд в «Титанике». Но это не единственный пафосно-глупый момент в фильме, есть еще куча дебильно-воодушевляющих диалогов из уст экранных-героев. А цель всех этих диалогов и сцен не понятна, то ли режиссер мазохист, то ли он наивно думает, что эти сцены выглядят интересно. Если он не может никаким другим способом заинтересовать зрителя, то он прибегает к пафосу, который якобы должен сидящих в кинотеатрах заинтересовать или привести в восторг. Но нет, такие сцены всего лишь повод для насмешек и отвращения.

Какой-то мега-гениальный дядька, придумал какое-то мега-мощное-оружее, которое рушит все нафиг. И видно по накурке, т.к. оно зеленого цвета, но улетел чувак классно, чуть весь Париж не разрушил. Парижа ему не хватило, и он решил захватить весь Мир, а следующими в его списке были такие страны как: Москва и Вашингтон. Ну и наши бравые ребята из элитного отряда, вооруженного по последнему слову техники, со стариной Денисом Куэйдом во главе и с вундеркиндом, арабом, у которого не хватает мозгов даже язык толком выучить (или это просто наши прокатчики какого-то гастарбайтера по дешевке наняли фильм озвучивать?) дают отпор этому мега-гениальному дядьке. Вот он весь сюжет, да если бы мне доверили снимать этот фильм, то его продолжительность была бы секунд тридцать. И выглядел бы он примерно так:

Мега-гениальный дядька, который хочет захватить Мир:
- Я хочу захватить мир!

Отряд Джи. Ай. Джо.:
- Мы не дадим тебе это сделать!

The End.

Глупо, но в основу фильма положен именно этот диалог, и из этого бреда сняли двухчасовой фильм.

Стивен Соммерс хоть и не дурак, и, в принципе снимать умеет, но на этот раз он наступил на грабли. Видимо запросил слишком большого бюджета для своего фильма, и его пришлось отдать в руки продюсеров, а те такое делают из фильма… «Джи. Ай. Джо» прекрасный тому пример. Фильму нужно было чуть-чуть серьезности, хотя я вру, не чуть-чуть и не только серьезности…

Решила посмотреть «Бросок кобры». Не хотела смотреть вообще, но благодаря стечению обстоятельств, все-таки, сходила в кинотеатр. И могу сказать сразу, что не зря. На данный фильм можно спокойно идти чтобы насладиться зрелищем.

Да, да, это именно зрелище. Все бегает, движется, летает, взрывается и т. д. Бросок кобры на порядок лучше вторых Трансформеров. ИМХО.

Сюжет здесь есть, но он достаточно прост и на мой взгляд является связующим звеном событий фильма. Да и фиг с этим сюжетом, когда перед глазами проносятся сногсшибательные, шикарные картинки.

Вот за что мне понравился бросок кобры: это за безумную динамичность, ненавязчивую крутость, оболденную компьютерную графику, адекватный юмор, великолепно созданный мир (не буду описывать его, т. к. это уже спойлер, но после увиденного и в подземные миры, и базы инопланетян на северном полюсе не долго поверить).

Странно, но у меня даже нет нареканий ни к одному актеру.

Итог: отличное кино, которое стоит посмотреть хотя бы один раз.

9 из 10

Кризисный не в том смысле, что финансовый, а в том, что еще раз доказывает кризис жанра как такового.

Вроде все на месте: эффекты, красавицы и красавцы, злодеи, угроза миру, необычное оружие, но… скучно. Каждые пять минут ловишь себя на мысли, что где-то это уже видел и не раз. А к середине фильма становится неинтересно узнать, что же будет в конце. Подробнее:

Сюжет.
Шаблонен и глуп.

Игра актеров.
Ее тут в принципе нет.

Эффекты.
Так себе. На троечку.

Единственный плюс — Сиенна Миллер в облегающих штанах. Но даже она не стоит 170 миллионов.