Рецензии

И так если выбирать между чтением фейковых, политических новостных сайтов и просмотром Красного воробья, выбирайте второе:)

Сюжет…

Сама тема — это просто не початый край фантазии про спецслужбы, про которые можно сочинять и сочинять. Режиссер как-то поверхностно «пробежался по копьям», как бы пытаясь показать всего по чуть-чуть, а хотелось бы какого глубокого разбора, разных ситуаций, которые возможно переросли бы как в бондиане во что-то культовое, но тут задуряться не стали быстро, быстро показали плохих русских «сутенёров» и добрых американских «сутенёров».

Лоуренс!

Не пойму то ли она бездарная актриса с природным актерским талантом то ли она действительно так крута, что даже не произнося ни слова играет потрясающе. Она большая молодец и нее вина, что фильм был похож на пособие «как стать женой режиссера». В общем только ради главной актрисы фильм можно посмотреть.

Детализация важна!

В любом фильме атмосферу создают мелочи, обстановка, костюмы и т. д. Нет вы серьезно, пушистая шапка и чайник на плите? Такое впечатление, что декоратор фильма руководствовался рассказами о России из заметок эмигрантов 30-летней давности, всё прям пропитано какими-то штампами при чем не о России, а СССР, которого давно нет, а им все не верится, все за призраками гоняются.

Минута славы или позора российского актера:)

Мне нравится Макар как сериальный актер, но когда он показался на экране, думаю ну всё «ХабенскийВСоле», а нет, хуже… Субъективно, ему нужно было отказаться от этой минуты в кадре, ну реально его просто унизили не только как героя, но и как актера.

Интересный фильм и с гнилой изюминкой!

В общем фильм по сути интересный, актеры хорошо сыграли, можно даже не обращать внимание на разные национальные особенности, бесконечные сношения главной героини, это все мелочи на фоне одного «НО»…

Это подлый, грубый, низкосортный ход режиссера, который как я считаю, решил выехать на волне необоснованного политического сумасшествия некоторых стран, т. к. главного злодея подобрали до жути похожего на президента, ладно допустим совпадение, но когда белой нитью, по всему сюжету фильма пропущена параллель и показан он таким же вежливым, манерностью речи и много чем еще, а в конце его публично подставляют и убивают свои же… Это наихудший, недостойный, грубо завуалированный политический посыл.

З. Ы. вот если бы режиссер просто поставил на роль злодея любого другого актера то, поставила 8, а так за явное навязывание политического посыла

6 из 10

Начнем с главной проблемы:

Многие просто начали ненавидеть этот фильм из-за того, что здесь якобы все русские плохие и жестокие. Но, во-первых, речь идет о русском правительстве и об агентах. Во-вторых, я не понимаю эту привычку принимать все на свой счет. Я русский, но мне было все равно, более того, я даже согласен с некоторыми аспектами фильма. Поэтому это «патриотическая» агрессивность тут ни к чему. Это просто художественный фильм.

Теперь по предмету:

Фильм преподносится как триллер, и я с этим абсолютно согласен. Thrill в англ. — завораживать, удерживать. Примерно это и произошло со мной, я не мог оторваться от фильма, мне было интересно каждое действие. Жаловаться на продолжительность бессмысленно, ведь тогда бы пришлось вырезать очень важные моменты. А в такой версии есть все и больше.

Неожиданные повороты в фильме действительно были неожиданными, я много раз волновался за персонажей и не мог предсказать, что будет дальше.

Актерская игра мне тоже очень понравилась, по-моему все справились на «ура». Порадовала Дженнифер Лоуренс — не ожидал, что она сможет играть такого персонажа, мрачного, но чувственного.

Сказал все кратко и по теме, могу заключить, что многим людям стоит успокоится и не воспринимать все фильмы про Россию так близко к сердцу. Это необычный и очень хороший фильм. Таких триллеров я не смотрел давно и получил удовольствие. (не патриот наверное)

P.S.: для тех, кто называет училище воробьев «Школой-X». Это училище занимает от силы 15 мин экранного времени. События фильма не вертятся вокруг этого училища, оно просто является одним из этапов на пути главной героини. Успокойтесь.

Прима Большого театра Доминика Егорова, которая в российском дубляже превратилась в Веронику Егорову (что, собственно, придало картине большей достоверности, даже при современном разбросе имен, Доминики в России — редкость) вынуждена покинуть сцену из-за серьезной травмы, полученной прямо во время выступления. Оказавшись без поддержки и средств к существованию, Вероника не в состоянии оплачивать квартиру и, главное, сиделку для тяжело больной матери. Обратившись за помощью к дяде Ване, Вероника вступает в связь с российской разведкой и, в конце концов, перед ней стоит выбор: умереть или стать «Красным воробьем».

Не упущу момента заметить, что картина снята по мотивам книги Джейсона Мэтьюса «Красный воробей», опубликованной в 2013 году и здесь зрителю будут интересны два факта. Во-первых, автор книги агент ЦРУ в отставке, отработав 33 года и выйдя на пенсию, стал сочинять романы. И, кто еще не знает, «Красный воробей» — это первая книга в трилогии, так что, возможно, продолжение не за горами. Во-вторых, права на экранизацию книги Мэтьюса были выкуплены у него за семизначную сумму еще до окончания написания книги. Вот как-то так. Выводы, естественно, напрашиваются сами собой и пусть, в данном случае, каждый сделает их сам для себя.

О картине. Переварив 140 минут творчества режиссера Френсиса Лоуренса, подарившего нам такие замечательные произведения, как «Я — легенда», и некоторые части «Голодных игр», становится страшновато. Страшно то ли за страну в которой я живу (ведь если судить по «Красному воробью», нет существа более жестокого, чем русский человек), то ли за то, какое впечатление о России оставит этот фильм в других странах, где он выйдет в прокате.

И мне даже сложно сказать, что на самом деле выглядит неправдоподобнее всего: шапка-ушанка на главной героине, Россия, тщательно снятая на улочках Бухареста и Будапешта или все же, Господи, прости, дядя Ваня (!) в исполнении Маттиаса Шонартса, просто поразительно похожего на российского президента В. В. Путина. Даже мне, относящейся к политике в любом ее проявлении более, чем нейтрально, показалось это издевкой в самом чистом ее проявлении. Надо ли говорить, что изображается он отнюдь не положительным героем, а коварным, беспринципным негодяем?

Кратко резюмируя то, что я увидела, я могу сказать, что современная Россия — это огромная тюрьма, где из хорошего есть только женщины, обладающие чарующей и холодной красотой и нечеловеческая жестокость. А сама Егорова в исполнении давно и крайне переоцененной Дженифер Лоуренс символизирует, если я правильно понимаю, порабощенную и униженную Россию. Эпизод, демонстрирующий отмщение главной героини своим предателям в самом начале, раскрывает перед зрителем ее потенциал — она способна на многое, просто сама еще об этом не подозревает. Но мотивы Вероники мне не понятны и теперь, кто она есть на самом деле и какую политическую веру» исповедует? Это тот случай, когда красный воробей превратился в сойку-пересмешницу и в угоду своего выживания вторит тому, кто поможет ей выжить.

«Красный воробей» — фильм-карикатура, где американцы, естественно, представлены борцами за свободу, а русские — хладнокровными борцами за власть, которых не остановит никто и ничто. Только эти, простите за каламбур, холодные игры — это не игра в одни ворота и этот мир не делится на черное и белое, где есть плохие и хорошие дяди.

Картинка получилась мрачнее, чем я ожидала, с затянутым хронометражем и нудноватым началом. Вроде бы и неплохо, но однозначно не шедевр. Слишком много откровенно смешных моментов для русского человека. Именно в такие моменты «магия» шпионского кино и улетучивалась.

Шпионское кино можно разделить на два лагеря: легкомысленные летние блокбастеры с неуязвимыми супергероями на службе государства, либо задумчивые напряженные триллеры, показывающие изнанку параноидального мира рыцарей плаща и кинжала. В нынешний век феминизма, когда женщины все чаще становятся героями брутального кино, Дженнифер Лоуренс захотелось вслед за другой блондинкой, Шарлиз Терон, примерить на себя образ секретного агента — из этого получилась экранизация одноименной книги «Красный воробей» (Red Sparrow, 2018).

Вообще, странно, что фильм у нас не запретили — клюквы в нем очень много, причем в не самом лестном свете показывается именно современная Россия, где спокойно убивают раскрытых шпионов (про мораторий на смертную казнь никто не слышал), высокопоставленный офицер спецслужб умышленно толкает свою племянницу в лапы потенциального насильника, а курсантку разведшколы препод пытается заставить сделать минет не пойми откуда взявшемуся на секретном объекте зеку (ах да, разумеется именно Америка становится последним оплотом демократии в этом ужасном мире) — это еще бред с точки зрения самой истории и сценария, за который вполне могли (учитывая печальный опыт «Номера 44») запретить и этот фильм, дальше на поверхность всплывает множество других очевидных косяков, о которых не сказать просто не получается.

История получилась довольно примитивной, хотя временами она действительно вгоняет в ступор, когда невольно начинаешь сомневаться — на кого же работает главная героиня. В своем интервью Лоуренс заявляла, что разделась в фильме только потому, что это было необходимо для сюжета, но в той самой сцене, где она продемонстрировала самые вкусные части своего тела, жизненной необходимости для движения сюжета я не увидел — хотя, не буду спорить, именно этот эпизод с долгожданной обнаженкой одной из самых сексуальных молодых актрис Голливуда, хочется занести в бесспорный плюс проекта.

И вообще, в данной ленте обнаженки и секса довольно много — весь скупой экшен фактически состоит из прелюдий/секса либо поножовщины между то ли бандитами, то ли службистами, больше напоминающей бытовуху на кухне после крепкой пьянки. Складывается такое чувство, что фильм так и не определился, чем он хочет быть в шпионской нише — для боевика в нем преступно мало экшена, для детектива абсолютно нет интриги, потому что со всякими второстепенными сюжетными ответвлениями (вроде линии героини Мери Луиз-Паркер) начинаешь забывать, что героиня должна выяснить имя крота, а не тупо склеить ЦРУшника, которых и так за ней бегает весь фильм.

Озабоченных коллег героини в отечественной разведке тоже навалом. Куда ни плюнь, все хотят с ней переспать, начиная с курсантика из той же разведшколы и заканчивая резидентом в Венгрии.

Кроме невнятного сюжета (что вообще преступно для фильма такой направленности), чернушной матушки-России и отсутствия какого-либо саспенса сложно что-то еще записать в минусы проекту, но и того, что было названо, хватает, чтобы впечатление от фильма было испорчено. Россию изображают хоть и красивой, но невероятно мрачной страной (даже пейзажи постоянно пасмурные), жители которой довольно бедно живут (исключение представляют только сотрудники госбезопасности). Единственная деталь, которую действительно верно показали — современная военная форма офицеров Министерства обороны, но тут же назревает вопрос: носят ли ее офицеры Службы внешней разведки, которая структурно является самостоятельным государственным органом?

Что касается актерского состава — выделить некого. Дженнифер Лоуренс действительно сексуальна, она научилась эффектно двигаться, соблазнять и раздеваться, но играть в этом фильме разучилась — весь фильм проходила со скучающим и грустным выражением лица, хотя пару раз в особо напряженных сценах у нее появлялись вспышки эмоций. Джоэл Эдгертон в роли резидента ЦРУ вообще не впечатлил — по мне, на эту роль вообще нужно было взять какого-нибудь Джуда Лоу или Колина Фаррелла — Эдгертон здесь вообще массовкой кажется, а в их отношения с героиней Лоуренс ну вообще никак не веришь — то и дело кажется, что сейчас кто-то кому-то горло перережет. И вообще, по ходу действия ленты не покидает ощущение, что все герои в чем-то друг друга используют. Маттиас Шонартс в роли дяди главной героини и по совместительству высокопоставленного контрразведчика, наверное, был единственным, кто реально порадовал — сволочь на экране у него изобразить получилось отлично, но в то же время именно его персонаж получился карикатурной мразью, еще и неприлично похожей внешне на молодого Владимира Владимировича (а это уже перебор). Мэри Луиз-Паркер после своего участия в дилогии «РЭД» вообще бесит, когда появляется в серьезном кино — что она здесь-то забыла? Еще больше испортила своим присутствием и без того посредственный проект. Запорожский из сериала «Метод» мелькал в кадре только ради этой сцены с актом эксгибиционизма главной героини? Киран Хайнз в роли высокого чина из отечественных спецслужб выглядел весьма достойно, жаль редко появлялся на экране. Джереми Айронс и Шарлотта Рэмплинг в фильм, видимо, прямиком из «Креда убийцы» перекочевали — даже роли практически не поменяли, только Айронс примерил погоны генерал-полковника Службы внешней разведки (на этот раз он главнее персонажа Рэмплинг).

В итоге остается только дать личную рекомендацию — хотите посмотреть современное серьезное шпионское кино, лучше посмотрите «Самого опасного человека» или «Шпион выйди вон». «Красный воробей» же получился каким-то неполноценным (черт с ней, достоверностью): для детектива недостаточно интриги, для боевика не хватает экшена, для триллера — напряжения, а для эротического фильма — чувственности.

4,5 из 10 — и то за сексуальную главную героиню.

Red Sparrow — это своеобразный шпионский ремейк «Сало» Пазолини, где Сало — это школа подготовки красных воробьёв под руководством Шарлоты Рэмплинг, которая отсылает к ещё одному знаменитому фильму о перверсивном взаимном влечении бывшей узницы концлагеря и нацистского надзирателя — «Ночной портье». Сама же школа — это метафора России — места коварства, подлости, жестокости, разврата и тотального обмана.

Это не просто клюква, это уже нечто большее — горячительный постмодернистский коктейль, вызывающий бэд-трип о собирательном образе тоталитаризма (метатоталитаризма) держащегося на садомазохистских скрепах. Здесь переплетаются эстетики не только Третьего Рейха и Советского Союза, но и различных дисциплинарных систем, типа тоталитарных сект, монашеских орденов, священной инквизиции, религиозных приютов, странноприимных домов, школ-интернатов и проч. Словом, главное — «надзирать, наказывать, подчиняться и получать удовольствие».

Весь фильм — это страдание, боль, унижение, бесчувственность, издевательства, пытки, садистские убийства и сексуальная озабоченность. По классификации доктора Грофа — переживания, характерные третьему уровню «базовой перинатальной матрицы (БПМ)'. Рэмплинг учит будущих агентов, что надо не просто любить свою страну, нужно отдаваться ей, приносить в жертву своё тело, приходить, так сказать — в экстазис от процесса морального и физического самозабвения в секретных операциях во имя сверхтела государства. Тут политическая теология, преподанная Макризом де Садом и Жозефом де Местром одновременно.

В общем, это ядрёная жесть. Поверхностный слой, карикатирующий текущую геополитическую ситуацию (образ зловещего Мордора) абсолютно неинтересен, все эти анахроничные «пыжиковые шапки» и «пирожки» советской номенклатуры как органичная часть стиля современной России не вызывает уже того умиления, какое вызывали фильмы времён холодной. Здесь интересна именно постмодернистская и клиническая часть. Ради неё и можно посмотреть сие творение.

Пренебрежительное отношение и высмеивание России и её населения со стороны американцев меня нисколько не оскорбляет, а даже забавляет. Как говорил Антон Павлович: «Все это от нервов, я же буду смеяться над собой». Для зрителя с тонкой душевной организацией и духовными скрепами просмотр фильма противопоказан.

Картину можно разделить на три эпизода:

1)Эдакий опенинг с превосходной атмосферой: Русский балет и его завистники обитатели, спецслужбы, шпионы и предатели. Картина довольно мрачная, но от этого не менее сочная. Нам никто и не обещал русский дух Торжка, горные реки Алтая и множество других удивительных мест самой большой страны на планете земля. А вы ноктюрн сыграть смогли бы, на флейте водосточных труб?

2)Обучение в школе «воробьев»… вот она, черная дыра этого фильма, Оруэлловщина в квадрате. Абсолютно нелепые эротические сцены и отсутствие всякой логики происходящего сводят на нет все старания актеров. Можно смело снимать пару-тройку баллов с итоговой оценки

3)Третий эпизод миссия «воробья». Минимальное для жанра количество экшена с лихвой компенсируется завышенным уровнем жестокости. Актеры и сценаристы сделали свое дело выше среднего, что нельзя сказать про хромающую работу оператора и монтажера. В фильме постоянно чего не хватает, похоже на то, что фильм снимал младший больной брат Квентина Тарантино… но он очень старался.

6,5 из 10

Начну сразу с места в овраг, как и нечто, названное «Красный воробей». Ультимативный треш в квадрате, который непонятно зачем допустили не то, чтобы в прокат, но и изначально в производство. Чем идти в кино, 100 рублей можно куда более полезно и интересно пропить.

Фильм насыщен клюквой, это знают все, но это не большая проблема, если подано весело, сочно и (или) целенаправленно. Что-нибудь по-хорошему глупое, как в «Красной жаре» или какой-нибудь годный стёб как в каких-нибудь «Симпсонах». В таких случаях клюква становится отдельной фишкой картины. Здесь же это подано с какой-то претензией на серьёзность, настолько бездарно и безвкусно, что ягода-то тухлая. И оторвать глаза от клюквы не получится, ибо кроме ничего нет. Так что же это вообще за птица такая? Шпионский боевик? Или, как написано, драма? Триллер? Детектив?

Нет. Это дно.

Из шпионских боевиков с довольно предсказуемыми поворотами и простеньким сюжетом о противостоянии спецслужб куда предпочтительнее прошлогодняя «Взрывная блондинка», где есть харизматичные актёры в интересных ролях, стиль, и под саундтреки водочка хорошо идёт.

Где там увидели те люди, что пишут теги, «драму», «триллер» или «детектив», представить сложно. Возможно, это личная драма тех людей, что выпустили это. Возможно, это личный триллер для зрителя, где главная интрига в том, на какой минуте захочется нажать на «стоп». Возможно, здесь понадобится помощь детектива, чтобы найти в содержании хоть что-то хорошее.

Из-за сюжета, построенного вокруг представительницы секретного спецотряда шлюх и обилия сцен с Дженнифер Лоуренс на различных порноресурсах, может это хотя бы к порнухе приписать? Но нет, рука не поднимется осквернить священный жанр, где порой даже самые изощрённые порнопародии снимают лучше оригиналов. Впрочем, этому фильму вряд ли поможет даже она.

Абсолютное ничего, которое не хочется смотреть с самых первых минут (а идёт оно два с лишним часа), которое ничем не запомнится, но при этом ещё и абсолютно тупое само по себе.

1 из 10

Отвратительное кино. Порнуха, мерзость, непрекрытая неприязнь, злоба и токсичность американской съемочной группы — всех участриков съемки к России, к русским. Унизительно смотреть это кино, в котором тебя выставляют единственным и самым жестоким, глупым, безобразным, аморальным… Американцы свои пороки и методы, основанные на них, пытаются приписать нашему народу и нагло сочиняют безумные небылицы, чтобы деформировать общественное мнение, основанное на здравом смысле, играя на чувствах зрителей, сопереживающих «добрым» героям — американцам и всему коллективному западу и т. д. и осуждающих «злодеев» — русских, которые зомбированы и непрерывно продолжают зомбироваться какой-то выдуманной государственной системой. В общем, очередной явный намек на то, что все зло, которое творится в мире происходит по вине России, ее руководства и слабых, безвольных и глупых людей, запуганных и отравленных тираническим режимом, существующим в стране. Короче, тошно смотреть это порно с очевидными политическим подтекстом, снятое с особой циничностью, что разрушительно действует на психику человека и создает у людей искаженные образы и смыслы… Не смотрите эту чушь и гадость… Ужасная, вредная, непристойная, гадкая, ядовитая, безобразная картина…

Кажется: нынешние кинематографисты в конец обленились. Как ни странно, но это касается даже Голливуд. Неужели так трудно, снимая кино о России, съездить в эту страну? Ну хотя бы почитать, что там происходит, или элементарно открыть ютуб и посмотреть на местных блогеров, что они снимают. Нет, это слишком просто. Зачем узнавать что-то новое, когда есть стереотипы и шаблоны? Вот именно это никому неинтересно и уж тем более невыгодно.

Красный воробей — фильм о том как бывшая балерина становится шпионкой во благо своей страны. Интересная задумка, но увы уже не в новизну.

Несмотря на это, фильм получился достаточно провокационным, в большей степени даже русофобским. Хотя точнее будет сказать: это провокация на русофобию. Создатели фильма решили показать Россию с её мрачной стороны, что опять-таки не в первый раз. Созревает вопрос, а эту страну когда-нибудь показывают по-другому?

Русскому зрителю будет интересен этот фильм хотя бы потому, что большая часть внимания будет устремлена на то, как в Голливуде до сих пор считают, что мы живём в СССР. Серьезно, когда персонаж Лоуренс говорит фразу: «Служу своей стране», кажется, будто тут замазали: «служу советскому союзу».

Сюжет довольно интересен и сложен. На протяжении всего фильма зрителям так пудрят мозги, что после двух часов просмотра перестаёшь понимать, где здесь правда, а где ложь. Интрига держится буквально до последних минут картины. Рейтинг R только разжигает в зрителях ещё больший интерес к данной истории. Обнаженка, мордобой, запутанная история — неплохая формула для хорошего кино.

Но даже с такими переменными, сюжетные дыры имеют место быть. Например возьмём мотивацию главной героини. Доминика («Вероника» в русском дубляже) вынуждена стать воробьем, так как больше не может продолжать карьеру балерины, а ей нужно ухаживать за больной матерью и обеспечивать ей крышу над головой. Казалось бы, чем не двигательная точка, но на самом деле, отношения матери и дочери никак не раскрыты. То есть мы понимаем, что у них хорошие отношения и Доминика любит свою маму, но это прослеживается только тогда, когда эти герои находятся вместе. То есть когда на экране есть только персонаж Лоуренс, говорящий, что все что она делает это ради матери, мы этому не верим. У неё как будто другая цель, а родительница выглядит просто прикрытием, хотя такого не должно быть.

Пройдясь по актерам, конечно же, нельзя обойти стороной работу Дженнифер Лоуренс. Она хорошо справилась со своей задачей, ее героиня получилась более чем достойной. В некоторых моментах может показаться, что она даже и не играет вовсе, а раскрывает себя настоящую, сильную женщину с характером.

Несмотря на хорошую работу Лоуренс её коллега Джоэл Эдгертон сделал своего героя каким-то деревянным. Мы не видим его персонажа, а просто слышим: что он говорит. Поэтому на экране вместе с главной героиней Нэш просто теряется где-то рядом с её энергетикой.

Дядя Ваня — это просто отдельный кадр. Создатели фильма говорят, что выбрали его не потому что он похож на Путина, но кого они пытаются обмануть? Конечно же, в образе Ивана Егорова хотели показать истинное «лицо» Владимира Владимировича. Сложно судить работу именно этого актёра, потому что это все равно что судить работу нашего президента.

Фильм получился весьма неоднозначным. В одно время интрига сюжета захватывает, а в другое смотреть на советскую Россию в наше время уже стало грустно. Хочется уже чего-то нового. Зима вот у нас например не круглый год идёт. Можно начать хотя бы с этого.

Но если честно, что-то подсказывает, что все эти стереотипные вставки — не ленивые косяки сценаристов или режиссёров. Скорее зная правду, люди пихают на экраны свою ложь, чтобы она стала для других правдой.

В общем, абстрагируясь от того, что вы — русский, фильм может показаться вам весьма увлекательным. Рекомендуется к просмотру.

Не могу сказать, что сильно ждал «Красного воробья» или возлагал на него большие надежды, но всё же мне почему-то казалось, что из этого может получиться что-то интересное. Именно поэтому я был смертельно разочарован, когда, наконец, его посмотрел. Ладно, если бы у фильма был один какой-нибудь недостаток, который бы компенсировался его сильными сторонами, но нет, фильм плох абсолютно во всех отношениях. Уж не знаю, как они к этому относятся на западе, но я думаю, что у нас фильм, который целиком и полностью построен на самых идиотских штампах о СССР и России не может вызывать каких-либо положительных эмоций, разве что смех, и то ненадолго.

И, наверное, с этим всем можно было бы смириться, если бы фильм обладал интересным сюжетом, сильными персонажами, необычной атмосферой и т. д. Но к данной картине всё это не относиться абсолютно. «Красный воробей» относиться к худшей категории шпионских фильмов, которое обладают очень слабыми сюжетом и интригой, но при этом преподносят действие максимально серьёзно, и что самое главное максимально затянуто и нудно. И если в первой половине фильм ещё можно посчитать за какую-то шутку, то во второй всё становится предельно ясно, так как после примерно 50 минут невероятно сумбурного и абсурдного трэша, который вызывает только недоумение, во второй половине фильм начинает течь очень вяло и предельно скучно. Начинают всё время плестись невнятные интриги, появляются ненужные персонажи, а главные герои так и не получают нормального раскрытия. Ну а концовка добивает своей предсказуемостью и тупостью. И это всё не говоря о том, что сам сюжет переполнен дырами и логическими нестыковками. При просмотре постоянно задаёшься вопросами: почему этот персонаж поступил так, а тот поступил вот так и зачем это всё вообще нужно? И если отдельные моменты ещё кажутся более-менее логичными, то когда пытаешься собрать всю картину целиком, она просто рассыпается на мелкие кусочки. Ну и про такую вещь как внятная мотивация персонажей создатели видимо не слышали вовсе.

Признаюсь, я и раньше скептически относился к Френсису Лоуренсу, да и трудно не относиться так к режиссёру, у которого в репертуаре фактически одна попса. Но теперь у меня возникли серьёзные вопросы о его душевном и умственном состоянии, потому что я уверен, что нормальный человек такого бреда снять не мог. Пусть даже сценарий писал и не он, пусть даже фильм является адаптацией какой-то книги, но сам факт, что он взялся это снимать говорит сам за себя. Ну а сценарист тут показал просто гениальный уровень, настолько перегрузив свой дурацкий сюжет, что его и разбирать не хочется.

Разумеется, обиднее всего за Дженнифер Лоуренс. Она хорошая актриса с большим потенциалом, который, однако, абсолютно не реализуется в этом фильме. Эта роль была бы интересной в её карьере, если бы сам проект этому соответствовал, а так… В одном я уверен точно: ей больше нельзя сниматься у Френсиса Лоуренса. Мало того, что её ещё долго будут ассоциировать с «Голодными играми», так ещё и эта роль видимо станет одной из самых неудачных в её нынешней карьере. Про других актёров и говорить ничего не хочется. Список сочиться известными именами хороших артистов, но все они играют здесь обыкновенную мебель и ходят с каменными лицами весь фильм, а в те немногочисленные эмоции, которые они изображаю веришь с большим трудом.

Декорации тут просто смехотворные, современная Россия показана с отставанием на лет 30—40. Герои всё время ходят по каким-то грязным советским коридорам, подвалам, больничным палатам и просто замшелым помещениям. Видимо в глазах создателей фильма всё действительно так и выглядит, а современные россияне мало отличаются от дикарей, и людей, чьи мозги были промыты советской идеалистической пропагандой. Не хватает только, чтобы герои кричали: «Слава товарищу Сталину!»

Пожалуй, съёмка это единственная часть, к которой нет вопросов, она просто нормальная. Понятное дело, что оператор ничего необычного не показал, но он хотя бы не облажался полностью. Действие фильма также сопровождается и пафосной музыкой, которая только подчёркивает и без того запредельную серьёзность происходящего. Разумеется, на руку такое стилистическое решение фильму не идёт.

Возможно, их идеей было простое возвышение американцев на фоне диких русских, так как русские тут показаны жестокими и беспринципными людьми, которые пойдут на любые жертвы ради достижения государственных целей. А американцы же напротив выглядят людьми порядочными и даже в каком-то смысле добродушными, не заставляющими своих людей совершать ужасные поступки и готовые помогать ближним. Это всё имело бы значение, если бы сам фильм был достоин обсуждений и дискуссий вокруг него, а так это абсолютно бессмысленно.

В общем, я никому бы не рекомендовал смотреть данное кино, разве что для самоистязания и в качестве средства от бессонницы. Это со всех сторон паршивый и очень скучный фильм, который в реалиях 21 века выглядит более чем смешно и нелепо.

2 из 10