Рецензии

Как и у всех голливудских фильмов, чье название начинается с «красный», содержание этого шЫдевра не лезет ни в какие ворота ни с какой стороны и всерьез восприниматься не только не может, но и не должно.

Сюжет, правда, на этот раз несколько необычный. У российских спецслужб такая сложная ситуация с кадрами, что дядя, который «самых честных правил», в смысле — «патриот», вынужден привлекать к работе собственных родственников. И самую большую ставку дядя делает на секс, ведь это гораздо эффективнее, чем что либо еще, чтобы выудить информацию у априори страшно похотливого (но только в представлении российских спецслужб, разумеется) противника. Поскольку логика в этом фильме «рулит», то для того, что решить самую трудную из вообще когда-то возникавших проблем, на задание отправляется не матерый «волшебный женский орган», а только что вылупившийся из яйца, тьфу, выпустившаяся из элитной спецшколы красная сойка… э-э-э, то есть воробей. Воробей, носящий исконно русское имя Доминика (хватит ржать), по профессии балерина, которая ногами работать больше не может, но тем, что между ними, как настаивает дядя, работать не хочет. Поэтому она пробует работать своими воробьиными мозгами и, о чудо, затмевает мыслительными способностями опытнейших специалистов. При этом новоиспеченная разведчица проходит, как и положено по законам жанра, через ряд различных трудностей, которые, как заправский Джеймс Бонд, с успехом преодолевает.

Что касается персонажей истории, то среди них можно выделить только уже выше упомянутых родственников, остальные же являются только частью декораций и пейзажа для этих двоих.

Маттиас Шонартс, чьи отличные физические данные активно эксплуатируются в кинематографе, в этот раз не показал ни миллиметра своего божественного тела и его персонаж ни с кем в этом фильме сексом не занялся, хотя и очень хотел. Маттиас отыграл весь фильм только одним лицом как в прямом, так и в переносном смысле. Надо отдать должное мастерству актера, дядя Вова… Или дядя Ваня? Хотя какая разница? Так вот, дядя Вова в исполнении этого бельгийского красавца, славящегося своим потрясающим сходством с одним из самых влиятельных в мире политиков, получился очень похожим на оригинал, не только лицом, но и мимикой, и жестами, и даже походку актер пытался поймать.

Дженифер Лоуренс, в отличие от своего сотоварища по цеху, весь фильм отыграла исключительно пятой точкой и вообще продемонстрировала все свои прелести, за исключением «волшебной» детали, которая была призвана на службу отечеству. Больше «игру» Дженифер отметить нечем.

Финал этого шпионского треша, который по развесистости претендует на пальму первенства среди аналогов, по своей сути просто феерический. Я бы даже сказала, что это апофеоз, и у меня сложилось впечатление, что весь фильм снимался ради момента, когда «Разрывная! — подумал Штирлиц, широко раскинув мозгами.» Ну мечтать, как говорится, не вредно!

Если смотреть фильм глазами не русского, а обычного абстрагировавшегося от конкретных деталей, зрителя, то история откровенно скучная, тягомотная и тошнотворная и к просмотру мной не рекомендуется.

1 из 10

Не успели переварить «Взрывную блондинку» с Шарлиз Терон, как на экраны ворвался «Красный воробей» — творение Френсиса Лоуренса с однофамилицей Дженнифер Лоуренс в главной роли.

По идее — Russian girl должна всех победить, по факту — она всех соблазнить, полюбить и убить.

Фильм «Красный воробей» смотрела три дня. За один присест моя психика «такое» не осилила. Но ведь досмотрела! Значит в фильме есть интрига, и для меня их оказалось множество. Сам по себе сюжет интересен, и финал непредсказуем, но зачем столько грязи, похоти? Необходимо было оригинально выделить заезженную тему спецслужб? Получилось так себе…

Мне так и не понятно, для какой аудитории снят этот фильм? Детям явно смотреть нельзя, женщинам вряд ли понравится — слишком много насилия и крови (кажется, крови не было только в эпизоде, когда с одного из главных героев сдирали кожу)… Мужчинам? — те, кто хоть чуточку разбираются в военном деле, посмеются и выключат через 15 минут. Для современной молодежи фильм слишком «старомоден», для пожившего поколения — слишком «грязный».

Не понятен выбор внешности героя, исполнившего роль дяди главной героини, Матиаса Шорнатса. Все заметили сходство, мало кто внял ЗАЧЕМ?

Нестыковок масса: главная героиня «балерина» та еще… Мало того, что она физически крупнее большинства мужиков, задействованных в фильме, так еще и «лучшая танцовщица» Большого театра представлена нищенкой без средств к существованию. К тому же при просмотре никак не могла уловить времени происходящего. Автомобили современного класса, и электронный билет в Вене можно купить через терминал с «touchscreen», а все что касаемо России — квартира главной героини, школа обучения «воробьев», стиль одежды героев — все как-будто застыло в 60-х годах 20-го столетия.

Единственный за кем интересно было наблюдать — Джоэл Эдгертон, отлично отработал роль, «лучик света» в мрачном царстве.

В общем фильм «мутный». Странно, что его вообще на русский дублировали. Если вырезать все сцены насилия, уложимся в минут 25 интригующего, захватывающего сюжета о спецагентах.

Русская балерина Доминика (серьёзно? Доминика?) получает травму и вынуждена закончить карьеру в театре. Она становиться агентом и получает задание вычислить крота внутри СВР.

Если отбросить образ России (никто ведь не ожидал, что будет что-то правдоподобное) состоящий из красных дорожек и серо-зеленых стен, то у меня сложилось впечатление, что я смотрю очередной «документальный» фильм на РЕН-ТВ с каким-нибудь громким названием типа, «Секс-шпионки КГБ», «Медовая ловушка» и тому подобное. И это от именитого режиссера?

Вызывает и вопросы мотивация главной героини. Какого-то особого надлома, в ней не показали, Доминика на всё реагирует довольно буднично. Мне не хватило, какого-то момента, где бы она поняла, что это не для неё, или ей это не нравится. Но нет, она ведет себя так, как будто всё в порядке вещей, а потом бац!

Особой интриги тоже нет, ясно, кто предатель, составляющая поиска и интриги отсутствует напрочь.

Подводя итог: скучно, серо и недоработано.

Имел ли смысл снимать этот фильм? Имел ли смысл звать таких актёров? Имел ли смысл портить репутацию режиссёру? Имел ли смысл писать эту книгу, потом сценарий? Зачем утруждать себя этим, если можно просто влепить антирусскую пропаганду и показать зад Дженнифер Лоуренс? Такие вопросы остаются без ответа, после просмотра этого фильма «Красный воробей»? А почему они зовутся воробьями. Такие же шумные и надоедливым?

Объяснять сюжет и завязку слишком глупо, но хотя вкратце. Россия, чтобы победить Америку, создаёт организацию, которая делает секс-шпионов. Школа для девушек и мальчиков лёгкого поведения. Не проще ли взять уже имеющих опыт путан? Главная героиня ищет предателя в стане этой организации. Как же это тупо!! Элементарно взять и сделать собрание, потом рассказать ложную информацию. Вуаля, предатель не знаете правду и вводит заблуждение Америку. Нет, там такую заварушку. Потом мы узнаем, кто предатель, и ты понимаешь, что это все пропаганда.

Сюжет, как и сценарий, не несут в себе никакого смысла, кроме, как показать, что русские звери. Нам же прям говорят это нашими стереотипами, внешностью этой организации и действиями. Там даже американец с главной героиней говорит о мнимой свободе в России, о чем ещё говорить?

Можно было бы сделать крутой шпионский триллер, но зачем, если у нас есть голая Лоуренс? Только это не помогло отбиться фильму. Если режиссёр приедет в Россию, его сразу же изобьют за этот трэш.

С визуальной точки зрения-фильм нормальный. Только опять тут мешает пропаганда. Где события разворачиваются в России, то цвета тусклый, мрачные, а в Америке светло и хорошо.

Каст хорош, но тут нечего играть, так сценарий ничего не даёт. Актёры и не парились походу. Деньги есть, время отработано и нас покормили.

Вывод:

Фильм ничего из себя не представляет. Если нужно поржать, то можно посмотреть на клюкву в квадрате. Для просмотра не рекомендую.

3 из 10

Безусловно, этот шпионский триллер посмотрят многие, ведь главную роль тут исполняет Дженнифер Лоуренс, и признаться честно, играет она снова здорово, но с этим фильм явно что-то ни так, и одной игры Лоуренс было мало, чтобы картина претендовала на что-то положительное. С сомнениями и подозрением начал смотреть этот фильм, и вскоре это быстро и подтвердилось, ведь данный фильм совершенно НЕ понравился.

Мы видим историю русской балерины Доминики Егоровой. С ней случилась страшная травма прям на сцене, после которой девушка навсегда распрощалась со своей карьерой. Ее родной дядя отправляет Доминику в секретную школу Воробьев, где она должна стать идеальным оружием государства. Девушка соглашается из-за больной матери и нехватки денег на это темное дело, тем самым проводя черту до и после в своей жизни…

В школе воробьев она проходит тяжелейшие испытания, и ее тело и ум становится оружием государства. Доминика превращается в самого опасного воробья, и вскоре получает сложное задание, в котором и встречает американского агента ЦРУ, в которого и влюбляется. Перед нами запутанная, шпионская история, в которой на кану стоит абсолютно все у главной героини…

Вроде бы фильм кажется таким крутым и захватывающим, с жестокими моментами и откровенными сценами с Дженнифер Лоуренс. Бюджет достойный, история с двойным дном и действительно жесткая. Создатели картины рассчитывали на неожиданный триллер, который всех взбудоражит и шокирует, но не получилось.

Целых два с половиной часа мутного, скучного и ужасно неправдоподобного бреда. Картина ужасно провальная, и после ее просмотра даже болит голова. Если честно, о просмотре всего фильма целиком даже жалеешь. Кино не имеет ценности и не представляет из себя чего-то и интересного или правдоподобного. Единственное, можно посмотреть пару эффектны сцен с Лоуренс, где она классно играет. На этом все.

Сама история была здесь раскрыта нереалистично. Смотришь эти события и не веришь, не веришь ни одному кадру — такой бред. Атмосфера стояла неправдоподобная, сценарий скользкий, и он ускользнул от создателей, получилась некая каша. Экранизация книги получилась явно неудачной.

Дженнифер Лоуренс как может вытягивает этот фильм, и только благодаря ей мы и досматриваем эту муть до конца. Весь остальной актерский состав был заурядным, и даже не выделились такие звезды, как Джереми Айронс (роль ему не удалась), Мэри-Луиз Паркер не вдохновила, Киран Хайндс ужасно переигрывал, а с Джоэлом Эдгертоном и вовсе ошиблись — нужно было выбрать иного актера на главную мужскую роль. Выделяется Шарлотта Рэмплинг, вот здесь хорошая актерская игра.

Этот провалившейся фильм напоминает почему-то промывание мозгов и полную бредятину, в которую не веришь. Режиссер Френсис Лоуренс известная личность, и он уже в четвертый раз работает с Дженнифер Лоуренс. До этого были 2, 3 и 4 часть «Голодных игр». У него есть сильные картины, такие как «Константин» или сериал «Короли», поэтому режиссер он талантливый, но вот амбициозная экранизация «Red Sparrow» не получилась и является громким провалом Лоуренса.

«Красный воробей» — американский, драматический, детективный триллер 2018 года. Если Вы ждете чего-то интересного и захватывающего от этого шпионского триллера, то проходите стороной. Фильм фальшивый, скучный и убивает своей глупостью. Я говорю ему «нет», «не верю», внимания он не заслуживает.

В начале просмотра фильма создается ощущение, что автор описывает сталинские времена, но в процессе понимаешь, что речь идет о современной России.

Русская балерина Доминика (Дженнифер Лоуренс) практически насильно завербованная в шпионки своим же дядей отправляется на задание в Будапешт и влюбившись в американца становится двойным агентом. На первый взгляд обычный сюжет шпионского кино, но в процессе просмотра у меня появилось полное ощущение политического подтекста и обмана. Особенно «порадовала» школа шпионов, готовящая агентов-проституток.

Подходящим словом для описания своих впечатлений после просмотра я бы назвала возмущение, и я даже не считаю себя патриотом. Явно сквозящая идея показать Россию тюрьмой с жестокими, лишенными всяких моральных устоев конвоирами у власти оставляет нехороший осадок. Ни одного положительного персонажа на русской стороне, кроме жертвы Доминики и ее матери, и ни одного отрицательного на американской.

Бред «под заказ», обернутый в качественную работу съемочной группы и актеров. Обидно видеть любимых актеров, таких как Дженнифер Лоуренс, Матиас Шонартс, Джереми Айронс в такой галиматье.

О фильме я узнал случайно наткнувшись на трейлер и на первый взгляд он был похож на классический шпионский боевик. После трейлера я решил прочитать описание и как фанат комиксов и фильмов MARVEL я увидел в этом описании Чёрную вдову и тогда решил для себя, что буду ждать выхода фильма. Вот только это было ошибочное мнение.

Сюжет повествует о балерине, которая стала агентом русской разведки и была отправлена на задание. Но ее цель начала убеждать её что доверять можно только ему. На первый взгляд, опять таки классическая шпионская история.

Вот только дальше по сюжету появляется очень много «клюквы», которая хоть и интересно обыгранная но по ней сразу видно, что это «клюква». В целом, сюжет приметивный и понять его можно очень быстро.

Актёрский состав отработал хорошо, одна Дженифер Лоуренс чего стоит. Каждый из актёров пытался играть максимально проникаясь персонажем, вот только иногда персонажи были очень сухо прописанных сценарием, что тут никакая актёрская игра не спасёт.

В целом буду рекомендовать фильм к просмотру на свой страх и риск, так как картина очень неоднозначна.

Вот серьезно. Если бы в данной номинации присуждался Оскар, его получил бы этот фильм.

Фильм смотреть вовсе не собирался. Но подтолкнули к просмотру два обстоятельства: обнаженная Лоуренс(актриса средненькая, но в чем ей точно не откажешь, так это в красоте) и обвинения в т. н. «клюкве». Последнее так вообще — своеобразный знак качества, т. к. если у патриотов всех мастей что называется «бомбит», фильм точно заслуживает внимания.

Предчувствую, что в меня сейчас полетит скисшая клюква с фекалиями рептилоидов в придачу, но, на мой взгляд, единственное, за что стоит ругать фильм-это отсутствие напряженной атмосферы. Заявленному жанру триллера картина не соответствует не на секунду. Фильм вообще не вызвал у меня никаких эмоций. Хотя нет, одну все-таки вызвал. Сожаление. Потому что меня не покидает ощущение, что все могло быть гораздо лучше.

Не зря в заголовке я говорил о загубленном потенциале. По факту в фильме имеется неплохой сюжет, колоритные персонажи (они должны быть таковыми по замыслу создателей), с технической точки зрения фильм так и вовсе хорош. Несмотря на то, что в роли Москвы здесь выступил Будапешт, создатели хорошо поработали над реконструкцией общей атмосферы России. Явных косяков типа «русских надписей не по-русски», как это бывает в других фильмах, мной замечено не было. В общем, видно, что работали. Лоуренс даже заставили ради нескольких сцен брать уроки балета. Если бы создатели поработали с таким же усердием над характерами персонажей, на выходе бы получился отличный фильм, как минимум, заслуживающий однократного пересмотра, как максимум-фильм мог бы занять достойное место среди классики фильмов с сюжетом «противостояние человека и насилующей его системы».

Но ни того, ни другого не будет из-за некачественной проработки характеров персонажей. Взять хотя бы героиню Рэмплинг. Жестокая, властная, готовая на все ради исполнения приказа. Такая ли она? Ну, если принять все сказанное на веру, то да. По ее игре этого вообще не видно. То же самое касается и штатного КГБ-шного киллера. Он злой, потому что он злой. Так написано в сценарии. И не важно, что игра актера никак не соответствует персонажу — психу, который с садистским наслаждением душит людей струнами и срезает с них кожу живьем. Шутка ли? В «одной из самых напряженных сцен фильма», где он пытает ЦРУ-шника, никакого накала, драматизма, безумия в глазах. Станиславскому стоит вернуться с того света на пару секунд и сказать свое знаменитое «Не верю!», причем не только вышеупомянутым, но так же и Айронсу, который в момент своей исповеди…. просто произносит текст на камеру! В этом монологе вся суть персонажа, его душевные терзания и мотивы его поступка. Он вполне понимает, в какое положение он себя ставит в данную конкретную минуту, но…черт возьми, по игре этого всего совершенно не видно. И дело здесь скорее не в актерах, а в хреновом сценарии. Ну не верю я, что Айронс или Рэмплинг могут халтурить, это же высокие профессионалы своего дела, представители старой школы, в рамках которой халтурить считается позорным.

Единственный персонаж, которого сценаристы умудрились(непонятно, как, но умудрились) раскрыть на должном уровне — это главный КГБшник, поразительно похожий на одного нашего современника. Уж не знаю, вдохновлялся ли им (современником) Джэйсон Мэтьюз при написании своего романа(а фильм у нас же еще и экранизация), но лично я оценил данную аллюзию. Да и он недостаточно жуток для КГБшника. И в этом главная проблема фильма: изуверы из КГБ не нагоняют на зрителя той жути, которою следовало бы нагонять. И как сопереживать в таком случае персонажам Лоуренс или Айронса к примеру? Вся драматическая составляющая фильма тоже сходит на нет. Зрителю в эти изуверства предлагается просто.. поверить! Увы. Не верю.

Из плюсов фильма: хорошая операторская работа, реконструкция России, игра Лоуренс. Видно, что она старается. Ну и конечно же, ее прекрасное тело! Наконец-то, она осуществила мечту своих поклонников и разделась! Фильм стоит посмотреть хотя бы ради этого.

К слову для тех, кто упрекает картину в обилии обнаженки. Во-первых, несмотря на мелькающее БДСМ и попытки изнасилования, обнаженка тоже не приносит должного эффекта, к сожалению. Ну а для тех, кто не верит, как много можно добиться через сексуальное манипулирование- фильм «Основной инстинкт» 1992-ого года, ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! к просмотру. При должной проработке сексуальная составляющая фильма также могла стать одной из его сильных сторон, но к сожалению, и эта сюжетная линия оказалась загублена бездарной работой сценариста.

4 из 10

В конце февраля 2018 года в Лондоне был презентован фильм режиссера Френсиса Лоуренса «Красный воробей» («Red Sparrow»). Трейлер ещё до премьеры настроил зрителя на достойный продукт: интригующая шпионская история, интересный актерский состав и так далее. Но то, что в итоге появилось на экранах, разнесло все положительные ожидания в пух и прах.

Сюжет картины — история о российской балерине, Доминике Егоровой (Дженнифер Лоуренс), которую, против её воли, вербуют в российскую секретную службу в роли «воробья» — профессиональной соблазнительницы. Одним из её первых заданий становится установление контакта с агентом ЦРУ, Натаниэлем Нешем (Джоэл Эдгертон). Между ними возникают отношения, которые ставят под угрозу миссии обеих сторон.

В краткой аннотации историю вполне можно переварить, и сделать из неё сильное психологическое кино. Вместо этого всё пошло в тартарары.

Первое, что бросается в глаза — «российские» интерьеры и экстерьеры: с этим у Голливуда частенько случается беда, и этот случай — не исключение. Сложно понять, какое это время: СССР, наши дни, антиутопия или что вообще? Многие локации были подчеркнуто раздолбанными.

Из крайности «упадок и бедность» декорации переходили в крайность «нарочитое богатство и ухоженность». Тому подтверждение — бассейн, куда ходила Доминика, и Большой театр: после бедности и серости других декораций его золотые тона просто резали взгляд.

Дальше поговорим о персонажах.

Дженнифер Лоуренс — исполнительница главной роли, Доминики. Это один из тех случаев, когда странно прописанный персонаж плюс жуткая реализация его актером дают кошмарный результат. Просто непопадание по всем параметрам! Её характер не развивается, а остается одним и тем же. Здесь Доминика — гром-баба, которая радикально мстит обидчикам, и не может разобраться ни с одной своей ролью: ни с балериной, ни с разведчицей, ни с соблазнительницей. Образ разведчицы — огрех со стороны сценаристов: в поведении она допускает такие ошибки, на которые вам укажет даже ребенок. Образ соблазнительницы — полный провал со стороны Лоуренс: как может это воплощать настолько асексуальная, бесчувственная и безэмоциональная девушка? (К слову, в одном из интервью Дженнифер заявила, что не понимает, зачем нужен секс, и не любит, когда к ней лишний раз прикасаются в принципе). Её непринятие секса отчаянно пытались не показывать операторы и режиссеры монтажа. У них это не получилось: во время постельных сцен в кадр попадали трусы Дженнифер (серьёзно?!)

Не спасло ситуацию, созданную Лоуренс, даже наличие в фильме таких актеров, как упомянутый выше Джоэл Эдгертон, (персонажу которого единственному удавались проблески логичности и адекватности), Джереми Айронс (генерал Корчной) и Шарлотта Ремплинг (Матрена) и др. Имя последней появилось, видимо, затем, чтобы русским духом пахнуло от души.

Ненадолго появился на экране российский актер Макар Запорожский, который сыграл однокурсника Доминики в спецшколе, Николая, неадекватного персонажа со стремлением к власти. Эм… Зато актёр впервые засветился в голливудском фильме!

Один из немногих актеров, которым можно быть довольным, — украинский артист балета, Сергей Полунин, сыгравший партнера Доминики по постановке, Константина. В своё камео человек вместил ровно то, что требовалось от роли. Вдобавок к этому он ещё и продемонстрировал прекрасный балет, за который его ценит весь мир.

На общее негативное впечатление работала также и общая политизированность действия, — подчеркнутая холодная война между США и Россией, а также многократные выражения типа «Служу Родине и Президенту» и «товарищи». Даже «браток» от Доминики прозвучал.

Итог: «Красный воробей» — скучный, затянутый и безжизненный фильм. Под конец уже даже не интересно, кто прав, кто — виноват.

4 из 10

Не рекомендую к просмотру!

Ну и?! Что вы на это скажете, господа? А я скажу то же, что написал в рецензии на фильм «Смерть Сталина» — холодная война продолжается. А точнее, новый ее виток. Лоуренс, Паркер, Кэмп, Эдгертон… Сказать, что я в шоке, значит ничего не сказать. Звезды Голливуда снялись в махровом пропагандистском «блокбастере» с сюжетом из 60-х годов прошлого века.

Только вдумайтесь. Секретная школа с садистским обучением в совиет руссия, бывшая балерина, вербовка црушников, серые униформы прямо списанные из оруэлловского «1984», всеобщая ненависть и подозрительность, «все принадлежит государству и президенту»… Казалось бы, мы все это уже проходили? Ан нет. Все возвращается на круги своя. Одно могу сказать точно — если раньше подобные фильмы имели какой-то вес в силу идеологизации запада и востока, то теперь они откровенно смешны, унылы и бессодержательны. Ценность данного «кина» равно -1, если такое вообще возможно. Абсолютно стероидный набор идеологических пропагандистских штампов, клюквы (руссиан девушка баллерина!) и дешевого нагнетания напряженности посредством самого примитивного контраста: в совиет кей джи би все серое и мрачное, в цру все белое и светлое, там жестокость и бессмысленное существование, тут кругом дольче вита и толерантность.

«Смерти Сталина» удалось сделать дешевый хайпец на попытке его запрета, после чего даже самые одаренные вдруг «увидели» тайный смысл и юмор в этих кинофекалиях. По счастью «Красному Воробью» этого хайпа не досталось. Остался, правда, один вопрос: доколе? Доколе русских в западных фильмах будут показывать как полоумных, недоразвитых унтерменшей с примитивной культурой, дурацким и никому не понятным алфавитом, да всеобщим рабством? Видимо, вопрос риторический. Одно радует — общество нынче гораздо сложнее оболванить и подобные кины с треском проваливаются в прокате, минуя зрителя, который только зевает или хохочет, глядючи на жалкие потуги пропагандистов по обе стороны стравить простых людей. Никому не советую смотреть данный фильм — потеряете время, да будет гадкое послевкусие, будто Вас накормили протухшей пищей.

Окончательно разочаровался в Дженнифер Лоуренс. Если в «Сойке» она подавала какие-то надежды, и многое можно было списать на бездарность самого фильма и сценария, то после подобной картины на этой актрисе мной поставлен жирный крест. Она абсолютно неизбирательна в плане ролей в кино, да и как актриса ниже среднего. Такие актрисы не получают ни Оскара, ни даже Золотой Малины. Они уходят с некоторым количеством денег, и без звездных или даже харАктерных ролей в кинокарьере. Про всех прочих могу сказать примерно то же самое.

Данный фильм является симулякром кино, и никакого отношения собственно к кинематографу не имеет. Пошлости в нем тоже хоть отбавляй — насилие, жестокость, секс. Это еще один эпизод из бессмертной книги Оруэлла, где пропаганду седлает государство и третьего не дано. Седлает настолько крепко, что начинает действовать правило «преступстоп» — никто даже мысли не может допустить, что русских можно изобразить иначе как оно есть в штампах. Одно радует — наши подобную ерунду перестали снимать в конце 80-х, когда всем стало ясно, что «загнивающий» Запад одержал победу в Холодной войне. Выпускают, правда иногда документалки по второй программе, но, по счастью, телевизор кроме пенсионеров и домохозяек люди давно перестали смотреть. Резюмирую: наш кинематограф перестал видеть в Западе врага и пытаться его «изобличить». А вот западный кинематограф продолжает в худших традициях холодной войны. Кому хочется от души посмеяться над очередным штампом про русских — милости прошу. В остальном же только время зря потеряете.

1 из 10