Рецензии

Не секрет, что сейчас жанр «хоррор» переживает не лучшие времена и пытается как можно быстрее породить новое ответвление. Далеко на этом поприще ушла компания Blumhouse, выпустившая «Сплит» и «Прочь», а теперь и ленту «Истерия».

Назвать «Истерию» эталоном жанра вряд ли возможно. Картина скорее крепкий триллер с десятком скримеров и сюжетными поворотами. История совершенно не нова, а тематика присуща не одной сотне фильмов подобного жанра. Здесь вам пустой дом, скрипы, шорохи, испорченный телефон, подкроватные монстры, собаки и жуткие видеозаписи.

Но. Почти весь хронометраж «Истерии» — это перформанс одного актера. Главный герой ведет себя живо и правдоподобно. Пугается и делает все, чтобы «развидеть». За его действиями интересно наблюдать и параллельно пытаться понять, реально ли то, что происходит или все в его голове?

К сожалению, для многих зрителей главный твист, как это обычно бывает, может стать разочарованием. Весь фильм нелогичный сюжет оправдывается игрой воображения главного героя, но зачем-то в финале включается та самая логика. Сам по себе посыл «реальность страшнее» неплох и отлично работает самостоятельно, но совершенно не стыкуется с безумием и предшествующей нелогичностью. Получается, что из-за обилия «ребер» сюжета перестает держаться основа и концовка ставит зрителя в замешательство.

Тут нужно выделить время на небольшой совет-отступление. Я не упоминаю сюжет, потому что, чтобы «Истерия» начала работать, к ней нужно максимально непредвзято относиться. Чем меньше знаешь об основном костяке фильма, тем интереснее следить за происходящим и размышлять о грани реальности и фантазии.

Советую любителям жанра просто посмотреть «Истерию» без страха и упрека, без ожиданий и спонтанно. Тогда картина заиграет новыми красками и обретет интригующую историю.

5 из 10

Истерия - это не фильм ужасов... Это психологический триллер с элементами хоррора со всеми основополагающими своего жанра. Несомненно, где - то мы уже видели подобное. На мой взгляд когда основная идея касается одного большого дома и единственного героя который находиться в нём - является беспроигрышной. Плюсом к этой идее добавляем драматическую историю главного героя и непредсказуемый финал. Нынешнего зрителя напугать довольно сложно и поэтому создатели сделали главный акцент на интригу реальности происходящего. Я фанат именно такого кино. Например вспомните недавнюю премьеру фильма 'Не в себе' Стивена Содерберга. Степень безумия и выдержанная атмосфера этих двух картин чем - то схожи.

Иногда хочется уйти подальше от мистики и увидеть на экране персонажа который борется со своей параноей и внутреними демонами пытаясь найти ответы. Эти две ленты дали мне такую возможность.

В данной картине имеются свои клеше и киноляпы, но они не значительны на общем фоне происходящего, так что расписывать и предираться к ним не стоит. Можно отметить хороший образ который передал нам Тофер Грейс. Лично я поверил его поведению и адаптационной игре после очень долгого пребывания в клинике для душевнобольных.

Подведём итог... Если вам понравились такие произведения как; Женщина в черном, Не в себе, Готика, Дом грёз, 1408 ну и т.д. То 'Истерия' придётся вам по вкусу. К просмотру советую!

10 из 10

Студию Blumhouse Productions все знают, как за истории успеха, так и за откровенно позорные продукты кинематографа. Используя простой подход, заключающийся в съемках вполне бюджетных работ, студия создавала ленты разного качества: от «Прочь» до хорроров-однодневок. «Истерия», новый проект продюсера Джейсона Блума, отличается от плохих творений; картина, на мой взгляд, вполне смотрибельная. Однако из-за проблематичного подхода к кинопроизводству «Истерия» полна недостатков: история убийства и безумия забывается почти сразу же после просмотра. Возможно, оригинальный сценарий вполне мог стать мощным триллером, основанным на игре с восприятием реальности, но в руках режиссера Дэнниса Илиадиса, подарившего нам римейк «Последнего дома слева», конечный результат представляет собой тупое взятие зрителя «на слабо» и извечный сценарный (и декорационный) бэктрэкинг. Что ещё странно, так это имя Леонардо ДиКаприо в графе продюсеров, ведь вторым «Островом проклятых» здесь и не пахнет. Хотя сам Лео настоял на изъятии своего имени из титров, но факт остается фактом: ДиКаприо действительно приложил руку к этому проекту.

Том был выписан из психиатрической больницы, в которой молодой человек провел 20 лет. Юношу сослали в его родной дом-особняк под домашний арест. Получив запрет на покидание родного жилища, Том надеется оставить свое таинственное прошлое, употребляет таблетки и вообще держится молодцом. Видения, которые вскоре начинает испытывать бывший пациент дурки, приводят к тому, что молодой не человек не может отличить правду от бреда. Погребенные главы загадочного прошлого Тома выползают на белый свет из тьмы небытия разума.

Сценарий «Истерии» имеет широко распространенную предпосылку: возвращение в родные пенаты и путешествие по чертогам разума (см. «Паук» и «Дом грёз»). Вообще, очень многое, что в «Истерии» растянуто до нескольких сцен, можно было вполне изложить в формате парочки лаконичных последовательностей событий. По каким-то причинам съемочная группа обильно задействовала самые распространенные клише, такие как скрипучие двери и шаги где-то за стеной, очевидно не понимая, что это только вредит. Тем не менее, эти надоевшие приемы в очередной раз доказывают, что если их использовать правильно, то они привносят в повествование много неплохих сцен. Критиковать «Истерию» можно за дурные диалоги и отсутствие деталей, но тот факт, что здесь есть атмосфера паранойи, не поддается сомнению.

Главная проблема повествования «Истерии» всё же заключается в том, что здесь маловато материала, чтобы вытерпеть 90 минут хронометража. Это неизбежно приводит к повторению и к сценам, которые вроде как жуткие, но несут в себе маловато смысла. Режиссер имел в обойме некоторый список пугающих моментов, однако они не очень-то и интересны. Намеки на сверхъестественные элементы скорее сбивают с толку и концовка, хотя и очень неожиданная, заставляет пожать плечами. А добавление нескольких персонажей и внезапного антагониста также выглядит немного натянутым; тема, которую пытаются продвигать сценаристы имеет потенциал и загадочность, несмотря на то, что опять же в сценарии мало деталей, позволяющих на этом сыграть.

Даже на каком-то рудиментарном уровне скримеров «Истерия» проигрывает по всем фронтам, хотя, конечно, я не был бы так категоричен. Несмотря на скучное и несфокусированное повествование в истории что-то есть, какой-то извращённый сюжетный замысел, который просто не получил должного развития. Но в какой-то момент (ладно, почти сразу после первых «игр разума» в сюжете) сценаристы «Истерии» перестарались и кошмары становятся слишком агрессивными, причем настолько, что Тофер Грейс ходит весь фильм с безразличным лицом. Похоже, что «Истерия», учитывая и развязку, и недосказанный образ Отца, является лишь переосмыслением какой-то другой, более интригующей задумки. А пока повествование исключительно неравномерное, хоррор-элементы на нуле, а сюжетные решения постоянно напоминают о других, худших проектах Blumhouse. Delirium ведь бывает и tremens.

5 из 10

«Я сделал то, чего ты не смог!»

Ни для кого не секрет, что жанр «ужасы» переживает далеко не самые лучшие времена. Пока не видятся на горизонте новые Фредди и Джейсоны, да и современный зритель становится все более искушенный одной атмосферой и парой тройкой скримеров его не напугать. И поэтому кинотворцы данного жанра изобретают все новые и новые методы, чтобы удивить (и если получится, напугать) своего потребителя. Справился ли с данной задачей «свеженький» ужастик «Истерия»? Сейчас и разберемся.

Начну с того, что история основного повествования довольно любопытная. Нет, нет, она разумеется не нова, и схожие тематики наблюдались чуть ли не у десятки фильмов подобного жанра. Вся ее прелесть в том, что при должной сценарной и режиссерской фантазии и правильной подачи может получиться вполне качественный и крепкий ужастик. Но, к сожалению, в данном кинотворении не все так гладко. Как по мне, фильм «Истерия» абсолютно нестрашный. В нем, конечно, есть резкие моменты, музыкальное и визуальное нагнетание саспенса, но при всем этом чувство тревоги или беспокойства (не говоря уже о страхе), за исключением нескольких случаев, так и не возникло. Сама история также получилась весьма скомканной. Да, по ходу развития сюжета, она все больше и больше приоткрывается зрителю, но при ее полном освещении, все же лично у меня, возникло несколько недоуменных вопросов. Во-вторых, несмотря на небольшой хронометраж, ближе к середине существует небольшое сюжетное провисание, из-за которого чуть теряется динамика повествования, что также не идет на пользу картине.

Актерская игра, безусловно, порадовала. Хотя, это скорее касательно одного актера, небезызвестного Тофера Грейса, который после неоднозначного третьего «Паука», ненадолго выпал из участия в больших картинах. Однако, после съемки в оскароносном «Интерстелларе» Тофер, он по ходу нащупал свою удачу и теперь постепенно поднимается вверх. Сыграл Грейс просто блестяще, весьма правдоподобно передал эмоции человека с явными психологистическими отклонениями, к тому же одержимого постоянными галлюцинациями.

Художественный фильм «Истерия» 2018 года, режиссера Дэнниса Илладиса, — это довольно неплохой триллер с элементами хоррора, с интригующей, но не до конца раскрытой историей, и отличной игрой актеров.

«Надо действовать решительно, чтобы братья стали одним целым…»

5 из 10

Скажу сразу - я купился на опыт продюссеров, успешно засветившихся в довольно именитых и успешных работах.

Сюжет сходу показался мне заезженным и избитым, но я давно не был в кино, а внятных альтернатив фильму не было, так что я пошел на 'Истерию' со слабо теплящейся надеждой на хотя бы на среднюю работу. Ага, как же.

В общем то сюжет целиком и полностью держится на одной незамысловатой интриге - происходящее реально - или нет? И задумка вполне себе неплоха, но нормально она не реализована, ибо когда спадает занавес, не возникает такого шока от переосознания увиденного как это было в 'Играх разума' или в 'Голосах' ибо толком на почве отклонений главного героя создатели не играли, нагнетая интригу о том что из происходящего реально - нет, просто вот вам пара скримеров и всё.

Отдельного упоминания достоин женский персонаж курьера, который в фильме присутствует на уровне - просто чтобы был. Персонаж максимально не прописан - ни кто она, ни почему она так к герою липнет - непонятно, мотивация у героини абсолютно нулевая, при том что она по сути одна из основных персонажей, так что я до конца надеялся что хотя бы за счет нее создатели вытащат картину со дна, добавив девушке интересного бэкграунда, чтобы происходящее имело хоть какой то смысл.

Итог - основная тема не раскрыта, а финал предсказуем.

Многообещающий трейлер, хорошие спецэффекты, завлекающий слоган, действительно стоящая операторская работа - это, пожалуй, все плюсы данного фильма. Прошу прощения, не очень хорошо 'начинать за здравие и заканчивать за упокой', но все же я позволю себе это сделать. (Фильм же сделал)

Во-первых, сюжет лишен какой-либо системности и логичности. Вместо раскрытия персонажей и помогающих понять смысл фильма (а есть ли он?) диалогов, нам преподносят на блюдечке известные всем, клишированные элементы, которые создатели, по всей видимости, брали за основу, некий скелет всего кинопроизведения. Нам просто выбрасывают никому не нужные факты из жизни персонажей и скримеры буквально в лицо, мол 'приятного аппетита', но переваривать, равным счетом, нечего.

Во-вторых, актерам абсолютно не хочется сопереживать и уж тем более проникаться ими. Появились фигурки, что-то 'поделали'. Нет завязки, нет раскрутки персонажей. Они все максимально пусты и скучны.

В-третьих, якобы неожиданные сюжетные 'повороты' предсказуемы и очевидны. Если Вы ждете интригующей концовки и яркого завершения произведения, скажу просто - не ждите.

Несомненно, в каждом произведении есть своя атмосфера, но назвать фильм атмосферным язык не повернется.

Бежать в кино, еле-еле успевая на сеанс, и ожидать действительно годного саспенса? Нет, друзья, здесь вы не по адресу. Не повторяйте моих ошибок.

Подобные сюжеты я называю непаханным полем для фантазии режиссера - все в твоей голове, как говорится. Ведь перед нами бывший пациент клиники для душевнобольных, которого посещают галлюцинации разных форм и разных по восприятию. Казалось бы, шокируй зрителя, как хочешь, создавай самые чудовищные формы фобий и издевайся над героем, насколько это возможно. Но нет, в очередной раз идея загублена желанием автора фильма сделать более литературный сюжет, с логичным началом и объясненной концовкой. Поэтому и весь 'страх' фильма оказался столь узкоспециализированным: хождение по мукам окровавленного отца, псевдножуткие звуки по всему дому и несколько непримечательных скримеров. Основа сюжета - клише на клише, за исключением пожалуй женщины копа - она как-то выделяется из основного стана героев. В остальном: скучнейшие диалоги, братец псих, таблетки от галлюцинаций - все мы это уже видели. Конечно, развить сюжет можно было бы намного шире, выйдя из 'семейных рамок'. Паренек на испытательном сроке, запрет на выход из дома и он восприимчив на иллюзии - гуляй не хочу. Режиссер не захотел, поэтому и фильм вышел нудноватым и не пугающим, так что оценка со знаком минус.