Рецензии

Сама я не фанатка фильмов, основанных на комиксах, но все же я попала в кино на Железного человека 2. Сразу говорю, фильм мне очень понравился. Юмор хорош, Роберт Дауни мл. просто шикарен. Не понимаю почему столько отрицательных отзывов о игре Скарлетт Йохансон. По мне сыграла она хорошо, а сцена, где она дерется с кучей мужиков тоже классная. Вот только Микки Рурк… ну уж очень он на русского НЕ похож. Совсем НЕТ. И еще прокол: по телевизору, когда показывали новости написали ТЕПЕРЬ странно…

В любом случае, фильм советую всем. Мужчинам понравятся яркие спецэффекты, ну а женщины будут просто в восторге от главного героя.

10 из 10

Ещё до похода в кинотеатр было мало чего внутри, что тянуло к фильму. Первую часть я смотрел в кинотеатре, и она меня потрясла! После этого фильма (1-ой части) я забыл о Человеке-Пауке! Фильм был достоин перескочить Людей Икс и Спайди! СпецЭффекты и шутки, а главное, харизматичный герой, вот что меня потрясло в первой части! Но не могу сказать этого для второго фильма…

Признаюсь, просмотр фильма произошёл не в кинотеатре, а на экране телевизора, но: это было не менее занятно! Да, эффекты казались сплошными и липкими, но также вескими и ранимыми. Фильм, как вы поняли, мне понравился меньше первой части. Он был каким-то «большим» что-ли. В него было понапихано столько всяких героев и мест: Формула 1 в Монако, Старк Експо, Диско Бар… А первая часть запомнилась одним местом, руинами Афгана! И это насмешило. Фильм был вытянутым и скомканным. Но не менее интересным 1-ой части.

Начнём говорить об актёрах. Тут можно сразу ставить жирную точку на Роберте Дауни Младшем. В фильме он сыграл хорошо, но не безупречно. Меня поразил Микки Рурк. Как он сыграл! Его фэйс светился в фильме достоино! Миллирование только преумножило роль. Злого гения сыграл безупречно!

В общем, фильм поразил, но не масштабами, а актёрами. И это не красит его, а только говорит над чем надо работать…

Сегодня сходила в кино и наконец то посмотрела вторую часть «Железного человека». Я не особый любитель фильмов сделанных по комиксам, но «Железный человек» просто поразил. Разница между первой и второй частью конечно заметна. Первая часть была интересна, красивая, но как то скучновато, чего то не хватало. Вторая же часть более порадовала. Сюжет захватывающий, спецэффекты, подборка актеров-всё сделано на высшем уровне. Микки Рурк, Гвинет Пэлтроу и конечно же Роберт Дауни мл. словно рожденный для роли Тонни Старка. Так же стоит отметить потрясающую подборку музыки. Фильм довольно таки комедийный, есть где посмеяться, что очень радует. Немного расстроило то, как показали Москву. Какой то захудалый район с облезлыми домами, по улице ходят бомжевидные люди. Показали самую худшую сторону России, как будто мы только этим и славимся.

В целом фильм получился хороший, я бы даже сказала превосходно, потрясающий. Впечатления не забываемые, поэтому я ставлю вполне заслуженную, как мне кажется,

10 из 10

Ждала этот фильм с тех пор как увидела первый. Не могу сказать, что разочарована, просто ожидала немного большего.

Первая половина фильма откровенно утомила и расстроила — диалоги были абсолютно ненужными, безсмысленными, нехватало нормальной раскрутки.

Вторая половина, правда, реабелитировала фильм — спецэффекты отличные, Дауни вспомнил, что умеет мило улыбаться, появились смешные шутки.

Что касается актеров, то Дауни как всегда привел меня в восторг, Пэлтроу была истинной бизнесвумэн, Йохансон же была вообще не при делах, для меня до сих пор остается загадкой зачем она была нужна, наверное это был расчет на мужскую аудиторию) «Русский Ваня» — отдельная тема, мне очень понравился образ зека-атомного физика и Рурк был неповторим, но, ребята, какой же он ВАНЯ? Весь зал при каждом его появлении на экране заходился хохотом, неужели режиссеры не расчитывали на славянскую аудиторию? А насчет злодея в очечках, то, на мой взгляд, слишком уж его идиотом сделали, слишком схематичным и похожим на злодеев из комедий!

В общем фильм понравился и Мстителей я ждать буду, но первый Железный Человек все же более захватывающий и имеет больше смысла.

8 из 10

Однажды, в 1963 году добрые люди, которые подарили комиксы про Человека-паука, комиксы MARVEL, которые и до сих пор радуют людей, придумали одного из лучших героев все тех комиксов, Железного человека. И после комиксов, которые нравились миллионам, в 1994 году, появился мультсериал. Но и на этом Железного человека было не остановить, ведь в 2008 году на экраны вышел фильм, который многим «снес башню», а в 2010, люди увидели продолжение фильма, и увидели, как комикс стал блокбастером, который полюбили миллионы.

О самом фильме.

Как и все фильмы подобного жанра, отрывками вспомнилась первая часть. Главный «железный» герой пользуется популярностью. У главного героя увлечения, проблемы, популярность. Блокбастеры такого уровня наполнены спецэффектами, которые проявляются каждые 7—10 минут, здесь все также. Громкое появление главного злодея очень радует. Этим, дано понять, что он не будет шутить. Не во многих, но в большинстве блокбастерах, у главного героя, есть друг который ему поможет. Ну и любовь… Даже здесь без нее никак. Все блокбастеры состоят из: спецэффекты, «рубилово» главного героя со злодеем и горсткой любви. В этом фильме, как я уже написал выше, это есть. Ну что сказать, фильм для большого экраны, со вкусом, и зрелищем. Но и для блокбастера нужен сюжет. Этот фильм, эта проблема почти прошла мимо. Почему почти, потому что с большими спецэффектами сильным фильм покажется, ведь трудновато следить за сюжетом за большими «бада-бумами». Тем не менее, сюжет выше среднего у этого фильма есть.

Актерская игра.

Актеры сыграли свои довольно не плохо. Роберт Дауни Мл. хорошо сыграл мульти-миллиардера с причудами (все мульти-миллиардеры с причудами), в данном случае причуда этого миллиардера — быть супергероем. Микки Рурк вжился в роль великолепно. Он очень хорошо подошел к роли, говорил на английском с русским акцентом. Он даже в своих проигрышах видел победу. Макки, как и Роберт, замечательные актеры. Также хорошо сыграл и Сэм Рокуэлл сыграл также довольно не плохо. Он сыграл, можно сказать, «дядьку» которому нужны деньги, слава, и еще раз деньги. Дон Чидл показал того Роуди, который был показа Терренсом Ховардом в фильме 2008 года, разве что более решительным. Сэмюэль Л. Джексон не очень порадовал. Ник Фьюри серьезный парень, с отсутствием чувства юмора. К сожалению, Ник показан не такой как в комиксах MARVEL. Гвинет Пэлтроу сыграла лучше чем в первой части. Она более правдоподобно изобразила свой образ. Скарлетт Йоханссон показала свою роль не такой, какой я ее ждал. Да и ждал, что ее роль будет больше. Многим не понятен зачем этот персонаж в фильме, но для того чтобы понять, нужно смотреть не только на «бада-бумы».

Об остальном.

В общем, видно, что фильм сделан для того чтобы показать, а не для того чтобы заработать. Первый фактор, это отсутствие 3D. В общем, спецэффекты на месте, игра актеров не подкачала. Возможно, скоро увидим третью часть! Оценка — железная.

10 из 10

P.S. «Я разворочу его бункер, бывшей женой!» (с)

На сегодняшний день «Железный Человек» является одной из самых ярких и лучших экранизаций комиксов наряду с «Хранителями» и «Бэтманом». Многие пытались перенести супергероев на большой экран, приглашая к себе именитых актеров или делая упор на спецэффекты. Но «Железный Человек» сочетает в себе все элементы формулы:

(«Интересные персонажи» + «Харизматичные актеры») х («Отличные спецэффекты» + «Качественный саундтрек») + «Хороший юмор и прямые руки съемочной группы» = «Сногшибательный весенный блок-бастер».

Как зритель сугубо пришедший посмотреть «развлекательное кино» минусов у фильма не особо много. Во-первых, это как показывают Россию в фильме. Да, это уже не ново, когда русских показывают Иванами в ушанках, пьющих водку и т. д. Но, честное слово, уже надоело. Во-вторых, небольшое провисание сюжета к середине фильма. Однако скучно не становится. Да и не минусы это, а так, скорее придирки.

Плюсы фильма в целом можете прочитать выше, в первом абзаце. Отличный актерский состав смотрится гармонично и бодро. Роберт Дауни Младший и Микки Рурк в фильме просто на высоте. Вместе со Скарлетт Йохансон, Гвинет Пэлтроу и Сэмом Рокуэлом разумеется. Также хочется сказать «спасибо» Джону Фавро, что не стал переводить в формат 3D, которым стараются хвастаться уже многие вышедшие фильмы и мультфильмы. Но спецэффекты выглядят весьма достойно и без этого формата. Саундтрек не может не радовать, AC/DC и Daft Punk пропитывают драйвом каждый кадр. И еще. «Железного Человека 2» стоит смотреть только в кинотеатре. Скучать точно не придется. Только там можно прочувствовать все составляющие формулы успешного блок-бастера.

« — Хаммер делал?

— Да.

— А ну понятно….»

Итого: 9 из 10.

Смотреть однозначно стоит!

Когда в 2008 году на экраны вышел «Железный человек» стало понятным, что экранизации комиксов наконец-то выползли из своих юношеских романтических нор и ступили на взрослую почву. Теперь не спецэффекты и сверх способности были ключевыми в подобных фильмах, а то, как человек, обладающий таким даром (или проклятием — кому как угодно) способен выжить и главное — выбрать на чьей он стороне и есть ли эта сторона вообще.

В дальнейшем «Темный рыцарь», «Невероятный Халк» и анархичные «Хранители» подвели под всем этим черту. Появилась надежда, что в будущем фильмы по комиксам займут важное место в кинематографе и смогут претендовать на высшие награды. Именно поэтому сиквела «Железного человека я ждал с нетерпением, даже, можно сказать, горячкой.

Ничего не предвещало плохого исхода. Ведь у руля был все тот же Джон Фавро с верной командой. Единственное, что вызывало сомнение — резкая смена сценаристов. Если творцы первого фильма приложили руку к культовой картине «Дитя человеческое», то за новыми ребятами значились только сомнительные комедии и телесериалы.

Худшие опасения подтвердились. «Железный человек 2» разочаровал. А самое печально это то, не имей он порядкового номера, он был воспринят гораздо теплее. Но обо всем по порядку.

Первое что раздражает в фильме — мешанина всего и вся. Предыдущий фильм был в своем роде камерным: минимум событий, декораций, персонажей, но благодаря тому, что каждый элемент хорошенько отполировали до блеска, весь фильм смотрелся идеально, как и заряженный костюм самого Тони Старка (Роберт Дауни мл.). В этот раз все иначе.

Начнем с сюжета. «Железный человек» Тони Старк успешно приватизировал мир во всем мире. Обеспокоенное таким произволом, правительство США хочет этот «чертов мир во всем мире национализировать» или хотя бы подчинить самого Тони Старка (с его костюмом, разумеется). Особенно за это ратует конкурент Старка — Джастин со звучной фамилией Хаммер (Сэм Рокуэлл). А еще где-то в российской глубинке (судя по интерьерам снятой в павильонах Лос-Анджелеса) живет одержимый местью семье Старков сын выдающегося физика Иван Ванко (Микки Рурк). Иван, в отличие от кулибиных из Ирана и Северной Кореи, в одиночку из подручных материалов строит собственный железный костюм с двумя лазерными плетками. Затем покупает в подворотне (покажите мне это месте!) загранпаспорт и едет в Америку, чтобы поквитаться с любимцем публики Тони.

Считаете, грядет пирушка? А вот нет.

А все дело в том, что создатели фильма с какого-то перепугу вдруг посчитали, что зрителю будет интересно узнать побольше о самом Тони Старке, о его отношениях с занудой, ой простите, возлюбленной Пеппер Патс (Гвинет Пелтроу). Так что к «клюкве» сценаристы заодно решили добавить одолженную из «Сумасшедшего сердца» историю об алкоголике, который ищет просветления.

В новом фильме Тони умирает от тлетворного действия топлива для своего костюма. Хотя, если честно, уж лучше бы он умер, а его место занял Микки Рурк, по крайней мере, это выглядело не так тошно.

Вся беда в исполнителе главной роли: воскреший, как и Рурк из творческого забвения Роберт Дауни Младший, прыгает без передышки из одного фильма в другой, из механического костюма в костюм сыщика со скрипкой, даже забывая менять актерские маски.

За весь фильм я так и не успел выяснить для себя кто он, циничный герой или просто — психопат. Его беспардонность, нарциссизм в первом фильме выглядел неразделимым целым с его личностью. Тогда он шутил, чтобы прятаться от мира, в этот раз он напоминает слетевшего с катушек олигарха и все его метания между дружбой, любовью, долгом, приплетенная сюда борьба с Эдиповым комплексом выглядят чистой клоунадой.

А авторы, радостно потирая руки, думают, что это зрителю и надо, подсовывают «потешные» фрагменты один за другим. Тони есть пончики на крыше кафе. Тони танцует диско в костюме «Железного человека». Тони делает в комнате портативный адронный коллайдер, у которого вместо подножек покрышки. Непонятно, как на это реагировать — со смехом или жалостью.

Если в первой части было рождение героя, то теперь его якобы испытывают на взрослость и ответственность, только так и не понятно, перед кем, жителями Нью-Йорка, которых Тони Старк едва не уничтожает или самим собой? Последнее выглядит маловероятным в свете постоянного чесания языком!

Это, наверное, вызвано, неуемным желанием автором объять все и вся, словно они опасались, что продолжения не будет. Бесчисленное количество непонятных эпизодов, диалогов, воспоминаний — зачем? Киношная графомания? И или они считали, что, пригласив в фильм половину голливудской аллеи славы, механизм автоматчики завертится. Наивные….

Скарлетт Йоханссон опять в роли красивой мебели, Сэмьюел Джексон, без левого глаза, но в кожаном плаще — отчаянно пытается не быть похожем на Морфеуса. А двухминутное явление замечательной актрисы звезды «роад муви» Кейт Мары в роли федерального маршала и вовсе выглядит форменным издевательством. Неужели всем, чем может заниматься страдающий от депрессии и инфантилизма ботаник-миллиардер это клеить девчонок и пИсать в костюм?

Хуже всего обошлись с его величеством Микки Рурком. Насколько хорош он был в «Рестлере» настолько плох в «Железном человеке 2» И это не его вина. Будь у него на десять реплик больше, можно было проникнуться к нему большей симпатией.

Хотя в редкие моменты экшена (вы все еще думаете, что это динамичный фильм?), когда весь в воровских татуировках, с измочаленной физиономией этот Ваня Ванко (привет с родины балалаек и медведей заокеанским коллегам) с электрической плеткой в руках, улыбаясь стальными зубами, лупит Тони Старка, возникает легкое чувство ностальгии по тем временам, когда мы так же хотели отмутузить все это империалистическое сборище напыщенных индюков. Так что мой низкий поклон супервайзерам спецэффектов и оператору, хоть у вас было мало работы, вы единственные, кто ею вообще занимался.

Лишь в последние десять минут вдруг все стает на свои места, появляется адреналин, Тони Старк успешно излечивается от своей мании, и все вокруг начинают гасить из крупных калибров — чувствуешь себя так, словно всего этого ждал всю жизнь. Ну, или хотя бы два часа неуместных рассуждение о борьбе бобра с ослом, чтобы, в конце концов, Тони Старк вновь стал самим собой.

Очень хочется влепить «Железному Человеку 2» низкий балл и отправить на покой, но это будет не объективно. Так что будем милосердны и авансом дадим Тони Старку еще один шанс. Главное, нужно уяснить, что грань между хорошим кино и тем, которое таким только кажется, очень тонкая и Джон Фавро почти ее перешел.

Терпимо.

7 из 10.

В 2008 году постановщик весьма посредственной «Затуры» Джон Фавро, в буквальном смысле, взорвал представления о современном кинокомиксе, выпустив в широкий прокат фильм «Железный человек» — зубодробительный фантастический боевик про гения-инженера Тони Старка, собравшего собственными руками высокотехнологичный костюм, делающий его обладателя практически сверхчеловеком. И вот теперь, два года спустя, новоявленный режиссер, в котором, видимо, до этого дремал недюжий потенциал, произвел на свет продолжение своего творения — «Железный человек 2».

Действие сиквела разворачивается через полгода, с того момента, как Тони Старк признался миру, что именно он скрывается под маской Железного Человека. За это время многое изменилось. Старк отказался от производства оружия и вложил все силы в реализацию научной выставки «Stark Expo». Пеппер Поттс теперь его полноправный партнер по бизнесу. Также, за это время Энтони умудрился нажить себе очередного врага. Иван Ванко — русский преступник, недавно освободившийся из тюрьмы, положил свой грозный глаз на главного героя. Дело здесь даже не в зависти, а во взаимоотношении детей и их отцов. Помогает злодею Джастин Хаммер — конкурент Старка на рынке, который как и Ванко, преследует не очень благую цель. Но наш герой не остается один — ему в подмогу, помимо Пеппер, наведывается старый приятель — ныне подполковник Роуди Родс; очаровательная Наташа Романова — на деле оказывающаяся наемной убийцей по имени Черная Вдова, а также глава спецорганизации «Щ. И. Т.» Ник Фьюри. Дальше продолжать бессмысленно. Итак понятно, что БУДЕТ ОЧЕНЬ ГОРЯЧО!!!

Чем в первую очередь привлекал оригинальный «Железный человек»? Конечно же, нетипичным для жанра сюжетом — свежим, актуальным, динамичным — и необычным главным героем. Самое удивительное, что этот герой, Тони Старк — был не просто непохожим на других супергероев — не скрывал своей личности, не носил плавки поверх лосин, не был облучен гамма-лучами, не был укушен радиоактивным пауком и не прилетел с далекой планеты из космоса, а был всего лишь строителем и носителем чудодейственного костюма, без которого он такой же обычный человек как и мы с вами. Он сразу же вызывает к себе чувство отторжения — дебошир, алкоголик, не брезгующий беспорядочными половыми связями… Но в то же время, не испорченный деньгами, очень добрый, остроумный и до невозможности харизматичный человек. Ему тяжело сказать что-то в ответ и он способен поставить в неловкое положение абсолютно любого человека и будет дико эти наслаждаться. Его авторитету могут позавидовать даже многие политические деятели.

Но не стоит забывать, что мы говорим не о первой части, а о её продолжении. Что сейчас? Сейчас Тони Старк все еще не растерял свою харизму и увеличил её в десятикратном размере! А за это стоит поблагодарить Роберта Дауни Младшего, чья харизма нисколько не уступает его Альтер-эго, который не просто прекрасно справился со своей ролью, но и вложил в нее частичку себя. Действительно, каждый, созданный им образ, будь то Чарли Чаплин, будь то Шерлок Холмс или Железный Человек, каждый по-своему неповторим и интересен.

Но что же другие «Мастера экрана»?

Только тот, кто ничего не понимает в прекрасном, мог не отметить замечательную Скарлетт Йоханссон. И дело не в её подтянутом теле и несравненном очаровании, а в её профессионализме перевоплощаться. Когда она Наташа Романова — Скарлетт включает все свое обаяние и актерские навыки, а когда предстает в образе Черной Вдовы, она превращается в грациозную пантеру — дикую и опасную. Второй женский персонаж картины — Пеппер Поттс, в исполнении Гвинет Пэлтроу, хоть и не самая шикарная роль актрисы, но девушка точно достойно оваций, ведь сыграть «серую мышку» тоже надо уметь. Если закрыть глаза на всю стереотипность Ивана Ванко — персонажа Микки Рурка и рассматривать не целостность образа, а актерскую работу, то в этом смысле к Микки нет никаких претензий.

Второстепенные персонажи, в целом, тоже не подкачали. Семюэл Л. Джексон — большой молодец. Дон Чидл, перенявший эстафету у Терренса Ховарда, также успешно справился со своей ролью, хоть и в чем-то копирует своего предшественника. И, конечно же, Сэм Рокуэлл — его злодей-неудачник Джастин Хаммер, одурманенный деньгами и оружием получился очень колоритным. Где-то над ним можно похохотать, а где-то, прикусить губу от злости на него.

Все актеры справились — БРАВО!!!

Но несмотря на то, что Джон Фавро подобрал великолепный актерский состав, это еще не дает права называть его великим режиссером. Ведь взявшись за производство сиквела, на плечи режиссера сваливаются большие обязанности. Ведь, как правило, продолжения редко получается лучше оригинала, а если такое и случается, то за редким исключением.

Получилось ли Джону переплюнуть свое творение?

Вопрос довольно относительный. Ведь, по сути, фабула «Железного человека 2» мало чем отличается первой картины. «Навесив мишуры» нам «втюхали» практически то же самое. Малоизменившийся сюжет; множество жанровых клише; типичных сценарных ходов и поворотов, в духе финальной схватки с огромным роботом; «AC/DC», как саундтрек в конце концов. По сути, перед нами пример банального СИКВЕЛА, когда все содержимое первой части перекочевывает во вторую, претерпев незначительные изменения и заимев некоторые детали. Какими же «деталями» может похвастаться продолжение??? В первую очередь- это отменный юмор, увеличившийся в своем остроумии, в отличии от оригинала, в десятки раз. Все шутки в ленте стоит выпускать отдельным сборником. Ни одной лишней или несмешной мизансценки. Добре.

Многие со мной согласятся, если я скажу, что в фильме слишком слабая динамика сюжета. Если «Железный человек «намба уан» можно было смотреть сколько угодно раз и за добрые почти два часа ни капли не устать, то в сиквеле, аналогичной возможности не представится, тем более, что на этот раз в картине стало слишком много НАУКИ. Провисания в сценарии, высосанные из пальца ситуации, скучные и не очень цепляющиеся за сюжет моменты, от которых невольно и зевнешь. Но это, в некоторой степени, с лихвой компенсируется динамикой визуального ряда. Безбашенные спецэффекты, которых стало еще больше и еще круче. Иногда возникает ощущение, что некоторые сюжетные моменты и были созданы только для того, чтобы показать всё мастерство аниматоров, каскадеров, подрывников и доказать, что деньги, вложенные в фильм, были потрачены не зря.

А действительно ли это так?

С одной стороны — да. Задача сделать шикарный аттракцион со спецэффектами удалась. А с другой — попытка снова изобрести колесо потерпела фиаско. Я никого не отговариваю смотреть данное кино и не говорю, что оно мне не понравилось. «Железный человек» вполне сгодится для вечернего просмотра в кино. Разок — не более. Хотя, мне кажется, что многим гикам и поклонникам франшизы он придется по душе. Но лично я ждал большего.

7 из 10

Первая часть мне понравилась, несмотря даже на то, что большинство голливудских фильмов про супер-героев, типа «Фантастическая четверка», меня раздражает. В принципе, фильм в итоге получился красивым и интересным. Конечно, поэтому можно сказать, что я ожидал вторую часть. Но, надежды на то, что она будет лучше первой, честно говоря, были маленькие.

Не понравилась некая скученность героев картины и всех принципиальных персонажей, введение, по-моему, совершенно ненужных и лишних женских фигур, вроде Скарлетт Йохансон, которая немного нелепо смотрится в боевиках. Не очень люблю обилие американского юмора, который, по-моему, в рамках данной картины был просто каким-то лишним и неуместным. Сам сюжет не порадовал, слишком приелось это обращение сценаристов к «русским, азиатам», каким-то далеким пред-историям, кто-то что-то у кого-то когда-то украл, теперь спустя триста лет кто-то жаждет отомстить и т. п. Ну, как-то все это надоело, все это уже где-то было, хочется какого-то нового, интересного сюжета.

Хотя, в оправдание многие скажут, что типа от такого кино особой интеллектуальности требовать глупо, но, по-моему, в каждом кино должна быть какая-то харизма, небольшая изюминка, чтобы зритель не мог угадать каждый последующий кадр. В общем, Железный человек 2 меня как-то ничем не удивил, не задел, не оставил каких-то положительных эмоций, словом, в одно ухо влетело, в другое вылетело. О плюсах говорить вообще глупо, ну картинка красивая, ну прикольно. Все.

6 из 10

Наконец-то увидел долгожданный сиквел известного фильма от Марвела. Отлично, что режиссер (Джон Фавро) и главный герой (Роберт Дауни младший) продолжают занимать свои места в продолжении. После просмотра осталась масса впечатлений.

Что же в фильме хорошего? Есть что отметить:

Во-первых, спецэффекты на высоком уровне! Смотреть приятно, даже очень! Экшн есть, но не слишком много. И не слишком мало. Умеренное количество действия — главная черта фильмов жанра «боевик». Главным злодеем в этот раз выступает русский, но это уже не впечатляет, после событий в шутере «Call of Duty: Modern Warfare 2».

Во-вторых, достойное продолжение первой части. Я имею в виду сюжет. Конечно, не очень предсказуемо. События идут последовательно, никаких сюжетных поворотов и в конце классический американский финал.

В-третьих, наконец-то смешные шутки, коих так не хватало в первой части. Особенно про «Бывшую жену»!

А вот что в фильме плохого? Много чего:

Во-первых, совершенно дурацкие ляпы. Много мелких, но есть и крупные, хорошо заметные. Например, самый заметный: в начале картины показана Россия, а точнее Москва. Зимой. Идет довольно сильный снегопад. Затем, проходит полгода и нам вновь показывают Москву. И снова зима. И снова тот же снегопад. Может быть в голове у создателей прочно засел стереотип о суровых русских зимах, что кстати и является второй плохой вещью в фильме.

Во-вторых, русские стереотипы, которыми кишит данное кино. Очень оригинальное имя главного злодея: Иван. А фамилия скорее украинская или белорусская: Ванко. Про суровые морозы я уже написал. Автомобили на улицах Москвы советского производства. Квартиры как в странах третьего мира, извините. Как только на раскладушке (!!!), в одной из таких квартир умирает отец Ивана, тот, приглушив водочки, идет куда-то, то ли в подвал, то ли в другую комнату, и собирает свой собственный реактор холодного распада. Ну это еще ладно, он как никак отличный инженер.

В-третьих, отдельно стоит отметить коллайдер, который Тони Старк построил у себя дома, используя подручные инструменты. Немного странно, не так ли? Я уж молчу, что чтоб один раз запустить коллайдер нужно столько энергии, сколько будет давать свет Швеции и Франции в течении года, и его запуск стоит не один миллиард долларов.

Но все же большинство ляпов объясняется жанром фильма. В боевике, в экшне на них просто не обращаешь внимания. Жанр не тот.

Итого: фильм понравился. Даже очень понравился. Смотреть стоит. Если сравнивать сиквел с первой частью, то уровень этого фильма все же повыше чем у первого.

7 из 10

и перевес в пользу положительной рецензии.

P.S.: «Ваш софт полное г***о!» (с). Ну очень запомнилась эта фраза.